序

詩(shī)文總集是文學(xué)作品存在和流傳的重要形態(tài)，也是時(shí)代思潮和作家風(fēng)格的具體反映。在現(xiàn)存清代以前400多種唐詩(shī)總集中，明人編選唐詩(shī)總集的數(shù)量和質(zhì)量都堪稱(chēng)空前，反映出明代詩(shī)壇對(duì)唐詩(shī)無(wú)與倫比的尊崇態(tài)度。其中明代上海學(xué)者張之象“取數(shù)百家之言，積二十余載之力而始成”的《唐詩(shī)類(lèi)苑》200卷，是現(xiàn)存最早、規(guī)模最大、按題材分類(lèi)編纂的唐詩(shī)總集，其編纂體例和選詩(shī)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)明清詩(shī)文總集與類(lèi)書(shū)的編纂都產(chǎn)生了不同程度的影響，在唐詩(shī)史上具有一定的典范意義和學(xué)術(shù)影響。2011年，楊波同志以《〈唐詩(shī)類(lèi)苑〉研究》為選題，在博士論文研究的基礎(chǔ)上，申報(bào)國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目并獲得立項(xiàng)，最終以良好等級(jí)結(jié)項(xiàng)。她的研究成果為學(xué)界研究古代文學(xué)思潮的嬗變提供了一種新的視角，在唐詩(shī)文獻(xiàn)整理研究領(lǐng)域具有重要的學(xué)術(shù)意義，對(duì)于研究唐詩(shī)流播史亦有一定的參考價(jià)值。

楊波從事唐詩(shī)文獻(xiàn)的整理與研究有其學(xué)術(shù)淵源。2002年9月，楊波帶著對(duì)學(xué)術(shù)研究的憧憬與向往，來(lái)到河南大學(xué)中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)專(zhuān)業(yè)開(kāi)啟新的學(xué)習(xí)歷程。她為人樸實(shí)，勤奮踏實(shí)，先后師從吳河清教授和佟培基教授，在開(kāi)封鐵塔湖畔整整學(xué)習(xí)了6年，分別于2005年和2008年獲得碩士學(xué)位和博士學(xué)位。她在入學(xué)之初就明確把“唐詩(shī)整理與研究”作為自己的研究方向，在學(xué)習(xí)碩士、博士課程期間除了主修版本學(xué)、目錄學(xué)、?？睂W(xué)、文字學(xué)、音韻學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、唐詩(shī)文獻(xiàn)整理、漢魏六朝文獻(xiàn)整理、書(shū)學(xué)文獻(xiàn)概論等科目外，還先后選修了中國(guó)古代文學(xué)、中國(guó)文學(xué)批評(píng)、歷史文獻(xiàn)學(xué)、史學(xué)理論等科目，查閱了大量的文學(xué)文獻(xiàn)和史學(xué)文獻(xiàn)，受到嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，尤其對(duì)唐五代文學(xué)文獻(xiàn)比較熟悉。在確定學(xué)位論文選題時(shí)，鑒于之前的同門(mén)大多選擇一部唐人別集進(jìn)行深入研究，佟培基教授建議她另辟蹊徑，把研究的視野轉(zhuǎn)向唐詩(shī)總集研究。經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮，她最終確定以《方回〈瀛奎律髓〉的唐詩(shī)觀》作為碩士學(xué)位論文選題，論文完成后經(jīng)過(guò)修改發(fā)表在《唐代文學(xué)研究》上。在攻讀博士學(xué)位期間，她又延續(xù)了這一領(lǐng)域的研究，以卷帙更加浩繁的《唐詩(shī)類(lèi)苑》作為研究對(duì)象，循序漸進(jìn)地取得了一些階段性成果。巧合的是，受河南大學(xué)文學(xué)院的邀請(qǐng)，我分別參加了楊波同志的碩士和博士學(xué)位論文答辯，其論文均獲得了優(yōu)異的成績(jī)。她博士畢業(yè)后來(lái)到河南省社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所工作，我們又成了唐詩(shī)研究的同行和同事。如今，她的研究成果終于要正式出版了，作為親眼見(jiàn)證了她一路成長(zhǎng)的前輩，我也很樂(lè)意為此書(shū)的出版作序。

這部書(shū)稿共分7個(gè)部分。作者利用最原始的人物傳記資料和各種地方志的記載，詳細(xì)考察了張之象的生平事略、生活交游、著述和思想歷程等基本情況，對(duì)張之象的生平資料進(jìn)行全面的發(fā)掘和綜合整理，補(bǔ)充完善了對(duì)《唐詩(shī)類(lèi)苑》編纂者的研究。重點(diǎn)分析了《唐詩(shī)類(lèi)苑》的編纂背景、基本面貌、文獻(xiàn)來(lái)源等主要內(nèi)容，并通過(guò)分析《唐詩(shī)類(lèi)苑》與前代類(lèi)編詩(shī)文總集的比較、與同時(shí)代唐詩(shī)總集的比較以及對(duì)后世唐詩(shī)總集的影響等，恰切地評(píng)價(jià)《唐詩(shī)類(lèi)苑》在唐詩(shī)學(xué)史上的編纂成就及不足，指出這部書(shū)因?yàn)樽陨眢w例上的特殊，對(duì)后世詩(shī)文總集和類(lèi)書(shū)的編纂在正面和負(fù)面都有顯著的影響。全書(shū)最后還附錄有《張之象年譜》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《年譜》），通過(guò)對(duì)張之象的主要生平事跡、重要交游人物、著述活動(dòng)與其他情況進(jìn)行編年，為深入研究明代中后期東南文壇的學(xué)術(shù)活動(dòng)狀況以及中下層文士之間的交往活動(dòng)提供翔實(shí)可信的文獻(xiàn)材料?？傮w來(lái)說(shuō)，這部書(shū)稿具有以下幾個(gè)顯著的特點(diǎn)。

一是知人論世繼承傳統(tǒng)。通過(guò)考察張之象的家世生平、交游活動(dòng)、學(xué)術(shù)創(chuàng)作，挖掘出張之象生命歷程中某些規(guī)律性的東西。作者認(rèn)為，張之象出身明代中后期一個(gè)中等官宦之家，一生歷正德、嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷四朝，雖然“博綜群籍，詩(shī)文高絕”，卻屢試不第，交游主要集中在四個(gè)地方：（一）長(zhǎng)期定居于本郡松江府；（二）因仕宦漂泊而客寓南京；（三）曾于杭州短暫出仕浙江藩幕僚佐；（四）終隱居于家鄉(xiāng)秀林山，以著述終老。編纂有《唐雅》《唐詩(shī)類(lèi)苑》《古詩(shī)類(lèi)苑》《彤管新編》《太史史例》等多種文獻(xiàn)典籍，既體現(xiàn)了張之象的文學(xué)思想，也反映出其所處時(shí)代的某些共同特質(zhì)。

二是辨章學(xué)術(shù)遵守法度?？疾臁短圃?shī)類(lèi)苑》的基本面貌，凸顯出該書(shū)在編纂體例上的典型意義，分析了該書(shū)在性質(zhì)歸屬問(wèn)題上引起歧義的深層原因。關(guān)于《唐詩(shī)類(lèi)苑》的編排體例，作者主要從四個(gè)方面加以分析。第一，《唐詩(shī)類(lèi)苑》采用以類(lèi)系詩(shī)的編排原則進(jìn)行編纂，這也是《唐詩(shī)類(lèi)苑》最具特色的學(xué)術(shù)價(jià)值所在。第二，張之象對(duì)作品的取舍相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，收錄作品有明確的時(shí)限概念，特別是按時(shí)代先后順序編排唐詩(shī)的做法，為后來(lái)清《全唐詩(shī)》的編纂提供了一些借鑒。第三，收錄的作品雖然多以網(wǎng)羅全備、妍媸不擇為宗旨，但是大致能保持作品的完整性，不像一些類(lèi)書(shū)經(jīng)常出現(xiàn)大幅度的刪節(jié)現(xiàn)象。第四，對(duì)互見(jiàn)、重出、異文、闕文等特殊情況有自己的處理辦法?！短圃?shī)類(lèi)苑》在編排體例上具有典型意義，為清編《全唐詩(shī)》提供了一些借鑒，在唐詩(shī)研究史上具有承前啟后的過(guò)渡意義，其學(xué)術(shù)地位和多重影響不容忽視。在分析《唐詩(shī)類(lèi)苑》一書(shū)的性質(zhì)歸屬問(wèn)題時(shí)，作者從類(lèi)書(shū)和總集兩個(gè)角度切入，指出《唐詩(shī)類(lèi)苑》因?yàn)椴捎昧恕耙灶?lèi)相從”的輯錄方法，常常被人們視為類(lèi)書(shū)。但由于《唐詩(shī)類(lèi)苑》上承《文選》和《文苑英華》，無(wú)論編纂宗旨、收錄詩(shī)人詩(shī)作的范圍還是編纂體例等方面，都跟上述諸書(shū)具有相同或類(lèi)似的性質(zhì)，符合常見(jiàn)意義上文學(xué)總集的特征，故《唐詩(shī)類(lèi)苑》應(yīng)當(dāng)歸屬于分類(lèi)編纂的文學(xué)總集。同時(shí)，由于受時(shí)代限制，其自身又存在一些缺陷，如采錄文獻(xiàn)資料尚未完備、缺少作家小傳、書(shū)目排序過(guò)于雜亂、分類(lèi)不當(dāng)、?？辈痪?、誤收錯(cuò)收等現(xiàn)象，在使用時(shí)需要加以甄別。

三是數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)考辨源流。通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析《唐詩(shī)類(lèi)苑》的文獻(xiàn)來(lái)源，梳理出明代所見(jiàn)唐五代詩(shī)文集的大致范圍，從一個(gè)側(cè)面反映出明代中后期唐詩(shī)文獻(xiàn)的利用狀況。衡量一部學(xué)術(shù)著作價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，其中很重要的一項(xiàng)就是這部著作的參考文獻(xiàn)范圍。學(xué)界關(guān)于唐五代文人別集的研究成果非常豐碩，但作者仍能在前人研究的基礎(chǔ)上提出一些新的看法。她根據(jù)《唐詩(shī)類(lèi)苑·引用諸書(shū)》進(jìn)行了細(xì)致的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，指出這部唐詩(shī)總集共采錄了歷代文獻(xiàn)典籍173種，其中唐五代人的詩(shī)文別集107種，約占采錄文獻(xiàn)總數(shù)的62%；唐代以來(lái)的詩(shī)文總集48種，約占采錄文獻(xiàn)總數(shù)的28%；其他文獻(xiàn)包括稗史小說(shuō)、詩(shī)文評(píng)、登科錄、類(lèi)書(shū)等18種，約占采錄文獻(xiàn)總數(shù)的10%。借用精確的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表達(dá)學(xué)術(shù)見(jiàn)解，一方面可以更加直觀地反映出張之象編纂這部詩(shī)集時(shí)采錄文獻(xiàn)的來(lái)源范圍，另一方面可以直觀地展示出唐詩(shī)文獻(xiàn)在明代中后期的流傳和存佚情況。上述這些從研究方法和角度來(lái)看，還是非常新穎的。

四是比較研究有新創(chuàng)獲。作者在行文中大量采用了比較分析的方法，從宏觀到微觀，從某一點(diǎn)到整個(gè)面，既有與前代類(lèi)編詩(shī)文總集的比較，又有與同時(shí)代唐詩(shī)總集的比較，及其對(duì)后世詩(shī)文總集和類(lèi)書(shū)的影響等，可謂縱橫交錯(cuò)，反映出《唐詩(shī)類(lèi)苑》在唐詩(shī)學(xué)史上的編纂得失，彰顯出《唐詩(shī)類(lèi)苑》獨(dú)特的文獻(xiàn)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值。同時(shí)指出，由于時(shí)代和自身的局限性，一部200卷的總集存在一些失誤甚至錯(cuò)誤在所難免，故不能求全責(zé)備。總之，編成于嘉靖中后期的《唐詩(shī)類(lèi)苑》，既繼承了前代學(xué)者關(guān)于詩(shī)文總集的編纂經(jīng)驗(yàn)，又反映了編纂者在詩(shī)文總集編纂方面的探索實(shí)踐，還折射出明代中后期文獻(xiàn)典籍的傳播情況、詩(shī)學(xué)發(fā)展的基本脈絡(luò)和一個(gè)時(shí)代的審美風(fēng)尚，兼具文學(xué)批評(píng)的共性特征和個(gè)體實(shí)踐的典型意義。

五是編纂年譜很見(jiàn)功力。目前，學(xué)界對(duì)于張之象及其周?chē)淮笈鷸|南文人活動(dòng)情況的研究還有很多亟待開(kāi)掘的領(lǐng)域?！赌曜V》通過(guò)對(duì)張之象的主要生平事跡、廣泛交游、著述活動(dòng)與其他情況進(jìn)行編年，為深入研究明代中后期東南文壇的學(xué)術(shù)活動(dòng)狀況以及中下層文士之間的交往活動(dòng)提供了翔實(shí)可信的文獻(xiàn)材料。從卷末列舉的近400種參考文獻(xiàn)來(lái)看，作者在搜集并梳理各種人物傳記資料時(shí)確實(shí)狠下了一番工夫。張之象的活動(dòng)范圍主要集中在上海、南京及浙江一帶，他與各類(lèi)人物交往廣泛，從文壇耆宿到后起之秀，從地方官吏到方外人士等，曾接觸過(guò)社會(huì)各階層的人物，有人物傳記的就有40多人，相關(guān)的文獻(xiàn)資料亦浩如煙海。作者采用了大量的文獻(xiàn)材料，如莫如忠《故浙江按察司知事王屋張公墓志銘》、焦竑《國(guó)朝獻(xiàn)徵錄》卷八四《浙江按察司知事張公之象墓志銘》、王徹《王屋先生傳》、過(guò)庭訓(xùn)《本朝分省人物考》、王兆云《皇明詞林人物考》、何三畏《云間志略》、《崇禎松江府志》、《嘉慶松江府志》、《同治上?？h志》等，詳細(xì)辨析了張之象的主要生平行跡，其中很多文獻(xiàn)甚至是首次使用。作者以張之象的社會(huì)活動(dòng)為中心，以張之象及其交游的相關(guān)文獻(xiàn)記載為依據(jù)，選取與其交游事跡可征者，對(duì)當(dāng)時(shí)文壇地位較顯要者和文學(xué)創(chuàng)作成就較大者進(jìn)行較為詳細(xì)的考證，如顧璘、蔡羽、文徴明、王寵、呂柟、馬汝驥、陸深等被張之象視為父輩的名公巨卿，如徐獻(xiàn)忠、何良俊、何良傅、董宜陽(yáng)、朱邦憲、茅坤、黃姬水、馮惟訥、歐楨伯等被張之象視為金石之交的同郡學(xué)子，如方思道、許國(guó)、豐坊等張之象未曾謀面卻傾慕其人的朋友，從不同側(cè)面反映了張之象在明代中后期東南文壇的地位與作用。由簡(jiǎn)入繁易，由繁入簡(jiǎn)難。隨著年齡和閱歷的增長(zhǎng)，作者的研究水平也在不斷提升。她在撰寫(xiě)博士論文時(shí)，《年譜》部分原本撰寫(xiě)了6萬(wàn)多字，成書(shū)時(shí)為了讓行文更精練，最終壓縮到1.5萬(wàn)多字。她將《年譜》與書(shū)中張之象生平交游研究部分相互參照使用，各有分工，既不重復(fù)，又可節(jié)省文字篇幅，可見(jiàn)其用心之深?！短圃?shī)類(lèi)苑》是一部數(shù)百萬(wàn)字的大部頭唐詩(shī)總集，研究起來(lái)需要花費(fèi)很大精力，楊波同志研究這部著作已有十多年，可見(jiàn)其研究的專(zhuān)注之恒和功力之深?！丁刺圃?shī)類(lèi)苑〉研究》是對(duì)《唐詩(shī)類(lèi)苑》全面系統(tǒng)研究的首創(chuàng)之作，具有專(zhuān)題研究的開(kāi)創(chuàng)性，顯示了楊波同志在科研方面的雄厚實(shí)力。

楊波同志具有比較扎實(shí)的文獻(xiàn)功底和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，近年來(lái)學(xué)術(shù)視野更加寬闊，學(xué)術(shù)成果也日漸豐碩。2010年以來(lái)，她先后出版有《誥命敕命真跡》《菊譜》《千秋一曲舞霓裳》《鄉(xiāng)黨有德澤教化——萬(wàn)歷三賢話(huà)呂坤》《三國(guó)戲曲集成·明代卷》5部專(zhuān)著，還參與了《韓愈集注譯》《柳宗元集注譯》《姚合集校注》等多部著作的整理工作，在同齡年輕人中是比較勤奮的，成果也是比較豐碩的。近來(lái)?xiàng)畈ㄍ具€擔(dān)任著文學(xué)研究所副所長(zhǎng)職務(wù)，行政工作也相當(dāng)繁忙。她在科研、行政一肩挑的情況下，要處理好行政工作和科研工作的關(guān)系，合理地分配時(shí)間。作為一名科研人員，要把主要精力放在科研工作方面。期待她再接再厲，在以后的科研工作中更上層樓，推出更多優(yōu)秀的研究成果。

葛景春

2019年中秋于河南省社會(huì)科學(xué)院

（葛景春，河南省社會(huì)科學(xué)院資深研究員、河北大學(xué)博士生導(dǎo)師，享受?chē)?guó)務(wù)院特殊津貼，曾任中國(guó)唐代文學(xué)學(xué)會(huì)理事、中國(guó)李白研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)杜甫研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)）