最近，我書架上又增添了一本阿西莫夫的著作，是他早期科幻的合集。我照例先翻了翻序言——也照例喜歡他的序言。他提到自己從18歲時(shí)開始記日記，但內(nèi)容只是關(guān)于寫作，很乏味。有朋友問他是否該記下他最深層的情感?！安?，絕不！”阿西莫夫回答說，“如果最深層的情感只能浪費(fèi)在日記里，那我還當(dāng)作家干嗎？”

我最不喜歡的圖書版式，是那種把注釋集中放在書末的版式，與正文對照查看實(shí)在太不方便了。在人工排版的年代里，我可以理解這種版式比較容易編排，但現(xiàn)代排版軟件可以輕易地把注釋自動編號后分放在每頁的下方，查看極為方便。實(shí)在不明白為什么還有那么多書把注釋集中放在書末。

很不喜歡某些舊書店在圖書上貼標(biāo)簽——商品標(biāo)簽或價(jià)格標(biāo)簽——的做法，很多標(biāo)簽(尤其是年久的)很難除去而不留下一層黏糊糊的東西。理解價(jià)格標(biāo)注的必要性，但不如用鉛筆淡淡地寫上為好，既便于買書后擦去，又因筆跡的可辨而無法被顧客篡改。不過有的舊書店雖用鉛筆標(biāo)注，卻偏偏選在扉頁極靠近書脊處，亦擦之不易。

詩人王辛笛在《舊書尋夢》中提到當(dāng)年書籍被視為“封、資、修”時(shí)，他忍痛毀棄了很多藏書，后來“見到圖片中毛主席書齋仍然是蕓簽滿架，則又有點(diǎn)嗒然若喪了”。這讓我想起昔年晉惠帝聽說百姓餓死時(shí)的那句名言“何不食肉糜”，帝王以為百姓與自己一樣是蠢，百姓以為帝王與自己一樣是癡。

我喜歡讀“書蟲”的故事，除分享他們對書的喜愛外，還能品味到折射于其中的社會風(fēng)貌，頗有趣味。比如最近所讀的林景淵的《扶桑書物語》收錄了日本“書蟲”(有些乃是大家)的文章，其中有好幾篇都提到了為無處存放圖書而苦惱，這在歐美“書蟲”的文章中是極少有的，折射出了日本居住空間遠(yuǎn)比歐美局促的特點(diǎn)。

讀《扶桑書物語》還注意到一個特點(diǎn)，那就是日本的很多古舊書店曾經(jīng)允許賒賬，對初次造訪者也不例外，所賒金額有時(shí)還很巨大(有篇文章提到的金額據(jù)說大到了可買房子的程度)。魯迅的朋友內(nèi)山完造在上海所開的內(nèi)山書店最初的出名之處就是愿向中國人和朝鮮人賒賬，看來是這種特點(diǎn)的延續(xù)。

讀了謝其章的《搜書記》，很喜歡這種以日記為藍(lán)本的書。讀此書有幾點(diǎn)感慨：一是家里人的支持(或容忍)十分不易——也許是過去的家庭所歷苦難原本就多，較能適應(yīng)吧，否則別說是如該書所述的那種不計(jì)投入地搜書買書，即便不花多少錢，僅僅因愛書而未在賺錢上足夠賣力都有可能挨批。另一點(diǎn)感慨是書中多次提到已故藏書者的藏書重新流落市場，被新一代藏書者哄奪一空的事，即所謂的“舊藏散出”。這個詞讓我想起小孩子在沙灘上壘城堡：越壘越高，最終卻不免垮塌下來，散落一地，重歸塵土。藏書者也如此，嘔心瀝血地搜書藏書，及至身故時(shí)，嘩啦一下——“舊藏散出”！

關(guān)于溥儀有一本原始資料叫做《愛新覺羅·溥儀日記》，1996年出版的。整理者在盛贊其珍貴、真實(shí)，及謙稱自己為有幸參與整理而惶恐的同時(shí)，宣布“其中不合時(shí)宜的內(nèi)容略有刪節(jié)”。雖明知整理者只是權(quán)力鏈條中的小角色，但每見此類自以為能替天下讀者“花季護(hù)航”的口吻仍讓我痛恨不已——當(dāng)然，更痛恨背后的那根鏈條。

古代文學(xué)作品對結(jié)構(gòu)把握之精準(zhǔn)令人欽佩。如《神曲》每段三行、連鎖押韻，每部三十三首，行數(shù)也極接近(4720、4755、4758)，地獄、煉獄、天堂各分九層?！段饔斡洝肪啪虐耸浑y，一百回。水滸回?cái)?shù)有爭議，但人物分三十六天罡、七十二地煞。寫過書深知此事之難，像我的書非但章數(shù)隨意，各章長度也懸殊，實(shí)望塵莫及。

讀書切忌因花錢買了一本書而硬著頭皮讀完它，仿佛讀完了所花之錢就有所值了，殊不知讀完一本不好或不合胃口的書只是在浪費(fèi)金錢之外又浪費(fèi)時(shí)間。讀到那樣的書就該不管名頭和來路地果斷放棄，雖有可能因過快判斷而錯過好書，但天下好書本就遠(yuǎn)多于一生所能閱讀，愛書之人不怕沒有好書填滿余生。

著名科普作家馬丁·加德納(Martin Gardner)的書我只買過少數(shù)幾本，不過前幾天在書店翻看他的自傳時(shí)，見他稱自己最重要的兩本書是《The Whys of a Philosophical Scrivener》(《一個哲學(xué)文書的為什么》)和《The Night is Large》(《夜空宏大》)，我恰好都有，看來挑書的眼光不差。

許多物理學(xué)家自傳的標(biāo)題都不錯，比如霍金的是《My Brief History》(《我的簡史》)，韋斯科夫的是《The Joy of Insight》(《洞察的樂趣》)，湯川秀樹的是《旅人》，但我覺得最有意境的是霍伊爾的《Home is Where the Wind Blows》，可效仿中國古語意譯為“大風(fēng)起處是吾家”，不知取這標(biāo)題時(shí)是否憶起了與主流天文界論戰(zhàn)多年的苦澀？

余秋雨新著《我等不到了》和《何謂文化》似乎“陰氣”很重，所述支持自己的很多言論都出自已經(jīng)去世之人，如楊長勛、謝晉、黃佐臨、巴金、章培恒等，且筆法甚為煽情夸張?！段业炔坏搅恕分猩踔劣杏唷畹热苏劶凹伺x余著時(shí)恰有女讀者前來致歉，被楊長勛疑為妓女的戲劇性情節(jié)，實(shí)讓人嘆為觀止。

余秋雨的幾本自傳對比起來很有意思，最先出的是《借我一生》，后大改為篇幅僅一半的《我等不到了》，在序言中寫道：“有了它，《借我一生》可以不再印刷”；后又改為《吾家小史》，在序言中寫道：“有了這本書，以前的那兩本只能算草稿了，不必再出?！弊詡餍缘臅?，后書如此劇烈地否定前書，兩次強(qiáng)調(diào)前書不必再出，真是罕有。

在地鐵上讀了董橋的《今朝風(fēng)日好》和《絕色》，都是談書的，覺得很不錯，雖中英文混雜、風(fēng)格閑散，但極有韻味。確如他自己所言：“平日賣文賣的只是心中的逝水、腹中的墨水，過分依賴資料，通篇反而變成御花園那般整潔，喪失野趣，喪失閑趣，喪失那份荒蕪的慵媚和瑣碎的悠游，徒嫌堆砌，也嫌正經(jīng)。”

讀董橋那兩本書有個感慨，那就是昔日出版市場很小時(shí)，圖書常如藝術(shù)品一般精雕細(xì)琢(軟皮、專人繪圖、裝幀，甚至采用專門字體等)。而今市場大了，技術(shù)高了，卻變得如大工廠炮制出來的消費(fèi)品，失去了秀美典雅的感覺。也許當(dāng)市場被電子書侵蝕到一定程度后，圖書又會重新回歸到如藝術(shù)品的路數(shù)上去。

近日讀完了流沙河的《鋸齒嚙痕錄》。在同類回憶錄中，此書與季羨林的《牛棚雜憶》、楊絳的《干校六記》、巫寧坤的《一滴淚》同屬我比較喜歡的。

由葉靈鳳的《讀書隨筆》順藤摸瓜找來了一本出版于1903年的有趣的書：喬治·吉辛(George Gissing)的《The Private Papers of Henry Ryecroft》(《四季隨筆》)。該書作者一生貧苦，假托一位晚年暴富的虛擬朋友的名義撰了此書，可稱白日夢，但文筆優(yōu)美，還有許多精彩的沉思之語。

吉辛自己并不麻木，心中的寧靜會因社會的陰暗而破壞，但他有時(shí)故意不往陰暗處看，因?yàn)閷庫o是他的天性，而他相信多一個順應(yīng)天性、維持寧靜的人，只會讓世界更好，而不是更壞。這跟我們常被教導(dǎo)的“以天下為己任”之類的說辭恰好相反，卻頗發(fā)人深思，這世上“以天下為己任”的人造下的孽恐怕遠(yuǎn)多于行過的善。

我有一個猜想(或者說夢想，雖然我這一代估計(jì)還用不著)，未來會有一種跟今天的實(shí)體書很相像的書，每一頁都是薄如紙張的顯示屏，人們可以把想要讀的電子書存進(jìn)去，像讀今天的實(shí)體書一樣地翻閱它。別問我未來的人們?yōu)楹蜗胍阅菢拥姆绞阶x書，我不知道——也許，一個人的夢想里總有自己的影子吧。

有博友提到不同的書厚薄有別，這個我倒也考慮過，若增減書頁沒有簡單到自己能操作的程度，則或許買幾本不同頁數(shù)的空白“書”供選用，或許買一本頁數(shù)適中的，將厚的書分次存入和閱讀。

這種書可以有很多優(yōu)點(diǎn)，比如插圖可以擴(kuò)展為動畫；又比如像我這種因執(zhí)著于品相而放棄在書上留墨的人也可放心地在這種書上落筆(電子筆)，因存取時(shí)可隨時(shí)摒棄。

金老爺子《俠客行》里有個人物叫做“丁不三”，外號“一日不過三”——因?yàn)楫?dāng)年殺人太多，改過自新時(shí)立下規(guī)矩，一日之中殺人不得超過三名。貌似我有必要效仿此人，立一個“一周不過三”的規(guī)矩——當(dāng)然不是殺人，而是指一周之中買書不得超過三本。

常聽人說讀書時(shí)停不下來，乃至廢寢忘食的故事，讓號稱愛讀書的我頗為汗顏。我讀書不僅停得下來，還特愛停在精彩處，想到下次能從那么精彩的地方繼續(xù)，便一整天都美滋滋的。這“壞習(xí)慣”是小時(shí)候養(yǎng)成的，那時(shí)用零花錢買齊一套金庸小說不容易，不愿像豬八戒吞人參果那樣快速消滅，便約束自己每天至多只讀40頁。

曬書大概是讀書人唯一能炫耀而不覺臉紅的事。愛逛舊書店的人常有機(jī)會曬一些意料之外的好書，或意料之外的低價(jià)。不過相反的事——即自己已有的書以超低價(jià)出現(xiàn)在舊書店里——其實(shí)也遇見過不少，比如前不久就看見過一本我已有的《愛因斯坦百年紀(jì)念文集》才賣兩塊錢！

美國物理學(xué)家史蒂文·溫伯格(Steven Weinberg)出過兩本科學(xué)隨筆集，我都有。前段時(shí)間有印象在書店見過他新出的第三本隨筆集，但暫未買。直到一周前見到他的新書《To Explain the World》(《解釋世界》)，才忽然想起：他怎么可能連出兩本書？于是到網(wǎng)上查，結(jié)果印象中的“第三本隨筆集”系子虛烏有，看來是一個夢——我做過的最亂真的夢！

此為一周前的事，本沒打算寫出來，但碰巧讀到張宗子的一本書：《不存在的貝克特》，其中寫到某年他告訴國內(nèi)友人《貝克特選集》第六卷出版了，囑代買。但對方死活找不到，最后他發(fā)現(xiàn)那只是自己的一個夢。別人把夢寫進(jìn)書里，還作了書名，我寫條微博當(dāng)不為過。

最近買了著名的第11版《大英百科全書》(1910年出版)。感謝技術(shù)的發(fā)展，將昂貴的33巨冊變成一張光盤，才幾塊錢?？串?dāng)時(shí)對各種知識的標(biāo)準(zhǔn)闡述頗有趣味(從某種意義上講，像約翰遜詞典、早年的牛津英文詞典那樣的老詞典也有百科全書的意味)。彼時(shí)愛因斯坦尚無詞條，馬克思的詞條則已雄跨數(shù)頁(這可是在俄國革命之前)。

在圖書館看書不像自己買書一樣講究品相，但有一條仍執(zhí)拗地講究著：凡被人涂了“心得”的書，堅(jiān)決不看(若實(shí)在需要，寧可買來看)。原因無他，實(shí)在是厭惡那些不惜破壞公共圖書也要將“心得”硬呈到別人眼前的人。武俠小說里常有“殺你污了我的刀”之說。我執(zhí)拗地認(rèn)為，看這種人的文字是污了我的眼。

在書店翻書時(shí)，會一邊翻一邊問自己：想不想讀這本書？若答案是肯定的，就很可能會買回家。今后有必要改變習(xí)慣，除非是備作參考的書，否則不該問想不想讀這本書，而要問：跟家里已有的書相比，啥時(shí)候會輪到讀這本書？這么一問，很多書就可以不買了——今天便以此法將兩本書拒在了家門之外。

走進(jìn)書店的我，有時(shí)就像外層缺了一個電子的原子，非要俘獲一個電子才安分。

在回國的飛機(jī)上開始讀的《尋秦記》，今日讀畢，很佩服，往歷史中植入故事的水準(zhǔn)不亞于《鹿鼎記》，跌宕起伏則猶有過之。讀研究生時(shí)有位師兄津津有味地讀黃易的書，如今明白他何以如此投入了。喜歡紀(jì)嫣然這個人物，也非常欣賞最后從牧場逃生那個情節(jié)，出乎意料并且令人動容。感謝黃易，讓我得到一份遲到的閱讀愉悅。

黃易此書算不算后來幾乎泛濫的中文長篇穿越小說的鼻祖？項(xiàng)少龍以后世的成語、典故、詩句等打動戰(zhàn)國人物的構(gòu)思很是不錯。細(xì)想想也就是文科的東西能如此古今互賞(是不是也說明進(jìn)步不太大？)，換作是跟戰(zhàn)國人物談理科的相對論什么的，哪能贏得美人歸？

小時(shí)候讀《封神演義》，覺得“十絕陣”簡直是機(jī)械化屠宰場：總是第一個破陣者慘死陣中，第二個破陣者讓陣主慘死。難得的是，屢試不爽后的那些必死的破陣者和陣主依然毫無覺悟，依然一個個口出狂言，然后赴死……雖是神仙，卻并不比屠宰場里的牲口更明白自己的命運(yùn)。也許他們都相信馬爾科夫過程……

寫書要寫不可替代的書，撰文要撰不可替代的文——以之自勉。

喜歡讀書的一個好處是大城市那動輒一兩個小時(shí)的上下班通勤從來都不是苦惱或受罪，相反，它是一天里最不受干擾、最有保障的讀書時(shí)間之一。有時(shí)甚至——連自己都覺得另類——會因?yàn)橐槐緯x到精彩處，而期盼第二天早晨的上班之旅！當(dāng)然，這一切的前提是乘坐大眾交通工具而非自己開車上下班。

【東野圭吾小說雜議】

最近讀了東野圭吾的“偵探伽利略系列”的許多短篇，覺得挺不錯，作者是理工科出身，不僅將主人公的身份設(shè)定為物理學(xué)副教授(而且姓湯川，老讓我想起湯川秀樹)，還構(gòu)思了許多用物理或工程知識作案和破案的有趣故事。特向?qū)ν评硇≌f感興趣的博友推薦。聽說東野圭吾的“加賀系列”也很出名，今后也將找來讀讀。

讀了“偵探伽利略系列”中的《嫌疑人X的獻(xiàn)身》，很喜歡。有博友說他的小說注重人性，所言極是。該故事的案中案部分完全出乎我的意料。我倒是對X的自首動機(jī)做了大膽猜測(可惜錯了)：即在尋常動機(jī)外還有去監(jiān)獄從事研究之意。讀畢不禁啞然失笑，我這是受自己的《黎曼猜想漫談》之毒害，以為X想效仿韋依(Weil)了。

“偵探伽利略系列”中的許多短篇故事頗有破除偽科學(xué)的意味，比如《預(yù)知夢》中的“做夢”“視靈”“靈動”“預(yù)知”，《伽利略的苦惱》中的“指示”“擾亂”，《虛像的小丑》中的“幻惑”“心聽”等，案情中涉及的現(xiàn)象很接近偽科學(xué)支持者所鼓吹的現(xiàn)象，這類故事十分獨(dú)特。

讀完了“偵探伽利略系列”中除“禁斷的魔術(shù)”之外的所有故事，很喜歡湯川這個人物，不驚、不怒，沉穩(wěn)、冷靜、智慧，但又不乏人情味。特別是短篇故事“操縱”的結(jié)尾令人感動。可惜該系列的新作“禁斷的魔術(shù)”在網(wǎng)上沒找著。接下來打算讀他的“加賀恭一郎系列”。

讀完了網(wǎng)上所有東野圭吾加賀系列的故事。最喜歡“誰殺了她”。東野的很多故事兇手幾乎已知，卻不失懸念，很是獨(dú)特。此外，讀系列小說的一個觀感是：主人公的愛情大都為荒漠，偶有故事(如加賀與未緒)也是曇花一現(xiàn)。估計(jì)一來是主人公背景恒定，容易編出系列故事，二來是配角按慣例需每集更換，難以長相廝守。

讀東野圭吾小說《美麗的兇器》畢。從其他途徑——包括短暫的親身游覽——了解到的現(xiàn)代日本的精致、優(yōu)雅、含蓄給我留下的印象極好，東野小說卻從家庭(如《紅手指》)、校園(如《惡意》)、社會等諸多層面向我展示了顛覆性的黑暗，雖知道是推理小說對視角的特殊選擇，仍深感震動。另外，此書最后一頁頗出乎意料。

讀東野圭吾小說《白夜行》畢。該書的結(jié)構(gòu)似不完全“收斂”——并非所有線索和伏筆的含義都正面交代，但仍很精彩。轉(zhuǎn)一句書中人物的點(diǎn)題之語：“我的天空里沒有太陽，總是黑夜，但并不暗，因?yàn)橛袞|西代替了太陽……憑借著這份光，我便能把黑夜當(dāng)成白天。你明白嗎？我從來就沒有太陽，所以不怕失去。”

對《白夜行》的一點(diǎn)小評論：私家偵探今枝直巳告訴筱冢一成，雪穗喜歡的是他而非他堂兄(后面的情節(jié)也基本印證了這點(diǎn))。但從全書看，雪穗除了跟桐原亮司或許有隱晦的真情外，其余交往似乎都純是為了利益。從利益角度講，一成不如其堂兄有價(jià)值，雪穗在結(jié)識其堂兄之后似乎沒有理由“喜歡”一成。

東野圭吾在《劫持白銀》一書的后記中說，編輯建議他以滑雪為題材寫一本書，他開玩笑說除非送他一套新滑板，沒想到編輯真送，于是他只得真寫。記得阿西莫夫也說過，有位美女編輯請他寫稿，他調(diào)侃說除非立刻拿打字機(jī)來，美女二話不說就去拿打字機(jī)……都是大牌啊，換作是我提出此類要求，一定會死得很難看……

讀東野圭吾小說《解憂雜貨店》畢。這是一本帶科幻元素——時(shí)間機(jī)器——的小說?？痛量苹妙I(lǐng)域的東野沒有像科幻作家那樣在科幻元素的“科”字上著墨(雖然他的理科背景跟很多科幻作家相比有過之而無不及)，但作為社會派推理作家，他筆下的人物卻遠(yuǎn)比我讀過的任何科幻小說中的人物更有血有肉。

不知不覺間已發(fā)過十幾條跟東野圭吾有關(guān)的微博。在他的作品中，我最喜歡的故事是《白夜行》《嫌疑人X的獻(xiàn)身》《誰殺了她》等，最喜歡的人物是湯川學(xué)(這只是最喜歡，而不是指刻畫得最深刻，后者恐怕還得算是某幾位罪犯)。

這個時(shí)代微博如同日記，過去兩年的十幾條有關(guān)東野圭吾的微博合在一起很好地記錄了我讀東野小說的歷史——當(dāng)然完全是因?yàn)樗麑懙煤?，才會有那些微博。東野的書迄今沒有一本我讀不下去的。今天又讀完了《秘密》，真是——又是——好書，直到最后幾頁還有意外，雖然這回我倒覺得沒有那意外更好。

【金庸小說雜議】⁽¹⁾

《射雕英雄傳》中的裘千仞被圍攻，眼見不敵，忽以一句“哪一位生平?jīng)]殺過人、沒犯過惡行”擠兌住了眾人。此情節(jié)轉(zhuǎn)折極好，卻有些不甚合理，那就是連欲報(bào)殺子之仇的瑛姑居然也因這區(qū)區(qū)一問而停了手，未免太高估理性對江湖人士的約束了。

小時(shí)候讀《書劍恩仇錄》，讀到文泰來兩掌擊斃言伯乾，覺得他武功真高；后來讀《射雕英雄傳》，讀到黃藥師一掌擊斃啞仆，后者“喉間發(fā)出一聲低沉的嘶叫”，“五臟已被……一掌擊碎”，更覺驚嘆；再后來讀《俠客行》，武功菜鳥丁珰居然一掌擊斃侍劍，后者“哼也沒哼，登時(shí)斃命”，不禁眼鏡掉到地上……

《射雕英雄傳》里，陳玄風(fēng)和梅超風(fēng)這對夫婦的武功同出一門，后來又同練《九陰真經(jīng)》，但梅超風(fēng)的練門在舌頭下面，非外敵所能碰到，陳玄風(fēng)的練門卻被“總導(dǎo)演”金老爺子安排到了肚臍，以便能被六歲的郭靖一刀刺死，真是太命苦了……

《天龍八部》中段譽(yù)的“凌波微步”是這樣的：“這步法左歪右斜，沒一步是筆直進(jìn)退的”(第五回)，“每一步都是匪夷所思”(第六回)?？墒沁@么一種不走“短程線”的步法，卻能用來跟喬峰比試腳力，居然還贏了(第十四回)。這是什么狀況？

在金女郎中，王語嫣被稱為“木頭美人”實(shí)在是受金老爺子將她所愛之人寫成半個反角之累。王語嫣不像某些其他女一號那么刁蠻，可以說是文靜而不失可愛，比如段譽(yù)夸她名字時(shí)她微笑道：“名字總是取得好聽些的。史上那些大奸大惡之輩，名字也是挺美的。曹操不見得有什么德操，朱全忠更是大大的不忠。”——這哪里是木頭美人？

如果一定要在《天龍八部》中找出一根感情上的木頭的話，王語嫣所愛的慕容復(fù)倒是個不折不扣的木頭帥哥。過去的女孩不能主動，一旦愛上木頭帥哥就悲劇了，種種可愛都沒了用武之地。但金老爺子的人物描寫是很立體的，只要別代入到段譽(yù)的立場上去看王語嫣，還是能看出她的可愛來的。

《天龍八部》里有個奇怪的情節(jié)：第三十回中鄧百川被丁春秋的化功大法化去了內(nèi)功，后面休息了幾天居然就完全恢復(fù)了?；Υ蠓ㄈ绻皇且粋€使人暫時(shí)筋疲力盡的玩意兒，丁春秋真是白頂了一輩子惡名了……

金庸、古龍、倪匡三人所寫的小說區(qū)別在于：金庸的小說讀過一遍情節(jié)就基本不忘；古龍和倪匡的小說往往讀時(shí)興致勃勃，過后卻極易遺忘。金庸的小說可時(shí)常重讀，仿佛好歌，可時(shí)常重聽；古龍的小說可偶爾重讀，因懸念一經(jīng)遺忘就重新成為懸念；倪匡的小說則無法重讀，因細(xì)節(jié)雖忘，卻偏偏記得他小說的懸念是只顧發(fā)散不管收斂的，最后往往靠外星人來擦屁股。

金老爺子小說的新修版已買了許久，讀過兩三套，實(shí)在是喜歡處少，不喜歡處多，沒興趣讀剩下的了。我一向以為好的小說一寫完，人物就活了，除筆誤外不宜再動。老爺子在《倚天屠龍記》的后記中原本也持此見，表示“既然他的個性已寫成了這樣子，一切發(fā)展全得憑他的性格而定，作者也無法干預(yù)了”，可惜后來終究還是干預(yù)了……

在金庸的武俠小說中，我喜歡的乃是新修版之前的那個版本。也買過新修版，但不喜歡(特別不喜歡對黃藥師的處理)，遂將之打入了“冷宮”(先是壁櫥，后是地下室)。金庸小說好像是你先讀哪一版，愛上的就是哪一版，比如倪匡就喜歡最早的雜志連載版(當(dāng)然，倪匡是超級金迷，對每一版都夸獎過)。

金庸武俠小說的新修版有一些難以理解的修改，比如《書劍恩仇錄》中令我印象很深的場景之一是陳家洛在余魚同笛聲《十面埋伏》的“伴奏”下?lián)魯堈僦?，音、像兼?zhèn)?，意境甚佳。新修版居然把笛聲刪除了，真不知咋想的？莫非該情節(jié)系效仿，故特意刪除(老爺子曾表示過《書劍恩仇錄》效仿他人處甚多)？

新修版中黃藥師對梅超風(fēng)的曖昧情愫是我極不喜歡的(當(dāng)然，老爺子寫得隱晦，可能只有喜歡舊版黃藥師的人才覺得刺目)，《碧血劍》中一處類型相反的修改也令我扼腕：何鐵手戀上青青的情節(jié)被刪去了。從合理性上講，這或許是可取的，因女扮男裝實(shí)在很容易識破，尤其是裝扮者為青青這種大美女而非假小子。不過那是書中最精彩而妙趣橫生的情節(jié)之一，刪了實(shí)在很可惜。

新修版中看過的部分里只有一處較大的修改是我喜歡的，那就是袁承志對阿九明顯有了感情(不過中小學(xué)老師們可能更要沒收此書了，因?yàn)槠渲械摹按矐颉背煞钟兴哟??？赡苁窍矚g阿九本就遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過青青之故吧——看小說難免有私心的。

金庸在《倚天屠龍記》后記中寫道：“張三豐見到張翠山自刎時(shí)的悲痛，謝遜聽到張無忌死訊時(shí)的傷心，書中寫得也太膚淺了……因?yàn)槟菚r(shí)候我還不明白”——今天忽然想起這句話，便翻看了一下新修版，發(fā)現(xiàn)這兩處并無修改。也許那段后記是老爺子長子自殺后的悲痛之語，而今則多少有些時(shí)過境遷了。

很多歌手唱歌時(shí)喜歡在某些地方引進(jìn)點(diǎn)兒變化，若那碰巧是我聽?wèi)T且喜歡的歌，那些變化常會讓我覺得別扭。讀金庸的新修版武俠小說也是如此，很多最喜愛的情節(jié)乃至詞句雖已牢牢印在腦海里，仍愿再讀，愿再印證那些賞心悅目的記憶。這時(shí)若發(fā)現(xiàn)改動，便往往如《笑傲江湖》中禿筆翁那路狂草被令狐沖逼得只能使半招似的，太不爽啦。

金老爺子的新修版《神雕俠侶》因陜西道教協(xié)會道士的抗議，將尹志平改為了甄志丙，因讀者指摘金輪法王這一人物丑化西藏密宗，不僅讓他救了郭襄，還將“法王”改為了“蒙古國師”，對讀者簡直百依百順。倘若老爺子足夠長壽，還要進(jìn)一步修訂，大家千萬別抗議李莫愁丑化女性形象……

【略談金庸小說中的不合理情節(jié)】

在所有武俠小說中，金庸小說是唯一值得細(xì)究的。很多人列舉過金庸小說的漏洞，比如《射雕英雄傳》中的郭靖、黃蓉的歲數(shù)問題等。這類硬傷型的漏洞可能早已被人列舉殆盡了(新修版據(jù)說改掉了一些)。在本文中，我退而求其次，來列舉一些金庸小說中的不合理情節(jié)。什么是不合理情節(jié)呢？它指的是不像漏洞或硬傷那樣正誤分明，但比較牽強(qiáng)的地方。

比方說《笑傲江湖》中岳不群在并派大會上用辟邪劍法擊敗了左冷禪，但在比武過程中一度使用毒針，我覺得就是一個不合理情節(jié)。因?yàn)樵啦蝗阂迅緵]必要用這種手段來對付左冷禪，若左冷禪中了毒針后立即公之于眾，對岳不群的“君子劍”形象會有毀滅性的打擊。這種手段風(fēng)險(xiǎn)極大，卻沒什么利益可言，是很不合理的。當(dāng)然，硬要辯解的話也能舉出一些說辭：比如岳不群雖練了辟邪劍法，卻還沒把握；比如岳不群深知左冷禪自視甚高，不會通過將中毒之事公之于眾來取勝，等等，但也都比較牽強(qiáng)。

另外一個不合理的情節(jié)是岳不群把辟邪劍譜扔入山谷而不是銷毀，這一情節(jié)為林平之獲得劍譜創(chuàng)造了條件。銷毀劍譜不過舉手之勞，任何一位懷有像岳不群那樣野心的人都絕不可能給他人留下這種有可能學(xué)到同樣武功的機(jī)會的。當(dāng)然，可以辯解說岳不群想日后撿回劍譜。但這顯然是牽強(qiáng)的，因?yàn)樗形鋫b小說中的高手都有能力記熟武功秘籍——尤其是那種一件袈裟上就寫得下的劍譜。岳靈珊對林平之也說過：“其實(shí)爹爹已將劍法記熟，袈裟于他已然無用?！痹啦蝗壕退阈挪贿^自己的長期記憶，也該在銷毀之后另錄副本——像《天龍八部》中天龍寺眾僧?dāng)巢贿^鳩摩智時(shí)想銷毀六脈神劍劍譜后重新默寫一樣，而不是給別人留下一個可能得到劍譜的機(jī)會。

第三個例子是林平之學(xué)了辟邪劍法后有許多女性化的表現(xiàn)，書中從并派大會開始就有描述。這些表現(xiàn)在常人看來雖只是略顯奇怪(但已明顯到引起注意的程度)，卻幾乎不可能瞞得過同樣學(xué)過辟邪劍法的岳不群。岳不群三番五次向岳靈珊試探，卻沒從那些顯眼的表現(xiàn)中覺察出林平之學(xué)過辟邪劍法，也是很不合理的情節(jié)。更何況在并派大會后還有這么一幕：林平之找余滄海報(bào)仇，剛剛制住后者，岳靈珊就傳了岳不群的話：“爹爹叫你今日暫且饒他?！边@就更不合理了，因?yàn)槌窃啦蝗阂阎懒制街氝^辟邪劍法，武功勝過了余滄海，否則怎么可能傳話讓林平之饒過余滄海？

第四個例子是《天龍八部》中對慕容復(fù)武功的描述。該書一開始敘述了武林中流傳的姑蘇慕容對天下武學(xué)無所不知、無所不曉的傳聞，后來才披露“以彼之道，還施彼身”的真正奧秘乃是獨(dú)門絕學(xué)“斗轉(zhuǎn)星移”，而非慕容氏真的通曉各派武學(xué)。但小說中卻不必要地渲染了慕容復(fù)對各門各派刀法的精通，這其中許多刀法對于姑蘇慕容這樣的高手來說根本沒有涉獵的價(jià)值，這種渲染似乎完全是為了“印證”實(shí)際上純屬以訛傳訛的慕容氏通曉天下武學(xué)的傳聞，也是不合理的。

第五個例子是《倚天屠龍記》的第35章，張無忌和趙敏裝作不會武功的人，混到一對“階級斗爭的弦”繃得很緊的老夫婦家中，居然在房中議論對方的武功，實(shí)在是忒不小心了。雖然一開始是“低聲”，后來畢竟還是被聽見了，哪怕只聽見最后兩句“親熱笑謔之聲”，也大有可以起疑之處(因?yàn)楦涔τ嘘P(guān))，幸好金老爺子撲滅了對方的疑心。

另外還有一個地形設(shè)計(jì)上的不合理之處也值得一提。《倚天屠龍記》中有這樣一個情節(jié)：張無忌和朱長齡掉下懸崖后，張無忌通過山壁上的一個長約十幾丈的洞穴爬到了一個巨大的山谷。這是一個很奇怪的設(shè)計(jì)，因?yàn)閺垷o忌在掉落懸崖之前曾站在懸崖邊上往來路望去，他看到的乃是“一望無際的雪地”，既然如此，從懸崖壁上的洞穴里再怎么爬，豈不都是在那“一望無際的雪地”下面？怎么可能爬十幾丈就爬到了一個“似乎亙古以來從未有人跡到過”的巨大山谷？

【書房的故事】

很長時(shí)間以來，我有一個小小的愿望，就是希望有一間單獨(dú)的書房。

念初三的時(shí)候，我第一次有了自己的房間，房間里除了床和寫字臺外就全是書架，連寫字臺抽屜也有一半裝著書。這應(yīng)該算是一間書房，不過不是單獨(dú)的書房，因?yàn)樗幸话胧桥P室。

后來出了國，一開始住單間，自然談不上單獨(dú)的書房。直到后來結(jié)了婚開始找大的房子，才又把那個小小的愿望提到議事日程上來，于是看房子時(shí)特別留意是否有房間適合做書房。

有一次跑去看一處號稱三房兩廳的房子，到了那里扳著指頭數(shù)來數(shù)去只有兩個房間。正自納悶，房東目光如炬，看出了我的疑惑，就指著客廳邊上凸出去的一塊巴掌大的地方說這是第三個房間。我一看那地方與其說是房間，不如說是形狀不規(guī)則的客廳的一部分，連門都沒裝，就說這么小的也算房間？房東笑笑說：嗯，這房間住人的確小了點(diǎn)兒，不過可以當(dāng)個書房……

后來看的房子多了，驚訝地發(fā)現(xiàn)房東那句回答簡直是一句經(jīng)典。來自五湖四海的房東們像是統(tǒng)一過口徑似的，我只要一說哪個房間太小，他們十有八九就會告訴我：嗯，這房間住人的確小了點(diǎn)兒，不過可以當(dāng)個書房……

其實(shí)有些我抱怨太小的房間并不真的太小——住人是可以的，只不過當(dāng)書房的確小了點(diǎn)兒。