南僑回憶錄

一 印贈(zèng)驗(yàn)方新編

余二十余歲時(shí)，在新加坡見(jiàn)友人珍藏一本藥書(shū)，名曰《驗(yàn)方新編》，云某友贈(zèng)送，無(wú)處可買。其時(shí)上海書(shū)局尚未印售。書(shū)內(nèi)注云，版存日本橫檳中華會(huì)館，任人印送。據(jù)友人所言及余自己經(jīng)驗(yàn)，其方頗有應(yīng)效，故余甚為注意。竊念吾閩鄉(xiāng)村常乏醫(yī)生，若每村有此書(shū)一本，裨益不少。乃備款托香港友人匯往日本定印，每本三角，前后數(shù)次，共印六七千本。書(shū)面標(biāo)明“同安集美陳家奉送”。最后一次定印五千本。其時(shí)余適回梓，約半年之久，尚未寄到。余及港友屢函日本該會(huì)館查問(wèn)。據(jù)復(fù)久已寄出，迨后港友查悉，該書(shū)在日本托出口商店代寄，該店寄時(shí)適倒閉，致失手續(xù)。運(yùn)到香港日久，無(wú)主向領(lǐng)，致被船棧拍賣，料該書(shū)必散在廣東矣。其后多次與該會(huì)館交涉無(wú)效，不但不肯認(rèn)錯(cuò)，且完全不負(fù)責(zé)任，由是不能繼續(xù)印送，不勝遺憾之至。

二 登報(bào)征求良方

自該幫藥書(shū)被誤后，與該會(huì)館遂絕來(lái)往，由是有懷莫展。過(guò)后多年乃思向上海書(shū)局定印，并擬廣集國(guó)內(nèi)及南洋經(jīng)驗(yàn)良方，以增補(bǔ)該書(shū)之不足。不但余義務(wù)印送，而公開(kāi)與印刷家售賣，亦可推廣。故不惜報(bào)費(fèi)，在天津、北平、漢口、鄭州、南昌、長(zhǎng)沙、濟(jì)南、安慶、南京、杭州、上海、福州、廈門、香港、廣州、梧州、汕頭，及南洋各大埠，登報(bào)日廣求云，“凡存有經(jīng)驗(yàn)良方，乞勿居奇守秘，請(qǐng)惠示濟(jì)眾，將藥方及住址寫明寄交余商店或報(bào)館代轉(zhuǎn)”。并言“予系要印送而非圖利，凡有惠寄者待印就時(shí)當(dāng)贈(zèng)送一本”。月余之間，中外惠寄者千余方。編輯既就，擬托上海商務(wù)印書(shū)館代印。

三 世界書(shū)局代印醫(yī)書(shū)

新方編竣未寄，適上海世界書(shū)局派代表來(lái)洋招股，乃向其定印二萬(wàn)本，國(guó)幣五千元。將新征各方抄一份，及驗(yàn)方新編一本，備交該局代表帶去。數(shù)月后如數(shù)印就。除分送諸贈(zèng)方者及余國(guó)內(nèi)諸分行取去贈(zèng)送外，約存一萬(wàn)本。以半數(shù)在閩省分送，半數(shù)寄來(lái)南洋應(yīng)各處需求，已存無(wú)幾。后接廈門某君來(lái)函云：“前日寄贈(zèng)某方，其中某味藥只重二錢，而所印書(shū)作二兩，關(guān)系至重，請(qǐng)查誰(shuí)錯(cuò)”。余乃急查原方單及書(shū)稿均為二錢，始知系世界書(shū)局印錯(cuò)。乃請(qǐng)人將全書(shū)查對(duì)，又覺(jué)印錯(cuò)不少，事關(guān)人命，抱憾無(wú)似。雖欲收回，然分散各處無(wú)法辦到。即向世界書(shū)局嚴(yán)重交涉，只有認(rèn)錯(cuò)而已；若認(rèn)真計(jì)較，或需興訟公堂，亦非余所愿，由是該書(shū)遂復(fù)失意停頓也。

四 自印醫(yī)書(shū)未遂

余原擬定印二萬(wàn)本，后以閩省各鄉(xiāng)村如分發(fā)普及，須再印若干本，計(jì)全省作二萬(wàn)五千鄉(xiāng)，小鄉(xiāng)一本，大鄉(xiāng)二三本，五六萬(wàn)本便可普贈(zèng)，費(fèi)款僅一萬(wàn)余元。不圖前為日本中華會(huì)館運(yùn)寄失誤，而后復(fù)為世界書(shū)局印錯(cuò)所沮，使余志愿末達(dá)。然終不能去懷，乃思重編自印。遂雇一略知醫(yī)學(xué)之人及一書(shū)記，專工將新舊方斟酌校對(duì)，歷經(jīng)數(shù)月全書(shū)修正。交本廠印刷部經(jīng)理陳輝煌君付印。乃挨延日久，及至余有限公司收盤，印刷部被南益購(gòu)去，而所編書(shū)稿陳君竟失于保存，增余無(wú)限遺憾。再后戰(zhàn)事發(fā)生更無(wú)暇計(jì)及，戰(zhàn)后力能辦到者，決重行登報(bào)征求編印以遂宿愿也。

五 與滿清脫離

余年三十七歲，即民國(guó)光復(fù)前一年春，剪去辮發(fā)，與滿清脫離關(guān)系。是年新加坡道南學(xué)校舉余任總理。其時(shí)校中理事三十余人，后來(lái)改理事為校董，總理曰董事長(zhǎng)。向黃仲涵捐款一萬(wàn)余元，購(gòu)置校址。余乃提倡向閩僑募捐四萬(wàn)余元，建筑新校舍。其時(shí)國(guó)內(nèi)學(xué)制雖已改革十余年，而南洋學(xué)校寥寥可數(shù)，新加坡只有廣幫之養(yǎng)正學(xué)校，閩幫之道南學(xué)校，潮幫之端蒙學(xué)校，客幫之啟發(fā)學(xué)校，瓊幫之育英學(xué)校而已。女學(xué)校僅有廣幫一校，余均未有。時(shí)社會(huì)甚幼稚，僑民只迷信鬼神，愛(ài)國(guó)觀念、公益觀念均甚形薄弱。

六 閩省光復(fù)與南洋華僑

我國(guó)舊歷辛亥年八月十九日，即新歷十月十日武昌起義，民國(guó)光復(fù)。時(shí)閩省于近日間亦聞光復(fù)，其時(shí)中外消息尚乏靈敏，唯新加坡路透電有傳報(bào)。住坡閩僑乃在天福宮福建會(huì)館開(kāi)會(huì)，組織保安會(huì)，舉余為正會(huì)長(zhǎng)，籌款救濟(jì)閩省及維持治安。即發(fā)電福州問(wèn)黃乃裳君：“閩省是否光復(fù)？都督何人？此間已成立保安會(huì)，籌款救濟(jì)，復(fù)?！痹饺拯S君回電云：“全省光復(fù)，都督孫道仁，需款急，請(qǐng)速匯?！奔磪R去國(guó)幣二萬(wàn)元，并電云：“廈泉漳素多匪，乞維持治安，款可續(xù)匯?！痹饺諏O都督回電云：“款收，漳泉已派某大員負(fù)責(zé)安全，請(qǐng)?jiān)賲R巨款以應(yīng)急需，至感?！痹掠嘀g，計(jì)匯去二十余萬(wàn)元。蓋光復(fù)初，庫(kù)空如洗，民心動(dòng)搖，二萬(wàn)元收后，立即宣傳“南洋新加坡匯來(lái)二十萬(wàn)元，尚有百萬(wàn)元可接續(xù)匯到”云云。由是民氣更形興奮，各處地方安定如常。至全省光復(fù)，只福州小有糾紛，立即平息，死傷甚寡。時(shí)南洋華僑愛(ài)國(guó)風(fēng)氣未開(kāi)，故他埠閩僑未有響應(yīng)捐匯。孫中山先生自歐洲回國(guó)，途經(jīng)新加坡將赴上海，曾言到國(guó)內(nèi)時(shí)如私人需款可否幫助，余許籌五萬(wàn)元。其后來(lái)電告予，將赴南京需費(fèi)，予即如數(shù)匯交。

七 創(chuàng)辦集美小學(xué)校

民國(guó)光復(fù)后余熱誠(chéng)內(nèi)向，思欲盡國(guó)民一分子之天職，愧無(wú)其他才能參加政務(wù)或公共事業(yè)，只有自量綿力，回到家鄉(xiāng)集美社創(chuàng)辦小學(xué)校，及經(jīng)營(yíng)海產(chǎn)罐頭蠔廠。故就新加坡籌備全副機(jī)器，并向日本聘一海產(chǎn)技師，民國(guó)元年秋回梓經(jīng)營(yíng)罐頭廠，數(shù)月無(wú)效（見(jiàn)附錄）。集美社始祖自河南光州固始縣移來(lái)，已歷二十余世，男女兩千余人，無(wú)別姓雜居，分六七房。各房辦一私塾，男生一二十人，女子不得入學(xué)。各房分為兩派，二十年前屢次械斗，死傷數(shù)十人，意見(jiàn)甚深。茲欲創(chuàng)辦小學(xué)校，必須合鄉(xiāng)一致合作，將各房私塾停罷。幸各房長(zhǎng)聽(tīng)余勸告，于民國(guó)二年春所有子弟概入集美小學(xué)校，校舍暫假大祠堂及附近房祠堂開(kāi)幕。學(xué)生一百五六十名，分五級(jí)，應(yīng)聘校長(zhǎng)教員七人，而同安全縣師資連簡(jiǎn)易科畢業(yè)者僅有四人，一人改從商業(yè)，尚余三人，乃聘來(lái)兩人。查同安全縣人口二十余萬(wàn)人，只有縣立小學(xué)一校，學(xué)生百余名，私立四校，學(xué)生三百余名，連集美共六校，學(xué)生不上七百名。師資既缺，學(xué)生亦少，成績(jī)更不足言矣。

八 縣立小學(xué)校之腐化

余此次出洋十余年，對(duì)本省改革教育事，成績(jī)?nèi)绾味嗖恢盎罔鬓k學(xué)，始悉教育不振之原因。如同安縣立小學(xué)校，學(xué)生一百余名，十余年未有一班畢業(yè)生。其原因?yàn)闄?quán)操縣長(zhǎng)，由彼委一紳士任校長(zhǎng)，教員學(xué)生全由該紳招來(lái)，若更動(dòng)新縣長(zhǎng)，則別委他派紳士為校長(zhǎng)，全校更動(dòng)，教員學(xué)生均散去。十年余間縣長(zhǎng)更動(dòng)許多次，而該校逐次隨之改組，故未有一班畢業(yè)。學(xué)制改革初期，以縣立小學(xué)為模范領(lǐng)導(dǎo)全縣，乃自身如斯腐化，不但無(wú)畢業(yè)生可升師范中學(xué)，且影響全縣小學(xué)校成績(jī)，其貽誤可勝言耶！

九 閩垣師范學(xué)校

同安師資缺乏，聞他縣亦多如是。而全省師范學(xué)校只福州一校，辦十余年，在校學(xué)生三百余名，經(jīng)費(fèi)充裕，閩南學(xué)生甚難參加。漳州雖有一校，甫辦末久，經(jīng)費(fèi)困乏，學(xué)生僅百多人，成績(jī)鮮聞。余乃往福州查問(wèn)師校成績(jī)，及閩南學(xué)生如何難入。乃知自來(lái)腐敗，迄今仍舊。該校自學(xué)制改革時(shí)，設(shè)立已十二年，學(xué)生常三百余名，學(xué)膳宿等費(fèi)均免，獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)生優(yōu)厚，未畢業(yè)時(shí)聲譽(yù)崇隆，似前清秀才風(fēng)度，四年畢業(yè)后，約當(dāng)舉人資格。由是求學(xué)者爭(zhēng)先恐后，每年招生二班八十名，多不公開(kāi)招考，蓋官僚教師及城內(nèi)富人豪紳之子弟，早已登記占滿，閩南人焉能參加。所收學(xué)生既無(wú)執(zhí)教鞭之志愿，又非考選合格，程度難免參差，學(xué)業(yè)勤惰更所不計(jì)，只求畢業(yè)文憑到手，誰(shuí)肯充任月薪二三十元之教師。故閩北雖有此校，而小學(xué)教師仍形缺乏。即使每年七八十人肯出任教師，亦是杯水車薪，況其中多屬膏粱子弟，教職非其所愿。不知小學(xué)教師一職，唯有貧寒子弟考選后經(jīng)過(guò)相當(dāng)訓(xùn)練，方能收得效果。乃當(dāng)局違背此旨，師資安得不缺乏。學(xué)制改革已十余年，以前之舊學(xué)先生日減，鄉(xiāng)村私塾大半停歇，新學(xué)師校則腐敗如此，吾閩教育前程奚堪設(shè)想！余常到諸鄉(xiāng)村，見(jiàn)十余歲兒童成群游戲，多有裸體者，幾將回復(fù)上古野蠻狀態(tài)，觸目心驚，弗能自已。默念待力能辦到，當(dāng)先辦師范學(xué)校，收閩南貧寒子弟才志相當(dāng)者，加以訓(xùn)練，以挽救本省教育之頹風(fēng)。

一〇 填池為校址

余自省垣福州回梓里后，決意建筑集美小學(xué)校舍。然集美鄉(xiāng)住宅稠密，乏地可建，且地形為半島，三面環(huán)海，田園收獲不足供二個(gè)月糧食，村外公私墳?zāi)谷琪[，加以風(fēng)水迷信甚深，雖欲建于村外亦不可得。幸余住宅前村外之西有大魚(yú)池一口，面積數(shù)十畝，系昔從海灘圍堤而成。乃以二千元向各股主收買，做集美校業(yè)。從池之四圍開(kāi)深溝，將泥土移填池中，做校址及操場(chǎng)，高五六尺，俾池水漲時(shí)，免被侵及。即鳩工建筑校舍，可容學(xué)生七班，及其他應(yīng)需各室。夏間完竣，全校移入。

一一 籌賑天津水災(zāi)

民國(guó)四年天津水災(zāi)，新加坡華僑籌款救濟(jì)，開(kāi)游藝會(huì)及募捐，舉余為主席，計(jì)募二十余萬(wàn)元。此為華僑開(kāi)始不分南北畛域，及對(duì)祖國(guó)義賑破天荒之成績(jī)，乃光復(fù)后民氣進(jìn)步之效果?；貞浌鈴?fù)前數(shù)年，新加坡閩僑初擬辦一小學(xué)校，在天福宮開(kāi)會(huì)，資本家及富商多到，議捐開(kāi)辦費(fèi)及基金，諸富僑咸都躊躇互相推諉，觀望不前。有普通店?yáng)|謝君有祥自動(dòng)倡捐一千元，大眾多仰其慷慨，蓋自來(lái)捐助公益義風(fēng)未振，許時(shí)之一千元不亞現(xiàn)在萬(wàn)元。于是資本家及富商不得不跟同認(rèn)捐，最多者二千元，先后共籌三萬(wàn)余元，該校即道南學(xué)校也。民國(guó)光復(fù)之年，余任董事長(zhǎng)，做第二次募捐建筑新校舍，籌四萬(wàn)余元，遂成立今之校舍。

一二 創(chuàng)辦集美師范及中學(xué)

民國(guó)二年秋余復(fù)南來(lái)。不久歐洲戰(zhàn)事發(fā)生，余因租輪船及購(gòu)置輪船，并因黃梨廠樹(shù)膠廠頗有所獲，故決意創(chuàng)辦師范及中學(xué)等。民國(guó)六年春商遣舍弟敬賢回梓，負(fù)責(zé)建筑校舍，并函托上海江蘇第二師范校長(zhǎng)代聘全校校長(zhǎng)教職員等。定期新春開(kāi)課，師范生三班，中學(xué)生二班。至課室校址，則從魚(yú)池地小學(xué)校舍后方及左右起蓋，禮堂膳廳宿舍操場(chǎng)等，購(gòu)魚(yú)池后田地，填筑興建。自此之后，所有以前風(fēng)水迷信，及居奇阻撓各事概已消泯。凡學(xué)校所需地皮，比通常地價(jià)加倍給還，公私墳?zāi)挂嗳?，且酌貼遷移等費(fèi)。故初時(shí)校舍多建在低田卑地，而后來(lái)則概在坡上。東與集美鄉(xiāng)村毗連，西與岑頭郭厝二村相近，北多田地尚可擴(kuò)充，南雖有坡地，然臨海，不宜建筑，恐礙觀瞻。

一三 師范生按縣分配

集美師中學(xué)校初辦時(shí)，收師范生三班，中學(xué)生二班，中學(xué)生只交膳費(fèi)，學(xué)宿費(fèi)均免，師范生膳費(fèi)亦免，各生不拘師中，所需被席蚊帳，概由校中供備，以資一律。至新招師范生，因鑒于福州省立師校偏弊，故力思改革，以期普遍。又恐殷實(shí)子弟志愿有乖，畢業(yè)后不肯服務(wù)教職。乃函告閩南卅余縣勸學(xué)所長(zhǎng)，請(qǐng)于每一大縣代招選貧寒學(xué)生五六人，小縣三四人，共一百廿余人，并煩注意人選，詳填履歷，到校時(shí)加以復(fù)試，凡違背定章或不及格者決不收容。經(jīng)如此嚴(yán)格取締，故各縣選來(lái)諸生大都相當(dāng)不錯(cuò)。再后逐期招師范生仍依此例，數(shù)年后已無(wú)須防弊，始取消此規(guī)例。至南洋華僑小學(xué)畢業(yè)生，如有志回國(guó)升入中學(xué)者，則由新加坡本店予以介紹函，概行收納，到校時(shí)如考試未及格者，則另設(shè)補(bǔ)習(xí)班以教之。此為優(yōu)待華僑派遣子弟回國(guó)而設(shè)，此例永存不廢。

一四 集校第一次更動(dòng)

余既鑒于閩南師資缺乏，而中等教師想更困難，且素居南洋，與閩省教育界絕不相識(shí)。茲欲辦師范中學(xué)，需用校長(zhǎng)教師多位，不得不托人由外省聘來(lái)。素聞江蘇學(xué)校發(fā)達(dá)，教育稱最，南洋小學(xué)教師多向該省覓聘，如本坡道南學(xué)校教員，亦由上海聘來(lái)。乃往詢道南某教師，彼由何處何校出身，答上海江蘇第二師范學(xué)校。余即修函托該校校長(zhǎng)代聘校長(zhǎng)及教職員，準(zhǔn)民七春開(kāi)幕，蒙復(fù)函接受，即派籌備員來(lái)集美籌備一切。開(kāi)學(xué)后覺(jué)教師多不合格，辦理上亦多失妥。緣與集美小校十?dāng)?shù)教師比較，優(yōu)劣易知，幸立約僅試辦半年耳。

一五 集校第二次更動(dòng)

民七年夏初舍弟不得已親往上海別聘校長(zhǎng)，其他教職員亦由該校長(zhǎng)負(fù)責(zé)聘委，準(zhǔn)秋間來(lái)校接辦。秋季開(kāi)學(xué)后，冬初接舍弟函云，“新校長(zhǎng)及教師比前好些，但教師尚有缺點(diǎn)。校長(zhǎng)自承認(rèn)倉(cāng)促托人聘來(lái)，故有此失，待年假伊回上海親自選聘”云云。余則認(rèn)為不妥，復(fù)函舍弟云：“聘請(qǐng)教師非同市上購(gòu)物，可以到時(shí)。選擇校長(zhǎng)若能用人必及早行函往聘相知，如腦中乏此相識(shí)者，則函托知友介紹，非充分時(shí)間不可。況年終時(shí)稍好教師設(shè)有更動(dòng)，早被他人聘定，決無(wú)待價(jià)而沽之理，希告知之?！卞试滦ｉL(zhǎng)回來(lái)，云好教師難覓，并通知暑假辭職，囑我及早別聘校長(zhǎng)等情。

一六 師范中學(xué)師資之困難

余接舍弟函告后，適黃炎培先生南來(lái)，不日將回上海。黃君為江蘇教育會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，在教育界鼎鼎有名，曾辦一職業(yè)學(xué)校，余認(rèn)捐一萬(wàn)元，故頗相知。教育事業(yè)為彼最注意之任務(wù)，南來(lái)視察原非他事，余故將集美學(xué)校經(jīng)過(guò)詳情面告，且告以欲急進(jìn)擴(kuò)大規(guī)模，求其代聘校長(zhǎng)教職員，承蒙許諾。余又告以再后兩三月將回梓里。黃君約到廈門時(shí)可電知，彼或親來(lái)集美參觀。余又致函北京高等師范學(xué)校校長(zhǎng)，查詢“本學(xué)期貴校閩省籍有何科畢業(yè)生若干人，肯來(lái)集美服務(wù)否？”蒙復(fù)知有五人。五月間余回梓立電知黃君，黃君招同學(xué)友陸君來(lái)見(jiàn)，云校長(zhǎng)未聘，教師聘定二人。而集美已定六月一日放假，相距只數(shù)天，全校教職員大都辭退，秋季又?jǐn)M再招新生三班，統(tǒng)算全校教職員須四十余人。余不免情急，乃轉(zhuǎn)商黃君，校長(zhǎng)仍托彼代聘，其他教職員可就地盡量聘請(qǐng)。黃君贊成之，于是將舊教師選留二十余人，并電北平聘請(qǐng)五人，又托人就本省內(nèi)再聘數(shù)人，尚缺六七人，即電上海黃君訪聘，八月杪開(kāi)課，黃君僅聘到一校長(zhǎng)及教師五人耳。

一七 集校第三次更動(dòng)

新校長(zhǎng)為浙江人，系北京高師畢業(yè)，曾留學(xué)日本，原籍泉州，故能說(shuō)泉州話。到校后余告以“現(xiàn)尚缺教師數(shù)人，新春擬續(xù)招新生兩三班，省內(nèi)教師已乏，請(qǐng)于省外預(yù)早謀聘”。迨將近年終，余訝其無(wú)何表示，復(fù)提兩次亦無(wú)確息。不得已乃托人代覓數(shù)人，由校長(zhǎng)聘來(lái)者僅兩人而已。余見(jiàn)彼才干庸常，辦理校內(nèi)事無(wú)何可取，對(duì)外聘請(qǐng)教師又短絀，此種人才若任一小規(guī)模學(xué)?；蚩删S持，若集美學(xué)校日在進(jìn)展，絕非彼所能辦。余由是憂慮焦灼，不可言喻，蓋未及兩年已三易校長(zhǎng)，外間難免譏評(píng)，而不知當(dāng)局負(fù)責(zé)苦衷。但雖焦慮縈懷，亦未便輕向人言，再覓校長(zhǎng)既無(wú)相知人才，屢屢更動(dòng)又恐不合輿論，唯含忍靜待而已。乃至春末，彼竟來(lái)函云至本學(xué)期終愿辭職，其原因?yàn)轫曢g與國(guó)文主任發(fā)生劇烈爭(zhēng)詬，意見(jiàn)既深，難以共事，余復(fù)函婉勸而不挽留也。

一八 集校安定

由上述經(jīng)驗(yàn)，漸覺(jué)集美校長(zhǎng)從外省聘來(lái)實(shí)屬錯(cuò)誤。蓋校長(zhǎng)既用外省人，教師亦當(dāng)由外省聘來(lái)，本省雖有良教師，校長(zhǎng)亦不能聘用，從外省覓聘許多教師，又甚覺(jué)困難。好教師多不肯離鄉(xiāng)井，間有愿來(lái)者，多不待期終回去。原因多端，或思戀家鄉(xiāng)，或被舊?；蚰感：姶叻担藶閮赡陙?lái)常有經(jīng)驗(yàn)。故雖誠(chéng)摯如黃炎培先生，亦愛(ài)莫能助。余既明白了解此弊，今后絕不復(fù)向外省求聘校長(zhǎng)。擬待本省有相當(dāng)人才，然后慎重聘請(qǐng)，否則雖暫時(shí)虛位，亦屬無(wú)妨。故秋季仍添招新生積極籌備，并托人于省內(nèi)外預(yù)聘教師，新校長(zhǎng)雖未聘，余心頗寬舒無(wú)甚焦慮。迨暑假既近之日，適安溪葉采真先生來(lái)廈，因友人介紹初次識(shí)面，同余來(lái)校參觀，余又送其回廈。在電船中往返言談，已略識(shí)其才干，并認(rèn)其有負(fù)責(zé)氣魄，即聘為校長(zhǎng)，校中一切信任辦理，余絕不干預(yù)，集美學(xué)校從此安定矣。

一九 添辦水產(chǎn)航海學(xué)校

余以本省海岸線長(zhǎng)，漁利航業(yè)關(guān)系非尠，故擬辦水產(chǎn)及航海學(xué)校。乃致函上海吳淞水產(chǎn)學(xué)校，托代聘一二位教師，據(jù)復(fù)函云，水產(chǎn)教師國(guó)內(nèi)無(wú)處可聘，伊校亦甚需用仍付闕如。現(xiàn)有兩位高才生本屆可畢業(yè)，如有意，可資以經(jīng)費(fèi)往日本留學(xué)，兩年后便可回來(lái)任教師。余即回函應(yīng)承。故民國(guó)九年集美水產(chǎn)航海學(xué)校得以開(kāi)課。并向德國(guó)購(gòu)全副機(jī)器，在廈門造漁船一艘，為全班學(xué)生出海實(shí)習(xí)之用。此種學(xué)校閩粵均未有開(kāi)辦，恐招生不易，故待遇同師范生，學(xué)膳宿均免。四年將畢業(yè)時(shí)，念該生等恐乏出路，特向法國(guó)購(gòu)撈魚(yú)輪船一艘，來(lái)廈撈魚(yú)，成績(jī)不劣，每次來(lái)回?cái)?shù)天滿載海產(chǎn)物三百余擔(dān)，多系大魚(yú)，素所罕見(jiàn)。第以廈島銷路短少，他處交通不便，不但售價(jià)廉宜，尚須約十日方能售完，冰塊尤貴，每噸十五元，不唯乏利且須虧本、余原非為自家營(yíng)業(yè)計(jì)，系出于提倡之意，原擬如有利，則招各魚(yú)商組織股份公司，擴(kuò)大漁業(yè)，不圖竟無(wú)利可獲，乃將該船駛往上海撈魚(yú)。其后水產(chǎn)航海學(xué)生畢業(yè)后，均有出路，而尤以航海為易。然每年畢業(yè)僅一班二十余人，其原因?yàn)楸镜貪O利未暢，故向?qū)W者少，或志愿不堅(jiān)畏怕風(fēng)浪，致未畢業(yè)便去也。

二〇 添辦農(nóng)林學(xué)校

我國(guó)素稱以農(nóng)立國(guó)，然因科學(xué)落后，水利未興改良無(wú)法，故收獲不豐，民生困苦。本省雖臨海，農(nóng)業(yè)實(shí)占一大部分，尚乏農(nóng)林學(xué)校，以資研究改良。余對(duì)于農(nóng)科尤為注意。民十二年函告葉校長(zhǎng)，在天馬山或美人山麓擇地開(kāi)辦，土質(zhì)雖欠佳，可以肥料補(bǔ)助。此事籌備建設(shè)等費(fèi)去十余萬(wàn)元。開(kāi)課后疾病頻發(fā)，尤以瘧疾為酷，歷年如是。雖學(xué)生熱誠(chéng)向?qū)W，而阻礙非輕。且自開(kāi)辦以后數(shù)年間，閩南治安不良，盜匪紛亂，校內(nèi)物畜屢遭搶劫，阻撓學(xué)業(yè)，亦一原因。否則農(nóng)校畢業(yè)生更有出路，各縣需用不少。茲擬待戰(zhàn)事息后，極力設(shè)法消除毒蚊，冀可挽救而謀進(jìn)展。

二一 添辦女師范幼稚師范及商科

集美學(xué)校自民國(guó)九年，添辦女師范及幼稚師范，其待遇與男師范同，又辦商科，待遇則與中學(xué)同。唯小學(xué)校規(guī)定不收客生，蓋小學(xué)校應(yīng)鼓勵(lì)各鄉(xiāng)村自辦為最要，集校如收納，不但不能容多人，如外鄉(xiāng)有錢子弟多遣來(lái)學(xué)，便失在鄉(xiāng)提倡之義，反有損無(wú)益，且能占去中學(xué)生寄宿位。若南洋僑胞有意遣回子弟就學(xué)，以及教職員家屬，則盡量接受之。余曾往廈門參觀日本人一間小學(xué)校，學(xué)生百余人，大半我華人，校長(zhǎng)教師三人為日本人，余教師則華人。校中玻璃櫥內(nèi)陳列山海各種標(biāo)本不少，余詢從何處購(gòu)買，校長(zhǎng)答概系伊與兩日人教師在本地采取制成，只玻璃櫥為購(gòu)得者。伊等三人各任一部從其所好，如海產(chǎn)諸物，陸上動(dòng)物及礦產(chǎn)等，每星期日自動(dòng)負(fù)責(zé)采取，校內(nèi)栽花不少，亦系學(xué)生工作。余見(jiàn)此情形異于我國(guó)教師乏自動(dòng)性，頗生感想。余在新加坡所識(shí)美教會(huì)那牙校長(zhǎng)，連分校學(xué)生數(shù)千名，終日事務(wù)叢脞，而星期日倘招一班學(xué)生補(bǔ)習(xí)，彼則義務(wù)親教之，其自動(dòng)負(fù)責(zé)勤勞如此。我國(guó)教師任務(wù)既異外國(guó)人，而學(xué)生又風(fēng)潮時(shí)起，全國(guó)洶洶效尤，尤以民國(guó)八九年至十四五年，此七八年間為甚。教師既如此，學(xué)生又如彼，社會(huì)報(bào)館不辨是非，政府機(jī)關(guān)得過(guò)且過(guò)。私人負(fù)責(zé)辦學(xué)既屬少數(shù)，或認(rèn)捐多少錢為己盡責(zé)。若余亦何獨(dú)不然，雖明知其弊亦無(wú)法改善。轉(zhuǎn)念質(zhì)雖欠佳，而量則愈多愈妙，所謂聊勝于無(wú)。余既明白了解斯義，故一意熱誠(chéng)致力，毫無(wú)反顧，絕不因?qū)W生罷課，校事乖舛，財(cái)項(xiàng)有些差弊，便即縮手灰心。竊度民國(guó)初基，政局未定，質(zhì)雖有差，量不可無(wú)，如水太清則無(wú)魚(yú)，欲速反不達(dá)。華僑一富商住居鼓浪嶼，在故鄉(xiāng)南安辦中等學(xué)校一所，甫辦未久，因錢財(cái)有何差錯(cuò)，曾對(duì)余嘆息曰：“吾儕前云賺錢難，今日方知用錢更難也?！焙缶雇＾k。蓋立志不堅(jiān)，且不了解過(guò)渡時(shí)期之應(yīng)有困難，難免不因噎而廢食也。

二二 補(bǔ)助小學(xué)校

余為提倡及改善閩南教育計(jì)，派人調(diào)查縣立小學(xué)辦理不善者，助費(fèi)改善之，或另設(shè)模范小校為領(lǐng)導(dǎo)。泉州有一私立中學(xué)，系諸學(xué)界人苦心創(chuàng)辦，成績(jī)頗好，后因經(jīng)濟(jì)困難，將停止，余念泉城為文化之區(qū)，不忍放棄，故捐資維持。同安本縣華僑在南洋眾多，富商及中等商人不少。余乃提倡全縣十年普及教育，按每年創(chuàng)辦小學(xué)二十校，每校平均至多助費(fèi)一千元，十年二百校，從中富僑自己創(chuàng)辦者按五十校，尚缺一百五十校，十年之后每年十余萬(wàn)元。以同僑財(cái)力一人可以負(fù)擔(dān)，況富僑百數(shù)乎。乃將此計(jì)劃函告新加坡同僑征求同意，捐資分特別捐及常月捐兩種，待進(jìn)行順利后，推及馬來(lái)亞及荷印安南緬甸菲島等處。由民國(guó)十年至十一年兩年創(chuàng)辦四十余校。而新加坡同僑認(rèn)特別捐三萬(wàn)余元，常月捐每月數(shù)百元。迨收款經(jīng)年之久僅二萬(wàn)余元，余多互相觀望或推諉，除極少數(shù)營(yíng)業(yè)不佳外其他亦拒絕不交。為此當(dāng)然不便推廣續(xù)捐，而在鄉(xiāng)增設(shè)學(xué)校亦即停止矣。

二三 反對(duì)廈門開(kāi)彩票

民國(guó)十年秋廈門市政會(huì)將開(kāi)彩票，事前各日?qǐng)?bào)未有登載，余亦絕未聞知。是早余往觀廈大建筑校舍，忽見(jiàn)市街上貼一大張廣告，標(biāo)題曰“獎(jiǎng)券”，詳視乃知是月杪將開(kāi)彩票，距離只二十余天。此系最初次開(kāi)彩，售票四萬(wàn)元，再后每月定開(kāi)一次，可增至若干萬(wàn)元，則視銷路而定。其廣告中極力宣傳，如“大公無(wú)私”，“主持者概系廈中名人”，“費(fèi)少利大，利權(quán)不致外溢”，極力鼓勵(lì)推銷。余乃往見(jiàn)各日?qǐng)?bào)負(fù)責(zé)人云：“此種彩票乃大賭博，將來(lái)貽害閩南非少，況廈門臺(tái)人橫行，更有所借口。市政局系欲利益民眾，茲乃首啟禍端，請(qǐng)貴報(bào)著論駁斥?！痹饺眨魅?qǐng)?bào)絕無(wú)一言。余不得已乃致函市政會(huì)（辦事處設(shè)總商會(huì)內(nèi)），勸其取消，并請(qǐng)答復(fù)，越日亦無(wú)消息。余復(fù)致函其主任，告以日期已迫，請(qǐng)速?gòu)?fù)，亦不理。余不得已乃作文將其廣告中逐條駁斥，并詳述將來(lái)利害，月月增加，可售至數(shù)十萬(wàn)元，吸收全省膏血，貽禍至大，而尤以貧民為甚。勸民眾勿被欺詐，以消弭慘禍，該局如不從勸告取消，余當(dāng)別籌對(duì)待之法云云。此文繕就后送各日?qǐng)?bào)發(fā)表，另印多張分送市民及市政局董事。余意此文發(fā)表后，再看幾天，如無(wú)相當(dāng)表示，擬召集廈門民眾大會(huì)，討論彩票利害。如未達(dá)目的，則再召集學(xué)界，或鼓勵(lì)學(xué)生示威反對(duì)，或待其開(kāi)彩時(shí)破壞之，緣彼要開(kāi)票必須在公眾場(chǎng)地，任人參觀，以昭公允，而揚(yáng)聲價(jià)也。不意該文發(fā)表后，不但無(wú)人續(xù)購(gòu)彩票，而前日已購(gòu)諸人且紛紛退回，兩三日內(nèi)退回者大半。蓋彼系托廈市各錢店銷售，十余日間已售出七八成，再數(shù)天立可售完。方自鳴得意，謂廈門一埠如此易售，將來(lái)普及全省定可增許多倍，視余之反對(duì)置之度外，不圖各錢店紛紛將彩票退回，于是急召集市政董事開(kāi)會(huì)，全體三十余人齊到，為該會(huì)破天荒之盛舉。董事中多有住廈門之南洋富僑者，結(jié)果無(wú)法支持，唯開(kāi)辦費(fèi)四千余元，由某富僑負(fù)責(zé)收?qǐng)觥？梢?jiàn)我國(guó)政府社會(huì)豪紳雖壞劣，若遇事肯見(jiàn)義勇為，出而公開(kāi)糾正，則民眾定不盲從，少卻許多苛政禍害矣。事后余因建廈大校舍用料，往廈門海關(guān)查詢稅餉。該關(guān)主事英人，見(jiàn)余甚表敬意，云伊前日閱報(bào)見(jiàn)余逐條駁斥彩票之害，深為感佩。余云實(shí)出于不得已，非故欲開(kāi)罪于許多紳豪。渠云西哲有言：“當(dāng)為人模范，勿模范于人。”君實(shí)堪為貴國(guó)之模范人物云云。足見(jiàn)洋人之樂(lè)善，雖異國(guó)事亦能表同情也。

二四 倡辦廈門大學(xué)

民國(guó)八年夏余回梓，念鄰省如廣東江蘇公私大學(xué)林立，醫(yī)學(xué)校亦不少，閩省千余萬(wàn)人，公私立大學(xué)未有一所，不但專門人才短少，而中等教師亦無(wú)處可造就。乃決意倡辦廈門大學(xué)，認(rèn)捐開(kāi)辦費(fèi)一百萬(wàn)元，做兩年開(kāi)銷，復(fù)認(rèn)捐經(jīng)常費(fèi)三百萬(wàn)元，做十二年支出，每年二十五萬(wàn)元。并擬于開(kāi)辦兩年后，略具規(guī)模時(shí)，即向南洋富僑募捐巨款。竊度閩僑在南洋資財(cái)千萬(wàn)元，及數(shù)百萬(wàn)元者有許多人，至于數(shù)十萬(wàn)元者更屈指難數(shù)，欲募數(shù)百萬(wàn)元基金，或年募三幾十萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)，料無(wú)難事。而校址問(wèn)題乃創(chuàng)辦首要；校址當(dāng)以廈門為最宜，而廈門地方尤以演武場(chǎng)附近山麓最佳，背山面海，坐北向南，風(fēng)景秀美，地場(chǎng)廣大。唯除演武場(chǎng)外，公私墳?zāi)姑苋玺~(yú)鱗。廈門雖居閩省南方，然與南洋關(guān)系密切，而南洋僑胞子弟多住廈門附近，以此而言，則廈門乃居適中地位，將來(lái)學(xué)生眾多，大學(xué)地址必須廣大，備以后之?dāng)U充。然政府未必肯給全場(chǎng)地址，故擬向政府請(qǐng)求撥演武場(chǎng)四分之一為校址，乃在廈門開(kāi)會(huì)發(fā)表此事。

二五 演武場(chǎng)校址之經(jīng)營(yíng)

政府既許撥演武場(chǎng)四分一為大學(xué)校址，乃托上海美國(guó)技師繪校舍圖。其圖式每三座做品字形，謂必須如此方不失美觀，極力如是主張。然余則不贊成品字形校舍，以其多占演武場(chǎng)地位，妨礙將來(lái)運(yùn)動(dòng)會(huì)或紀(jì)念日大會(huì)之用，故將圖中品字形改為一字形，中座背倚五老山，南向南太武高峰。民十年五月九日國(guó)恥紀(jì)念日奠基。左右近處及后方塢墓石塊不少，大者高十余尺，圍數(shù)十尺，余乃命石工開(kāi)取做校舍基址及筑墻之需，不但堅(jiān)固且亦美觀。而墓主多人來(lái)交涉，謂該石風(fēng)水天成，各有名稱云云，迷信之深難以言喻。余則婉言解釋，至不得已則暫停工以順其意，迨彼去后立再動(dòng)工，因石眾多，兩三天大半都已破壞，雖再來(lái)交涉亦莫可如何，然回去。數(shù)月后擬再建其他校舍，不得不遷移塢墓，為屋址，乃將演武場(chǎng)后諸公私冢墓，立碑標(biāo)明，限日遷移，并在廈門登各日?qǐng)?bào)，如不自動(dòng)遷移，本大學(xué)則為代遷，并規(guī)定津貼遷移費(fèi)。且在數(shù)里外之山腰買一段空地，備作移葬地位。從此順序進(jìn)行，依限自遷或代遷，絕不致再發(fā)生交涉，或其他事故矣。演武場(chǎng)地界面積約二百畝，下系沙質(zhì)，雨季不濕，平坦堅(jiān)實(shí)，細(xì)草如氈。北負(fù)高山，南向洋海，西近廈港許家村，東系山坡及平地。昔為閱兵場(chǎng)，自廈門與洋人通商，兼作跑馬場(chǎng)，后來(lái)閱兵與跑馬均廢，被洋人辟為“哥耳夫”球場(chǎng)，廈大建筑時(shí)概已收回。教育事業(yè)原無(wú)止境，以吾閩及南洋華僑人民之眾，將來(lái)發(fā)展無(wú)量，百年樹(shù)人基本偉大，更不待言，故校界之劃定須費(fèi)遠(yuǎn)慮。西既迫近鄉(xiāng)村，南又臨海，此兩方面已無(wú)擴(kuò)展可能。北雖高山若開(kāi)辟車路，建師生住宅，可作許多層級(jí)由下而上，清爽美觀，至于東向方面，雖多阜陵起伏，然地勢(shì)不高，全面可以建筑，頗為適宜。計(jì)西自許家村東至湖里山炮臺(tái)，北自五老山，南至海邊，統(tǒng)計(jì)面積約二千畝，大都為不毛之公共山地，概當(dāng)歸入廈大校界。唯南普陀佛寺或仍留存，或兼作校園，至寺前田地，廈大需用時(shí)，則估值收買之。廈門港闊水深，數(shù)萬(wàn)噸巨船出入便利，為我國(guó)沿海各省之冠。將來(lái)閩省鐵路通達(dá)，礦產(chǎn)農(nóng)工各業(yè)興盛，廈門必發(fā)展為更繁之商埠，為閩贛兩省唯一出口。又如造船廠修船廠及大小船塢，亦當(dāng)林立不亞于沿海他省。凡川走南洋歐美及本國(guó)東北洋輪船，出入廈門者概當(dāng)由廈大門前經(jīng)過(guò)，至于山海風(fēng)景之秀美，更毋庸多贅。日后如或私人向任何方面購(gòu)買上節(jié)所言校界范圍山地，建私人住宅，則當(dāng)禁止或沒(méi)收之，以免互相效尤，因私誤公也。

二六 廈大假集美開(kāi)幕

汪精衛(wèi)在新加坡原與余相識(shí)，民國(guó)九年來(lái)漳州訪陳炯明，余邀到集美參觀?；厝ズ髞?lái)函告予愿任廈門大學(xué)校長(zhǎng)，余復(fù)函應(yīng)承，其夫人亦來(lái)住鼓浪嶼。然不久因粵軍回粵成功，彼便來(lái)函辭職，謂將回粵辦政治無(wú)暇兼顧。由是廈大乃組籌備委員會(huì)，舉蔡元培、郭秉文、余日章、胡敦復(fù)、汪精衛(wèi)、黃炎培、葉采真、鄧萃英、黃孟圭等為籌備員，在上海開(kāi)會(huì)，舉鄧翠英為廈大校長(zhǎng)。鄧君即派鄭貞文、何公敢兩人來(lái)集美籌備一切。時(shí)廈門廈大校舍未建，擬假集美校舍開(kāi)幕。民國(guó)十年四月六日，廈大在集美正式開(kāi)幕。適美國(guó)杜威博士游歷上海，故請(qǐng)來(lái)校參加，鄧校長(zhǎng)亦于近甫日到。學(xué)生一百二十名，閩生約占半數(shù)。聞鄧校長(zhǎng)開(kāi)幕后即將北返，彼原為北京教育部參事，當(dāng)籌備委員會(huì)公聘時(shí)，關(guān)約聲明須辭去教育部職務(wù)，然彼未有辭印，故欲急回，而廈大校長(zhǎng)居然由他掛名，校務(wù)交鄭何二君。此種掛名校長(zhǎng)雖他處常有，若廈大當(dāng)然不可。鄭何二君知余意志，力勸彼暫留勿回，迨至月杪鄧君接學(xué)生無(wú)名函，罵他無(wú)才學(xué)且欲作掛名校長(zhǎng)，若不自動(dòng)辭退，不日諸生聯(lián)名攻擊，列首名者即是我，鄧君于是來(lái)函辭職，余亦不留也。

二七 廈大校長(zhǎng)更動(dòng)

鄧君既去，余即電新加坡請(qǐng)林君文慶擔(dān)任校長(zhǎng)，林君于秋間開(kāi)課前來(lái)到。開(kāi)課后召諸生口試英語(yǔ)，問(wèn)你從何方來(lái)，不能答，復(fù)問(wèn)何姓名亦不能答，而尤以閩省諸生為多。當(dāng)時(shí)中學(xué)為四年制，故大學(xué)新生須先讀兩年預(yù)科，廈大新生當(dāng)然在預(yù)科兩年，然后升入正科。依部章中學(xué)生四年畢業(yè)，英文已有基礎(chǔ)，茲乃粗淺英語(yǔ)尚且不曉，其程度可知，雖讀二年預(yù)科何能及格升入正科。細(xì)考緣由，閩省諸公私中學(xué)，對(duì)英文教授，多不認(rèn)真，雖廈門省立十三中學(xué)亦然。其原因多為經(jīng)濟(jì)關(guān)系，蓋英文教師每月薪俸八十元，月終便要支清，不似中文教師薪少且可拖欠也。廈大為即此函告閩省各公私中學(xué)，從速改善免致貽誤青年，此為廈大甫辦，影響閩省教育之初步也。

二八 廈大第一次募捐無(wú)效

廈大開(kāi)辦時(shí)，南洋富僑回居廈門鼓浪嶼者頗多，資產(chǎn)千萬(wàn)元以上者三人，百萬(wàn)以上者更多。有某教育家素與富僑交游，屢告余伊擬向某富僑募二三十萬(wàn)元，廈大當(dāng)然不能專賴君一人負(fù)擔(dān)。余答向富僑募捐，余于開(kāi)會(huì)倡辦時(shí)，已有明言，唯現(xiàn)下時(shí)間尚早，機(jī)會(huì)未到，君意雖佳，勿作無(wú)益要求。后復(fù)向余言伊經(jīng)向某君提議，或有相當(dāng)希望，然結(jié)果終成泡影。民十一年春廈門廈大校舍一部分完竣，廈大由集美移來(lái)。不久余復(fù)南行。約近年終有一位荷印富僑，原籍同安縣灌口區(qū)，自前年移居新加坡，富冠全僑，資產(chǎn)稱萬(wàn)萬(wàn)元以上，是年獲糖利二三千萬(wàn)元，余與相識(shí)后認(rèn)為此機(jī)不可失，乃寫一長(zhǎng)函送他，其中詳述本省教育大概，及廈大之重要，并云西哲有言，“言凡人有誠(chéng)意辦公益事，當(dāng)由近處作始”，君祖同安，廈島前原屬同安，請(qǐng)捐五百萬(wàn)元為廈大基金，否則多少隨意，抑捐辦醫(yī)學(xué)一科，以為君紀(jì)念。彼接函后只囑其商行經(jīng)理用電話告余該函已收到而已。渠雖僑生，但曾略受過(guò)我國(guó)文化。其后余托友查詢，回報(bào)絕無(wú)意思，不久竟謝世矣。時(shí)廈大開(kāi)辦已近兩年，余始敢向該富僑勸募，不意此乃為第一次之無(wú)效也。

二九 廈大第二次募捐無(wú)效

民十三年春，余因樹(shù)膠制造廠擴(kuò)設(shè)分行，往游荷屬爪哇各埠，先到吧城次至萬(wàn)隆。在萬(wàn)隆商會(huì)內(nèi)遇一富僑，原籍漳州，自少來(lái)洋，年近六旬，余早耳其名，聞其資產(chǎn)二三百萬(wàn)盾，唯系初與相識(shí)。越日邀余到其住家午飯，亦頗誠(chéng)懇，并言平生經(jīng)歷及家運(yùn)不好，無(wú)親生男兒，在梓里伊兄弟送一侄為嗣，養(yǎng)至去年十九歲而夭，現(xiàn)存一女寡居，擬續(xù)覓一佳婿，伊年紀(jì)已老，將遺業(yè)付托了事云云。余回旅館后復(fù)萌為廈大捐款之想，即托人向該富僑請(qǐng)捐建廈大圖書(shū)館一座，多者十萬(wàn)盾（其時(shí)國(guó)幣與荷幣略同），少者六七萬(wàn)盾，一年中陸續(xù)匯交。伊兄弟在廈門開(kāi)錢莊，林文慶校長(zhǎng)亦其知友，該款絕不至落空。圖書(shū)館可標(biāo)伊姓名捐建，既可永作紀(jì)念，亦可作廈大募捐提倡之例。自開(kāi)辦已四年，余捐輸開(kāi)辦等費(fèi)百余萬(wàn)元，未有標(biāo)余姓名一字。伊如有意認(rèn)捐，余當(dāng)面陳較詳。越兩日回報(bào)無(wú)效。又十余日余復(fù)到萬(wàn)隆，別托一人重向該僑提議，或降減額數(shù)亦可，蓋為此機(jī)若失，余不復(fù)來(lái)，結(jié)果徒勞往返。此為余代廈大向富僑募款之第二次無(wú)效也。

三〇 廈大第三次募捐無(wú)效

余離萬(wàn)隆埠往東爪哇泗水，僑領(lǐng)多來(lái)相訪，有一位富僑原籍同安城，年四十余歲，甫自梓里復(fù)來(lái)兩三月，對(duì)于集美廈大兩校規(guī)模他當(dāng)親身歷見(jiàn)，因其為出入必經(jīng)之地也。彼原為泗水富僑，是季復(fù)大獲咖啡凈利數(shù)十萬(wàn)元，聞資產(chǎn)可三百多萬(wàn)元，亦無(wú)親生兒子，唯螟蛉兩人尚幼。余不因萬(wàn)隆募捐失望而灰心，而盡為廈大奔走之責(zé)任，冀可達(dá)目的。乃托一聞人向該僑勸募，所提之事，如在萬(wàn)隆，不意亦竟拒絕，不數(shù)年已身故。南洋富僑以爪哇為最多，而爪哇巨埠以吧城、三寶瓏、泗水、萬(wàn)隆、四商埠為最富庶。吧城余已經(jīng)過(guò)，富僑除僑生外，乏相當(dāng)可勸募者，三寶瓏富僑已在廈門及新加坡試驗(yàn)矣，茲復(fù)經(jīng)萬(wàn)隆泗水亦不濟(jì)。不但希望向富僑募捐數(shù)十百萬(wàn)元為基金歸于失敗，而僅此十萬(wàn)八萬(wàn)元或四五萬(wàn)元建圖書(shū)館尚困難如此。所可怪者我國(guó)人傳統(tǒng)習(xí)慣，生平艱難辛苦多為子孫計(jì)，若夫血脈已絕，尚復(fù)代人吝嗇，一毛不拔。既不為社會(huì)計(jì)，亦不為自身名譽(yù)計(jì)，真其愚不可及。此為第三次向富僑募捐之無(wú)效也。

三一 募捐理想之失敗

余為廈大向荷印富僑募捐既如上述，至于馬來(lái)亞閩人富僑遠(yuǎn)遜荷印，資產(chǎn)上千萬(wàn)元者未有，百數(shù)十萬(wàn)者卻不少，若向其募捐巨款決無(wú)效果。余不但籌之熟且知之稔，故不作無(wú)益請(qǐng)求。如粵籍富僑上千萬(wàn)元者有數(shù)人，然不免有省界畛域之見(jiàn)，況閩籍富僑袖手，彼必更可借口，故我更毋庸問(wèn)津。余回憶前年倡辦新加坡南洋華僑中學(xué)校，曾同粵僑數(shù)人向一富僑募捐，希望可惠數(shù)萬(wàn)元，結(jié)果空手而回。該富僑近年謝世，遺產(chǎn)新加坡幣六千余萬(wàn)元，被當(dāng)?shù)卣略鲞z產(chǎn)稅，抽去四千萬(wàn)元。至他屬如暹羅、安南、緬甸、菲律賓等閩人富僑亦屬不少，以尤富者數(shù)人而言，余早略知其志趣，比較荷印富僑如五十步與百步。余自倡辦時(shí)即宣布待兩年后規(guī)模既具，余犧牲二百萬(wàn)元，即向富僑募捐。迨時(shí)機(jī)已至，實(shí)踐前議，則到處碰壁，自恨以前之理想失敗，夫復(fù)何言。余上所言系民國(guó)十五年以前之事。自十六年之后，世界景氣日非，悲慘之象日深，富僑破家蕩產(chǎn)難以數(shù)計(jì)，其他雖可維持，損失亦多，對(duì)于廈大募捐巨款事，更覺(jué)灰心無(wú)望矣。

三二 集美廈大之支持

余之營(yíng)業(yè)自民十五年起，至二十二年終，此八年間如江河日下，不但無(wú)毫利可長(zhǎng)，且逐年虧蝕及支出百余萬(wàn)元。計(jì)有四項(xiàng)損失，貨物屋地降價(jià)，廈大及集美校費(fèi)，銀行利息，每項(xiàng)每年三四十萬(wàn)元，合計(jì)八年一千余萬(wàn)元。馬來(lái)亞事業(yè)之榮枯，關(guān)系膠錫兩物產(chǎn)，而尤以樹(shù)膠為重要。民十四年樹(shù)膠每擔(dān)價(jià)二百元，逐年遞降至民國(guó)十九年，每擔(dān)價(jià)十余元，后再降至七八元。當(dāng)市景繁盛時(shí)，馬來(lái)亞政府發(fā)出流通紙幣一萬(wàn)萬(wàn)七千萬(wàn)元，迨民二十年后降至五千余萬(wàn)元。居民比前加多而枯竭凄慘不可言喻。外國(guó)銀行因余侵欠巨款告予停止校費(fèi)，余不可，故民國(guó)二十年秋改作有限公司，銀行亦參加，并舉多人為董事，規(guī)定校費(fèi)逐月坡幣五千元。（申國(guó)幣七千余元）然廈大逐月尚須二萬(wàn)五千元，集美一萬(wàn)余元，共三萬(wàn)余元。除國(guó)府補(bǔ)助五千元，其他收入二千元，有限公司七千元，共一萬(wàn)四千元，尚不敷二萬(wàn)二千元。至民國(guó)二十二年終，有限公司收盤，計(jì)二年余用去六十余萬(wàn)元，此系由馬六甲曾江水親家捐十五萬(wàn)元。葉玉堆先生捐五萬(wàn)元。（兩條申國(guó)幣三十萬(wàn)元）廈門廈大校業(yè)變賣十余萬(wàn)元，集通號(hào)（在廈專理兩校財(cái)政）向人息借二十余萬(wàn)元，此乃余極力維持兩校之實(shí)在情形也。

三三 廈大獻(xiàn)與政府

自有限公司收盤后，余即函請(qǐng)廈大校長(zhǎng)林文慶來(lái)洋募捐，數(shù)月后結(jié)果，新加坡募國(guó)幣十萬(wàn)元，馬來(lái)亞十五萬(wàn)元，然催收經(jīng)年，馬來(lái)亞僅十余萬(wàn)元，余作罷論，共實(shí)收國(guó)幣二十余萬(wàn)元。而廈大經(jīng)費(fèi)已縮至每月二萬(wàn)元，集美六千元，除國(guó)府補(bǔ)助及其他收入，逐月尚不敷二萬(wàn)元。集通債款又須陸續(xù)清還，幸灰余紅利（前生膠廠租人訂抽紅利）上半年頗好，故聊可支持得過(guò)。民國(guó)廿五年買樹(shù)膠園四百英畝，成本十六萬(wàn)余元，擬作廈大基金，每月入息約二千元，該款系向李光前陳六使各捐五萬(wàn)元，陳廷謙一萬(wàn)元，李俊承五千元，不敷由余湊足之。民國(guó)廿六年春，余念廈集二校雖可維持現(xiàn)狀，然無(wú)進(jìn)展希望，而諸項(xiàng)添置亦付缺如，未免誤及青年。若政府肯接受廈大，余得專力維持集美，豈不兩俱有益，此乃出于萬(wàn)不得已之下策，乃修書(shū)閩省主席及南京教育部長(zhǎng)告以自愿無(wú)條件將廈門大學(xué)改為國(guó)立。過(guò)后未有消息，適孔祥熙院長(zhǎng)將往歐洲賀英皇加冕，輪泊新加坡，余下船送行，彼對(duì)余云廈大事，行政院已通過(guò)。再后接教育部長(zhǎng)來(lái)函，并委派薩本棟君為校長(zhǎng)訂暑假時(shí)接收，余即函知林校長(zhǎng)預(yù)備交卸，交卸后而七七戰(zhàn)事已發(fā)生矣。廈大自民十年開(kāi)辦，迄余公司收盤，適十二年足，及至交卸共十六年有奇，余支出款項(xiàng)，適與當(dāng)時(shí)認(rèn)捐四百萬(wàn)元數(shù)目相符，其湊巧如是。每念竭力興學(xué)，期盡國(guó)民天職，不圖經(jīng)濟(jì)竭蹶，為善不終，貽累政府，抱歉無(wú)似?；貞浌耪Z(yǔ)云，“善始者不必善終”，亦聊以自解耳。

三四 參加捐辦星洲大學(xué)

英屬馬來(lái)亞以新加坡為首府，初時(shí)對(duì)教育甚形敷衍，如歷史、地理、化學(xué)，與及諸開(kāi)化智識(shí)極少教授，學(xué)校教科書(shū)只教服務(wù)公役書(shū)記。迨后美國(guó)教會(huì)學(xué)校開(kāi)辦較為提高，故政府學(xué)校亦不得不改善多少，但對(duì)于地理及化學(xué)等，雖中學(xué)生亦無(wú)由問(wèn)津，比較菲律賓美國(guó)人之設(shè)施相差遠(yuǎn)甚。民國(guó)七年美教會(huì)校長(zhǎng)那牙君來(lái)訪余云，馬來(lái)亞乏一大學(xué)至為可惜。該教會(huì)久欲倡辦，礙于本坡捐款困難，故目的未達(dá)。如有坡幣一百萬(wàn)元決可成立。在美國(guó)教會(huì)機(jī)關(guān)愿捐半數(shù)五十萬(wàn)元，當(dāng)?shù)匾囗毦璧梦迨f(wàn)元方能成事。渠籌謀已久，坡僑富人多推諉不肯先捐，懇余首捐十萬(wàn)元，渠自有辦法，余即應(yīng)承，但聲明以該大學(xué)須兼教中文科，所捐十萬(wàn)元做該科基金為條件，渠亦接受，乃由律師立定合約做十年交清，每年交一萬(wàn)元，約字中聲明如辦不成，須將原款及利息交回，由其主教與余簽押作據(jù)，即交去首期坡幣一萬(wàn)元。美主教與余簽約字后，該校長(zhǎng)轉(zhuǎn)向他僑募捐，個(gè)人認(rèn)五萬(wàn)元者已有數(shù)人，甚他兩三萬(wàn)元者亦有多人，不久之間五十萬(wàn)元業(yè)已募足?？计涑煽?jī)?nèi)绱藘?yōu)異之故約有數(shù)端：一、大學(xué)設(shè)于本坡僑生必多獲益；二、主持者為西洋人信用素著；三、美教會(huì)辦中小學(xué)已久，成績(jī)規(guī)模為全馬冠，富僑子弟多其學(xué)生。有此三項(xiàng)故目的易達(dá)。于是積極進(jìn)行，一面向當(dāng)?shù)卣?qǐng)注冊(cè)開(kāi)辦大學(xué)，一面在市區(qū)外購(gòu)置地址數(shù)十英畝費(fèi)十余萬(wàn)元，即繪圖擬建校舍，據(jù)言一年后即可開(kāi)幕。不圖英政府對(duì)注冊(cè)事拖延年余，始駁回不準(zhǔn)，云大學(xué)事英政府欲負(fù)責(zé)創(chuàng)辦。蓋認(rèn)為最高學(xué)府容外國(guó)人設(shè)立，于國(guó)體有關(guān)，不似我國(guó)政府社會(huì)茫不知恥也。美教會(huì)遭此意外，逐打消計(jì)劃，所收捐款應(yīng)當(dāng)交回。余已交三萬(wàn)元，乃來(lái)詢可否將母利捐送其中學(xué)做理化基金，余應(yīng)諸遂不收回。

三五 英政府自辦星洲大學(xué)

新加坡英政府既不許美教會(huì)辦大學(xué)，欲自行開(kāi)辦，當(dāng)然有相當(dāng)之籌備，庶不使民眾失望，乃延至民國(guó)十四年始克成立。迄茲幾二十年，所辦僅文科理科學(xué)生不上百人，且理科多為醫(yī)學(xué)之預(yù)備生。該大學(xué)無(wú)論其質(zhì)如何完美，然對(duì)于量之設(shè)施，及擴(kuò)大收容，必非其立心本意，第不過(guò)敷衍塞責(zé)了事，維持其殖民地教育本來(lái)面目焉耳。當(dāng)時(shí)若許美教會(huì)開(kāi)辦，必能推誠(chéng)積極多設(shè)學(xué)科，寬容收納如菲律賓諸大學(xué)之進(jìn)展。至于經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，美國(guó)方面既負(fù)擔(dān)半數(shù)，而南洋諸富僑及該校學(xué)生，既感其培養(yǎng)成績(jī)，亦必有相當(dāng)協(xié)助，可惜失此良機(jī)，否則；迄今二十余年我華僑人才不知將養(yǎng)成多少矣。

三六 南僑中學(xué)校之興設(shè)

民國(guó)光復(fù)前滿清學(xué)制變動(dòng)后，南洋華僑學(xué)校寥寥無(wú)幾。光復(fù)后略有進(jìn)展，概屬小學(xué)校，馬來(lái)亞未有正式中學(xué)。民國(guó)七年余乃招多位僑領(lǐng)，在新加坡倡辦新加坡南洋華僑中學(xué)校，募款五六十萬(wàn)元，向上海聘請(qǐng)校長(zhǎng)教師，越年春開(kāi)幕。自是之后，南洋各處不但中等學(xué)校繼起設(shè)立，而小學(xué)校亦更形發(fā)展，幾如雨后春筍。前年統(tǒng)計(jì)約三千校，學(xué)生男女?dāng)?shù)十萬(wàn)人，較我國(guó)內(nèi)地任何地方為普及。其經(jīng)費(fèi)概由僑胞募捐，絕非政府幫助。迨至近年馬來(lái)亞政府始有擇校津貼，每生全年不上十元。至能如此發(fā)展原因，約有數(shù)端，有因各地方或各會(huì)館互相競(jìng)爭(zhēng)比較者，亦有因校內(nèi)校長(zhǎng)教師發(fā)生意見(jiàn)另行創(chuàng)設(shè)者。至于經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，則受廈大集美之影響，亦較前容易募捐。加以教師易聘，與民國(guó)十年以前大不相同。本省華僑所辦學(xué)校，多用本省人，不復(fù)如前須向上海遠(yuǎn)聘。校內(nèi)教授則用國(guó)語(yǔ)，現(xiàn)下南洋國(guó)語(yǔ)到處可以流通，較之祖國(guó)某省學(xué)校，尚有用方言教授者大不同矣。

三七 南洋各屬之華僑教育

南洋華僑最多為暹羅，次則為英屬殖民地，再次為荷印。暹羅華僑設(shè)立學(xué)校原本落后，后受各處影響，及民國(guó)光復(fù)，民心內(nèi)向，頗見(jiàn)進(jìn)步，故對(duì)中文教育亦知注意，于是熱心創(chuàng)辦校者日多。數(shù)年后暹政府嫉忌心生，多方取締，校長(zhǎng)教師須用識(shí)暹文者。再后親日派操權(quán)，愈增苛例。及中日戰(zhàn)事發(fā)生，更因媚日而虐待華僑，所有學(xué)校盡行封閉矣。荷印自來(lái)以不平等條例虐待華僑，荷政府所辦學(xué)校，不許華僑子弟參加，唯許僑生入學(xué)。民國(guó)光復(fù)后，我僑創(chuàng)辦學(xué)校日多，始取消禁例，然對(duì)我國(guó)教師入口頗多刁難，故學(xué)校之進(jìn)展，不免受其阻礙。英殖民地對(duì)教育方面則較形寬放，雖校長(zhǎng)教師須經(jīng)注冊(cè)承認(rèn)，若無(wú)不法行動(dòng)，卻亦無(wú)何干涉，且時(shí)常派視學(xué)員到校視察，對(duì)衛(wèi)生上甚加注意，唯三民主義書(shū)籍不許教授。至于經(jīng)費(fèi)近年來(lái)頗有擇校津貼，有相當(dāng)董事及辦理良好者方得享受。故馬來(lái)亞華僑學(xué)校比他屬更多。法屬安南華僑教育雖稍遜英屬，然當(dāng)?shù)卣疅o(wú)取締之苛例。美屬菲律賓政府重視教育，一律待遇，有教無(wú)類，其誠(chéng)意優(yōu)待為南洋冠也。

三八 南洋教育之弊端

南洋華僑教育既如上述，量數(shù)雖略有可觀，質(zhì)的方面不免尚差，其原因不外各自為政，泛而無(wú)統(tǒng)，或董事校長(zhǎng)任用私人，或因陋就簡(jiǎn)，種種弊端，頗為不少。蓋無(wú)教育會(huì)之機(jī)關(guān)為監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)，亦無(wú)我國(guó)政府視學(xué)員為之糾正，且各校經(jīng)濟(jì)概系自籌，既無(wú)資助財(cái)力，雖有教育會(huì)亦等于無(wú)。至我國(guó)政府雖鞭長(zhǎng)莫及，若責(zé)委所在領(lǐng)事館何嘗不可。無(wú)如我政府既無(wú)此遠(yuǎn)圖，而素來(lái)領(lǐng)事官大都不滿人意，不但不能稱職，尚多露出丑狀，貽華僑羞。間有一二稱職者，則不能久于其位，唯能敷衍應(yīng)酬，虛偽浮沉者乃得久任。外交官僚既如上言，不但不能改善華僑教育，且有反生陷害者。新加坡有一“中正中學(xué)”已辦兩年，學(xué)生五六百名。中正二字校名系倡辦人托林君文慶，呈請(qǐng)重慶蔣委員長(zhǎng)同意。而校內(nèi)一位教師為總領(lǐng)事高凌百內(nèi)親，被校長(zhǎng)辭退，總領(lǐng)事不滿，則電請(qǐng)蔣公取消校名，云該校專為造成共產(chǎn)機(jī)關(guān)。取消電文既到，立即送交各日?qǐng)?bào)發(fā)表，以為該校便即瓦解。不圖以此事妨礙當(dāng)?shù)靥釋W(xué)司名譽(yù)，致提學(xué)司甚為不滿，董事長(zhǎng)亦以被誣拒絕取消，教師學(xué)生更形堅(jiān)持，仍舊開(kāi)課，其貽羞國(guó)體為何如耶。

三九 濟(jì)案籌賑會(huì)

民國(guó)十七年夏，蔣委員長(zhǎng)將兵北伐，日本恐其成功，借保護(hù)日僑為名，派兵入濟(jì)南，阻撓北伐軍，并慘殺外交官蔡公時(shí)及許多民眾，占據(jù)濟(jì)南城。新加坡發(fā)起籌賑會(huì)召集全僑大會(huì)，名為“山東慘禍籌賑會(huì)”，舉余為主席。兩三月間籌捐國(guó)幣一百三十余萬(wàn)元，概匯交南京財(cái)政部施賑。自籌賑會(huì)成立后，新加坡樹(shù)膠公會(huì)議決，每擔(dān)抽一角交籌賑會(huì)助賑，每星期匯交一次。初時(shí)依期來(lái)交，迨后則遲延日期。及日寇退出濟(jì)南，籌賑會(huì)將結(jié)束，樹(shù)膠公會(huì)存款六萬(wàn)余元，任催不交，蓋因掌財(cái)務(wù)者兩三人不能一致之故。其后蔡公時(shí)夫人來(lái)新加坡募捐，擬為公時(shí)辦一中學(xué)做紀(jì)念。余乃召集大會(huì)通過(guò)。將樹(shù)膠公會(huì)未交款數(shù)，捐作公時(shí)中學(xué)基金。再后多月樹(shù)膠公會(huì)尚未交出，適華北豫陜甘旱災(zāi)，新加坡總商會(huì)組救濟(jì)會(huì)，因負(fù)責(zé)者不善辦理，成績(jī)甚少，乃異想天開(kāi)，謀取樹(shù)膠公會(huì)存款移作救濟(jì)。竟不明向余等磋商，私寫約章運(yùn)動(dòng)數(shù)位膠商蓋印承認(rèn)。由是盲從簽同意者七八十家，躊躇未簽及反對(duì)者五十余家。首謀諸人揚(yáng)揚(yáng)得意，謂大半贊成便算有效。余乃登報(bào)聲明該款乃山東慘禍籌賑會(huì)存款，業(yè)經(jīng)某月日大會(huì)議決，捐作公時(shí)學(xué)?；?，已登報(bào)表明在案，樹(shù)膠商無(wú)權(quán)擅移別用。倡謀諸人尚不甘休，屢向樹(shù)膠公會(huì)迫取，該公會(huì)乃傳集諸膠商開(kāi)會(huì)解決，結(jié)果通過(guò)仍交還山東籌賑會(huì)。越日樹(shù)膠公會(huì)開(kāi)和豐銀行支票一紙六萬(wàn)余元來(lái)交，余即轉(zhuǎn)交和豐銀行登入山東籌賑會(huì)來(lái)賬（籌賑會(huì)始終系與和豐銀行來(lái)往，樹(shù)膠公會(huì)亦然）。迨至越日和豐銀行始將該支票駁返，余則將原票送回樹(shù)膠公會(huì)。該會(huì)主席向和豐銀行交涉無(wú)效，乃以法律控告和豐銀行于案，涉訟多月，和豐銀行敗訴，然尚不休再行上訴，后又失敗。至此已拖延兩年之久，樹(shù)膠公會(huì)再開(kāi)和豐銀行支票仍舊將六萬(wàn)余元來(lái)交了事。此場(chǎng)訟案和豐銀行經(jīng)理在公堂被原告律師鄙辱至于無(wú)地，以為經(jīng)理銀行資格，復(fù)以感情作用，搗亂商業(yè)程序。蓋銀行可越日駁回支票，系甲銀行與乙銀行之例，若同是該銀行出入，因故要駁回支票只以本日為限，若越日則不可也，此乃銀行普通條規(guī)，稍有常識(shí)者皆能知之。然和豐銀行董事長(zhǎng)及正副經(jīng)理等，非不知此粗淺常規(guī)為逐日出入支票常例，第因受人囑托，感情用事，竟置法律于度下。聞系其夜董事及經(jīng)理受對(duì)方友人要求，乃不顧損失顏面。華僑如此程度，莫怪被洋人輕視也。

四〇 膠款訴訟案

和豐銀行既敗訴，將款交還山東籌賑會(huì)，對(duì)方等復(fù)掙扎不休，唆使某樹(shù)膠商延律師阻止該款，不得匯祖國(guó)，須留存本坡，其理由謂濟(jì)案已息，不須救濟(jì)，且不得捐作別用。余由是不得不以法律解決，訟案由粵僑總務(wù)員負(fù)責(zé)辦理，興訟經(jīng)年，對(duì)方敗訴，再行上控復(fù)失敗，糾延三年余，最后該款仍由籌賑會(huì)匯交南京政府財(cái)政部了結(jié)。至公時(shí)夫人所辦中學(xué)已停罷，故請(qǐng)財(cái)政部仍賑濟(jì)山東難民。樹(shù)膠公會(huì)管財(cái)人為拖延不交，致與和豐銀行涉訟，繼復(fù)弄出膠商與籌賑會(huì)涉訟，前后拖延五六年。和豐銀行及膠商等開(kāi)訟費(fèi)四萬(wàn)余元，籌賑會(huì)亦費(fèi)二萬(wàn)余元，訴訟目的物之該存款額數(shù)只供洋律師支盡。當(dāng)和豐銀行駁回支票之初，樹(shù)膠公會(huì)將訴諸法律。一日“華民政務(wù)司”某君，與數(shù)位名律師在西商會(huì)樓上午飯。政務(wù)司某君言，樹(shù)膠公會(huì)與和豐銀行交涉案，渠將為斡旋了結(jié)。某名律師答“干汝何事，我儕方將開(kāi)一金礦，爾勿破壞”云云。所可痛者，吾僑程度參差，好生意見(jiàn)，往往與無(wú)謂訟案，耗無(wú)數(shù)金錢于洋人，并遭受恥辱而不悔耳。

四一 公時(shí)紀(jì)念像

“濟(jì)南慘案”發(fā)生，蔡公時(shí)先生被日本慘殺，全國(guó)同胞異常悲憤，新加坡華僑組濟(jì)案籌賑會(huì)已如上述。從中兩次匯款六萬(wàn)元，給公時(shí)家屬一萬(wàn)五千元，余分給同伴被難家屬。又籌三萬(wàn)余元將在南京擇地為公時(shí)立銅像。嗣后因公時(shí)夫人舉動(dòng)不端，學(xué)校既做罷議，像址及建造亦無(wú)可付托，故年復(fù)一年，至民國(guó)廿五年存款除向德國(guó)購(gòu)銅像四千余元，（銅像現(xiàn)寄存新加坡三條巷南益膠廠）尚存三萬(wàn)元。適廈大購(gòu)柔佛樹(shù)膠園十六萬(wàn)余元，不敷三萬(wàn)元，?？钊藦V客閩四人，同意借該園生息。后該園轉(zhuǎn)歸集美學(xué)校，民國(guó)卅年將款收回計(jì)母利三萬(wàn)七千余元，寄存中國(guó)銀行后移交新加坡華僑籌賑祖國(guó)難民會(huì)收存。該會(huì)于新加坡失守時(shí)，尚存華僑及中國(guó)兩銀行十余萬(wàn)元。

四二 鴉片與黑奴

鴉片流毒我國(guó)，民眾受害最慘，清末經(jīng)與英及關(guān)系各國(guó)公約限期禁絕，我國(guó)雷厲風(fēng)行篤著成效。適民國(guó)光復(fù)，軍閥割據(jù)，故有多處種植鴉片，死灰復(fù)燃，此系國(guó)體改革暫時(shí)不幸之變動(dòng)。南京政府成立后，即實(shí)行嚴(yán)限幾年內(nèi)概行肅清矣。南洋英殖民地馬來(lái)亞，對(duì)禁絕鴉片事無(wú)意實(shí)行，仍舊公賣，每年獲利千余萬(wàn)元。概系我華僑之脂膏。民十七年歐洲國(guó)際聯(lián)盟會(huì)，特派與鴉片利益無(wú)關(guān)三國(guó)，每國(guó)一位計(jì)三位代表，來(lái)馬來(lái)亞調(diào)查究竟，是英政府貪此利權(quán)，抑是華僑必需品。新加坡政府事前組一委員會(huì)，多方召諸煙民來(lái)問(wèn)：“吸鴉片是有益或有害？”如答以有害，則反詰怒責(zé)，不數(shù)語(yǔ)便斥去，如答以有益，則歡顏問(wèn)答不休，愈長(zhǎng)愈妙，句句登記以做證據(jù)，此種立心不問(wèn)可知。國(guó)際調(diào)查鴉片三代表到新加坡時(shí)，余則代表華僑開(kāi)歡迎會(huì)，到者中西數(shù)百人，在筵中余詳述南洋華僑受鴉片慘害，而尤以馬來(lái)亞為甚，闡明指證，并要求國(guó)際聯(lián)盟會(huì)諸代表以人道主義勸英政府早日實(shí)行禁絕，則無(wú)異美國(guó)林肯總統(tǒng)解放黑奴之功德云云。事后政府公賣鴉片，逐年縮減，然迄今仍存流毒未絕也。當(dāng)筵宴未開(kāi)時(shí)，政府某官員托閩粵兩僑領(lǐng)，再三告余筵席中切勿提起鴉片事。然余自有主張，若無(wú)目的何必費(fèi)此筵席。英人多有資格，凡諂媚畏怯之流，彼愈加鄙視，若熱誠(chéng)正義，雖非所愿，然彼衷心尚存敬意。國(guó)際聯(lián)盟三代表往各處調(diào)查后，復(fù)到新加坡，余則以私人設(shè)宴送行，彼等對(duì)余甚形滿意也。

四三 馬來(lái)亞稻田與華僑

馬來(lái)亞各處地面，雖多山岡不似安南暹羅多平地水田可以種稻，然卑濕田地亦屬不少。民二十幾年不景氣流行，男女失業(yè)日眾，尤以華僑勞動(dòng)界為最。當(dāng)?shù)卣疄橥寥嗽O(shè)想，改良水利，資助種稻，提倡糧食自足，竭力勸勉鼓勵(lì)。然土人性怠志短，無(wú)甚效果。新加坡政府另設(shè)一官署曰“華民政務(wù)司”中設(shè)議事會(huì)，名曰華人參事局，局員三十余人，多系祖國(guó)來(lái)者，概由華民政務(wù)司選委，任期無(wú)限，多有終身者。開(kāi)會(huì)時(shí)以華民政務(wù)司為主席。雖組織此議事會(huì)，亦不過(guò)形式上籠絡(luò)而已。余亦曾任參事局員數(shù)年。當(dāng)不景氣之秋，土人既獲水田權(quán)利，而華人則不能。然華人在馬來(lái)亞占一半人口，欲圖馬來(lái)亞糧食自足，非華僑共同努力決難達(dá)目的，余故提議請(qǐng)一視同仁。蒙贊成通過(guò)，由華民政務(wù)司向上官要求，結(jié)果無(wú)效，余即辭退該局職務(wù)。而華僑失業(yè)日多，除自有旅費(fèi)自動(dòng)回梓者外，其他月以萬(wàn)數(shù)，由政府資遣回國(guó)，足見(jiàn)其排斥華僑之深意矣。

四四 伍朝樞遇刺

民十八年，胡漢民、孫科、伍朝樞、傅秉常等來(lái)新加坡游歷多日，晚間余在怡和軒設(shè)宴招待，計(jì)五席，同席林文慶（廈大校長(zhǎng)告假南來(lái)）、薛武院（總商會(huì)長(zhǎng)）、林義順（中山先生住新加坡系他招待）并余共八人。時(shí)適南京政府初換國(guó)旗未久，有人通知胡君等總商會(huì)仍樹(shù)五色旗。筵間孫科告胡等“總商會(huì)未換旗，明日我等勿往”。蓋越日歡迎會(huì)有三處，中午和豐銀行，下午二點(diǎn)總商會(huì)，四時(shí)南洋華僑中學(xué)校，薛武院坐余之右，林義順坐余之左，薛君聞孫科言，告余云：“總商會(huì)未換旗為總領(lǐng)館尚未換之故?！庇鄤t轉(zhuǎn)告林君，其座位與胡君毗鄰，乃轉(zhuǎn)告胡君。胡聽(tīng)未詳盡，誤會(huì)總商會(huì)不換旗系總領(lǐng)事阻止，為其性素躁，即大聲怒問(wèn)總領(lǐng)事。時(shí)總領(lǐng)李事君在右席，聞聲急來(lái)問(wèn)故，于是就筵間與薛君議妥，明日總商會(huì)須換旗，胡君等應(yīng)承均愿赴會(huì)。不意越日總商會(huì)門前旗桿空豎不升何旗，而掛新旗于門上。有人走告胡孫等總商會(huì)不升新旗，在和豐銀行宴會(huì)時(shí)孫科即約諸人均勿赴會(huì)，而伍君謂恐失僑情不可，乃推伍君獨(dú)往?？偵虝?huì)散會(huì)時(shí)，林義順導(dǎo)伍君出會(huì)門將上一汽車，林君始覺(jué)伊車在該車后，乃轉(zhuǎn)向后行。刺客立對(duì)伍君發(fā)槍數(shù)響，伍君逃脫，林文慶面被誤傷。蓋刺客原擬待伍君上車時(shí)，然后開(kāi)槍準(zhǔn)可得手，及見(jiàn)其不上車而返行，疑伍君已察覺(jué)將避，故急開(kāi)槍，然伍君自出會(huì)門略有注意，故能走脫。刺客被拿，系瓊州人，自香港與同志多人來(lái)，是日早黨人會(huì)議，舉三人負(fù)責(zé)各刺殺一人，即孫科、胡漢民，及伍朝樞，幸為總商會(huì)不升新旗，故均獲無(wú)恙。

四五 國(guó)旗之意義

世界各國(guó)之國(guó)旗必有取義，如英系三島合國(guó)，故用三色，美為聯(lián)邦合國(guó)故用若干星點(diǎn)。我國(guó)光復(fù)后孫總理在南京就職，公決用五色為國(guó)旗，系漢滿蒙回藏五族，共和立國(guó)之義，何等正大光明，宏偉美觀。后來(lái)袁世凱野心稱帝另有一樣旗式，與五色旗無(wú)關(guān)。至軍閥割據(jù)地方，仍用五色國(guó)旗，亦莫非遵守國(guó)徽，其勝敗與國(guó)旗完全無(wú)關(guān)，此理至明無(wú)須多贅。乃自孫總理?xiàng)壥篮?，?guó)民黨北伐勝利，南京政府成立，便即野心變更國(guó)旗，以為中華民國(guó)是國(guó)民黨造成，應(yīng)將青天白日黨旗為國(guó)旗，俾國(guó)民黨功勛永存，政權(quán)亦可永操。余深知青天白日黨旗，系光復(fù)前孫總理在新加坡“晚晴園”議定，此系一部分人黨徽，與國(guó)際無(wú)何關(guān)系。若國(guó)旗則代表全國(guó)國(guó)徽，對(duì)外對(duì)內(nèi)關(guān)系至大，不但要取義適當(dāng)，尚須參以美觀及氣概宏偉，三者缺一不可。試看該青天白日旗無(wú)一可取，言主義則泛而無(wú)據(jù)，言美觀則非日非星，至若宏偉則炎光不展，氣象短縮。自光復(fù)后，余對(duì)政府最不滿者，首兩件事，一為長(zhǎng)衣馬褂仍舊保存，一為青天白日旗換作國(guó)旗。前年余將回重慶時(shí)，曾將青天白日旗，托美術(shù)家將炎光修改，較有美術(shù)及宏偉氣象，然經(jīng)過(guò)數(shù)位研究，雖稍勝現(xiàn)狀，終難滿意。印百多張帶至重慶。蓋念國(guó)旗大事，改革至難，若但修改炎光，或可試探如何。迨至渝見(jiàn)諸要人情況，認(rèn)為出我意外，遂作罷論。

四六 決定擁護(hù)中央

民國(guó)十七年南京政府成立，國(guó)內(nèi)紛紛尚未統(tǒng)一，而外國(guó)則咸已承認(rèn)為正式政府，南洋華僑亦未能一致。余則手訂規(guī)則，交南洋商報(bào)經(jīng)理，命懸掛辦公處，其語(yǔ)為“擁護(hù)南京政府為首要目的”。其時(shí)余與蔣委員長(zhǎng)尚未相識(shí)，亦未有信息相通，特念外國(guó)已經(jīng)承認(rèn)，國(guó)民應(yīng)當(dāng)服從。否則，如西南政府要人既多相識(shí)，又有消息來(lái)往，豈不與個(gè)人較有關(guān)系，第以此為私人之事，不得因私廢公。汪精衛(wèi)在德國(guó)，遙與南北諸不服從者煽動(dòng)反對(duì)南京政府，余與林君義順聯(lián)名發(fā)電勸止無(wú)效。此為余主張應(yīng)服從中央政府，而不顧個(gè)人交情之事實(shí)也。

四七 新加坡華僑中學(xué)新校舍之建筑

新加坡南洋華僑中學(xué)校，當(dāng)民八年開(kāi)辦時(shí)捐款六十余萬(wàn)元。余經(jīng)手購(gòu)市內(nèi)洋樓兩座為校舍，費(fèi)五萬(wàn)余元，又購(gòu)市外五英里武吉智馬律大路邊，前馬來(lái)王別墅八十英畝為新校址，景地均佳，價(jià)八萬(wàn)元。余回梓后新加坡屋地業(yè)大漲價(jià)，董事會(huì)議決買市內(nèi)四萬(wàn)方尺地，擬建店屋為校業(yè)，每方尺四十三元，計(jì)十七萬(wàn)余元，捐款未收者二十多萬(wàn)元，因商業(yè)欠佳均不肯交。所存現(xiàn)金十余萬(wàn)元，兩年余經(jīng)常費(fèi)提用凈盡，至余南來(lái)計(jì)已三年，校費(fèi)已無(wú)著矣。余乃設(shè)法維持，并向認(rèn)捐未交者，磋商酌衷折交。最巨者為富僑黃君十萬(wàn)元，渠言“實(shí)非怠交，當(dāng)時(shí)系有條件，所捐系為建新校舍禮堂之資，不能移作經(jīng)常費(fèi)，如有實(shí)行建筑立即交出?！庇嗄畛舜藱C(jī)會(huì)若新校舍落成，可將舊校舍變賣以助校費(fèi)，則一舉兩得。于是興工起蓋，除黃君交出十萬(wàn)元，復(fù)收舊捐六萬(wàn)元，前置市內(nèi)四萬(wàn)方尺地僅售兩萬(wàn)余元，復(fù)向華商銀行借出六萬(wàn)余元，合計(jì)支出建筑費(fèi)二十四萬(wàn)余元。禮堂可坐千人，課室膳廳宿舍等僅容三百余人，余如圖書(shū)館科學(xué)室等尚付缺如，而學(xué)生額已滿，若有金錢尤須擴(kuò)充諸校舍。希望熱心教育者慷慨輸將，俾可繼續(xù)進(jìn)展，此為民十五年以前之事也。余辭卸后更換數(shù)屆校董，其中乃有某董事主席異想天開(kāi)，提議臨馬路邊建筑兩校門，費(fèi)由渠負(fù)擔(dān)，董事會(huì)贊成之。校門造成后有人來(lái)告予，門柱標(biāo)題某某姓名，如此則全校包容在內(nèi)，將置以前捐款人于何地。余乃往視新建左右兩門，相距約一千尺，為該校出入路口，頗堂皇美觀，門楣上橫書(shū)中英文“新加坡南洋華僑中學(xué)?！保议T柱為白石刻中文，直書(shū)“某某姓名捐資建筑”。左門柱亦用白石刻英文，字義與右柱中文同。不筑圍墻，只此兩門所費(fèi)不過(guò)千余兩千元，然以門上有字，觀者必誤認(rèn)全校為渠捐建，而以前捐數(shù)十萬(wàn)元之?dāng)?shù)百僑胞全歸埋沒(méi)矣。然此事尚小，該地校址廣大，將來(lái)可容學(xué)生數(shù)千名，現(xiàn)所占面積不及十分之一二，空地雖多，日后誰(shuí)肯復(fù)捐資擴(kuò)充，此則為大問(wèn)題。余不得已乃告知該校諸董事，請(qǐng)將石柱之字取消，無(wú)效。后乃假總商會(huì)召開(kāi)捐款人大會(huì)，到者百余人，舉林君義順為主席，全體通過(guò)石柱須拆卸，決議后負(fù)責(zé)無(wú)人，余乃派人辦理。竊念教育關(guān)系后生極為重要，董其事者必以公忠熱誠(chéng)為主方能收效，否則，不免貽誤青年，安得利用學(xué)校以為廣告，無(wú)論中外此風(fēng)誠(chéng)不可長(zhǎng)也。

四八 許案與葉淵

福建同美汽車公司，川走由同安城至集美，資本二十余萬(wàn)元，由新加坡同僑投資，于民國(guó)十年開(kāi)辦，通車后略有利益。同溪汽車公司，由安溪至同安城，資本三十余萬(wàn)元，由南洋安僑投資，因董事多意見(jiàn)，無(wú)利可獲。倡辦時(shí)集美校長(zhǎng)葉淵亦參加。民十八年許卓然到同城見(jiàn)陳延香（同美董事）言擬代某民軍籌餉三四萬(wàn)元，要向同美、同溪兩車路公司息借，招陳君來(lái)集美與葉君商借款事。葉君答同溪車路公司重要董事住廈門。三人約定越早八點(diǎn)在集美下船往廈。許陳兩人復(fù)回同城。越早兩人均未到，葉君乃先行留一名片托車站人交許陳二君云，伊在廈門太史巷街豐益錢莊等候。約近午間許陳始到，渡海至高崎村轉(zhuǎn)坐汽車，來(lái)廈至美人宮換坐人力車，到太史巷街口下車步行，陳君在前已入豐益內(nèi)，許君隨后。甫將入門，槍聲連向，許君倒于門內(nèi)，乃移往鼓浪嶼醫(yī)院，有頃而亡。陳葉二君均往探視，而兇手逃走無(wú)蹤。喪家乃指陳葉二君為主謀，即控于法庭，所以致此者系同溪車路意見(jiàn)人，含恨葉君主動(dòng)也。陳德麟，集美人，在師范科未畢業(yè)即來(lái)新加坡，在余分店管財(cái)，侵逃七百余元回梓賦閑。屢向葉君求職業(yè)，葉君知其在洋無(wú)狀拒絕，由是對(duì)葉君無(wú)好感，鄉(xiāng)校人多知之。許君被刺移往醫(yī)院時(shí)陳德麟適在廈，亦到醫(yī)院探視然后回鄉(xiāng)。在電船中多人議論許事，陳德麟眩巧好言，謂該事伊知情，究實(shí)所謂知情，乃受傷后入醫(yī)院等項(xiàng)而已。即有人往告許家，于是同安縣派役拘捕，審問(wèn)無(wú)據(jù)。其時(shí)許家主持人硬欲加罪葉君，然乏實(shí)證可據(jù)，不得不利用陳德麟為兇手，造作一篇供詞，謂與葉淵同謀，伊任兇手等云云。嚴(yán)刑酷打極其慘苦，使不得不依詞認(rèn)罪。陳德麟既誣服后，移往漳州張貞處囚禁。張君時(shí)以師長(zhǎng)鎮(zhèn)守漳州，在閩南已炙手可熱，與許卓然、秦望山為黨友，故許案主持人張秦二人為主腦也。

四九 許案之結(jié)局

葉淵、陳延香均被禁廈門監(jiān)獄，廈門司法官權(quán)屬中央，張秦鞭長(zhǎng)莫及，乃謀將葉君移漳州，借詞審問(wèn)，屢向廈官交涉引渡，實(shí)欲置之死地。余乃電南京國(guó)府胡漢民、古應(yīng)芬二君，請(qǐng)急電廈法官阻止移漳，故張秦目的莫達(dá)。后胡君復(fù)令將案移至杭州裁判，于是葉君乃往杭州，余杭州分店為擔(dān)保二萬(wàn)元得免獄禁，而陳延香、陳德麟亦均移杭。訟案判決復(fù)翻，糾纏兩年余，結(jié)果三人均無(wú)罪釋放。然對(duì)方復(fù)極力運(yùn)動(dòng)，利用軍人勢(shì)力，將再上控。迨閩人民政府發(fā)動(dòng)后，又指葉君曾參加，于是葉君乃辭卸集美校務(wù)，而往廣西任省府秘書(shū)。當(dāng)葉君被誣時(shí)，余即電張君勿冤枉陷害，并云“昔鄧禹將兵百萬(wàn)，未嘗妄殺一人，子孫興盛”，至與秦君電，則以集美學(xué)校關(guān)系閩南及南洋教育，請(qǐng)勿誣害。彼等均置不理，更悉力鉆營(yíng)，且靠人勢(shì)焰武必欲誣殺為快，余在洋適遭世界不景氣，不能回梓設(shè)法妥人辦理校務(wù)，致數(shù)年間集美學(xué)校如無(wú)舵之舟，乏人主持，成績(jī)退化。所可痛者，同為閩南人，既明知葉與許風(fēng)馬牛不相及，必欲硬干到底，既不計(jì)冤誣必歸無(wú)效，又不顧社會(huì)教育之損失，欲逞其昧良之心，致死友真兇竟逍遙法外也。

五〇 廣西與華僑

廣西省自北伐成功后，李宗仁、白崇禧、黃旭初三先生極力整理軍政，對(duì)交通教育實(shí)業(yè)尤形注意。緣地方素貧，巧婦難做無(wú)米之炊，乃派代表來(lái)南洋鼓勵(lì)僑胞投資開(kāi)發(fā)。廣西僑民不多，富商又少，故代表不得不向閩粵人勸勉。數(shù)年間計(jì)派來(lái)多次，每次均曾訪余。然余不能以敷衍報(bào)其誠(chéng)懇，乃直言此事之無(wú)效。其理由有二：其一富僑決不肯單獨(dú)運(yùn)資親往經(jīng)營(yíng)；其二如設(shè)有限公司，招股提倡者恐乏信用。就此公私兩事而言，雖在閩省創(chuàng)辦，閩僑亦未必響應(yīng)，況非故鄉(xiāng)更覺(jué)困難。有潮商某君等曾往廣西應(yīng)承，欲大規(guī)模招股投資，在新加坡成立機(jī)關(guān)，登報(bào)鼓勵(lì)，結(jié)果經(jīng)年，招不上國(guó)幣二十萬(wàn)元，該公司由是擱淺不前。又有客籍僑胞在霹靂埠頗有資望，亦應(yīng)承要招集百萬(wàn)巨款，在馬來(lái)亞各報(bào)發(fā)表，經(jīng)過(guò)吉隆坡、新加坡到處熱烈歡迎，且在新加坡總領(lǐng)事館宣誓就職。于是遂帶秘書(shū)等同赴廣西，不久回洋，亦是空雷無(wú)雨。葉采真先生任省府秘書(shū)，最后當(dāng)局以彼為閩南人，且與余深交，備費(fèi)數(shù)千元，派其南來(lái)招閩僑投資，先到安南十余日然后來(lái)新加坡。囑余負(fù)責(zé)提倡，余仍如前言直告不諱，葉君不信，云經(jīng)過(guò)安南已略有頭緒，諸僑商咸言若余肯出倡辦，就安南一地要招數(shù)十萬(wàn)元易如反掌，言之鑿鑿可據(jù)。余問(wèn)某某富僑曾言此乎，云無(wú)之。余云其他不負(fù)責(zé)人安可輕信。葉君仍是不信，將往馬來(lái)亞各埠及荷印宣布使命，計(jì)奔波數(shù)月將回國(guó)，復(fù)經(jīng)新加坡云，某處表同情要籌得若干，某處亦應(yīng)承擬組公司投資。余答君歸去便知是泡影。葉君仍不以余言為然。最后余告葉君云：“人之相知貴相知心，余與君交接十余年，君是否認(rèn)余好妄言乎？”葉君答：“極相信所言必實(shí)。”余云：“既如是何能信諸僑能投資乎。”葉君回廣西后，如何復(fù)命，余雖不知，但廣西政府從此灰心不復(fù)盼望南僑投資矣。余詳載此段事，未免菲薄華僑輕諾寡信，抑或虛妄欺騙，雖非盡然，然亦頗多如此。我國(guó)內(nèi)外同胞，若不覺(jué)悟過(guò)去虛偽錯(cuò)誤，猛省改善，諱病忌醫(yī)，華僑決不能投資救國(guó)。至詳細(xì)理由可閱余在重慶，馬寅初經(jīng)濟(jì)學(xué)社年會(huì)，演講“華僑投資問(wèn)題”便知。

五一 改良華僑喪儀

民國(guó)光復(fù)以前，馬來(lái)亞華僑每年或每?jī)赡暧幸淮斡褓悤?huì)，裝作戲劇馬隊(duì)合棚弄獅弄龍弄蜈蚣大鑼鼓旗幟等，而尤以新加坡為最。光復(fù)后此事稍殺，大不如前之愚迷。乃不知誰(shuí)人作俑，將上言游戲娛樂(lè)之諸項(xiàng)參加于運(yùn)柩葬儀之中，由是互相效尤，閩粵雖裝飾不同，皆不免違背主哀之義。余每于途中遇見(jiàn)，為之羞愧痛心，無(wú)地自容。蓋此地各國(guó)人民皆有，觀瞻所系，為人鄙笑指斥，甚為國(guó)人之恥。又如死后不葬留柩多日，宴客賭博，熱鬧終夜，種種陋習(xí)為全球所未有。民十七年余主席福建會(huì)館，乃傳集開(kāi)會(huì)，議決改革喪事鋪張，及宴飲賭博，并規(guī)定死后不得留棺過(guò)七天。此乃僑民私約規(guī)章，非當(dāng)?shù)卣?。福建?huì)館無(wú)權(quán)干涉私人，唯有責(zé)成各區(qū)負(fù)責(zé)人，每逢喪事親往勸誠(chéng)，并登報(bào)勸告僑眾，頒發(fā)規(guī)則貼于喪宅。從此以后頗生效力，全馬來(lái)亞皆隨而改良矣。

五二 “九·一八”與南洋之抵制日貨

民二十年“九·一八事變”，日本侵占東四省，余在新加坡召開(kāi)僑民大會(huì)，通過(guò)發(fā)電歐洲日內(nèi)瓦國(guó)際聯(lián)盟會(huì)，及美國(guó)總統(tǒng)請(qǐng)履行各種條約，維持世界和平，否則導(dǎo)火線自此發(fā)生，將造成將來(lái)世界紛亂。余明知開(kāi)會(huì)發(fā)電雖無(wú)絲毫效力，然祖國(guó)遭此侵暴，海外僑民不宜塞耳無(wú)聞，自應(yīng)喚醒僑民鼓動(dòng)志氣，激勵(lì)愛(ài)國(guó)，冀可收效于將來(lái)。至聯(lián)絡(luò)抵制事項(xiàng)，出于不得已下策，任何激烈犧牲，亦往往不能持久，蓋由居人籬下，當(dāng)?shù)禺?dāng)局不但不表同情，尚屢以法律裁制，或袒護(hù)對(duì)方也。日本有一家炭公司，在新加坡托華僑某君代理，銷路頗好，“九·一八”發(fā)生后，我僑抵制日貨甚形劇烈，該代理不得不取消定辦之炭。日本炭公司代表南來(lái)，詳述發(fā)動(dòng)侵占東四省，完全為少壯軍人主動(dòng)，若諸老成政治家絕不贊成，恐將來(lái)引起世界大戰(zhàn)。又謂山東歸還中國(guó)，少壯派已生不滿，后來(lái)復(fù)加以華盛頓會(huì)議，議定海軍五五三限制，則更憤怒不堪，故主張緩和之政治家屢被暗殺。彼等急欲侵略中國(guó)，以破壞國(guó)際條約，第因前年日本東京大火災(zāi)，損失慘重，故暫中止，現(xiàn)已恢復(fù)原狀，所以此輩，不顧將來(lái)危險(xiǎn)遂發(fā)動(dòng)此禍矣。

五三 閩南水災(zāi)捐

民二十四年，福建漳、泉等處多水災(zāi)，而尤以泉州及近處為甚，于是泉紳等來(lái)電，求新加坡閩僑匯資救濟(jì)。余乃以福建會(huì)館名義，募捐國(guó)幣八萬(wàn)余元，然將付托何機(jī)關(guān)或何人主持施賑頗覺(jué)為難。蓋吾閩遠(yuǎn)不及廣東，如粵屬逢有災(zāi)難，因素有組織慈善機(jī)關(guān)，可立即備資救濟(jì)，然后向中外募捐，信用成績(jī)素著，負(fù)責(zé)勸募者可安心進(jìn)行。若吾閩省則不然，福州廈門均無(wú)此種機(jī)關(guān)，前有一兩次因?yàn)?zāi)捐款，而施賑方面多生弊端，為捐資者所不滿，故閩省逢有災(zāi)難，南僑不能救濟(jì)。此次付托之人不得不慎重，后不得已乃托駐泉李師長(zhǎng)主持，并副以數(shù)位紳商共同辦理。蒙李師長(zhǎng)按災(zāi)情輕重酌衷支配，泉州居多。而泉州紳商意見(jiàn)不一，有主張將款計(jì)口施盡者，有主張災(zāi)情已過(guò)，將款辦工業(yè)做工賑者，紛議莫決，結(jié)果不知用途如何。依理該款既為水災(zāi)勸募，應(yīng)立即施盡于災(zāi)民，以副南僑捐資之義，不宜遲滯或轉(zhuǎn)作他用也。

五四 閩省禁止師范學(xué)校

閩南私立男女師范學(xué)校多所，自陳儀主閩政后，命令禁止不許開(kāi)課，只留集美一校。其理由為程度參差，擬歸省立辦理。師校為教育基本，程度參差或不妥，省府收歸統(tǒng)辦俾可一律改善，實(shí)教育之幸。然省府不但要充分容納生額，尚須各區(qū)分設(shè)，俾有志貧生不致向隅，方可裁止諸私立學(xué)校。否則，程度雖參差，豈不較善于無(wú)耶？然禁止后經(jīng)過(guò)多年，而省立師范仍只福州一校，學(xué)生數(shù)百名，已屬杯水車薪。而閩南師范學(xué)校僅有私立集美一校，民二十五年冬亦下令禁止。余函電請(qǐng)求保留無(wú)效，乃電南京教育部長(zhǎng)詳言理由，后來(lái)電準(zhǔn)每年招生一班。此乃敷衍了事，余實(shí)無(wú)限憤慨。若言成績(jī)集美決不讓于省立，若言普遍收納閩南有才志貧寒子弟，則遠(yuǎn)勝于省校，況集美校又有關(guān)于南洋華僑學(xué)校之師資，重要如是，而乃加以摧殘，是誠(chéng)何心也。

五五 閩建設(shè)廳才難

七七抗戰(zhàn)將發(fā)生之前，閩建設(shè)廳長(zhǎng)陳君極欲盡其職務(wù)，欲興辦多項(xiàng)事業(yè)，農(nóng)礦海利尤加注意，可惜素乏經(jīng)驗(yàn)，難免反遭損失。余到永安時(shí)有人報(bào)告，前陳廳長(zhǎng)任內(nèi)曾在某處開(kāi)礦，損失百余萬(wàn)元，現(xiàn)已罷歇，余頗信為事實(shí)。緣前該廳長(zhǎng)曾向集美學(xué)校建議，由省府備資派遣是屆水產(chǎn)學(xué)校全班畢業(yè)生，往日本留學(xué)。又欲租集美第二漁船，訂期六個(gè)月，每月租金六千元，在閩南撈魚(yú)。兩事余均不許，并詳告其原因。一為日本無(wú)意容納水產(chǎn)留學(xué)生，即肯亦有名無(wú)實(shí)，徒費(fèi)無(wú)益。前有日本高級(jí)視學(xué)官來(lái)臺(tái)灣視學(xué)，并到廈大集美參觀，受集美校長(zhǎng)招待，即要求容納水產(chǎn)留學(xué)生與日生同課，后回復(fù)許可五名，僅此而已，再后要求續(xù)派，概行拒絕。至集美第二漁船每月租金六千元，比現(xiàn)在往上海撈魚(yú)，可長(zhǎng)兩千多元，六個(gè)月共可長(zhǎng)利一萬(wàn)余元，而省府逐月或須虧蝕七八千元。該船前在閩海經(jīng)驗(yàn)兩月，知之已稔。余不貪得一萬(wàn)余元，而使省府虧損四五萬(wàn)元也。閩政府自來(lái)委任建廳長(zhǎng)政績(jī)無(wú)聞，敷衍了事者有之，營(yíng)私舞弊以政治做營(yíng)業(yè)者亦有之，除是之外，則有上言計(jì)劃錯(cuò)誤者，豈非建設(shè)才難乎？

五六 汪精衛(wèi)小孩弄火

民十七年南京政府成立后，外國(guó)已承認(rèn)。汪精衛(wèi)在法國(guó)遙與南北諸不服從者，互相利用，煽動(dòng)反對(duì)。余與林君義順聯(lián)名發(fā)電勸止無(wú)效。李石曾君將往法國(guó)，途過(guò)新加坡，余告以汪事，渠云，彼亦常勸其勿參加政治活動(dòng)，謂：“依你性質(zhì)，最好做一學(xué)者，若要參加政治，無(wú)異小孩弄火?！焙髞?lái)余每追念李君，真善知人矣。至汪之左右人物，如陳公博、褚民誼、陳春圃等，余知其皆屬碌碌庸常，笨拙無(wú)價(jià)值可言。陳公博任實(shí)業(yè)部長(zhǎng)有年，未見(jiàn)其做何有利民生事業(yè)。來(lái)新加坡時(shí)在會(huì)場(chǎng)演說(shuō)，及對(duì)記者言，渠等如何辛勞服務(wù)，每夜工作至午夜后方得就寢。南洋商報(bào)記者來(lái)訪，詳述其所言成績(jī)，余答：“此亦如前日山東省之梁國(guó)有，捐贈(zèng)政府三千萬(wàn)元，各報(bào)多為宣傳，究實(shí)乃不兌現(xiàn)?！庇浾甙l(fā)表后，坡中某報(bào)付京報(bào)告，則寄一長(zhǎng)函來(lái)此登載嘵嘵自辯。褚民誼來(lái)洋多次，余識(shí)之已久。在南京任行政院秘書(shū)長(zhǎng)，地位何等重要，乃親為女運(yùn)動(dòng)員執(zhí)鞭，且拍照登載日?qǐng)?bào)，諂媚婦女不顧國(guó)體，人格更覺(jué)可知。陳春圃抗戰(zhàn)前與同伴七八人來(lái)新加坡，寄宿英旅館，膳宿日費(fèi)坡幣百余元，無(wú)非浪費(fèi)我國(guó)民膏血。某黨員在怡和軒俱樂(lè)部設(shè)宴招待，陳春圃演說(shuō)各項(xiàng)，不但極無(wú)條緒，且亦無(wú)何價(jià)值，彼乃認(rèn)為關(guān)系嚴(yán)重，再三吩咐“切勿向外人言”，更足顯其幼稚無(wú)知。汪精衛(wèi)自身既奸庸愚昧，而主要徒黨亦昏憒鄙陋如一丘之貉，結(jié)果自歸慘敗，無(wú)地自容，敵人雖利用彼等做傀儡有何益哉！

五七 對(duì)王正廷之勸告

王君正廷任我國(guó)外交高級(jí)官員多年，余久耳其名，尚未識(shí)面?？箲?zhàn)前南來(lái)始會(huì)見(jiàn)，云此次系私人來(lái)南洋游歷，先到馬來(lái)亞再往荷印，其目的要知華僑狀況，如政府待遇、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)、教育、社會(huì)狀況等。及游荷印后將回國(guó)，復(fù)經(jīng)新加坡，對(duì)報(bào)界記者談話言荷印各埠華僑商會(huì)，近來(lái)將組“商會(huì)聯(lián)合會(huì)”，以資團(tuán)結(jié)，極贊其美舉，謂：“我華人每被洋人視同散沙。荷印華僑既能聯(lián)合團(tuán)結(jié)，不但有益商業(yè)，其他各事當(dāng)然亦可獲益，希望馬來(lái)亞華僑當(dāng)如荷印華僑團(tuán)結(jié)?！庇嗄送?jiàn)王君，先述：“閱報(bào)勸告僑胞誠(chéng)意，至深感謝。然王君此次雖私人南來(lái)考察，與政府社會(huì)方面定有關(guān)系。聞平素做事多務(wù)實(shí)，不似其他官僚常存敷衍。唯對(duì)南洋情形尚未深知，或有誤會(huì)，無(wú)益此行，故特貢獻(xiàn)所知，希望王君明白華僑底細(xì)，冀有補(bǔ)救辦法，庶不虛此一行。茲就團(tuán)結(jié)二字言，華僑所有組織大都形式上而已，若言內(nèi)容實(shí)際乏價(jià)值可稱。如各商會(huì)聯(lián)合會(huì)，馬來(lái)亞十余區(qū)自十年前已組織聯(lián)絡(luò)，按年輪流在某埠開(kāi)會(huì)，至今已久，絕無(wú)實(shí)際利益可言，徒有形式上之應(yīng)酬而已。荷印今始倡議，將來(lái)料不過(guò)五十步與百步。空言團(tuán)結(jié)，仍屬散沙，此則甚可痛耳?！蓖蹙疲骸拔也恢獌S胞如是泛散，要當(dāng)如何方能達(dá)到團(tuán)結(jié)？”余答：“余意甚難，所可望者祖國(guó)政府能治理良好，領(lǐng)導(dǎo)人民團(tuán)結(jié)，為華僑做模范，則華僑當(dāng)然響應(yīng)。若祖國(guó)政府不能領(lǐng)導(dǎo)人民團(tuán)結(jié)，欲望華僑先行，則無(wú)異緣木求魚(yú)，希望先生回國(guó)后請(qǐng)政府改善，則華僑受賜無(wú)限矣。”

五八 滿清衣冠之遺留

滿清滅亡我中國(guó)，為我祖先深仇大敵，將我祖制全發(fā)剃作辮發(fā)，服裝亦變?yōu)殚L(zhǎng)衣馬褂，此二者均為滿清胡人制度，絕非我中華民族自來(lái)所固有。民國(guó)光復(fù)后辮發(fā)裁去，不恢復(fù)全發(fā)之古制，而與世界各國(guó)同屬短發(fā)，誠(chéng)屬妥善。唯滿制長(zhǎng)衣馬褂，則仍保留不改，甚至認(rèn)為通常禮服，當(dāng)局之氣餒妄從，違背革命真理，保存亡國(guó)風(fēng)氣，其弊何可勝言。至改革服制式樣，如不恢復(fù)古制，亦不尚法西洋，自可研究妥善體式，取其經(jīng)濟(jì)與便利，則耳目一新，可除腐舊。否則虜服仍存，丑態(tài)依舊，不但世界無(wú)此服裝，為人指點(diǎn)訕笑，且依附階級(jí)陋習(xí)，更非平等制度。如學(xué)校教師可穿長(zhǎng)衣馬褂，學(xué)生則不可；高級(jí)軍官可穿長(zhǎng)衣馬褂，下級(jí)士兵則不可；店?yáng)|職員可穿長(zhǎng)衣馬褂，而勞動(dòng)工伙則不可。世界無(wú)論何國(guó)有是理否？民九年集美學(xué)校修理電機(jī)，該發(fā)動(dòng)機(jī)不上百馬力，乃該技師只令工人開(kāi)視工作，自己全不出手，不一點(diǎn)鐘完竣，留校午飯，余與校長(zhǎng)伴食?；貜B后則大不滿意，謂受我辱待，與其工人同席。如此驕傲自高，莫非因其身穿長(zhǎng)衣馬褂乎？技師亦勞工之列，有何高貴可言也。后來(lái)新加坡余樹(shù)膠制造廠中電力發(fā)動(dòng)機(jī)二千余馬力，凡有損壞請(qǐng)政府電氣局總技師來(lái)看，每次單身自來(lái)，脫去外衣，親手查驗(yàn)，蓋亦盡其義務(wù)而已。若論新加坡電力廠與廈門電氣局比較，則不啻小巫與大巫，余由是更感長(zhǎng)衣馬褂之遺害。民廿三年曾著論在上?！稏|方》雜志發(fā)表，并函請(qǐng)南京政府立法院限期禁除無(wú)效。民廿七年復(fù)向重慶國(guó)民參政會(huì)提議，又不蒙采納。越后余到重慶，曾參加開(kāi)會(huì)攝影，林主席蔣委員長(zhǎng)均到，合諸參政員及各院部要人二百余人，服裝有長(zhǎng)衣馬褂者，有單穿長(zhǎng)衣者，有中山裝，有西洋裝，亦有西式禮服，有軍服，及蒙古西藏等服，及其他便服等，真所謂五光十色，參差不齊。現(xiàn)政府及參政會(huì)對(duì)滿清長(zhǎng)衣馬褂，雖不與余表同情，然余深信必有一日可達(dá)目的也。

五九 婦女服裝應(yīng)改善

我國(guó)婦女衣服，各處互異，政府既無(wú)規(guī)定，普通服制多由人民自由變更，故到處多殊，數(shù)十年來(lái)更常演變，大都由上海倡起，不久便風(fēng)行中外，時(shí)髦屢易，損失之巨難以數(shù)計(jì)。自改服旗袍以來(lái)，身長(zhǎng)無(wú)限，有至腳踵者，而袖由長(zhǎng)變短，現(xiàn)竟變至無(wú)袖，長(zhǎng)褲改作短褲，現(xiàn)亦有短至露腿者，不特美觀未見(jiàn)，而且不耐寒冷，對(duì)衛(wèi)生上實(shí)屬有礙。若延安中共婦女服裝，則短衣長(zhǎng)褲，與男服略有分別，為其便于工作，及節(jié)約樸素。以我國(guó)人之貧寒，質(zhì)樸勤儉最為首要。如蘇俄革命后，耐苦十余年，穿破衣服，食黑面包，乃能成其富強(qiáng)。我全國(guó)婦女，如欲勤儉節(jié)約，則可短衣長(zhǎng)褲，以蘇俄為模范，此在鄉(xiāng)村中可無(wú)問(wèn)題。若城市殷裕之家，無(wú)須勞動(dòng)工作，不肯短衣長(zhǎng)褲，則可仿效西裝，長(zhǎng)衣束腰，袖長(zhǎng)至肘，衣長(zhǎng)過(guò)膝已足，褲長(zhǎng)亦須過(guò)膝，若服裙者則衣短，而裙束在衣之外。婦女此種服裝，既較經(jīng)濟(jì)亦更美觀。若云何必模仿西裝，是則所見(jiàn)未廣。我國(guó)古代女裙亦束于衣外，況男子衣服已多仿西裝，何必獨(dú)限婦女，既不能恢復(fù)古制，則當(dāng)取維新、經(jīng)濟(jì)、美觀、大同、有恒五項(xiàng)為主要。民國(guó)光復(fù)后，希望政府對(duì)諸不良事項(xiàng)，實(shí)行改革，然諸多失望。即就男女衣服而論，政府當(dāng)局亦應(yīng)代民眾設(shè)想，務(wù)求經(jīng)濟(jì)便利，樸素雅觀，命令倡行，表示維新氣概。余久欲向政府建議，無(wú)如前所提革除長(zhǎng)衣馬褂，不蒙采納，故仍有懷莫達(dá)也。

六〇 跳舞營(yíng)業(yè)之毒害

馬來(lái)亞前有青樓妓女，雖住市區(qū)內(nèi)，然另有街巷，不與良家眷宅混雜，不特良家遠(yuǎn)避，而妓寮亦不敢雜溷良家住所。后來(lái)政府禁止青樓，至今二十余年，雖有暗娼，亦匿居偏僻處所，至于日間更不敢顯露頭面。自民廿幾年頃新加坡開(kāi)設(shè)一跳舞廳作俑，既往上海雇來(lái)舞女，又向本坡招誘華僑女子參加，俄而小坡跳舞廳相繼效尤設(shè)立，由是大街小巷如雨后春筍，到處創(chuàng)立，而尤以“跳舞學(xué)院”最發(fā)達(dá)。政府放任而不取締，坐視華僑腐敗，以益市面繁榮。市中到處唯見(jiàn)唇紅口丹之冶容，異服奇裝之妖態(tài)，車水馬龍，炫耀于道，堂堂皇皇，毫無(wú)羞恥。美其名曰“舞女”，夸其技為時(shí)髦。且住處多與良家混雜，涇渭不分，致令貧寒女子垂涎羨慕，合污同流，廉恥羞惡，掃地?zé)o余，良莠傳染之害日甚一日。不但血?dú)馇嗄晔芷涿詠y，便是中年老輩亦多樂(lè)此不疲，至以舞場(chǎng)為營(yíng)業(yè)者之計(jì)劃，則網(wǎng)羅周備，誘惑多端，夜舞、日舞、酒舞、茶舞，時(shí)時(shí)可舞，事事可舞。問(wèn)津之人以其名稱異于青樓，畏長(zhǎng)懼內(nèi)較免罪責(zé)，然而既入迷途，積重難返，輕則精神耗削，事業(yè)荒廢，重則離異破家，囹圄亡命，種種惡果，日有所聞，不一兩年全馬來(lái)亞到處都有。余睹此情景，痛心疾首，挽救無(wú)術(shù)。聞菲律賓新加坡跳舞亦甚盛，然市內(nèi)禁絕，凡跳舞廳須設(shè)于離市區(qū)五英里外。乃呈函坡督詳述跳舞營(yíng)業(yè)之禍害，請(qǐng)其設(shè)法限制，如不能禁絕，亦當(dāng)效菲律賓辦法，并禁止日舞、茶舞等奇禍。函呈后即接回札，云已收到，再后久無(wú)消息，約經(jīng)六個(gè)月之久，復(fù)接一函云：“君某月日之函，政府現(xiàn)正考慮。”不久歐戰(zhàn)發(fā)生，無(wú)復(fù)消息矣?；蛟疲骸疤柙跉W美已普遍化，若謂我國(guó)不可仿效，未免過(guò)于頑固?！比环彩庐?dāng)先論利害，若利害參半，或利多害少，取而仿效，尚有可言。若此跳舞營(yíng)業(yè)，有百害而絕無(wú)一利，直是賣淫變相，為禍害青年陷阱。若必以歐美風(fēng)化為比擬，無(wú)論是否變本加厲，且我之國(guó)計(jì)民生，未能望其項(xiàng)背，安可專學(xué)其娛樂(lè)，如胎毛未干，便欲學(xué)毛羽豐滿之高飛，其遺害豈勝言哉！又如法國(guó)巴黎人，常在大庭廣眾中，男女互抱，狂吻特吻，幾同無(wú)知雞犬，是亦歐俗之尤，我國(guó)亦當(dāng)取而效之乎？至于蘇聯(lián)社會(huì)主義，男女自由，為全世界最平等及最新國(guó)體，如互抱狂吻之風(fēng)，鴇業(yè)跳舞之害，絕不通行，我國(guó)民何不取而之效乎？

六一 南僑救鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)第一次

吾閩自李厚基任督軍時(shí)代，孫總理在廣州委任閩人黨員八司令官，組織民軍，以閩南人居多。由是各組機(jī)關(guān)，樹(shù)旗招兵，所需軍械糧食都系就地征派。始則善意勸募，為保護(hù)治安經(jīng)費(fèi)，后則強(qiáng)迫硬派，無(wú)復(fù)情理，所招軍士又多屬無(wú)業(yè)惡徒。迨至意見(jiàn)發(fā)生，則各立門戶，搶劫勒贖，割據(jù)地方，強(qiáng)抽捐稅。且強(qiáng)迫種煙，按畝重征，若不舉行，則每畝硬收煙稅若干。由是民窮財(cái)盡，地方紛亂，盜賊如毛，尤以閩南為甚。民十二年冬菲律賓閩僑發(fā)起組織救鄉(xiāng)會(huì)，派王泉笙等三人為代表，來(lái)新加坡見(jiàn)余云，本人代表學(xué)界，彼兩人一代表報(bào)界，一代表商界。其使命系向英荷等屬各埠閩僑請(qǐng)組織救鄉(xiāng)機(jī)關(guān)，然后擇期舉派代表，到香港或菲律賓開(kāi)會(huì)。現(xiàn)全菲閩僑均同意進(jìn)行，彼特到新加坡征求組織，然后往馬來(lái)及荷印同樣舉行。余問(wèn)其是否擬定救鄉(xiāng)辦法條件，及帶來(lái)何項(xiàng)手續(xù)。據(jù)云都未有，要如何辦法，須待各代表開(kāi)會(huì)時(shí)議決。余云，貴處既熱誠(chéng)提倡，且距故鄉(xiāng)較近，必先有調(diào)查狀況，及計(jì)劃拯救辦法，譬如需財(cái)若干，需人辦理抑或他項(xiàng)，從何方面起手，略具條件，再待各代表開(kāi)會(huì)修正。茲若虛泛無(wú)緒，茫無(wú)把握，但欲各處先組機(jī)關(guān)，授權(quán)代表赴會(huì)，恐多未明白，難收實(shí)效。因代表遠(yuǎn)途赴會(huì)，僑領(lǐng)恐不能親行，愿往之人則未必有決定之全權(quán)。王君等不以余言為然，辯論不休，余則告以此系余個(gè)人見(jiàn)解勿怪。此間有福建會(huì)館，主席及司理某某希往請(qǐng)他辦理。迨后召集開(kāi)會(huì)竟乏效果。王君等往馬來(lái)各埠，據(jù)日?qǐng)?bào)登載多有組織救鄉(xiāng)機(jī)關(guān)。后幾月余往荷印，適與王君等相遇于泗水。及王君回菲，訂期約各處派代表到菲律賓開(kāi)會(huì)。聞馬來(lái)亞及荷印均無(wú)舉派，到者概系菲屬而已，至于救鄉(xiāng)事則空雷無(wú)雨耳。

六二 救鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)第二次

民十七年馬來(lái)亞檳城埠，某惠僑倡議救鄉(xiāng)，在檳城先開(kāi)會(huì)，舉派若干人為代表來(lái)新加坡。動(dòng)身時(shí)電知新加坡閩僑諸會(huì)館，故多派人往碼頭迎接。并預(yù)告馬來(lái)亞諸埠閩僑，均派代表約期同來(lái)。假怡和軒俱樂(lè)部三樓開(kāi)談話會(huì)，強(qiáng)邀余參加。諸代表有主張訓(xùn)練鄉(xiāng)團(tuán)若干人者，有主張與民軍合作者，亦有主張?jiān)扈F路利交通，興實(shí)業(yè)，開(kāi)礦產(chǎn)，則民生有賴，盜匪自消，方是根本解決者。所言各有理由，而不計(jì)事實(shí)能否辦到。余則云：“凡事言之非艱行之維艱。頃所言練鄉(xiāng)團(tuán)及與民軍合作，以閩南之廣，不但不能普及，不能滿各鄉(xiāng)僑之意，反恐畫虎成狗，增添許多匪徒。試問(wèn)華僑有何忠誠(chéng)人才可負(fù)職責(zé)。至于興辦各事業(yè)，談何容易，不但無(wú)許財(cái)力，亦緩不能濟(jì)急。以余鄙見(jiàn)吾僑果有救鄉(xiāng)真誠(chéng)，則負(fù)擔(dān)相當(dāng)金錢，按馬來(lái)亞閩僑力能辦到者而行，辦法極簡(jiǎn)單而有效。依光復(fù)時(shí)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)南京政府已成立，可發(fā)電或派代表磋商，請(qǐng)派若干軍隊(duì)駐閩南清鄉(xiāng)治匪，訂若干月可以肅清，每月吾僑補(bǔ)助若干軍費(fèi)，如此較靠得住。若要實(shí)行此事，必須籌有相當(dāng)金錢，方可向政府商議。余按如須一師兵，每月補(bǔ)勵(lì)至多國(guó)幣十萬(wàn)元，至遲一年治平，計(jì)一百二十萬(wàn)元。政府如實(shí)行及治理有效，我則逐月匯交，否則，停止匯寄并與交涉。此款數(shù)目可由馬來(lái)。亞閩僑擔(dān)認(rèn)?！比恢T代表不置可否便散會(huì)，余從此不再與聞，余早知倡起者騖名，非實(shí)事求是。蓋檳城代表來(lái)新加坡，何必分電各會(huì)館，往碼頭迎接，其虛榮心可以想見(jiàn)。續(xù)后數(shù)月各埠代表回去，復(fù)來(lái)開(kāi)會(huì)數(shù)次，紛紛不一，結(jié)果咸歸泡影。而巧妙收?qǐng)鲋h決案，則轉(zhuǎn)歸新加坡福建會(huì)館辦理，其理由新加坡為馬來(lái)亞首府，福建會(huì)館為閩僑各會(huì)館領(lǐng)袖。余時(shí)任福建會(huì)館主席。然救鄉(xiāng)事大，公義所在不得不承受，即乘諸代表未歸召集開(kāi)會(huì)。余言：“貴代表數(shù)月來(lái)開(kāi)會(huì)多次，救鄉(xiāng)無(wú)妥善辦法，故移責(zé)本會(huì)館，究竟諸君是欲卸責(zé)任，抑欲與本會(huì)館合作？”諸代表云：“系請(qǐng)貴會(huì)館領(lǐng)導(dǎo)合作。”余言：“既如是本會(huì)館無(wú)他權(quán)能可以領(lǐng)導(dǎo)，唯有如前談話會(huì)余所主張，僑胞負(fù)責(zé)出錢，要求南京政府派軍兵負(fù)責(zé)治安而已，如同意贊成方有辦法?！庇谑侨w贊成，乃議決募捐坡幣一百萬(wàn)元，新加坡卅萬(wàn)元，檳城十五萬(wàn)元，余分?jǐn)偢鞑褐磷銛?shù)。余云：“此次救鄉(xiāng)系由檳僑愛(ài)鄉(xiāng)熱誠(chéng)提倡，目的若達(dá)，功德無(wú)量，然不可如前菲律賓空雷不雨，不但貽笑中外，反致有誤家鄉(xiāng)。各埠認(rèn)捐數(shù)目應(yīng)限期募足，請(qǐng)由檳城先行勸募，至遲兩星期內(nèi)起手，一個(gè)月募足，成績(jī)?nèi)绾蝸?lái)函報(bào)告。本會(huì)館立即傳達(dá)各埠及新加坡同時(shí)舉行，均于一月內(nèi)募捐足額，再傳集開(kāi)會(huì)選派代表赴南京?！比w代表均舉手贊成。越日各代表回去，過(guò)后十余日檳城絕無(wú)消息。余乃致函查問(wèn)，亦無(wú)確實(shí)回答，并不見(jiàn)報(bào)紙登載募捐工作，余復(fù)行函責(zé)問(wèn)，竟復(fù)無(wú)價(jià)值了事，此為第二次救鄉(xiāng)之結(jié)果也。

六三 救鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)第三次

民國(guó)廿三年，南洋閩僑救鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)死灰復(fù)燃，其時(shí)閩南匪氛已大減少，唯安溪及內(nèi)地尚有騷擾。提倡者為新加坡閩僑，素志陰險(xiǎn)，人格不講，每利用時(shí)機(jī)欺人揚(yáng)己，不察者則受愚罔。盲從之流，不但墜其術(shù)中，并不計(jì)將來(lái)利害，附和奔走，舉動(dòng)若狂。余曾向兩三位熱心人忠告無(wú)效，或且以余為破壞救鄉(xiāng)，蓋反對(duì)者獨(dú)余一人耳。至倡議條件，不但救鄉(xiāng)，且向中央政府要求閩南十縣做自治區(qū)，創(chuàng)建設(shè)銀行興辦各種實(shí)業(yè)并模范村，計(jì)劃確是偉大可觀。新加坡各日?qǐng)?bào)均用大號(hào)字標(biāo)題，并詳細(xì)登載，由是南洋及閩南諸日?qǐng)?bào)多有轉(zhuǎn)載，謂此回閩僑確能造福桑梓，閩南民眾多有額手稱慶，眉飛色舞者。在新加坡傳集馬來(lái)亞各區(qū)代表，開(kāi)會(huì)兩次議決，派三位代表，檳城、馬六甲，新加坡各一位，并籌旅費(fèi)一萬(wàn)余元。中外報(bào)紙既先宣傳，三代表及秘書(shū)隨后前往，先到南京請(qǐng)?jiān)福缓蠡亻}視察，如安溪鐵礦、龍巖煤礦，均有查勘，閩南有名城市均往游歷。到處空巷歡迎，爆竹震耳，榮耀得意莫可言喻，歷時(shí)數(shù)月方始回洋報(bào)告，此一回之救鄉(xiāng)責(zé)任便已告一段落矣。過(guò)后多月復(fù)召集馬來(lái)亞閩僑開(kāi)會(huì)，為建設(shè)銀行募股，按實(shí)備資本國(guó)幣五百萬(wàn)元（時(shí)坡幣七十余元申國(guó)幣一百元），新加坡舉多位代表向全馬勸募，經(jīng)過(guò)月余未達(dá)數(shù)額。再后氣衰志餒，日形無(wú)味，前紛紜兩年余，結(jié)果歸于解散。此為南洋閩僑第三次救鄉(xiāng)之效果也。

六四 救鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)失敗之原因

南洋閩僑三次提倡救鄉(xiāng)，無(wú)益而反有損，蓋每次都為虛榮心所誤。語(yǔ)云：前車覆，后車鑒，深愿華僑無(wú)論為國(guó)為鄉(xiāng)，若虛榮乏誠(chéng)，決定失敗。茲余按次述其失敗原因如下。第一次救鄉(xiāng)失敗之原因，蓋由于提倡者擬自居盟主地位，且未考察真因，計(jì)劃辦法，任其無(wú)根之理想，輕率欲招集遠(yuǎn)處英荷等屬派代表參加，此其失也。第二次救鄉(xiāng)亦成泡影，則為倡議人好名乏實(shí)，初時(shí)輕于傳集開(kāi)會(huì)，后來(lái)既無(wú)辦法則捐資請(qǐng)政府負(fù)責(zé)，實(shí)至善可靠辦法，彼首倡者既有財(cái)力，若肯以身作則，先認(rèn)捐兩三萬(wàn)元何事不成，無(wú)如誠(chéng)意不足，素非慷慨，故歸失敗耳。至第三次倡議救鄉(xiāng)已乏價(jià)值，唯辦法與前異，而以要求自治及模范縣模范村，建設(shè)銀行，振興實(shí)業(yè)，夸張?zhí)摌?gòu)欺蒙同僑，存心原本狡詐，立意為己名利，絕無(wú)實(shí)事救鄉(xiāng)之念，只欲炫己才干，愚弄他人，其失敗固無(wú)待言。此第三次閩僑救鄉(xiāng)，較前兩次同為無(wú)利而加有害也。所痛者多位有財(cái)力僑商，對(duì)銀行均有承認(rèn)購(gòu)股。曾告某友可認(rèn)三萬(wàn)元，該友答我安有財(cái)力，彼云免兌現(xiàn)名譽(yù)可得，社會(huì)之壞即在明知其非而不諫止，甚至助桀為虐之鄉(xiāng)愿耳。海外閩僑逐次對(duì)救鄉(xiāng)熱烈舉動(dòng)，若不貽誤桑梓，損失尚屬無(wú)妨，無(wú)如虛榮影響易招外侮，如陳儀之輕視閩人亦即由是也。余閱報(bào)載陳儀在某處演說(shuō)云“閩人希望南洋閩僑運(yùn)資發(fā)展，利益民眾，迄今年久，究有何效，多屬空雷無(wú)雨，他省免倚靠?jī)S資，其民生更形安定云云”。審此足見(jiàn)陳儀藐視閩僑，而魚(yú)肉閩民之有因矣。

六五 助款興集校

集美學(xué)校創(chuàng)辦時(shí)，余原意不求外助，迨至民廿二年不得已乃向相知者請(qǐng)其補(bǔ)助，李光前逐月坡幣六百元，陳文確國(guó)幣五百元，七七抗戰(zhàn)后集美距離廈門隔海數(shù)里，飛機(jī)大炮時(shí)常來(lái)炸，損失之巨無(wú)須多贅。民廿八年余乃主動(dòng)在洋擬向集美諸學(xué)生，募捐國(guó)幣二百萬(wàn)元，按八十萬(wàn)元做修理費(fèi)，余做基金，定每生最少捐國(guó)幣一百元，坡幣十發(fā)五元，不向外人募捐，而巨港校友，竟向商友捐幾千元，結(jié)果共捐國(guó)幣二十三萬(wàn)余元。陳六使（集美人，亦集美學(xué)生）捐公債券一百萬(wàn)元，系托上海華僑銀行代購(gòu)，利息每年六萬(wàn)元，做集?；稹Ｓ嘀林貞c知戰(zhàn)事。未易解決，集校修理尚遲，乃將捐款參加“中國(guó)提煉藥廠股份公司”國(guó)幣二十五萬(wàn)元，全年本息六厘，做集美學(xué)?；?，該公司資本一百萬(wàn)元。李光前所認(rèn)月捐至民廿九年春停止，換捐坡幣五萬(wàn)元，系麻坡及實(shí)吊遠(yuǎn)膠廠押款，逐月可收利息坡幣三百七十五元為集美校費(fèi)。

六六 回國(guó)就學(xué)須注意

集美師中等學(xué)校，自民國(guó)七年開(kāi)辦以來(lái)，南洋華僑學(xué)生前往肄業(yè)者不少。集美系鄉(xiāng)村學(xué)校，不但與城市遠(yuǎn)隔，不染繁華，而自來(lái)校規(guī)嚴(yán)格提倡樸素，禁止學(xué)生浪費(fèi)，雖距廈門市不遙，然學(xué)生無(wú)故不許請(qǐng)假離校。為此緣故，間有富僑子弟，生性好動(dòng)，或被人招誘，或不耐拘束，轉(zhuǎn)學(xué)上海及其他繁華城市者亦屬不少。其轉(zhuǎn)學(xué)原因，必有相當(dāng)理由函稟其父兄，該父兄身居海外，雖被欺騙多無(wú)由知悉。至上海華僑學(xué)生之浪費(fèi)，有月開(kāi)數(shù)百元者，若百數(shù)十元可算為儉省。有某君之子留學(xué)上海，不到一年費(fèi)款兩千元，及知其浪費(fèi)親往召回，須再清還校費(fèi)旅費(fèi)衣服費(fèi)等數(shù)百元。其浪費(fèi)最烈者即是跳舞。跳舞之禍害甚于毒蛇猛獸，我國(guó)抗戰(zhàn)勝利后，內(nèi)政方針第一件須禁絕跳舞，否則，執(zhí)政之腐化庸污，無(wú)建國(guó)精神可知矣。我南洋僑胞如要遣子弟回國(guó)就學(xué)，尤希格外注意為幸。

六七 反對(duì)西南異動(dòng)

民廿五年西南將異動(dòng)之前，陳濟(jì)棠派某財(cái)廳長(zhǎng)林某，來(lái)南洋探訪僑情意向。新加坡總商會(huì)特開(kāi)歡迎會(huì)，會(huì)長(zhǎng)諂媚演說(shuō)，稱廣州政府為父母官長(zhǎng)，該代表滿意回報(bào)。秋間發(fā)動(dòng)叛變，余乃聯(lián)絡(luò)各界假總商會(huì)開(kāi)僑民大會(huì)，表決趣向，結(jié)果大多數(shù)反對(duì)異動(dòng)，擁護(hù)南京中央政府。于是余乃以大會(huì)主席名義，發(fā)電勸廣州陳濟(jì)棠，廣西李白黃以“外侮日迫，萬(wàn)萬(wàn)不可內(nèi)哄”等語(yǔ)。陳復(fù)電辯論，余復(fù)去電責(zé)以“司馬昭之心路人皆知”。至廣西復(fù)電甚長(zhǎng)，約三百字，亦多解釋理由，余回電仍善意婉勸忠告，請(qǐng)勿與貪吏叛逆陳濟(jì)棠合污。彼等苦心治理廣西十余年，譽(yù)隆全國(guó)，萬(wàn)萬(wàn)不可輕棄。敵人得隴望蜀，應(yīng)共籌抵御不可自生內(nèi)戰(zhàn)等云云。

六八 購(gòu)機(jī)壽蔣會(huì)

同年秋蔣公五十壽辰，南京發(fā)起捐資購(gòu)機(jī)祝壽。我國(guó)駐英大使電新加坡總領(lǐng)事，勸馬來(lái)亞華僑捐飛機(jī)一架，國(guó)幣十萬(wàn)元?？傤I(lǐng)事向余提議，余云：“居留政府對(duì)募捐例須請(qǐng)準(zhǔn)方可進(jìn)行，況飛機(jī)屬軍械品能否許可未可知。竊思如蒙許可，須聯(lián)絡(luò)全馬來(lái)亞，庶小埠市不致向隅。”乃向當(dāng)?shù)卣?qǐng)求，即獲準(zhǔn)許，出余意料之外，由是感覺(jué)英政府對(duì)我國(guó)方針已變，心中無(wú)任欣慰?？偵虝?huì)傳集各界會(huì)議，舉余為主席，宣傳駐英大使電，按全馬捐十萬(wàn)元購(gòu)機(jī)一架。余按馬來(lái)亞諸大埠俱能獨(dú)捐一架，其他小埠不免向隅，余經(jīng)請(qǐng)準(zhǔn)當(dāng)?shù)卣?，?lián)絡(luò)馬來(lái)亞各埠合作。即決議成立“購(gòu)機(jī)壽蔣會(huì)”，登報(bào)并通函全馬十二區(qū)僑領(lǐng)，到吉隆坡開(kāi)會(huì)，計(jì)捐國(guó)幣一百卅余萬(wàn)元（其時(shí)坡幣約六十余元申國(guó)幣一百元），概匯交南京購(gòu)機(jī)。

六九 七七抗戰(zhàn)僑民大會(huì)

民國(guó)廿六年七月七日事變，馬來(lái)亞華僑多埠發(fā)起募捐救濟(jì)祖國(guó)難民。新加坡愛(ài)國(guó)僑胞，自余詢問(wèn)以落后為言，余答：“戰(zhàn)事尚未顯明，若可息事則無(wú)須籌款。如成戰(zhàn)爭(zhēng)，關(guān)系國(guó)家民族存亡，事體極為重大，期間亦必延長(zhǎng)多年。開(kāi)會(huì)籌款當(dāng)有相當(dāng)計(jì)劃，不宜急切輕舉貽誤成績(jī)。可將此意告總商會(huì)，預(yù)向當(dāng)?shù)卣忧?，許可于必要時(shí)開(kāi)僑民大會(huì)。”越至八月十三日戰(zhàn)事已發(fā)動(dòng)。即由總商會(huì)登報(bào)傳單，訂十五日開(kāi)僑民大會(huì)，捐款救濟(jì)祖國(guó)傷兵難民。十四日英政府華民政務(wù)司佐頓君邀余談話。問(wèn)“明天赴會(huì)否？”余答“赴會(huì)。”“將舉汝為主席否？”答“不知?！弊艟衷疲骸敖?jīng)典總督議定，此會(huì)當(dāng)由你負(fù)責(zé)，因本坡華日僑民眾多，政府甚為關(guān)懷，并附帶四條件為明天會(huì)場(chǎng)要旨。（一）不得表明籌款助買軍火，此乃中立國(guó)應(yīng)守規(guī)例。（二）不得提議抵制日貨。（三）款須統(tǒng)籌統(tǒng)匯，不得別設(shè)機(jī)關(guān)。（四）款匯交國(guó)內(nèi)何處，由總督指定?！庇衷疲骸翱偠浇?jīng)發(fā)電詢駐華英大使，待復(fù)告知?！庇鄽w后即電南京外交部長(zhǎng)，速與英大使接洽，款切須交政府機(jī)關(guān)，華僑方能信任多籌，全馬僑胞亦可統(tǒng)一匯交不致分散生弊也。

七〇 新加坡籌賑會(huì)成立

八月十五日僑民大會(huì)開(kāi)會(huì)，舉余為大會(huì)臨時(shí)主席，余即將昨日華民政務(wù)司佐頓君所示四條宣布，言我僑如要籌款有成績(jī)，當(dāng)注意遵守。即通過(guò)本會(huì)名稱曰“馬來(lái)亞新加坡華僑籌賑祖國(guó)傷兵難民大會(huì)委員會(huì)”，簡(jiǎn)稱“新加坡籌賑會(huì)”，規(guī)定委員三十二名，閩十四，潮州九，廣州四，瓊州客幫各二，三江一，由各幫自選。大會(huì)授權(quán)委員會(huì)行事，再由委員會(huì)選主席及各職員，議決后余即宣布：“今日大會(huì)目的專在籌款，而籌款要在多量及持久。新加坡為全馬或南洋華僑視線所注，責(zé)任非輕。然要希望好成績(jī)，必須有人首捐巨款提倡，此為進(jìn)行程序所必然。昨經(jīng)葉玉堆先生自動(dòng)認(rèn)義捐國(guó)幣十萬(wàn)元（時(shí)坡幣五一五申國(guó)幣一百元），余則承認(rèn)常月捐至戰(zhàn)事終止，每月國(guó)幣兩千元?！?/p>

七一 閩僑宜多捐

越日召開(kāi)委員會(huì)，舉主席及職員，舉余為主席，議決辦事處設(shè)恰和軒俱樂(lè)部。所有捐款概作義務(wù)捐送，不收政府公債券，不得另設(shè)其他籌款機(jī)關(guān)，凡募捐款項(xiàng)，概匯交中央政府行政院收賑（此系總督接英大使復(fù)告）。至募款分特別捐及常月捐兩種，各幫自動(dòng)極力進(jìn)行，并于市區(qū)外勸設(shè)分會(huì)三十余處，以期普及僑胞。規(guī)定坡中三大游藝場(chǎng)，每?jī)扇齻€(gè)月為籌賑事輪開(kāi)一次，其他復(fù)有演劇、游藝、捐箱、賣物、賣花、報(bào)效、游海等募捐手續(xù)。特別捐每年復(fù)向華僑捐一次或兩次，每次降減甚多，亦有不肯續(xù)捐者。至常月捐除較成宗外，若月薪甚麻煩，店?yáng)|多不負(fù)責(zé)，越久越稀故成績(jī)無(wú)多?？箲?zhàn)經(jīng)年之后，常月捐大半靠貨物捐，樹(shù)膠每擔(dān)一角逐月三萬(wàn)余元，他如米、糖、魚(yú)、枋木、什貨等約五六萬(wàn)元。特別捐、常月捐、演劇、游藝及各分會(huì)八九萬(wàn)元，共每月義捐坡幣十七八萬(wàn)元。論輸款，閩僑較有成績(jī)，諸募捐員及出資之人，往往以他幫為言，及閩僑開(kāi)會(huì)余常告以閩僑應(yīng)多捐理由?？箲?zhàn)重要在出錢出力，我閩省出兵力不及他省，我閩僑應(yīng)多出錢，以補(bǔ)省內(nèi)出力之不足，勸捐員務(wù)希以此勉勵(lì)。至于抵制日貨事，成績(jī)頗佳，劇烈且持久，此系另一部分熱誠(chéng)僑胞負(fù)責(zé)工作，雖身入囹圄不辭。然英政府大不似前嚴(yán)格對(duì)待抵制工作者，又如各貨捐實(shí)犯其法律，我僑雖私相授受，而彼知之甚稔，且全馬仿行多年如是，不但未有禁止，亦絕未來(lái)干涉，其特別優(yōu)容，使余銘感無(wú)任也。

七二 僑生與祖國(guó)

華僑在南洋所生子弟統(tǒng)稱僑生，光復(fù)前學(xué)校甚少，僑生未受祖國(guó)文化，故對(duì)祖國(guó)觀念極微。此次抗戰(zhàn)嚴(yán)重，關(guān)系祖國(guó)存亡，彼等多不注意，雖巨富之家捐些須金錢亦難。新加坡一家閩僑生，資產(chǎn)千余萬(wàn)至二千萬(wàn)元，屢向募捐結(jié)果僅二千元?；浖粌S生資產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)元，亦不捐一錢，彼在各埠有藥材行，風(fēng)聞?dòng)腥顺h抵制，不得已捐出一萬(wàn)元。南京失陷前，政府衛(wèi)生部來(lái)電請(qǐng)組醫(yī)生隊(duì)回國(guó)救傷，新加坡籌賑會(huì)登報(bào)招聘，結(jié)果印人四名，來(lái)自祖國(guó)之醫(yī)學(xué)未卒業(yè)生二名，而僑生竟無(wú)一人。查馬來(lái)亞僑生，在香港及新加坡醫(yī)學(xué)校卒業(yè)者頗夥。據(jù)諸醫(yī)生言，僑生醫(yī)生現(xiàn)乏相當(dāng)醫(yī)業(yè)者不少，如以薪俸每月五十元，雇在藥房服務(wù)極容易，而征聘回國(guó)月薪加數(shù)倍，則無(wú)一人肯參加。有此不幸皆由未受祖國(guó)文化所致也。

七三 馬來(lái)亞籌賑會(huì)議

馬來(lái)亞原分十二區(qū)，抗戰(zhàn)后各區(qū)均組織籌賑會(huì)，然無(wú)總機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，不但籌匯不能一致，亦無(wú)可比較及激勵(lì)成績(jī)。各區(qū)僑領(lǐng)能原諒?fù)檎唠m多，而偏忌自高者不無(wú)其人。故對(duì)于召集開(kāi)會(huì)事，余不得不慎重考慮，但求能一致進(jìn)行，絕不計(jì)是否領(lǐng)導(dǎo)名稱。故思變通辦法，函請(qǐng)各區(qū)會(huì)準(zhǔn)國(guó)慶日，派代表到吉隆坡（該埠為全馬中區(qū)）作談話研究會(huì)。議題為：（一）“所籌款項(xiàng)是否概作義捐？”因南京政府宣布匯款概給回公債券，菲律賓已接受，馬來(lái)亞諸區(qū)亦有接受者。（二）至本年終，全馬按捐籌若干，各區(qū)如何分配承認(rèn)。（三）所籌款項(xiàng)是否一律匯交行政院？（四）不組織總機(jī)關(guān)及舉臨時(shí)主席。計(jì)四條議案。及開(kāi)會(huì)時(shí)代表百多人各區(qū)均到，多數(shù)主張須舉一臨時(shí)主席，正式開(kāi)會(huì)，乃舉余為臨時(shí)主席。余言義捐不應(yīng)換取公債理由，“如可取公債，則資本家及稍成數(shù)者將免損失，大多數(shù)勞動(dòng)界捐出一元數(shù)角，則白犧牲，其他演劇、游藝、捐箱、賣物、賣花等什捐零毫碎如何辦理，故新加坡籌賑會(huì)經(jīng)通過(guò)，概作義捐不取公債。至公債事項(xiàng)待后另行勸募。此次抗戰(zhàn)救亡為有史以來(lái)最嚴(yán)重之國(guó)難，國(guó)民須盡量出錢出力，海外華僑只負(fù)出錢一項(xiàng)而已，若不作義捐而貪取公債，出錢之義何在，且何以對(duì)祖國(guó)同胞？”于是全體決議不取公債。第二項(xiàng)認(rèn)捐數(shù)目案，決議至年終坡幣一千萬(wàn)元，新加坡負(fù)擔(dān)三百萬(wàn)元，余各區(qū)分?jǐn)?。第三?xiàng)決議概匯交行政院。第四項(xiàng)諸代表謂雖不設(shè)總機(jī)關(guān)，亦當(dāng)設(shè)一通訊處，俾可與中央政府及馬來(lái)亞各區(qū)會(huì)通消息，乃舉余為馬來(lái)亞各區(qū)會(huì)通訊處主任，余將離新加坡來(lái)吉隆坡時(shí)，已知孔祥熙院長(zhǎng)由歐回國(guó)，國(guó)慶日可抵新加坡，即留函報(bào)告：“馬來(lái)亞義捐，至年底可募國(guó)幣二千萬(wàn)元，救國(guó)公債須待新年方能進(jìn)行，至多亦二千萬(wàn)元。”彼接函后即發(fā)電來(lái)吉隆坡祝開(kāi)會(huì)成功，并謝僑胞熱誠(chéng)義舉。

七四 虛榮終失敗

南京政府對(duì)敵抗戰(zhàn)后，首次擬發(fā)救國(guó)公債五萬(wàn)萬(wàn)元，按新加坡四千萬(wàn)元（包括全馬），付交余及其他兩人函件并證書(shū)。余按此辦法不妥，必乏成績(jī)，蓋三人均閩僑，而粵僑未有，且以新加坡一處領(lǐng)導(dǎo)全馬亦不可能。余即復(fù)函開(kāi)釋緣由，提議“新加坡須添增粵僑某某三人，馬來(lái)亞分十二區(qū)，除新加坡外他十一區(qū)各有籌款機(jī)關(guān)，領(lǐng)袖某某請(qǐng)各直接寄交諸手續(xù)”云云?？傤I(lǐng)事聞知余接公債證書(shū)消息，即與新加坡、吉隆、霹靂僑領(lǐng)暗中聯(lián)絡(luò)，一面向本坡政府要求立案，成立馬來(lái)亞募公債機(jī)關(guān)，一面電告南京政府，云余不肯負(fù)責(zé)募公債，他等以為募數(shù)千萬(wàn)元公債易如反掌，其意要居此虛榮功。政府即派廣東交涉員刁作謙南來(lái)幫助，向坡督及華民政務(wù)司運(yùn)動(dòng)，結(jié)果拒絕要求，仍委籌賑會(huì)由余負(fù)責(zé)辦理。蓋彼等如何努力向當(dāng)?shù)卣\(yùn)動(dòng)，余絕不與聞，念均屬義務(wù)，甚愿相讓，無(wú)如坡政府不肯?？蓢@者我外交官及數(shù)僑領(lǐng)，在此國(guó)家危險(xiǎn)時(shí)代，尚不自量力而猶醉心虛榮也。

七五 勸募救國(guó)公債

民二十七年春，政府復(fù)派募債員南來(lái)，其時(shí)余亦以首期義捐已辦妥，應(yīng)進(jìn)行勸募公債，然仍必由新加坡發(fā)動(dòng)較為有效。但須先覓有人認(rèn)購(gòu)巨額，方能影響本坡及全馬。乃向數(shù)位富僑提議未遂，余不得不自己負(fù)責(zé)。于是召集僑民大會(huì)，宣布募債緣由。“政府發(fā)出五萬(wàn)萬(wàn)元救國(guó)公債，分配馬來(lái)亞四千萬(wàn)元，余按不能如數(shù)辦到，然至少亦須接受半數(shù)二千萬(wàn)元，庶免過(guò)負(fù)政府期望。以二千萬(wàn)元核計(jì)，新加坡區(qū)應(yīng)負(fù)擔(dān)六百萬(wàn)元，此項(xiàng)巨款非全僑努力不能足數(shù)。余經(jīng)濟(jì)有限為諸君所知，然為盡國(guó)民一分子之天職，愿購(gòu)十萬(wàn)元（匯水坡幣五十一元半申一百元）?！庇谑窃趫?chǎng)認(rèn)購(gòu)二三十萬(wàn)元。再后積極進(jìn)行，至秋間結(jié)束僅五百余萬(wàn)元。而馬來(lái)亞諸區(qū)雖有進(jìn)行或觀望不前，或成績(jī)不佳，后經(jīng)政府及余再三催促，延至年終截止約一千余萬(wàn)元。統(tǒng)計(jì)全馬一千五百余萬(wàn)元。蓋我國(guó)政府公債人則時(shí)未曾推行海外，而上海市公債時(shí)價(jià)，每百元常行五六十元，南洋華僑銀行素不肯典押我國(guó)公債，有此種種阻礙，故推銷困難。況義捐勸募逐月進(jìn)行亦一原因?；貞涘吡_華僑對(duì)公債事，因南京政府托某銀行辦理，該行在暹京無(wú)何勢(shì)力，又不自量力，不讓總商會(huì)接辦，致諸僑商袖手觀望，故無(wú)成績(jī)可言。緣許時(shí)暹政府尚未排斥華僑，若付托得人數(shù)百萬(wàn)元或可辦到也。

七六 閩代表來(lái)洋籌款

七七抗戰(zhàn)后冬月，閩省府派數(shù)代表來(lái)，系閩南人，薩鎮(zhèn)冰亦同來(lái)，云：“要籌款二百萬(wàn)元救濟(jì)閩省，否則，夏末青黃不接，慘狀難言?！庇喔嬉浴艾F(xiàn)下決難辦到，理由有三，抗戰(zhàn)后僑民大會(huì)及本坡政府約定統(tǒng)一機(jī)關(guān)，凡所收款概須匯交行政院，一也。國(guó)慶日全僑在吉隆坡開(kāi)會(huì)，決定義捐坡幣一千萬(wàn)元，限本年底籌足，新加坡數(shù)額須三百萬(wàn)元，現(xiàn)尚捐籌未足，二也。中央政府責(zé)成馬來(lái)亞華僑，須認(rèn)購(gòu)公債四千萬(wàn)元，余按至多承受二千萬(wàn)元。在吉隆坡開(kāi)會(huì)時(shí)，余主張待新春開(kāi)始勸募，而各區(qū)代表多欲同時(shí)與義捐并進(jìn)。然俗語(yǔ)云針無(wú)兩頭利，新加坡公債須負(fù)責(zé)五六百萬(wàn)元，必待新春開(kāi)募，且不知若干日月方能籌足，三也。以上三件事均系全馬議決在先，萬(wàn)萬(wàn)不可違背失信，私為閩省籌募，此乃最易知明白事項(xiàng)，望諸代表原諒”。而諸代表有不明白之人，糾纏月余不休，且聽(tīng)人慫恿，謂閩僑另籌確有效果，余告余既負(fù)總籌賑匯交中央政府之責(zé)，無(wú)論如何在新年夏季內(nèi)決無(wú)辦法，他閩僑言可另籌，汝可請(qǐng)他另立機(jī)關(guān)勸募，何必糾纏不滿。后諸代表往吉隆、怡保、檳城，到處如新加坡應(yīng)酬招待，各埠均許籌國(guó)幣五十萬(wàn)元，系股份式做興辦農(nóng)業(yè)之款，（時(shí)坡幣五一五申國(guó)幣一百元）并有僑領(lǐng)同諸代表來(lái)新加坡，要余贊同亦認(rèn)五十萬(wàn)元，共二百萬(wàn)元，使諸代表不致空手回去。余云：“做事須務(wù)實(shí)，若輕諾寡信，他日空雷無(wú)雨，反貽害本省，此等事余決不效尤。試問(wèn)貴區(qū)會(huì)議定救國(guó)公債額數(shù)過(guò)期數(shù)月已募若干？”該僑領(lǐng)答：“尚未起手?！庇鄤t駁以“何故遲延，可見(jiàn)未有把握故尚遲廷。新加坡應(yīng)攤五六百萬(wàn)元，開(kāi)募月余僅二百余萬(wàn)元，尚欠之額不知須延遲至何時(shí)，且大半靠閩僑負(fù)責(zé)。貴區(qū)迄未動(dòng)作，茲又欲增加省款，非至兩敗俱傷不已。在平時(shí)對(duì)故鄉(xiāng)事猶當(dāng)腳踏實(shí)地，何況抗戰(zhàn)嚴(yán)重期間，已許中央籌募公債戰(zhàn)費(fèi)，安可遲誤失信。無(wú)論如何必待數(shù)月后公債募有把握，方可籌及省項(xiàng)”云云。該僑領(lǐng)無(wú)言可答，而諸代表中難免有含不滿之意者，及余回國(guó)尚有余言也。

七七 籌備南僑總會(huì)

七七抗戰(zhàn)后，菲律賓李君清泉來(lái)函，言：“南洋華僑應(yīng)在香港或新加坡，組一籌賑總機(jī)關(guān)，領(lǐng)導(dǎo)募款?！庇鄰?fù)函謂：“新加坡乏相當(dāng)之人請(qǐng)轉(zhuǎn)商香港較妥?！痹胶笥纸雍捎“沙乔f君西言來(lái)函，囑余在新加坡組南僑總會(huì)，所言目的與李君同樣，余辭以乏相當(dāng)才望，不敢接受。越年（民廿七年）夏末，忽由新加坡總領(lǐng)館轉(zhuǎn)來(lái)重慶孔行政院長(zhǎng)電，云：“吧城莊西言先生建議，應(yīng)由君在新加坡組籌賑總機(jī)關(guān)，領(lǐng)導(dǎo)各屬華僑籌款。本院已委外部，電知南洋各領(lǐng)館，通知各屬僑領(lǐng)，派代表到新加坡開(kāi)會(huì)，?；I備一切?！庇嘁試?guó)府命令當(dāng)然接受。于是登報(bào)并通函英屬香港、馬來(lái)亞、緬甸、婆羅洲、荷屬爪哇、蘇門答臘、婆羅洲、西里伯、美屬菲律賓、法屬安南，及暹羅等處、各籌賑會(huì)、慈善會(huì)、商會(huì)，訂十月十日國(guó)慶日，派代表來(lái)新加坡開(kāi)南洋華僑籌賑祖國(guó)代表大會(huì)，并限定大埠十二名，次八名，又次六名，旅費(fèi)各自備，附列重要議案，（一）總會(huì)名稱；（二）地址；（三）舉主席及職員；（四）各埠會(huì)承認(rèn)常月捐義款每月若干；（五）各代表提案。須于開(kāi)會(huì)前七天交到本籌備處。

七八 南僑總會(huì)成立

南洋各屬華僑代表到者一百八十余人，唯香港及暹羅代表最少。其原因香港粵僑十居八九，自抗戰(zhàn)以來(lái)年余，尚未組籌賑機(jī)關(guān)，故無(wú)舉派代表參加，只有閩僑一部分派兩代表而已。至暹羅商業(yè)最盛者為暹京曼谷。華僑亦最多，其時(shí)暹親日派執(zhí)政，禁止華僑捐款匯寄祖國(guó)，故代表無(wú)法選派。唯暹京外諸埠秘密派人參加。新加坡華僑無(wú)相當(dāng)大會(huì)堂，乃假距市五英里“南洋華僑中學(xué)?！倍Y堂為會(huì)所。布置頗堂皇，并拍有聲電影。祖國(guó)重慶及各省主席，或戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，多來(lái)電祝賀。開(kāi)會(huì)時(shí)舉余為臨時(shí)主席。各處代表演說(shuō)后，越日正式開(kāi)議。對(duì)第一條名稱決議曰“南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)”。次辦事處地址在新加坡。三舉余為正主席。莊西言、李清泉為副主席。四各埠會(huì)承認(rèn)常月義捐國(guó)幣四百余萬(wàn)元（規(guī)定坡幣三十元申國(guó)幣一百元）。又議決一條謂政府如派任何官吏南來(lái)，須先征本總會(huì)主席同意，由主席函知各屬會(huì)方得招待。其他議案及規(guī)則頗多。

附錄一 南洋各屬華僑籌賑祖國(guó)難民會(huì)代表大會(huì)專刊弁言

本年五月中旬，寇陷廈門，難民逃鼓浪嶼。鼓浪嶼中西各界即組國(guó)際救濟(jì)會(huì)，電請(qǐng)南洋各地華僑籌款協(xié)助。而福州救濟(jì)會(huì)陳肇英、陳培錕、林知淵等君來(lái)電要求華僑電請(qǐng)中央派兵援閩，并籌匯賑款，當(dāng)時(shí)庚曾復(fù)電云：“華僑不便過(guò)問(wèn)中央軍政，請(qǐng)自行設(shè)法，至救濟(jì)事，待必需時(shí)當(dāng)即進(jìn)行?！毙臃坡少e李清泉君函電，倡議召集各埠僑領(lǐng)在香港或新加坡開(kāi)會(huì)，討論援救華南事宜，吧城莊西言君亦來(lái)函表示此意，而集議地點(diǎn)則主張以新加坡為適中。庚對(duì)李莊二君之征詢，概用函復(fù)：同意集議研究加強(qiáng)籌款，而不同意牽涉軍事政治。至以新加坡為集會(huì)地點(diǎn)一問(wèn)題，庚鑒于馬來(lái)亞情形之復(fù)雜，及過(guò)去召開(kāi)聯(lián)合會(huì)之經(jīng)驗(yàn)，深感諸多困難，未敢接受。此函復(fù)后，即未有再通消息。事隔兩月，至七月三十日，忽接孔院長(zhǎng)自漢口來(lái)電，文云：“陳嘉庚先生，莊西言建議，在星組織華僑領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，此項(xiàng)組織，有無(wú)必要，環(huán)境能否許可，如何組織，始有成效，盼核復(fù)，電渝，孔祥熙世?！备措姀?fù)如下：“重慶孔院長(zhǎng)鑒，來(lái)電悉，菲荷各屬，前曾對(duì)庚建議，集星組織機(jī)關(guān)，意在請(qǐng)求中央援閩，及研究籌款成績(jī)，然關(guān)于軍事，庚不贊同，若籌款則可，環(huán)境無(wú)問(wèn)題，如以國(guó)府命令電各屬埠，集星組織機(jī)關(guān)，研究有益籌款，庚甚歡迎，并可資以激勵(lì)督促，如贊成，乞電示奉行，陳嘉庚叩世?！眮?lái)函函電而外，又復(fù)沉寂，約廿日上局總領(lǐng)事過(guò)訪，稱接孔院長(zhǎng)電，委查召集各屬僑領(lǐng)來(lái)星開(kāi)會(huì)事，庚乃將經(jīng)過(guò)情形一一詳告，數(shù)日后高總領(lǐng)事再接孔院長(zhǎng)電，通告各駐地領(lǐng)事，傳知南洋各屬僑領(lǐng)來(lái)新加坡開(kāi)會(huì)，其范圍包括菲律賓、香港、安南、暹羅、緬甸、蘇門答臘、爪哇、望加錫、婆羅洲、馬來(lái)亞等，于是庚忝居新加坡籌賑會(huì)主席，分屬東道，乃負(fù)責(zé)籌備一切，并訂雙十節(jié)日為開(kāi)會(huì)日期，雖日期僅余三十多日，唯南洋各地僑胞均早已聞?dòng)?，有意奉行我政府命令者，選派代表參加，自不至如何逼促也。大會(huì)之期既屆，最先到者為菲律賓代表。其他各埠代表相繼奔臨，至為踴躍，暹羅因環(huán)境關(guān)系，未便公然多派代表，然暹京、暹南、暹北，亦均有人出席，香港華僑財(cái)力，以粵僑為最，不意粵僑出席者竟無(wú)一人，蘇門答臘各埠參加，獨(dú)首府棉蘭與其近屬，乃反放棄，查系前時(shí)各設(shè)機(jī)關(guān)，未有聯(lián)絡(luò)，迨大會(huì)前夕，方組總機(jī)關(guān)，故不及舉派代表，其他數(shù)處來(lái)函，稱因事未便派代表，唯愿擁護(hù)大會(huì)一切決議案，并愿加入總會(huì)為會(huì)員。至于上述暹羅一地，因環(huán)境所限，愛(ài)國(guó)僑胞不能充分顯示其精神，然此后抗戰(zhàn)前途愈呈光明時(shí)，則該地環(huán)境自能隨以轉(zhuǎn)變，以該地僑胞之眾，將來(lái)籌款成績(jī)當(dāng)不至遜于馬來(lái)亞。他如香港粵僑，去國(guó)最近，觀感最切，富庶又為華僑冠，今后亦不能多所貢獻(xiàn)，另有若干地方組織欠完善或事阻未克參加者，尤希速謀改進(jìn)，加入總會(huì)，以通聲氣而收宏效，此次出席代表，計(jì)四十五埠，凡一百六十八人，實(shí)南洋華僑史上所未有，亦云盛矣。大會(huì)既告閉幕，此一次南洋華僑大團(tuán)結(jié)之空前盛舉，已成為歷史上不磨之記載，會(huì)中重要文件，茲已編成報(bào)告專書(shū)，爰將經(jīng)過(guò)情形，摘述梗概，以弁簡(jiǎn)端。廿七年十一月。

附錄二 南洋各屬華僑籌賑祖國(guó)難民會(huì)代表大會(huì)通啟

吧城莊西言君前向孔院長(zhǎng)建議：南洋各屬僑胞應(yīng)推派代表集新加坡開(kāi)會(huì)，組織最高救亡領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，使籌賑購(gòu)債匯款及其他救亡工作得收統(tǒng)一行動(dòng)之效，而加速進(jìn)展。菲律賓李清泉君亦持此主張，二君曾先后以函電詢庚，唯間涉軍政問(wèn)題，故庚未盡贊同。日者，莊君重提此議于孔院長(zhǎng)，孔院長(zhǎng)乃電征庚意，并承高總領(lǐng)事過(guò)訪面商，庚即以集會(huì)目的如在研究籌賑購(gòu)債匯寄信款及國(guó)貨問(wèn)題，當(dāng)甚贊成為答，現(xiàn)此事經(jīng)擬進(jìn)行，至領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)云者，乃各僑領(lǐng)集思廣益，組總會(huì)以相聯(lián)絡(luò)，而非操事權(quán)于少數(shù)人或個(gè)人，各埠僑胞自應(yīng)明白此義，以民族國(guó)家利益為前提，服從政府指導(dǎo)，而體莊李二君之意，俾斯會(huì)得告成功也。南洋各屬包括香港、菲律賓、爪哇、蘇門答臘、婆羅洲、安南、暹羅、緬甸、馬來(lái)亞等地，以地理位置言，新加坡實(shí)居中心，以華僑人口言，馬來(lái)亞亦居多數(shù)，莊李二君所以主張召集各屬華僑代表會(huì)議，組織最高救亡領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)于新加坡者，蓋即以此。自盧溝橋戰(zhàn)事發(fā)生，我南洋八百萬(wàn)僑胞，奔走籌款，不遺余力，而時(shí)至今日，義捐公債成績(jī)，合計(jì)不過(guò)國(guó)幣六千余萬(wàn)元，平均每人負(fù)擔(dān)七八元而已，視敵國(guó)國(guó)民“七七”一日獻(xiàn)金四千余萬(wàn)元，相去霄壤，能不慚愧！以吾僑財(cái)力與敵僑較，蓋遠(yuǎn)過(guò)之無(wú)不及，而國(guó)家遭遇之痛苦，又十百倍之，乃物質(zhì)上為助于祖國(guó)抗戰(zhàn)者若是其微，則中間顯有許多亟待改善之缺點(diǎn)，此我南洋各屬僑胞不能不集會(huì)研究者一。敵自一九零五年戰(zhàn)勝俄后，躍為一等國(guó)，歐洲大戰(zhàn)又假以造成富強(qiáng)之機(jī)會(huì)，于是黷武窮兵，蓄志侵略，積極謀我，垂數(shù)十年，“七七”變起，敵圖以迅雷不及掩耳之手段奪我華北，我最高領(lǐng)袖，蔣委員長(zhǎng)鑒于最后開(kāi)頭已至，毅然發(fā)動(dòng)全國(guó)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，一年余來(lái)，愈戰(zhàn)而我之人力愈強(qiáng)，愈戰(zhàn)而我之物力愈充，最后勝利屬我，已為理勢(shì)所必至，列邦所共許矣，然最后勝利云云，究非時(shí)間所能幸致。而宜以長(zhǎng)期抗戰(zhàn)爭(zhēng)取之，此歐美軍事專家所以有“時(shí)間為日本之?dāng)?，中?guó)之友”之論也，是則今后敵我兵連禍結(jié)，歷三年五載而不休，或亦意料中事，而欲支持我之長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，并保證最后勝利之屬我，則軍事上之機(jī)械部隊(duì)，尤當(dāng)加緊整頓。國(guó)防建設(shè)，尤當(dāng)充分完成，凡此種種，皆有待于后方國(guó)民之協(xié)助，華僑安居海外，獨(dú)免流離轉(zhuǎn)徙之苦，天職所在，更宜感憤惕厲，黽勉有加，使輸款益臻普及，而無(wú)復(fù)見(jiàn)不出錢之人，此我南洋各屬僑胞不能不集會(huì)研究者二。南洋僑胞逐月內(nèi)匯寄家之款，總計(jì)不下千余萬(wàn)元，間接增厚國(guó)家經(jīng)濟(jì)力至大，數(shù)月前敵陷廈門，擾及潮汕，閩粵海疆，受制益甚，而各該地原有銀行或縮或停，一部分民信局則乘機(jī)取利，抬高手續(xù)費(fèi)，于是吾僑寄匯信款，頗感困難，幸中國(guó)銀行負(fù)起責(zé)任，遍設(shè)辦事處于閩粵內(nèi)地各城市鄉(xiāng)村以謀補(bǔ)救，款無(wú)論多寡，地?zé)o論遠(yuǎn)近，路無(wú)論通塞，皆樂(lè)予收匯，而匯水又甚低廉，近月來(lái)我僑胞遠(yuǎn)處鄉(xiāng)國(guó)之父母兄弟姐妹，得如涸鮒獲蘇于勺水者，泰半恃此，然中國(guó)銀行僅設(shè)分行于新加坡，其他南洋各屬尚付闕如，則除新加坡及其附近各埠外，他處僑胞寄匯信款之困難，仍未解決，是項(xiàng)困難不及早解決，直接固足以影響吾僑故鄉(xiāng)之經(jīng)濟(jì)，而內(nèi)匯銳減，間接亦足以影響祖國(guó)抗戰(zhàn)之前途，倘新加坡成立一相當(dāng)機(jī)關(guān)以通南洋各屬僑胞聲氣，而金融亦設(shè)法由此流轉(zhuǎn)，使僻遠(yuǎn)僑胞同感交通之便利，則于國(guó)于家，皆有大益，此我南洋各屬僑胞不能不集會(huì)研究者三?？箲?zhàn)軍興，我政府迅集巨大人力開(kāi)辟西北西南等省交通線，鐵路公路，雙管齊下，期使內(nèi)部脈絡(luò)相連而遠(yuǎn)達(dá)鄰境，以解除敵人鎖海之威脅，及今戰(zhàn)區(qū)難民內(nèi)移者達(dá)數(shù)千萬(wàn)人，而豐富資源亦得賴以開(kāi)發(fā)，奠建國(guó)之基于風(fēng)雨飄搖之日，啟復(fù)興之運(yùn)于河山破碎之時(shí)，操心彌苦而抱志彌堅(jiān)，努力愈大而收功愈著，將來(lái)寇氛一掃，轉(zhuǎn)貧弱為富強(qiáng)，特俯仰問(wèn)事耳，吾僑愛(ài)國(guó)，素不后人，則于建國(guó)復(fù)興之大業(yè)，何可袖手旁觀，而不速圖自效耶？此我南洋各屬僑胞不能不集會(huì)研究者四。綜上四端，實(shí)有召集南洋各屬華僑代表會(huì)議組織最高救亡領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)之必要，孔院長(zhǎng)所以深致關(guān)懷者，蓋亦同感，現(xiàn)各大埠由孔院長(zhǎng)或領(lǐng)事直接通令準(zhǔn)備，其他政令難及之區(qū)則由庚代為傳知，并訂本年國(guó)慶日為開(kāi)會(huì)日期，凡已正式成立籌賑機(jī)關(guān)之大埠，應(yīng)請(qǐng)從速舉定代表以便來(lái)會(huì)。而該埠轄內(nèi)之各小埠分會(huì)或支會(huì)皆屬之，不必另派代表，例如馬來(lái)亞分十二區(qū)，每區(qū)有一籌賑會(huì)，大會(huì)僅承認(rèn)各該區(qū)籌賑會(huì)推派出席之代表，其余各該區(qū)內(nèi)諸小埠之籌賑分會(huì)或支會(huì)如另有代表，則大會(huì)不能接受，若各埠會(huì)不能推派代表參加者，則其所屬之分支會(huì)便可直接派代表出席，其職權(quán)概與各埠會(huì)代表同，此外若干不相統(tǒng)屬之小埠或偏遠(yuǎn)孤僻之地，應(yīng)請(qǐng)迅自組織機(jī)關(guān)與大會(huì)直接聯(lián)絡(luò)，除修函奉達(dá)外，特另文刊登各埠報(bào)紙，如函有未達(dá)，仍希自動(dòng)示悉，并舉代表依期參加，至大會(huì)議程及其他有關(guān)文件，經(jīng)交托各駐地領(lǐng)事館代發(fā)，請(qǐng)就近詢?nèi)?，或函索即寄?/p>

附錄三 大會(huì)開(kāi)幕主席陳嘉庚先生致辭

（由同上?？D(zhuǎn)載）

總領(lǐng)事，各位代表，各位來(lái)賓，今日適在我國(guó)國(guó)慶日舉行此會(huì)，蒙推兄弟為臨時(shí)主席，兄弟忝居?xùn)|道，亦不客氣接受。兩月前得孔院長(zhǎng)自漢口來(lái)電，擬邀各屬僑領(lǐng)集星開(kāi)會(huì)，組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，其最大目的在增加籌款效率，今日諸位踴躍光臨，足見(jiàn)大家奉行政令甚誠(chéng)，要求團(tuán)結(jié)甚切，將來(lái)群策群力，加強(qiáng)后方工作，必有良好收獲，可以斷言，現(xiàn)在謹(jǐn)將經(jīng)過(guò)各情，約略報(bào)告一下。

一 孔院長(zhǎng)來(lái)電垂詢?nèi)龁?wèn)題

本年七月卅日接漢口孔院長(zhǎng)來(lái)電稱吧城莊西言先生建議在連加坡組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，電文中提出三問(wèn)題征詢兄弟意見(jiàn)。

（甲）領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)有無(wú)組織必要，（乙）環(huán)境能否許可，（丙）如何組織始有成效，兄弟對(duì)此三問(wèn)題，抱如下見(jiàn)解。

第一條，兄弟認(rèn)為組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，確屬必要，因?yàn)槭澜缟先魏问聵I(yè)，若有組織，能合作，當(dāng)然有益無(wú)損，若無(wú)組織，不能合作，則散沙之弊，實(shí)所難免。以兄弟經(jīng)驗(yàn)而言，如前年馬來(lái)亞購(gòu)機(jī)壽蔣運(yùn)動(dòng)，若無(wú)組織總機(jī)關(guān)，不但成績(jī)將減弱，而且各區(qū)內(nèi)之小埠亦將不能統(tǒng)一區(qū)會(huì)機(jī)關(guān)，其領(lǐng)導(dǎo)者何人，所籌款數(shù)若干，亦皆無(wú)由得知。又如抗戰(zhàn)以來(lái)，若非在吉隆坡舉行聯(lián)合研究會(huì)，組設(shè)通訊處，則各埠匯款亦不能統(tǒng)交行政院，義捐亦不能概免換公債券，義捐公債數(shù)目不得而知，全馬組十二區(qū)籌賑會(huì)及領(lǐng)導(dǎo)者何人，國(guó)內(nèi)政府亦必不能獲悉。政府既不知若干區(qū)會(huì)及領(lǐng)袖為誰(shuí)，則勸募公債事宜，無(wú)從委托，或委托不得其人。種種弊端，勢(shì)且因而發(fā)生。若全南洋各屬華僑，能推誠(chéng)合作，共同設(shè)立總機(jī)關(guān)，則其收效之宏，更不待贅。故兄弟認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，必須組織。

第二條，屬于環(huán)境問(wèn)題，兄弟接孔院長(zhǎng)電時(shí)，曾先用口頭通知當(dāng)?shù)卣髲?fù)寫函正式奉告，已不成問(wèn)題。

第三條，如何組織始有成效，此條兄弟有兩項(xiàng)見(jiàn)解，一、若由政府命令僑領(lǐng)組織，當(dāng)然較有成效，二、各屬僑領(lǐng)集會(huì)如何組織，方有成效，對(duì)于前者政府已命令各駐地領(lǐng)事召集，兄弟不過(guò)負(fù)責(zé)籌備而已，對(duì)于后者則端賴今日到會(huì)諸領(lǐng)袖貢獻(xiàn)高見(jiàn)，兄弟識(shí)見(jiàn)有限，唯望大家集思廣益，俾組織周密，辦法妥善，以完成抗戰(zhàn)后方任務(wù)，而盡國(guó)民天職。

以上所言，即兄弟對(duì)孔院長(zhǎng)來(lái)電所提三問(wèn)題之見(jiàn)解，兄弟復(fù)孔院長(zhǎng)電及對(duì)高總領(lǐng)事面商內(nèi)容，除軍事政治不談外，當(dāng)然承認(rèn)組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)有必要，反過(guò)來(lái)說(shuō)，兄弟若復(fù)電認(rèn)組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)為無(wú)須，將不免有三失誤。

甲、悲觀畏縮，見(jiàn)義不為，如富人有錢不出，減少抗戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)力量，于祖國(guó)為不忠。

乙、除軍事政治外以必要而欺為非要，對(duì)政府鄭重垂詢?yōu)椴徽\(chéng)。丙、妄自菲薄，誤認(rèn)海外華僑無(wú)覺(jué)悟心，無(wú)團(tuán)結(jié)力，以自侮辱，諸位試設(shè)身處地，究竟可否放棄此職責(zé)，而設(shè)詞推諉了之乎，兄弟知在座各代表必能共體此意，而不輕易放過(guò)此機(jī)會(huì)，至?xí)笥谐尚o(wú)成效，完全視我各代表之精神態(tài)度為轉(zhuǎn)移，按南洋華僑八百萬(wàn)人，而出席代表不出二百人，則每人實(shí)代表四萬(wàn)余人，我儕所負(fù)責(zé)任，不外指導(dǎo)宣傳出力工作，增加籌款效率，事輕易舉，不難辦到，絕非挾泰山超北海之類也。

二 從利害研究有無(wú)組織總機(jī)關(guān)必要

凡事無(wú)論大小，必須先審利害，以為進(jìn)退，如害多利少，當(dāng)然不可干，如利害參半，則放棄亦可，如明明利大而害小，甚至有利無(wú)害，乃欲借故反對(duì)，意氣用事，在國(guó)家無(wú)事時(shí)，尚且不宜，況今日何日，今事何事，稍能愛(ài)國(guó)者，何忍出此，致蹈違反政府之命令可乎？今次大會(huì)所損失者，不過(guò)諸代表須花費(fèi)多少耳，然所費(fèi)無(wú)多，平日備資游歷，尚可增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，況目的乃為祖國(guó)服務(wù)乎！至成立總機(jī)關(guān)后每月應(yīng)開(kāi)之費(fèi)，除報(bào)紙多能盡義務(wù)外，余者該處自能負(fù)責(zé)，亦免支取籌賑會(huì)分文。

三 大會(huì)籌備之經(jīng)過(guò)

甲、孔院長(zhǎng)電高總領(lǐng)事請(qǐng)各屬僑領(lǐng)集星開(kāi)會(huì)后，本籌備處立即印發(fā)通啟秩序議程及其他有關(guān)文件，托由各駐地領(lǐng)事轉(zhuǎn)寄各埠僑領(lǐng)，如菲律賓、香港、安南、爪哇、蘇門答臘、望加錫、婆羅洲、暹羅、緬甸、馬來(lái)亞等地，亦有一部分由本處直接寄交各埠商會(huì)或籌賑機(jī)關(guān)，共計(jì)五六千件，想各屬僑胞均已接到，不至遺漏，此外并在各屬埠登報(bào)通告或七八天或十余天。

乙、敝埠華僑未有相當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，可為此次大會(huì)會(huì)場(chǎng)，故假座華僑中學(xué)禮堂，因距離坡中較遠(yuǎn)，各代表來(lái)往實(shí)較不便，請(qǐng)?jiān)?，至略事布置，一為尊敬?guó)家政令，一為各屬僑領(lǐng)聚首一堂，機(jī)會(huì)至為難得，故外表上不能不稍求隆重，至所有物料多屬假借或報(bào)效者，工作人員亦多自動(dòng)盡義務(wù)，所費(fèi)實(shí)屬不多。

丙、籌備以來(lái)，前后，接到我國(guó)府林主席、蔣總裁、汪副總裁、孔院長(zhǎng)、蔣夫人宋美齡女士之訓(xùn)詞，及各省主席，各處機(jī)關(guān)之賀電，計(jì)若干件，容請(qǐng)總領(lǐng)事及兄弟并記錄宣讀。

丁、各屬代表共列報(bào)一百七十余名，填具履歷者雖多，而未填者亦屬不少，凡已填者本處俱依報(bào)制表，至未填者則無(wú)法代填，亦希原諒，如函件遺失或本處疏忽誤漏，希即通知，以便補(bǔ)入。

戊、各屬代表最先到者為菲律賓，其他或舟或車，絡(luò)繹不絕，亦有本早方到者，因時(shí)間無(wú)定，或事前未有通知，又寄寓旅館多處，到本處招待欠周，深失東道天職，無(wú)任抱歉。

四 大會(huì)之意義

我海外華僑寄人籬下，所有行動(dòng)應(yīng)受當(dāng)?shù)卣上拗?，若?duì)我祖國(guó)政府，則絕對(duì)自由，因我國(guó)政令不能施行于海外僑胞，凡集會(huì)結(jié)社，無(wú)論何人肯否遵行，均可自由主張，故此次代表大會(huì)，雖由我行政院孔院長(zhǎng)命令召集，而通過(guò)何項(xiàng)議案遵行與否，總機(jī)關(guān)實(shí)無(wú)權(quán)干涉，唯抗戰(zhàn)嚴(yán)重期間，凡我僑胞自應(yīng)精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，集思廣益，俾能加緊出錢出力，增強(qiáng)后方工作，此為召開(kāi)大會(huì)之第一義，為欲求達(dá)此目的，故須組織機(jī)關(guān)為之領(lǐng)導(dǎo)也。

五 華僑捐款及公債，抗戰(zhàn)迄茲，近一萬(wàn)萬(wàn)元，每月扯七百多萬(wàn)元，加以寄家信等每月千余至二千萬(wàn)元，合計(jì)每月可二千余萬(wàn)元，前日吳主席在香港演說(shuō)，有云我國(guó)戰(zhàn)費(fèi)每日二百五十萬(wàn)元，即每月七八千萬(wàn)元，如此則我華僑對(duì)戰(zhàn)費(fèi)幾負(fù)擔(dān)三分之一，莫怪我政府重視華僑之助力與最后勝利，大有關(guān)系，我僑既知此義，更當(dāng)增加奮發(fā)，源源接濟(jì)，以達(dá)到勝利之目的。

六 華僑不應(yīng)對(duì)祖國(guó)政府隨便干請(qǐng)

我祖國(guó)政府自來(lái)優(yōu)待海外華僑，凡事多可直接用函電向國(guó)府省府往來(lái)，若在國(guó)內(nèi)人民，則情有所見(jiàn)制，級(jí)有所必經(jīng)，當(dāng)然無(wú)此權(quán)利，但我政府既特別優(yōu)待華僑，我華僑自應(yīng)慎重從事，不可茍且，此尤兄弟所深自警惕者，況抗戰(zhàn)時(shí)期，軍事政治問(wèn)題，千頭萬(wàn)緒，非我海外華僑所能明識(shí)，若輕信人言，隨便干請(qǐng)，必至動(dòng)多失宜，在我政府既重視吾僑財(cái)力之貢獻(xiàn)，遇有請(qǐng)求，不許則有失僑胞之意，遷就則或有損無(wú)益，所以吾僑機(jī)關(guān)如不慎重從事，隨便干請(qǐng)，實(shí)使政府左右為難，今日舉行大會(huì)開(kāi)幕禮，總領(lǐng)事及各位代表，尚有許多寶貴意見(jiàn)要貢獻(xiàn)，兄弟不敢多費(fèi)時(shí)間了。

附錄四 南洋各屬華僑籌賑祖國(guó)難民會(huì)代表大會(huì)宣言

南洋各屬華僑籌賑祖國(guó)難民代表大會(huì)，建議于荷屬華僑莊西言，經(jīng)中國(guó)國(guó)民政府行政院孔院長(zhǎng)同意而召集。大會(huì)目的在謀組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，增籌賑款，推銷公債，以救濟(jì)中國(guó)抗戰(zhàn)中之難民，并協(xié)助政府完成建國(guó)大業(yè)。軍政問(wèn)題，概不討論。各屬參加者有香港、菲律賓、爪哇、蘇門答臘、西里伯斯、婆羅洲、安南、暹羅、緬甸、馬來(lái)亞等地代表，凡四十五團(tuán)體，一百六十四人。此華僑史上之空前盛會(huì)，蒙新加坡居留政府贊許，得于本年十月十日開(kāi)幕，大會(huì)同人謹(jǐn)先鞠致懇摯之謝忱。

中國(guó)立國(guó)五千年，夙以和平正義昭天下，不幸鄰邦日本，軍閥專橫，妄圖吞并中國(guó)以為征服世界之準(zhǔn)備。民國(guó)四年二十一條件之提出，十七年濟(jì)南慘案之發(fā)生，特犖犖大端，世所共聞?wù)?，其他無(wú)理壓迫，非法要求，擢發(fā)罄竹，難以具舉。二十年“九一八”日本更挾其堅(jiān)甲利兵，攫奪中國(guó)東三省，繼以占據(jù)熱河。翌年，“一·二八”，又惜不啟釁于淞滬。中國(guó)自念加入國(guó)際聯(lián)盟，且為九國(guó)公約、非戰(zhàn)公約之簽字國(guó)，懔于盟國(guó)之尊嚴(yán)，惕于和平之神圣，不得不負(fù)重忍辱制憤抑悲，勉循外交途徑，以求合理解決，而冀日本之覺(jué)悟。乃侵略者野心未戢，變本加厲，轉(zhuǎn)鷹瞬為虎瞰，舍蠶食而鯨吞。去歲盧溝橋炮聲，蓋世界和平與國(guó)際盟約之喪鐘，中華民族與人類公理生死存亡之警號(hào)也。中國(guó)政府鑒于最后關(guān)頭已至，毅然發(fā)動(dòng)全面全民長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，將以爭(zhēng)取領(lǐng)土主權(quán)之獨(dú)立完整，將以爭(zhēng)取國(guó)家民族之平等自由，故中國(guó)之抗戰(zhàn)，實(shí)為御侮而戰(zhàn)，實(shí)為自衛(wèi)而戰(zhàn)，實(shí)為維護(hù)國(guó)際盟約而戰(zhàn)，實(shí)為保障世界和平而戰(zhàn)。中國(guó)國(guó)民政府乃中國(guó)國(guó)內(nèi)外四萬(wàn)萬(wàn)七千萬(wàn)共同信賴之唯一政府，中國(guó)最高領(lǐng)袖，蔣委員長(zhǎng)乃中國(guó)國(guó)內(nèi)外四萬(wàn)萬(wàn)七千萬(wàn)同胞共同擁戴之唯一領(lǐng)袖，國(guó)民政府之主張，即中國(guó)全國(guó)國(guó)民之主張，蔣委員之意志，即中國(guó)全國(guó)國(guó)民之意志。大會(huì)同人，集議伊始，用首次決議通電擁護(hù)國(guó)民政府及蔣委員長(zhǎng)抗戰(zhàn)到底。

同人于此，愿更揭舉數(shù)義，為我南洋八百萬(wàn)僑胞告：

其一，抗戰(zhàn)十五閱月，敵財(cái)消耗百萬(wàn)萬(wàn)元，敵兵傷亡七十萬(wàn)眾，我之物質(zhì)損失雖巨，敵之物質(zhì)損失亦巨；我之國(guó)土，雖涂滿黃帝子孫之血，亦涂滿三島丑夷之血；唯我有無(wú)限之資源足以支持，我有無(wú)窮之人力足為后盾。忍萬(wàn)屈以求一伸，拼千輸以搏一贏，艱苦奮斗，義無(wú)反顧，否極之后，終有泰來(lái)。敵則資源有限，人力易窮，踵決肘見(jiàn)，百眾不安，時(shí)間愈延長(zhǎng)，危機(jī)愈逼近，墓由自掘，禍由自取，行見(jiàn)鼠竄而敗，魚(yú)爛而亡耳。故當(dāng)前領(lǐng)土之淪敵，無(wú)關(guān)大局，最后勝利之屬我，絕對(duì)可期。此種理勢(shì)，吾人必須認(rèn)識(shí)；此種信念，吾人必須堅(jiān)抱！

其二，華僑素有“革命之母”之令譽(yù)，愛(ài)國(guó)精神，見(jiàn)重寰宇?！捌咂摺币詠?lái)，輸財(cái)紓難，統(tǒng)計(jì)不下一萬(wàn)萬(wàn)元，南洋方面，占十之八。此在道德的義務(wù)上，可謂已盡；而在國(guó)民天職上，究有未完。蓋國(guó)家之大患一日不能除，則國(guó)民之大責(zé)一日不能卸；前方之炮火一日不能止，則后方之芻粟一日不能停。吾人今后宜更各盡所能，各竭所有，自策自鞭，自勵(lì)自勉，踴躍慷慨，貢獻(xiàn)于國(guó)家，使國(guó)家得借吾人血汗一洗百年之奇恥，得借吾人物力一報(bào)九世之深仇。而吾人之生存與幸福，亦庶幾有恃而無(wú)恐。大會(huì)開(kāi)幕之日，我國(guó)府林主席之訓(xùn)詞曰“急難輕財(cái)，護(hù)茲祖國(guó)”，我最高領(lǐng)袖，蔣委員長(zhǎng)之訓(xùn)詞曰“財(cái)力增厚，即戰(zhàn)力增強(qiáng)”。林蔣二公，語(yǔ)重心長(zhǎng)，凡我僑胞，宜皆銘諸肺腑，奉為金玉。而各代表所報(bào)告，今后常月捐義款，總計(jì)每月約近四百萬(wàn)元，尤當(dāng)分別依其自定標(biāo)準(zhǔn)，努力求其實(shí)踐。

其三，南洋各屬華僑，山海修阻，云天遙隔，聲氣欠溝通，感情失聯(lián)絡(luò)，常時(shí)猶病其不可，非常時(shí)更何能集中力量，效勞國(guó)家？大會(huì)同人，有鑒及此，爰議決組織“南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)”于英屬新加坡，期使籌賑購(gòu)債之效率，得以增強(qiáng)，抗戰(zhàn)建國(guó)之功業(yè)，有所補(bǔ)助。是項(xiàng)組織實(shí)現(xiàn)，不特各屬籌款機(jī)關(guān)，可密切聯(lián)系，而冶于一爐；即全南洋八百萬(wàn)僑胞，亦可精神團(tuán)結(jié)，而化為一體。吾人既共成之，既共有之，則吾人必須養(yǎng)之育之，予之以生命，賦之以靈魂，俾能發(fā)揮活力，為國(guó)家用。敢假借此組織以遂個(gè)人之私圖者，固為吾人所不許；敢破壞此組織以快個(gè)人之私意者，亦為吾人所不容。

其四，吾國(guó)豐于礦產(chǎn)，嗇于產(chǎn)品，故建設(shè)難以進(jìn)步，貿(mào)易難以發(fā)達(dá)。今欲一面抗戰(zhàn)，一面建國(guó)，借自力之更生，謀自強(qiáng)之不息，則開(kāi)發(fā)礦藏，推銷產(chǎn)品，實(shí)不容緩。唯政府專力御侮，未遑兼顧，海外僑胞，應(yīng)速分負(fù)其責(zé)。南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)之設(shè)立，于此亦將加以注意，務(wù)使國(guó)產(chǎn)品深為僑胞所認(rèn)識(shí)，永為僑胞所樂(lè)用，以振我工商業(yè)，而厚我經(jīng)濟(jì)力。更擬組織公司，開(kāi)發(fā)祖國(guó)富源，維持難民生計(jì)。凡此加強(qiáng)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，奠定戰(zhàn)后復(fù)興基礎(chǔ)，皆屬至急之要圖，為我國(guó)內(nèi)外同胞所當(dāng)盡心盡力以求之者。

其五，南洋各屬當(dāng)?shù)卣?，平昔?ài)護(hù)華僑，不存歧視。此次吾國(guó)發(fā)動(dòng)抗戰(zhàn)，各屬僑胞，本慈悲之懷，為救濟(jì)之舉，當(dāng)?shù)卣阅苌畋硗椋枰詤f(xié)助。凡我僑胞自應(yīng)致其敬佩與感謝，然各屬環(huán)境不同，法律不同，我僑胞宜各順適環(huán)境，遵守法律，屏叫囂而尚沉著，崇理智而制感情，步伐必求其齊，路徑必取其正，使各方獲好印象，而利我進(jìn)行。吾人須知，吾人之?dāng)?，只有一個(gè)。敵以外皆吾人之友，吾人應(yīng)以左手拳揮以擊敵，應(yīng)以右手伸掌以握友，然后足以孤敵困敵，然后足以加速博取最后之勝利。

以上五端，為吾人之態(tài)度，亦為吾人之方針。本此態(tài)度，循此方針，以求達(dá)目的，則在乎大會(huì)全體代表與南洋全體僑胞之共同努力。大會(huì)同人謹(jǐn)乘休會(huì)之時(shí)，更鄭重致意曰：唯精誠(chéng)始足以言團(tuán)結(jié)，唯團(tuán)結(jié)始足以言力量。精誠(chéng)充，則團(tuán)結(jié)未有不固；團(tuán)結(jié)固，則力量未有不宏。愿我八百萬(wàn)同胞自今日起，充大精誠(chéng)，固大團(tuán)結(jié)，宏大力量，以為我政府后盾，則抗戰(zhàn)斷無(wú)不勝，建國(guó)斷無(wú)不成。鞠躬陳詞，幸相與勉之。

中華民國(guó)廿七年十月十六日

附錄五 南洋各屬華僑籌賑會(huì)名稱一覽表

（由同上?？D(zhuǎn)載）

（英屬）

新加坡華僑籌賑祖國(guó)難民大會(huì)委員會(huì)

霹靂華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

雪蘭莪華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

巴生華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

彭亨華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)

玻璃市華僑籌賑祖國(guó)難民大會(huì)委員會(huì)

吉蘭丹華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

吉礁區(qū)華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

馬六甲華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

森美蘭華僑籌賑祖國(guó)難民大會(huì)

登嘉樓華僑籌賑祖國(guó)難民大會(huì)委員會(huì)

檳榔嶼華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

柔佛華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)

砂朥越華僑籌賑祖國(guó)難民大會(huì)委員會(huì)

詩(shī)巫華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

山打根華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

美里華僑籌賑祖國(guó)難民大會(huì)

民那董華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

納閩華僑籌賑祖國(guó)難民大會(huì)

北婆羅洲亞比籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

（美、法、暹、香港、緬甸各屬）

緬甸華僑救災(zāi)總會(huì)

菲律賓華僑援助抗敵委員會(huì)

岷里拉福建救濟(jì)會(huì)

曼谷華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

陶公華僑籌賑祖國(guó)傷兵難民會(huì)

董里華僑月捐部

北大年華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

浪丕汶華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

越南南圻華僑救國(guó)總會(huì)

越南南圻華僑縮食救濟(jì)兵災(zāi)慈善會(huì)

海防華僑縮食救濟(jì)兵災(zāi)慈善會(huì)

高棉華僑救濟(jì)祖國(guó)災(zāi)民慈善會(huì)

香港旅港福建商會(huì)救濟(jì)難民臨時(shí)委員會(huì)

（荷屬）

巴達(dá)維亞華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

萬(wàn)隆華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

茂物華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

井里汶華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

日惹華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

梭羅華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

萬(wàn)里洞華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

峇眼亞比華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

望嘉麗屬華僑籌賑祖國(guó)難民大會(huì)委員會(huì)

萌菇蓮華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

占碑華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

任抹華僑賑災(zāi)會(huì)

嗎辰華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

山口洋華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

碩項(xiàng)華僑公益社

達(dá)板努里華僑救濟(jì)祖國(guó)戰(zhàn)區(qū)災(zāi)民委員會(huì)

實(shí)叻班讓華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

火水山華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

楠榜華僑賑災(zāi)委員會(huì)

邦加蘭華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

洞葛華僑籌賑祖國(guó)難民慈善金委員會(huì)

文島宜華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

笠望中華學(xué)校

北加浪岸華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

松柏港華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

邦加勿里洋華僑賑災(zāi)委員會(huì)

棉蘭華僑團(tuán)體聯(lián)合籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

邦加檳港華商公局

北干峇汝華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

邦戛華僑慈善委員會(huì)

三寶瓏華僑捐助祖國(guó)慈善事業(yè)委員會(huì)

泗水華僑賑災(zāi)委員會(huì)

沙璜華僑籌賑祖國(guó)難民委員會(huì)

冷沙華僑籌賑祖國(guó)災(zāi)民委員會(huì)

西婆羅洲三發(fā)華僑賑濟(jì)祖國(guó)難民委員會(huì)

附錄六 各埠籌賑會(huì)辦法舉要

（由同上?？D(zhuǎn)載）

謹(jǐn)依據(jù)代表大會(huì)決議：“總會(huì)應(yīng)行訂定各種籌捐賑款辦法之細(xì)則，及其方式，通告各屬會(huì)盡量采用?！币话柑夭輸M本文籌賑辦法舉要，都為十二種類，以供各屬會(huì)參考，而采用之，在此十二種類之外，各屬會(huì)如有更切實(shí)有效之辦法，亦得舉報(bào)本總會(huì)分達(dá)各處。

一 特別捐

甲、每若干月相機(jī)出捐一次，視地方景況而決定之。

乙、逢大紀(jì)念日，可倡行獻(xiàn)金運(yùn)動(dòng)。

丙、采用國(guó)內(nèi)新發(fā)生某種災(zāi)難名義，即同時(shí)進(jìn)行特捐——例如黃河水災(zāi)等類。

丁、國(guó)內(nèi)有何種倡捐，在時(shí)間上急需者——例如勸募寒衣等類。

二 常月捐

甲、各行店公司應(yīng)捐認(rèn)者。

乙、各店員伙伴應(yīng)捐認(rèn)者。

丙、自由職業(yè)應(yīng)捐認(rèn)者。

丁、勞動(dòng)界應(yīng)捐認(rèn)者。

按此項(xiàng)常月捐在都市而外，并應(yīng)推行各山內(nèi)、鄉(xiāng)村，以求普遍，辦法應(yīng)雇員催收，如各地方有熱心家負(fù)責(zé)催收更妙。

三 貨物助賑捐

甲、出產(chǎn)品或入口貨。

乙、如與環(huán)境有關(guān)者，應(yīng)設(shè)法避免干涉。

丙、此項(xiàng)貨物助賑捐，如辦理得妥時(shí)，實(shí)惠而不費(fèi)，最可持久。

四 紀(jì)念日勸捐

甲、一月一日開(kāi)國(guó)紀(jì)念，及舊歷正月初一二等日（約陽(yáng)歷二月間），可借此年節(jié)勸僑胞節(jié)省各費(fèi)助賑。

乙、三月十二日總理逝世紀(jì)念日及三月廾九日黃花崗烈士紀(jì)念日擇一舉行。

丙、五月九日國(guó)恥紀(jì)念日。

丁、七月七日盧溝橋慘案紀(jì)念日。

戊、八月十三日抗戰(zhàn)紀(jì)念日。

己、九月十八日暴敵入寇東三省紀(jì)念日。

庚、十月十日國(guó)慶紀(jì)念日。

辛、十月卅日蔣委員長(zhǎng)壽辰紀(jì)念日。

壬、十一月十二日總理誕辰紀(jì)念日。

癸、十二月廾五日云南起義紀(jì)念日。

按每逢紀(jì)念日勸捐辦法，或口頭勸募、或演劇、或賣紀(jì)念品、或賣花，均可隨時(shí)地而決定，其中唯賣花較為簡(jiǎn)便，若距離月余或二個(gè)月舉行一次，雖頗麻煩，然以國(guó)難嚴(yán)重關(guān)頭，出力出錢，固應(yīng)勉為其難，愛(ài)國(guó)僑胞，當(dāng)能原諒，而樂(lè)表同情，若逢一月之間，有兩紀(jì)念日者，可以就地變通，觀局打算，總求加強(qiáng)籌賑成績(jī)是也。

五 賣花賣物捐

甲、每逢紀(jì)念日組織賣花隊(duì)出發(fā)，向各行店及個(gè)人勸售。

乙、要以廣大隊(duì)伍普及勸售，求成績(jī)之偉大。

丙、賣花而外或兼售別種紀(jì)念品物，如蔣委員長(zhǎng)像章等類。

蔣委員長(zhǎng)像章銅質(zhì)每個(gè)大宗六占余，鍍銀約近一角，鍍金約近二角，如需要可代介紹購(gòu)辦。

六 游藝演劇球賽捐等

甲、此數(shù)種之中，各有不同且多屬娛樂(lè)性質(zhì)，雖每月多舉幾次亦屬無(wú)妨。

乙、場(chǎng)內(nèi)賣票，多出游客自由購(gòu)買，若場(chǎng)外買票，則須用工作鼓勵(lì)，方有成效。

丙、場(chǎng)內(nèi)貨物，多用征求義務(wù)捐助者。

丁、場(chǎng)內(nèi)賣物，亦有當(dāng)場(chǎng)鼓勵(lì)顧客加價(jià)之效率。

七 舟車小販之助賑捐

甲、舟車小販等應(yīng)經(jīng)若干時(shí)日，請(qǐng)報(bào)效一次，須察情形而定，但應(yīng)派員鼓勵(lì)，方能有效。

乙、每次給以救濟(jì)箱，收來(lái)若干，應(yīng)為之表?yè)P(yáng)，俾互相觀感。

丙、報(bào)効之日應(yīng)大書(shū)特書(shū)，掛布表?yè)P(yáng)，俾買者更不計(jì)值，而多捐助。

八 迎神拜香演戲捐

甲、迎神等雖近于迷信，然習(xí)慣難除，便宜利用，有此機(jī)會(huì)宜勸諸當(dāng)事人節(jié)約開(kāi)費(fèi)，移款助賑，此舉甚有效果。

乙、舊歷七月盂蘭盆會(huì)（俗稱普度），此項(xiàng)習(xí)俗，耗費(fèi)更巨，若能設(shè)法利用，鼓勵(lì)其節(jié)資移賑，收入定必不少。

丙、各社神誕香火熱鬧，人山人海，彼等雖為迷信誠(chéng)心而來(lái)，倘乘機(jī)組隊(duì)，賣花賣物，亦可收巨效。

九 設(shè)救濟(jì)箱于公共場(chǎng)所

甲、制木柜高二尺余，尺余方，柜后面墻枋高出約十寸，繪一傷兵或?qū)憳?biāo)語(yǔ)，以引致觀感。

乙、該木柜安置于公共出入場(chǎng)所，或任何大機(jī)關(guān)門戶口，托其所內(nèi)人員兼管。

丙、該木柜應(yīng)加封鎖，按若干時(shí)日，由籌賑會(huì)派員會(huì)同所內(nèi)人員公開(kāi)核算，得若干賑款即給收據(jù)，并表?yè)P(yáng)之。

十 宣傳有效方法

甲、多設(shè)閱報(bào)室，及壁報(bào)，任人觀閱。

乙、另擬白話文告，隔若干時(shí)日，印發(fā)一次。

丙、利用世俗各種紀(jì)念日，做演講會(huì)，會(huì)場(chǎng)或借戲臺(tái)一半小時(shí)便足。

丁、通俗演講，意在感化文盲，切勿多用文言，宜用鄉(xiāng)土淺白之語(yǔ)句，能令男男女女家喻戶曉者為要。

戊、通俗演講，每人不過(guò)半點(diǎn)鐘，講時(shí)應(yīng)簡(jiǎn)短，及能感動(dòng)者為合，并多招演講人員，每次集會(huì)，至多一點(diǎn)余鐘，至二點(diǎn)為限。

己、注意在市區(qū)外各山芭村落演講，俾能普及出錢。

十一 各處應(yīng)多設(shè)籌賑會(huì)分支會(huì)

甲、各埠市區(qū)之外，所占地域更廣大，應(yīng)派員向各內(nèi)地鄉(xiāng)村鼓勵(lì)，組織分支會(huì)。（語(yǔ)云，十室之邑，必有忠信，無(wú)論何處，吾僑定必有熱心家，可負(fù)其地方之職責(zé)）

乙、分支會(huì)若有成立則其常月捐或何項(xiàng)特捐，定有多少可以增加收入，在組織初期，應(yīng)宜派員指導(dǎo)。

丙、鄉(xiāng)村內(nèi)地如多設(shè)分支會(huì)，則必互相觀感互相競(jìng)進(jìn)，蓋不甘后人，不甘受不愛(ài)國(guó)之惡名，此乃我民族之特性，但期各埠會(huì)領(lǐng)袖，盡力設(shè)法領(lǐng)導(dǎo)為要。

十二 各埠會(huì)常月捐應(yīng)求有進(jìn)無(wú)退

甲、各埠會(huì)對(duì)此次大會(huì)報(bào)告之常月捐額數(shù)，此后當(dāng)求增加，不可減少。

乙、要達(dá)到所期之目的，勢(shì)必用心用力，勤事工作，然救國(guó)籌賑，責(zé)無(wú)旁貸，所望負(fù)責(zé)籌賑會(huì)領(lǐng)袖，與同事人員之努力。

丙、本節(jié)所謂各埠會(huì)常月捐乃包含各埠會(huì)逐月收入一切捐款而言，非僅指各類捐款中之一類常月捐而已。

附錄七 南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)通告 第一號(hào)

暴敵擾粵，廣州告陷。在時(shí)間上，可謂意外；在情勢(shì)上，實(shí)在意中。吾僑切于愛(ài)國(guó)愛(ài)鄉(xiāng)，難免驟受刺激，然不宜因而喪失意志，更不可因而動(dòng)搖勝利可期失地可復(fù)之信念。蓋抗戰(zhàn)初發(fā)，我最高領(lǐng)袖即已立定三大策略曰“焦土抗戰(zhàn)”，曰“全面抗戰(zhàn)”，曰“長(zhǎng)期抗戰(zhàn)”，以對(duì)付暴敵。此三大策略果能堅(jiān)持到底，則暴敵雖有世界一等軍備，亦終必失敗。茲謹(jǐn)為我全南洋僑胞陳之。

（一）焦土抗戰(zhàn)，所謂焦土抗戰(zhàn)者，將不惜糜爛若干領(lǐng)土，使敵于償付重大代價(jià)之后，縱有寸進(jìn)，終無(wú)所得。敵雖有飛機(jī)大炮之轟炸，使我田園廬舍，悉化灰燼，然不足以懼我、屈我；敵雖肆其劫掠屠殺之手段，施其恫嚇離間之伎倆，然不足以阻我、撓我。反之，我之團(tuán)結(jié)日以堅(jiān)，我之力量日以大；寧為玉碎、不為瓦全；寧成仁而死、不忍辱而生；寧以焦土葬敵、不以凈土資敵；我雖失敗于一時(shí)，敵必失敗于最后。此種策略，實(shí)出敵意料之外，而足以碎敵之迷夢(mèng)也。

（二）全面抗戰(zhàn)，所謂全面抗戰(zhàn)者，將精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，舉國(guó)動(dòng)員，使處處抗戰(zhàn)，人人抗戰(zhàn)，不致示敵以弱點(diǎn)，予敵以個(gè)別擊破。目前敵雖占我江海邊地，繁華城市，鐵路交通線，然每省被占之地，至多無(wú)逾十分之一，其余全在我國(guó)手中。我政府更派員組織游擊隊(duì)，而民間壯丁隊(duì)又從而附益之。無(wú)論城市鄉(xiāng)村郊原山野、皆有其蹤跡，神出鬼沒(méi)，夜襲晝狙，斃敵日以千百計(jì)。如華北之山西、河北、山東等省，雖被占最久，被禍最甚，然境土十分之九，仍在我統(tǒng)制下。平津近郊，屢受我游擊隊(duì)威脅。僅此數(shù)省，敵須經(jīng)常留兵二十萬(wàn)左右，猶且防不勝防，疲于奔命。故此后無(wú)論敵能再占我若干省，我之游擊隊(duì)壯丁隊(duì)亦必隨之增加，以陷敵于四面楚歌之境。試問(wèn)敵有若干兵力可分駐許多日，而逐月傷亡盈萬(wàn)，更將如何補(bǔ)充？由是以觀，可知敵多占我一省之地，則多損彼一臂之力，似此入力財(cái)力有限之小國(guó)，而欲妄圖吞并地廣人眾，決心全面抗戰(zhàn)之大國(guó)，其最后勝敗之?dāng)?shù)，蓋不待卜而知矣。

（三）長(zhǎng)期抗戰(zhàn)。所謂長(zhǎng)期抗戰(zhàn)者，將養(yǎng)我之兵，耗敵之力，堅(jiān)持到底，義無(wú)反顧，使敵速戰(zhàn)速?zèng)Q之野心，悉成畫餅，而逐漸暴露其先天不足之病征，自召政治經(jīng)濟(jì)之總崩潰。民二十年敵占東四省，易如反掌，遂得隴望蜀，擬于客年再吞華北，敵初按六星期至三個(gè)月即可得手，迨我蔣委員長(zhǎng)發(fā)動(dòng)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)后，其狂謬計(jì)劃遂完全失敗。抗戰(zhàn)以來(lái)，十六閱月，敵于華北尚不能占一全省，況華中華南華西之區(qū)域較華北廣大十?dāng)?shù)倍，而能盡為吞沒(méi)乎？稍有常識(shí)之人，當(dāng)能明白此理，而了然于泥腳之?dāng)辰K不能久立矣。然敵固自知久戰(zhàn)必?cái)。式茍D速戰(zhàn)速?zèng)Q。當(dāng)南京被陷時(shí)，敵即請(qǐng)求友邦與我商談和平條件，為我最高領(lǐng)袖所拒絕；占徐州后，復(fù)施此策而無(wú)效，最后乃謀急奪廣州漢口，以脅我采擇和平之一途。觀此即知所謂和平計(jì)劃，即敵之逃死計(jì)劃，絕非蔣委員長(zhǎng)三大策略所能容。故無(wú)論何城何鎮(zhèn)失守，皆我抗戰(zhàn)中難盡避免之過(guò)程，于我抗戰(zhàn)前途，實(shí)不發(fā)生惡劣影響，吾僑唯有信仰領(lǐng)袖，擁護(hù)政府，盡后方出錢出力之責(zé)職，以與戰(zhàn)事相終始，則最后勝利屬我，期在不遠(yuǎn)耳。

抑更有言者，敵占我東四省，已閱七年，費(fèi)款卅萬(wàn)萬(wàn)元，死亡士兵十余萬(wàn)眾，至今仍時(shí)時(shí)受我義勇軍攻擊，不得安居樂(lè)業(yè)。我東四省人口不過(guò)我全國(guó)國(guó)民十分之一，自淪喪以后，無(wú)我政府機(jī)關(guān)為之領(lǐng)導(dǎo)，軍械又甚缺乏，財(cái)物又甚枯竭，而民心依然未死，民氣依然甚盛，相率振臂揭竿，且冒萬(wàn)險(xiǎn)，以與強(qiáng)仇抵抗，使其損失與時(shí)俱增，而無(wú)法解免。今我戰(zhàn)區(qū)各省人民眾多，組織周密，供給領(lǐng)導(dǎo)，日臻完善，抵抗力量視東四省加十余倍，豈容入寇之?dāng)骋蝗盏冒矊嬍骋?/p>

我國(guó)地勢(shì)，河北山東諸省多平原，乏高山深谷可以藏守，尚能遍組游擊隊(duì)，到處活躍。其他諸省，高山深谷，所在皆有，盡為游擊隊(duì)絕佳戰(zhàn)地。進(jìn)可以殺敵，退可以保身。敵之機(jī)械部隊(duì)，更何所施其技。長(zhǎng)是與敵周旋，終以使敵消耗巨大，而趨枯竭也。

我國(guó)地大物博人眾，居世界第一位，特科學(xué)未昌明，實(shí)業(yè)未發(fā)達(dá)，故寶藏于地，不能富強(qiáng)。今抗戰(zhàn)建國(guó)兼籌并顧，自力更生，自強(qiáng)不息，則最后勝利之日，即民族復(fù)興富強(qiáng)之時(shí)矣。美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，初期失敗，名城盡失，要地多喪，余眾不過(guò)萬(wàn)人，卒以華盛頓之堅(jiān)苦沉毅，百折不撓，長(zhǎng)期抗戰(zhàn)至七年之久，而博最后成功。今日我國(guó)抗戰(zhàn)情勢(shì)，持較當(dāng)時(shí)美國(guó)實(shí)遠(yuǎn)勝之無(wú)不及，最后成功之希望必更容易實(shí)現(xiàn)，斷無(wú)疑義。一時(shí)之勝敗，一地之得失，豈足轉(zhuǎn)移我同胞之心乎！愿相與共勉淬勵(lì)，以加速民族解放之日之來(lái)臨，幸甚，此布。

中華民國(guó)廿七年十月廿七日

七九 馮君明見(jiàn)

廣州未失陷十天前，有香港馮君某因友人介紹來(lái)見(jiàn)。其人在香港似有地位者，來(lái)新加坡受總督招待，寓督署內(nèi)，匯豐銀行長(zhǎng)亦設(shè)宴應(yīng)酬。余詢來(lái)此何干，渠答，“半做游歷，半為探看有何商業(yè)可做?！蹦晡迨鄽q，身穿中國(guó)衣及中國(guó)鞋，（非長(zhǎng)衣馬褂）看似誠(chéng)實(shí)人。余又問(wèn)在香港做何商業(yè)，答“前經(jīng)營(yíng)廣東及國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)，年來(lái)被官僚借戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制，上下?tīng)?zhēng)利，營(yíng)私舞弊，如錫及銻等均在貪吏之手，故無(wú)法經(jīng)營(yíng)”。余又問(wèn)“港僑對(duì)籌賑事何不注意，迄今尚未設(shè)機(jī)關(guān)籌款?！鼻稹跋愀叟c廣州咫尺，諸官員貪污浪費(fèi)為目所共睹，重慶某大官子女在香港揮金如土，為此感觸遺憾，致灰心提倡，又乏熱誠(chéng)之人，為負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)之中堅(jiān)?！庇嘤謫?wèn)“聞陳濟(jì)棠資產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)元，在香港多置屋業(yè)是否事實(shí)？”答“陳某貪污多財(cái)確是實(shí)情，然我國(guó)貪官巨富尚多，陳濟(jì)棠僅列第十一名耳。”又問(wèn)“余前日閱報(bào)廣州民眾十萬(wàn)人游行示威，省主席吳鐵城慰勞甚為得意，此種虛浮兒戲，究何理由裨益抗戰(zhàn)？”馮答“我所言腐敗官僚就是此輩。對(duì)實(shí)際防備則乏精神，敵人要來(lái)取廣州，無(wú)須用如何武力，勢(shì)極容易。君如不信不久便知，我言是否事實(shí)也?！?/p>

八〇 提案攻汪賊

自南京失守后，余屢風(fēng)聞汪精衛(wèi)主張與敵和平妥協(xié)，然不信有是事，蓋日本野心欲吞滅我國(guó)，雖孩童亦曉然明白，前既侵占東四省，今又侵略華北，如與言和則華北數(shù)省復(fù)失，不數(shù)年華中、華南相繼喪盡，是亡國(guó)滅族大禍，若非奸賊安肯出此。過(guò)后復(fù)聞汪屢與德國(guó)駐華大使接洽與日言和，然實(shí)否無(wú)由得知。迨廣州、漢口相繼淪陷，歐洲路透社電傳“汪精衛(wèi)發(fā)表和平談話”，余于是始略信其有因。乃以南僑總會(huì)主席名義，發(fā)電詢汪大意言“路透社電傳是否事實(shí)，和平絕不可能，盼覆以慰?jī)S眾?！痹饺胀魪?fù)電大意云，凡兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)終須和平，以我國(guó)積弱非和平即亡國(guó)，伊主張和平為救亡圖存上策。余接電始確信系實(shí)情，復(fù)發(fā)去長(zhǎng)電二通，極陳其錯(cuò)誤，大意謂“武力雖弱，敵寡我眾，民氣旺盛，長(zhǎng)期全面抗戰(zhàn)，華僑外匯金錢源源增加，敵絕不亡我，英美蘇亦絕不坐視，若與言和，各省定必反對(duì)，分裂紛亂甚于自殺，務(wù)?；蓁b鄙言，抗戰(zhàn)到底?！痹饺胀魪?fù)來(lái)電，力持其主張為無(wú)上良策，囑余勸南僑贊同其主張。計(jì)來(lái)往五電，均交各日?qǐng)?bào)發(fā)表，余至此知對(duì)汪無(wú)挽回希望，復(fù)擬一電，極不客氣，指他為“秦檜賣國(guó)求榮”，該電交秘書(shū)修正，尚未發(fā)出?？傤I(lǐng)事高凌百便來(lái)阻止，云“汝與汪總裁來(lái)往各兩電，伊均閱悉，茲決須停止不可再發(fā)，恐貽笑外人至切至要。”余不答是否，但心鄙其無(wú)人格，臭腐一丘之貉，他去后即將電文發(fā)去，并交各日?qǐng)?bào)登載。余復(fù)思汪精衛(wèi)此舉為何等大事，而重慶及各省何寂寂未聞?dòng)蟹磳?duì)者，豈多表同情乎？抑畏懼不敢言乎？乃將致汪兩電拍往重慶某日?qǐng)?bào)請(qǐng)為登載。電發(fā)后兩天又思渝各日?qǐng)?bào)必不敢登，適參政會(huì)第二屆將開(kāi)會(huì)，余即拍電參政會(huì)提案，“敵人未退出我國(guó)以前，公務(wù)員談和平便是漢奸國(guó)賊。”并電王秘書(shū)提向參政員贊同簽押，（例須有二十人贊同方成提案）。后接友人來(lái)函，褚輔成君首贊成簽押，不多時(shí)例額己簽足，于是成案，付諸參政員討論，時(shí)汪精衛(wèi)任主席，形容慘變，坐立不安。反對(duì)提案贊成和平最力者為梁實(shí)秋，表決時(shí)大多數(shù)贊成通過(guò)，將原文文字修改減半為“敵未出土國(guó)前，言和即漢奸”。汪精衛(wèi)尚嘵嘵不休，甚形不滿。及參政會(huì)閉幕時(shí)，梁實(shí)秋甫出會(huì)門，被重慶學(xué)生百余人包圍毆辱，從此之后，重慶各日?qǐng)?bào)方敢稍論是非，而社會(huì)亦紛紛疵議，指為賣國(guó)。蓋路透社記者雖載汪談和平，如曇花一現(xiàn)，中外未有證實(shí)汪確有此堅(jiān)決主張。及與余來(lái)往數(shù)電，十余日間中外報(bào)紙多有轉(zhuǎn)載，至此其奸狀顯然大白，難免為眾矢之的。加以參政會(huì)通過(guò)反對(duì)和平議案，梁實(shí)秋遭毆辱，已成四面楚歌，可惜中央政府尚予優(yōu)容不即拘禁。迨汪逃至安南，余即電中央政府宣布汪賣國(guó)罪狀，請(qǐng)革職通緝。否則，必逃往南京任敵傀儡。然政府尚徇黨情不納。其后經(jīng)八九個(gè)月汪由香港而日本，始下令革職通緝，已太遲矣。

附錄八 為反對(duì)和議事來(lái)往電文

（轉(zhuǎn)錄總會(huì)年刊）

和平絕不可能 告汪精衛(wèi)

精衛(wèi)先生勛鑒，敵暫時(shí)得意，終必失敗，路透社電傳先生談和平條件，僑眾難免誤會(huì)，謂無(wú)抗戰(zhàn)到底決心，實(shí)則和平絕不可能，何若嚴(yán)加拒絕，較為振奮人心也。

南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)主席陳嘉庚叩養(yǎng)（十月廿二日）

與日寇議和確否 問(wèn)孔院長(zhǎng)

孔院長(zhǎng)勛鑒，電傳甚熾?，F(xiàn)正與日寇議和平條件，蔣委員長(zhǎng)將辭職，影響籌款至大，是否事實(shí)，乞速電示。

南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)主席陳嘉庚叩敬（十月廿四日）

與日寇議和確否 問(wèn)宋子文先生

子文兄鑒，電傳甚熾，現(xiàn)正與日寇議和平條件，蔣委員長(zhǎng)將辭職，影響籌款至大，是否事實(shí)，乞速電示。

陳嘉庚敬（十月廿四日）

汪精衛(wèi)謬飾和平之言論 答復(fù)養(yǎng)電

南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)主席陳嘉庚先生大鑒，養(yǎng)電誦悉，深感先生主持正義愛(ài)護(hù)友誼之盛意，中國(guó)為抵抗侵略而戰(zhàn)，故對(duì)外向無(wú)拒絕和平之表示。去歲比京會(huì)議，主張調(diào)停，中國(guó)接受，而日本拒絕，國(guó)際遂決定日本為禍?zhǔn)祝袊?guó)。今歲國(guó)聯(lián)大會(huì)，援引第十七條主張，以和平方法解決糾紛，中國(guó)接受，而日本拒絕，國(guó)聯(lián)遂決定對(duì)于日本實(shí)行第十六條之經(jīng)濟(jì)制裁。凡此皆證明日本為戎首，中國(guó)為抵抗侵略，故能博世界之同情與援助，蓋抵抗侵略，與不拒絕和平，并非矛盾，實(shí)乃一貫。和平條件如無(wú)害于中國(guó)之獨(dú)立生存，何必拒絕。否則，中國(guó)自無(wú)接受之理，中國(guó)之立場(chǎng)如此，決心如此，光明正大，絕無(wú)絲毫屈服之意，僑胞誤會(huì)，尚祈開(kāi)示為何。

汪兆銘（十月廿三）日

主客異勢(shì)言和不同 駁斥汪精衛(wèi)漾電

精衛(wèi)先生勛鑒，漾電敬悉，比京會(huì)議，國(guó)聯(lián)大會(huì)，諸代表居在客位，任何時(shí)可以發(fā)表和平意見(jiàn)，但無(wú)論誠(chéng)偽虛實(shí)，均不致影響我抗戰(zhàn)力量，動(dòng)搖我抗戰(zhàn)決心，若先生居重要主位，則絕對(duì)不同，一言興邦，一言喪邦，關(guān)系至大。倘或失誤，不特南僑無(wú)可諒解，恐舉國(guó)上下，皆不能諒解。昨日路透電謠傳，和平將實(shí)現(xiàn)，蔣公將下野，世界觀聽(tīng)為之淆亂，可不警懼耶！萬(wàn)望接納老友忠告，嚴(yán)杜妥協(xié)之門，公私幸甚。

南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)主席陳嘉庚叩宥（十月廿五日）

秦檜陰謀張昭降計(jì) 揭發(fā)汪精衛(wèi)主和野心

精衛(wèi)先生勛鑒，有電計(jì)達(dá)，頃接國(guó)內(nèi)可靠消息，先生主和甚力，事雖絕不能成，難免發(fā)生摩擦，淆亂觀聽(tīng)。今日國(guó)難愈深，民氣愈盛，寧為玉碎，不為瓦全，繼續(xù)抗戰(zhàn)，終必勝利，中途妥協(xié)，實(shí)等自殺。孰利孰害，彰彰明甚，若言和平，試問(wèn)誰(shuí)肯服從？勢(shì)必各省分裂，無(wú)法統(tǒng)攝，不特和平莫得實(shí)現(xiàn)，而外侮內(nèi)亂，將更不堪設(shè)想。坐享漁利，唯有敵人。嗚呼！秦檜陰謀，張昭降計(jì)，豈不各有理由，其如事實(shí)何哉！先生長(zhǎng)參政會(huì)，猶記通過(guò)擁護(hù)最高領(lǐng)袖抗戰(zhàn)到底之議決案否？態(tài)度驟變，信用何在？二次之會(huì)，又何必開(kāi)？海外全僑，除漢奸外，不但無(wú)人同意中途和平談判，抑且聞?dòng)嵧礃O而怒，料國(guó)內(nèi)群情，亦必如是。萬(wàn)乞俯順眾意，宣布擁護(hù)抗戰(zhàn)到底，拒絕中途妥協(xié)，以保令譽(yù)，而免后悔。不勝迫切待命之至。

南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)主席陳嘉庚叩宥（十月廿六日）

汪精衛(wèi)理屈詞窮 答復(fù)有電不知所云

南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)陳嘉庚先生惠鑒，有電敬悉，侵略國(guó)破壞和平，被侵略國(guó)保障和平，抵抗侵略，國(guó)內(nèi)之團(tuán)結(jié)，國(guó)際之援助，全恃此為立腳點(diǎn)。此為中央一貫之方針，無(wú)論何時(shí)，均有闡明之必要。當(dāng)此危急存亡之際，謠言繁興，尤賴明識(shí)辨正之也。

汪兆銘宥（十月廿六日）

請(qǐng)注意秦檜張昭 上蔣委員長(zhǎng)電

蔣委員長(zhǎng)均鑒，汪先生謬談和平，公必被誤。萬(wàn)乞堅(jiān)決實(shí)踐廬山宣言，貫徹焦土全面長(zhǎng)期抗戰(zhàn)三大策略，寧為玉碎不為瓦全，以博最后勝利。國(guó)內(nèi)外同胞，咸抱此旨，擁護(hù)我公，若中途妥協(xié)，即等自殺。秦檜、張昭，無(wú)世不有，幸公明察之。

南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)主席陳嘉庚叩感（十月廿七日）

孔院長(zhǎng)復(fù)敬電 勿信謠傳

陳嘉庚先生，敬電悉，謠傳不可信，盼相機(jī)糾正，并繼續(xù)籌款為禱。

孔祥熙感（十月廿七日）

蔣委員長(zhǎng)復(fù)感電 堅(jiān)決抗戰(zhàn)

陳嘉庚先生，感電悉，抗戰(zhàn)決策，已發(fā)布告國(guó)民書(shū)，詳切揭示，務(wù)期貫徹，希釋廑慮，為盼。

中正冬（十一月二日）

請(qǐng)通緝汪逆歸案正法 上蔣委員長(zhǎng)電

茲委員長(zhǎng)鈞鑒，汪精衛(wèi)甘冒不韙，公然贊同日寇亡國(guó)條件。稽其行跡，不僅為總理之叛徒，抑且為中華民族之國(guó)賊。我公廬山宣言，抗戰(zhàn)到底，全國(guó)擁護(hù)，已成抗日鐵案，中途妥協(xié)，等于滅亡。汪固深知此義，最近參政會(huì)決議，公務(wù)員中途言和，即為漢奸國(guó)賊。汪身居議長(zhǎng)，豈竟充耳弗聞，乃敢棄職離都，背黨叛國(guó)，殆謂南京傀儡，已首席高懸，非彼莫屬耶？此而不誅，何以勵(lì)眾，更何以根絕效尤？敬乞我公宣布其罪，通緝歸案，以正國(guó)法，而定人心，八百萬(wàn)華僑，擁護(hù)抗戰(zhàn)到底。

南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)主席陳嘉庚叩世（十二月卅一日）

嘉蔣委員長(zhǎng)復(fù)世電 汪逆案中央已有處置

陳嘉庚先生，世電悉，中央已有處置，業(yè)經(jīng)宣布，計(jì)當(dāng)閱及，吾人必從抗戰(zhàn)勝利，爭(zhēng)取國(guó)家主權(quán)領(lǐng)土之完整，此為已定國(guó)策，絕無(wú)變更。希轉(zhuǎn)達(dá)僑胞，一致淬勵(lì)，努力贊助，為盼。

中正支侍秘渝印（廿八年一月四日）

請(qǐng)以國(guó)法嚴(yán)懲汪逆 上國(guó)民政府及各機(jī)關(guān)電

國(guó)民政府并轉(zhuǎn)中央黨部軍事委員會(huì)國(guó)民參政會(huì)鈞鑒，汪精衛(wèi)叛國(guó)求和，罪情重大，實(shí)古來(lái)奸賊所未有。丁茲抗戰(zhàn)救亡，勝負(fù)未決，暴敵狡計(jì)，利在以華制華。汪與黨羽，因中央寬假，得脫身離境，乃復(fù)發(fā)出艷電，冀搖人心，全國(guó)上下，莫不痛恨。咸請(qǐng)中央必能嚴(yán)令通緝，以正典刑。不意僅革黨籍，未及國(guó)法，而汪又竟無(wú)悔禍意，非但不肯出洋，斂跡思過(guò)，尚廣布爪牙，巧肄簧舌，外則加緊勾結(jié)敵人，內(nèi)則陰圖顛覆政府，此而不誅，何以勵(lì)眾？若曰汪有前功，賣國(guó)便可無(wú)罪，且為黨之副總裁，應(yīng)特別包涵，雖中央寬大為懷，欲留余地，然此法于理，皆屬失當(dāng)。蓋汪既不忠總理，出賣民族，則為黨之罪人，國(guó)之奸賊，過(guò)去任何高功，亦不容誅?，F(xiàn)汪雖逃外境，以避國(guó)法，而中央為正內(nèi)外視聽(tīng)，國(guó)法仍不可不行。至所謂寬大為懷，亦須待抗戰(zhàn)勝利以后。今日前方將士，浴血揮戈，后方民眾，臥薪嘗膽，戰(zhàn)區(qū)受難同胞，無(wú)慮數(shù)千萬(wàn)，蔣委座復(fù)銳意推動(dòng)精神總動(dòng)員，而獨(dú)容汪賊與其黨羽，逍遙法外，實(shí)南洋八百萬(wàn)僑眾所莫解。謹(jǐn)布區(qū)區(qū)，尚祈對(duì)汪賊嚴(yán)加懲處，不勝迫切待命之至。

南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)主席陳嘉庚叩元（四月十三日）

蔣委員長(zhǎng)復(fù)電 叛國(guó)附敵自必制裁

陳嘉庚先生鑒，元電悉，忠誠(chéng)奮發(fā)，嘉佩殊深，中央對(duì)于叛國(guó)附敵者，自必酌察情形，嚴(yán)加制裁。然國(guó)法未施，已為天下共棄，亦足以垂炯戒，尚希酌本此旨，善慰?jī)S胞為幸。

中正有侍秘渝（四月廿五日）

附錄九 南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)通告 第二一號(hào)

為揭發(fā)國(guó)賊汪精衛(wèi)之罪惡請(qǐng)僑胞毋為妖言所惑事

為通告事，汪賊精衛(wèi)，妒忌成性，反復(fù)無(wú)常，只知一己之權(quán)欲，不惜民族之犧牲，叛國(guó)事仇，罪大惡極，千秋萬(wàn)世，莫可洗雪。查其七七以前，暗植黨羽，從事政爭(zhēng)，蔣委員長(zhǎng)正以國(guó)家多難之秋，外侮頻來(lái)之際，海量?jī)?yōu)容，時(shí)予隱忍?？箲?zhàn)而后，京滬失守，汪賊以為時(shí)機(jī)已到，包藏禍心，力主求和，謀奪領(lǐng)袖地位，目的未達(dá)。廣州繼陷，武漢退出，則更盛倡和平謬論，認(rèn)賊作父，居然通敵，與近衛(wèi)大談妥協(xié)條件，又欲一意蠻干、冀遂欲望。本總會(huì)主席，早已洞燭奸謀，遂電責(zé)其主和妖言行同秦檜，復(fù)向國(guó)民參政會(huì)提案，在敵寇未退出國(guó)土以前，有言和者，即以漢奸國(guó)賊論，冀可戢其野心。乃汪賊終不覺(jué)悟，及見(jiàn)奸謀敗露，責(zé)言四起，棄職外逃，公然投降日寇，甘做走狗傀儡，妖言惑眾，無(wú)所不用其極。南洋方面，報(bào)紙什志，印刷文件，日增月累，源源流入，不可勝計(jì)，更復(fù)收買漢奸，到處活動(dòng)。本總會(huì)以其計(jì)劃既經(jīng)揭破有人，中外攻擊，報(bào)紙記載，無(wú)日不有，對(duì)其喪心病狂，奴顏婢膝之丑態(tài)，未再加以聲討。近接吧城莊副主席西言來(lái)函，以汪賊宣傳品流入荷屬，日多一日，難免妖言惑眾，淆亂聽(tīng)聞，請(qǐng)本總會(huì)通告僑胞，注意預(yù)防等情，亟應(yīng)照行辦理，爰將汪賊妖謬各點(diǎn)列告如下。

（一）以汪賊之機(jī)警奸狡，絕無(wú)不知我國(guó)之持久戰(zhàn)，日寇必?cái)。送蛔児蕬B(tài)，一如深患恐日病然，力主中途和平。其原因所在，不外為領(lǐng)袖欲所昏迷，乘外寇侵略急迫之機(jī)，借和平妥協(xié)，以謀推翻我蔣委員長(zhǎng)，而取其政權(quán)以自代耳?？芍^非政見(jiàn)不同之主和，此點(diǎn)實(shí)當(dāng)明辨。汪賊不恤犧牲國(guó)土民族，卑躬屈節(jié)，媚事仇敵，以求遂其領(lǐng)袖欲之目的，陷我四萬(wàn)萬(wàn)七千萬(wàn)同胞，及世世子子孫孫于萬(wàn)劫不復(fù)之慘禍。嗚呼！其肉豈足食耶？

（二）汪賊及其爪牙，誤認(rèn)如前期軍閥內(nèi)戰(zhàn)時(shí)代，反叛政府，視為故常，無(wú)知民眾，失意政客，必多附和，而一般朝秦暮楚，反復(fù)無(wú)常之黨徒，皆可為其同志。故對(duì)外則依附敵寇施威，對(duì)內(nèi)則煽引軍人附己。不圖外寇侵略，與軍閥內(nèi)戰(zhàn)不同，兄弟雖鬩于墻，然外御其侮，則團(tuán)結(jié)抵抗，不但響應(yīng)無(wú)人，抑且函電交攻，使其一敗涂地。汪賊果真聰明，宣即幡然悔悟，勒馬懸崖，出洋以作寓公，國(guó)人皆可留其自新之路，乃竟投降敵寇，愈鬧愈兇，觍顏無(wú)恥，悍然作賊，一至如是，可勝痛哉！

（三）日寇逞其野心，侵略我國(guó)，師出無(wú)名，借言防共，冀可欺蒙世界，汪精衛(wèi)賣國(guó)乞和之奸謀，則以抗戰(zhàn)造成共產(chǎn)勢(shì)力，借以刺激國(guó)民黨，彼此陰險(xiǎn)惡毒，同出一氣。不知自前年西安事變，共黨領(lǐng)袖即力主擁護(hù)中央，服從三民主義，真誠(chéng)合作，共赴國(guó)難，早為全國(guó)敬仰，抗戰(zhàn)以來(lái)屢建殊勛，更臻團(tuán)結(jié)，并復(fù)宣布擁護(hù)蔣公遵行國(guó)策，轟轟烈烈，光明正大，可以質(zhì)諸天地鬼神而無(wú)愧，豈汪賊及其少數(shù)嫉忌黨人所能破壞耶！

（四）汪賊宣傳品鼓煽馬來(lái)亞華僑，對(duì)當(dāng)?shù)乇﹦?dòng)示威，謂東京談判，英國(guó)如何賣友屈服，大不利于我祖國(guó)，并列舉各條，無(wú)中生有，捏造事實(shí)，以惑僑胞，冀與當(dāng)?shù)卣l(fā)生惡感。按英日東京談判，權(quán)操英倫政府，關(guān)于我國(guó)如應(yīng)有所表示，當(dāng)由我外交部長(zhǎng)執(zhí)行，吾既無(wú)直接行使交涉之權(quán)，新加坡政府，亦何能代負(fù)談判是非之責(zé)？吾僑公意所在，僅可由新加坡政府代達(dá)耳，然舉動(dòng)應(yīng)守文明法律，請(qǐng)?jiān)敢螅喈?dāng)出以合理行動(dòng)，不宜興風(fēng)作浪，軌外生端。況自抗戰(zhàn)而后，全馬各埠均有籌賑會(huì)之組織，新加坡全僑大會(huì)所產(chǎn)生之星華籌賑會(huì)，對(duì)祖國(guó)，則積極募捐救濟(jì)，以盡后方任務(wù)，對(duì)當(dāng)?shù)卣?，則極力遵守秩序，以消弭意外事端，逢有問(wèn)題發(fā)生，當(dāng)然要負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)，為祖國(guó)努力。故一聞東京英日談判有不利我國(guó)之風(fēng)訊，本總會(huì)立即遍發(fā)函電，勸促英國(guó)朝野名流，主持正義，反對(duì)妥協(xié)，南洋各屬會(huì)亦一致同情，紛紛響應(yīng)，本坡星華籌賑會(huì)，則同時(shí)召集僑團(tuán)大會(huì)發(fā)電呼吁。以上過(guò)去各情，除非漢奸，殆未有不樂(lè)示同意者，新加坡總督在立法院宣布，深贊華僑之愛(ài)國(guó)守法，良由于此，凡我南洋各地僑胞，應(yīng)明白理義，勿為無(wú)益之舉，勿為漢奸利用，則幸甚矣。

（五）汪賊宣傳品，對(duì)海外華僑踴躍籌賑，抵制日貨，亦極力破壞。非謂血汗資財(cái)，被人中飽，用途不報(bào)，賬目不明；則謂傷兵乏醫(yī)，難民無(wú)救，任其呻吟溝壑，饑死郊野，硬指謂捐款落空，以惑眾聽(tīng)。彼輩豈知各屬各埠籌賑或慈善機(jī)關(guān)主持僑領(lǐng)，均為坡中聞人，僑眾信服，出入款項(xiàng)，報(bào)紙宣揚(yáng)，結(jié)冊(cè)征信，盡可任人查閱。至于收款機(jī)關(guān)，非行政院財(cái)政部，則紅十字會(huì)，總收若干，按期編布，條目分明。至于醫(yī)治傷兵，救濟(jì)難民，抗戰(zhàn)之初，設(shè)備未周，難保無(wú)缺，年余以來(lái)，補(bǔ)偏救敝，盡力規(guī)劃，已臻完善，唯夏末秋初，防疫衛(wèi)生一項(xiàng)，因地廣人眾，未遽普遍而已，各地慈善家正在向外呼吁，廣圖救濟(jì)，漢奸之群，何得借是以誣蔑一切也。

（六）汪賊宣傳品，對(duì)于國(guó)幣匯水降跌，則謂為我國(guó)財(cái)政枯竭，無(wú)力維持法幣，與及將另出一種新幣，以代舊法幣，并謂孔行政院長(zhǎng)將去職，宋子文先生任財(cái)政，種種無(wú)稽之言，極其破壞能事。然事實(shí)勝于雄辯，不終朝即已敗露無(wú)遺，惟匯水降落，乃回?fù)魯晨苤?jīng)濟(jì)戰(zhàn)，本總會(huì)第二十號(hào)通告，業(yè)已剴切申明，法幣地位之健全穩(wěn)固。我蔣委員長(zhǎng)近日亦曾宣示，謂我國(guó)資源浩大，法幣基金充裕維持，與匯水升降，絕無(wú)關(guān)系云云。海外僑胞，逢此大好時(shí)機(jī)，倘能預(yù)先投資祖國(guó)，不久之將來(lái)，日寇崩潰，國(guó)家銳圖建設(shè)，各業(yè)繁興，我華僑聯(lián)翩回國(guó)，不難立成巨富矣。彼輩漢奸謠言，又何足以搖惑吾僑愛(ài)國(guó)之信念哉！

綜上各點(diǎn)，就其犖犖大端言之，從尾溯源，如匯水跌價(jià)，既與國(guó)家法幣無(wú)絲毫影響，華僑募捐救濟(jì)，則出納分明，有條不紊，非僅報(bào)載結(jié)冊(cè)征信于一時(shí)，更有簿記印收存查于永久。至謂英日妥洽一事，我僑胞鎮(zhèn)定深察絕無(wú)越軌行為，尤取得東道之贊美。國(guó)共合作問(wèn)題，共黨真誠(chéng)坦白，盡有戰(zhàn)功事實(shí)，可以證明。汪賊日暮窮途，既無(wú)悔心，又無(wú)遠(yuǎn)識(shí)，誤認(rèn)國(guó)內(nèi)袍澤，海外華僑，可以受其催眠，而不知國(guó)民智識(shí)日進(jìn)，程度日高，是非既明，從違自判，乃竟利用其漢奸爪牙捕風(fēng)捉影，廣事宣傳，冀可行詐售欺，以僥幸于一逞，而遂其領(lǐng)袖欲望，亦徒見(jiàn)心勞日拙矣。汪賊賣國(guó)求榮，早為天下共棄，我僑捐資救難，不達(dá)最后勝利不止，當(dāng)不為妖言所迷惑也。辨奸討逆，亦為天職，輸財(cái)救國(guó)，勿止中途，有厚望焉。此布，中華民國(guó)廿八年八月廿八日

附錄一〇 鄒韜奮君“抗戰(zhàn)以來(lái)”書(shū)中一段

“國(guó)民參政會(huì)第二次大會(huì)在重慶民廿七年十月廿八日，當(dāng)時(shí)正在廣州失陷（十月廿一日）及武漢撤退的緊張時(shí)候。政府和領(lǐng)袖仍在堅(jiān)持抗戰(zhàn)，有一部妥協(xié)分子，卻又在散布毒素，汪精衛(wèi)的蝦兵蟹將，已在公開(kāi)討論“和平”。他們公開(kāi)理由，是天下沒(méi)有不結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，即是和平，中國(guó)與日本作戰(zhàn)，也必有結(jié)束的時(shí)候，所以“和平”只看條件，條件如果有利于中國(guó)，日本如果允許完全撤兵，允許中國(guó)保全領(lǐng)土完整，為什麼不可以接受“和平”。當(dāng)時(shí)領(lǐng)袖在前方督師，汪以國(guó)防最高會(huì)議副主席、中國(guó)國(guó)民黨副總裁及參政會(huì)議長(zhǎng)的資格，在臨時(shí)首都，或隱或現(xiàn)地大放“和平”的煙幕，一大篇一大篇的演詞和談話登在黨報(bào)上。根據(jù)官方“批評(píng)官吏就是反政府”的鐵的紀(jì)律，我們老百姓看了于疾首痛心之余，無(wú)可奈何。比較認(rèn)識(shí)正確的言論界朋友，也有奮然執(zhí)筆為文想稍加以糾正的，但民意在言論不自由的情況下，當(dāng)然敵不過(guò)官意，有許多被檢查先生扣留登載不出，卻憑借汪在黨政軍的地位，大倡導(dǎo)其“和平”。國(guó)民參政會(huì)第二次大會(huì)就在這樣烏煙瘴氣的氛圍中舉行。汪“議長(zhǎng)”當(dāng)然是這次大會(huì)主席，開(kāi)幕之后，霹靂一聲陳嘉庚先生從新加坡來(lái)了一個(gè)“電報(bào)提案”。陳先生是國(guó)民參政員，當(dāng)時(shí)因事未到。內(nèi)容極簡(jiǎn)而意義極大，提案的內(nèi)容，只是這寥寥十一個(gè)大字，“敵未出國(guó)土前，言和即漢奸”。這寥寥十一個(gè)大字，卻是幾萬(wàn)字的提案所不及其分毫，是古今中外最偉大的一個(gè)提案。依會(huì)章規(guī)定，要提案須有廿位會(huì)員的聯(lián)署，這個(gè)“電報(bào)提案”一到，在會(huì)場(chǎng)上不到幾秒鐘聯(lián)署已超出廿位。依向例議長(zhǎng)將提案付討論時(shí)，須將提案的題目向全會(huì)朗誦一遍，這次當(dāng)然也不能例外，所以“汪議長(zhǎng)”只得向全會(huì)高聲朗誦道：“敵未出國(guó)土前，言和即漢奸?！庇谑怯懻撻_(kāi)始，當(dāng)時(shí)會(huì)員中有幾位“汪記”朋友，要起來(lái)反對(duì)的，就是其他居然也有人為“副總裁”起來(lái)辯護(hù)的。會(huì)員中明白實(shí)際情形的受良心的指揮，顧不得“批評(píng)官吏就是反對(duì)政府”的鐵的紀(jì)律，奮然起來(lái)贊同這個(gè)提案的還是不少。結(jié)果將提案通過(guò)。當(dāng)汪“議長(zhǎng)”高聲朗誦“敵未出國(guó)土前，言和即漢奸”時(shí)，面色突變蒼白、在傾聽(tīng)激烈辯論時(shí)，神氣非常的不安，其所受刺激深矣?！?/p>

八一 日本抗議荷屬義捐

南僑總會(huì)甫成立，荷印政府即宣布，此后華僑所捐慈善款，一切須匯交上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)。然荷印華僑自抗戰(zhàn)后，義捐概匯交香港中國(guó)紅十字會(huì)，該會(huì)設(shè)施系在中國(guó)方面，且由政府指揮。若上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)，系外國(guó)人主持，其救濟(jì)則不限敵我。荷印華僑當(dāng)然不愿服從，而籌捐不免停頓觀望。至荷印政府發(fā)此命令，其原因系重慶僑務(wù)委員會(huì)，復(fù)函荷印某慈善會(huì)，云所有匯交香港中國(guó)紅十字會(huì)款數(shù)政府概行收到。該慈善會(huì)將函投某日?qǐng)?bào)發(fā)表，駐荷印日本領(lǐng)事，向荷政府交涉，謂華僑籌款系匯交中國(guó)政府做戰(zhàn)費(fèi)，而非用于慈善機(jī)關(guān)，故荷政府有此命令。本總會(huì)乃電重慶外交部長(zhǎng)，與駐華荷公使交涉，遷延兩月，結(jié)果改交貴陽(yáng)中國(guó)紅十會(huì)吳主席收，此乃維持情面而已。計(jì)停頓兩三個(gè)月，積存國(guó)幣二百余萬(wàn)元立即匯去，而荷印義捐仍舊進(jìn)行矣。

八二 南僑總會(huì)任務(wù)

新加坡南僑總會(huì)成立后，各屬未曾派代表來(lái)參加者多隨后加入，統(tǒng)共八十余處公會(huì)，而各會(huì)所籌義款，多自行匯寄，間亦有托本總會(huì)代為轉(zhuǎn)匯者。本總會(huì)對(duì)祖國(guó)政府或機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)接洽通信，如有必需則轉(zhuǎn)達(dá)各屬會(huì)，或出通告普告僑眾。至對(duì)各屬會(huì)則逐月征集籌匯數(shù)目，列表比較投各屬日?qǐng)?bào)，并寄重慶政府及中央日?qǐng)?bào)等，又寄各屬會(huì)資俾觀感。然各屬會(huì)對(duì)募捐辦法處境不同，一面力避犯及居留政府，一面相機(jī)進(jìn)行，努力不輟。除日?；I募匯交祖國(guó)政府外，每年復(fù)有寒衣捐、藥品捐、汽貨車捐。至于特別勸募，則由本總會(huì)承國(guó)內(nèi)機(jī)關(guān)來(lái)電告需，及行政院許可，然后發(fā)出通告于各屬會(huì)，或分配數(shù)額，并婉告以可多不可少，俾能互相激勵(lì)增加成績(jī)也。

附錄一一 南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)通告 第一三號(hào)

連奉蔣宋白諸公來(lái)電鼓勵(lì)吾僑加強(qiáng)捐籌令轉(zhuǎn)達(dá)各屬會(huì)各僑胞知照

為通告事，本總會(huì)在最近一周間，連接國(guó)內(nèi)蔣委員長(zhǎng)、宋子文先生、白副總參謀長(zhǎng)來(lái)電三通，鼓勵(lì)僑胞，加強(qiáng)捐輸，源源接濟(jì)，共博最后勝利，合將蔣宋白諸公原電，披露如次，以告海外全體僑胞。

一 蔣委員長(zhǎng)電

“南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)陳嘉庚兄：溯自抗戰(zhàn)軍興，已歷廿一月，海外僑胞，節(jié)衣縮食，踴躍捐輸，先事購(gòu)買救國(guó)公債，繼則月捐義捐，其愛(ài)國(guó)熱忱，殊堪嘉尚?，F(xiàn)在第二期抗戰(zhàn)方殷，必須資源有持久之力量，始克獲最后勝利，仍冀各僑團(tuán)振發(fā)以前之精神，繼續(xù)努力源源匯寄，俾裕軍用，并希轉(zhuǎn)知各屬僑團(tuán)查照為荷。蔣中正五日”

二 宋子文先生電

“南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)陳嘉庚兄：查海外僑胞，除購(gòu)買救國(guó)公債外，其義捐月捐，亦殊踴躍，熱心毅力，至堪敬佩。業(yè)將各地一年余捐輸情形，陳報(bào)蔣委員長(zhǎng)，奉電深為嘉慰，經(jīng)由委座五日電達(dá)，計(jì)荷鑒察。值茲戰(zhàn)事正殷，端賴后方源源接濟(jì)，還祈繼續(xù)努力，歷久不懈，裨益于抗戰(zhàn)前途，殊匪淺鮮。持電奉達(dá)，即希查照，并轉(zhuǎn)知各屬僑團(tuán)為荷。宋子文歌”

三 白副總參謀長(zhǎng)電

“南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)陳嘉庚先生，并轉(zhuǎn)諸僑胞公鑒：二十七年十月三十日函，暨大會(huì)宣言，均奉悉?？箲?zhàn)以來(lái)，我僑胞踴躍輸將，不特被難同胞身受其賜，抗戰(zhàn)力量，亦于焉增強(qiáng)?，F(xiàn)敵勢(shì)雖疲，而野心未戢，正賴國(guó)內(nèi)軍民、海外僑胞，同心戮力，驅(qū)除強(qiáng)寇，求得民族國(guó)家之自由平等。誠(chéng)如宣言所云，國(guó)家之大患一日不能除，則國(guó)民之天責(zé)一日不能卸，前方之炮火一日不得止，則后方之芻粟一日不得停。尚望再接再厲，本出錢出力之旨，為抗戰(zhàn)建國(guó)之助，臨電無(wú)任神馳。白崇禧桂行政三陷（十三）印”

本總會(huì)于接讀上電之后，深覺(jué)蔣宋白諸公，在此抗戰(zhàn)方殷，萬(wàn)機(jī)叢脞，乃忽關(guān)情華僑，發(fā)出此電，殷殷致意，不先不后，異地同時(shí)，其重要性之所在，吾僑實(shí)宜深思詳察，不應(yīng)忽視，更不應(yīng)淡忘。查自抗戰(zhàn)軍興，海外吾僑，對(duì)祖國(guó)戰(zhàn)區(qū)難民之籌賑工作，風(fēng)起云涌，海嘯山呼，熱烈情形，得未曾有，富商巨賈，既不吝金錢，小販勞工，亦盡傾血汗。蔣委員長(zhǎng)有言，地?zé)o分東西南北，人無(wú)分男女老幼，全面抗戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)人人努力。海外華僑，在過(guò)去對(duì)國(guó)家民族，確已盡其最大責(zé)任，唯人事不常，時(shí)境有變，最后之勝利，必落在最后努力者之手中。百里行程，半于九十；一著之差，立敗全局。故吾僑胞必須堅(jiān)持不懈，無(wú)論人事如何變動(dòng)，時(shí)境如何困難，要當(dāng)排除瞻顧，勇往直前，出錢出力，能多固好，即少亦佳，務(wù)期普遍永久，以與祖國(guó)持久抗戰(zhàn)，步步聯(lián)系，息息相關(guān)，遙相呼應(yīng)。尤望各屬籌賑會(huì)當(dāng)局，仰體蔣宋白諸公來(lái)電嘉勉之至意，不因環(huán)境險(xiǎn)阻而驚心，不以籌募艱難而餒氣，領(lǐng)導(dǎo)僑胞，奮斗到底，此布。

中華民國(guó)廿八年四月十四日

八三 閩省府來(lái)募公債

民二十七年冬，閩省政府主席陳儀，派張財(cái)廳長(zhǎng)果為來(lái)新加坡，要募省債四百萬(wàn)元。余接函后即電阻勿來(lái)，然不幾天已到。其時(shí)救國(guó)公債新加坡久已結(jié)束，馬來(lái)亞多處尚未。適南僑總會(huì)開(kāi)幕，菲律賓諸代表未歸，云該處可承認(rèn)三十萬(wàn)元（時(shí)坡幣卅元申國(guó)幣一萬(wàn)元），謂系前救鄉(xiāng)會(huì)存款可抵額。于是余乃按代募二百萬(wàn)元，分配馬來(lái)亞一百萬(wàn)元，菲律賓三十萬(wàn)元，荷印三十五萬(wàn)元，緬甸、安南各十五萬(wàn)元，香港五萬(wàn)元。而馬來(lái)亞之一百萬(wàn)元，新加坡按三十五萬(wàn)元，其他各埠六十五萬(wàn)元。勸募許多月結(jié)果，新加坡得三十三萬(wàn)元，馬來(lái)亞諸區(qū)三十五萬(wàn)元。且匯水比春初減去四成有奇，尚不能募足。蓋閩僑雖富，熱誠(chéng)者少，僑生富者雖多，然對(duì)省債更不聞問(wèn)矣。聞荷印更乏成績(jī)，安南及緬甸亦募未足，總計(jì)一百余萬(wàn)元。開(kāi)募時(shí)曾請(qǐng)準(zhǔn)行政院許可。

八四 武漢合唱團(tuán)南來(lái)募捐

我國(guó)七七抗戰(zhàn)后，多處青年自動(dòng)奮斗各盡所能以救國(guó)，如武漢合唱團(tuán)，初自他省提倡聯(lián)絡(luò)若干人，到諸重要區(qū)域演唱，鼓動(dòng)民眾抗敵救國(guó)，后來(lái)散而復(fù)招，諸團(tuán)員有多省參加，迨至武漢重新組織全團(tuán)男女近三十人，故名曰“武漢合唱團(tuán)”。由武漢來(lái)廣州演唱，再來(lái)香港均屬義務(wù)，川資系自武漢籌備，后由香港舉兩代表來(lái)新加坡與余接洽，約定膳宿川費(fèi)由籌賑會(huì)供給，團(tuán)員每人每日給零費(fèi)二角。于是全團(tuán)南來(lái)，團(tuán)長(zhǎng)夏之秋君。民二十七年十二月到新加坡，在三個(gè)世界游藝場(chǎng)，輪流演唱三個(gè)余月，入場(chǎng)券計(jì)收三萬(wàn)余元。余乃為介紹往馬來(lái)亞諸區(qū)，首往柔佛轄下多埠，十余日間經(jīng)三幾埠，亦僅售入場(chǎng)券，所收僅數(shù)千元。及至麻坡有熱心家提倡獻(xiàn)金，有一富僑先獻(xiàn)數(shù)千元，其他所獻(xiàn)不外兩三萬(wàn)元而已，繼因各處互相競(jìng)獻(xiàn)，數(shù)日間至二十余萬(wàn)元，然各港各路多計(jì)核樹(shù)膠每畝抽若干，約分三四個(gè)月方交清楚。由是再后到馬六甲、芙蓉、雪蘭莪、霹靂、檳城，諸區(qū)互相競(jìng)獻(xiàn)，計(jì)在馬來(lái)亞年余，籌坡幣二百余萬(wàn)元。余又欲介紹往荷印，而荷政府不準(zhǔn)入口，乃解散回國(guó)。新加坡籌賑會(huì)代理川費(fèi)外每人復(fù)送坡幣五百元。再□□月王瑩女士及金山君由安南來(lái)新加坡，欲演□□款，全團(tuán)十余人，時(shí)英德已宣戰(zhàn)，坡政府對(duì)華僑演劇募款禁止不準(zhǔn)。后來(lái)彼等不怕辛苦，原船回安南往昆明，從滇緬路入仰光。復(fù)來(lái)新加坡演唱，及至吉隆坡已歷數(shù)月，坡政府查悉原委復(fù)下逐客令矣。

八五 華北漢奸來(lái)電

南僑總會(huì)成立后，北平江朝宗、池尚同（前集美校長(zhǎng)，浙人）、王大貞（泉州人）等二十一人，聯(lián)名來(lái)電告余領(lǐng)導(dǎo)南洋華僑，贊成與敵和平。余復(fù)電極詆其“賣國(guó)求榮，諂媚無(wú)恥，沐猴而冠，終必楚囚對(duì)泣，貽子孫萬(wàn)代臭名。日寇滅天理絕人道，奸偽欺詐，毒禍人類，為幽明所不容，列強(qiáng)之公敵，現(xiàn)雖暫時(shí)榮耀，終必慘敗無(wú)地。爾輩若能及早悔悟，改過(guò)自新，尚不愧為黃帝子孫”云云。新加坡市政府每年需用洋灰甚多，常做一次投票承購(gòu)，按月交貨，而日本出產(chǎn)洋灰售價(jià)素廉，加以華僑抵制寡銷，輪船又須來(lái)馬來(lái)亞運(yùn)輸鐵苗，載資減少，故售價(jià)更廉。市政局僑生議員不少，有一粵僑極意主張定購(gòu)日貨，他議員尚懷疑未決。適籌賑游藝開(kāi)幕，余乃演講“重慶參政員梁實(shí)秋被學(xué)生毆打事，與現(xiàn)市政局某忘祖局員同樣腐化”。于是各日?qǐng)?bào)登載，輿論反對(duì)，下次會(huì)議不敢復(fù)開(kāi)口，該局乃不買日制洋灰。

八六 補(bǔ)助宣傳抗敵之上海神州日?qǐng)?bào)

上海國(guó)民日?qǐng)?bào)經(jīng)理蔣公堂，自抗戰(zhàn)后受政府逐月津貼經(jīng)費(fèi)，極力擁護(hù)政府，與諸奸報(bào)奮斗。后來(lái)敵人勢(shì)力日增，各報(bào)多被收買或停版，所存能擁護(hù)抗戰(zhàn)之日?qǐng)?bào)已寥寥無(wú)幾。民廿八年間，政府停止津貼費(fèi)，蔣君往重慶要求無(wú)效，孫科梁寒操二君修介紹函，由蔣君帶來(lái)新加坡，請(qǐng)求維持該報(bào)逐月補(bǔ)助國(guó)幣三千元（匯水卅元申一百元）。余度賑款不能移挪，另募亦非妥善，若拒絕則該報(bào)不能維持，即減一宣傳機(jī)關(guān)。不得已乃向黃梨公局商捐，接受其要求逐月匯去。數(shù)月后該報(bào)因前系由法人借來(lái)創(chuàng)辦，該法人被敵利誘遂致停頓。后蔣君不知如何交涉，改名神州日?qǐng)?bào)，仍舊資助，按月匯去，至民卅年秋始停止。

八七 救濟(jì)罷工反日之鐵礦工人

馬來(lái)亞峇株吧轄地方，有鐵礦產(chǎn)出鐵苗。其質(zhì)雖非佳品，日本人以其價(jià)廉有利可獲，七七以前開(kāi)采有年，然規(guī)模不大，工人僅千多人，大半為華工，印度工無(wú)多。迨戰(zhàn)事發(fā)后積極擴(kuò)充，經(jīng)年間工人添至三千余人，亦華工居多，印人僅數(shù)百人。峇株吧轄埠愛(ài)國(guó)華僑，見(jiàn)敵人用華工采取原料，制造槍炮，以殺國(guó)內(nèi)同胞，且逐月擴(kuò)大，有加無(wú)已，惕然心驚，乃向各工人開(kāi)導(dǎo)勿做自殺工作，于是全體罷工犧牲利益。但罷工后對(duì)生活問(wèn)題須為之解決，如要回梓里者應(yīng)助川資，要留洋者代覓職業(yè)，或暫為安置食宿等項(xiàng)。新加坡同僑乃用福建會(huì)館名義，向僑胞募捐坡幣六萬(wàn)余元，其中麻坡五千元、峇株吧轄三千元、檳城二千元，他埠亦捐多少，大半在新加坡勸募。結(jié)束時(shí)不敷六千余元，系侵用新加坡籌賑會(huì)之款。

八八 華僑大會(huì)堂與圖書(shū)館

民國(guó)廿八年新加坡中華總商會(huì)改選期屆，原定兩年重選一次，正副會(huì)長(zhǎng)由閩粵僑商輪流，如本屆閩正則粵副，來(lái)屆粵正則閩副。閩僑不幸有一陰狡之人，每屆運(yùn)動(dòng)選舉為正副會(huì)長(zhǎng)多年，對(duì)會(huì)務(wù)不但無(wú)裨益，且私弊難免。是屆適輪到閩正之期，該人仍踵故智尚無(wú)悔過(guò)。余念祖國(guó)方事抗戰(zhàn)，而歐洲亦風(fēng)云滿布，本屆總商會(huì)正會(huì)長(zhǎng)應(yīng)選能相當(dāng)負(fù)責(zé)之人，不應(yīng)復(fù)任斯人濫竽，況我閩僑不自改革，粵幫更形袖手。余不得已乃傳集閩僑開(kāi)會(huì)，討論本屆正商會(huì)長(zhǎng)人選，于是決定斯人無(wú)被選資格，并通知粵幫諸委員。余對(duì)總商會(huì)僅一普通會(huì)友，未有參加何職務(wù)，第逢有關(guān)祖國(guó)及僑胞要事不能自外耳?？偵虝?huì)會(huì)長(zhǎng)既選定，余即致函云新加坡為馬來(lái)亞首府，華僑居最多數(shù)，而乏一中華大會(huì)堂及圖書(shū)館。以總商會(huì)地址適中，若拆卸改建五層樓，除小部分做商會(huì)辦事處外，樓下做大會(huì)堂，樓上做中西圖書(shū)館，既可增益社會(huì)教育，又可供集會(huì)團(tuán)結(jié)等需要。按費(fèi)至多二十余萬(wàn)元，尚希裁酌辦理?？偵虝?huì)乃開(kāi)會(huì)討論，委員陳六使自動(dòng)首捐四萬(wàn)至五萬(wàn)元，正會(huì)長(zhǎng)亦擬捐五萬(wàn)元，其他數(shù)位殷商按捐四五萬(wàn)元，計(jì)閩僑數(shù)人已可捐十余萬(wàn)元，廣潮等至少可捐七八萬(wàn)元，合計(jì)二十多萬(wàn)元，業(yè)已足為改建費(fèi)用，其他許多會(huì)友尚可捐籌不少。然閩僑中某資本家自己不愿多捐，而揚(yáng)言“閩僑不宜獨(dú)捐大多數(shù)”。又有人言“此為殖民地，僑居如做客，不宜花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)巨款建廈屋于此，可觀日本僑民，誰(shuí)肯花建筑費(fèi)十萬(wàn)八萬(wàn)元于殖民地者乎”。總商會(huì)長(zhǎng)原處在被動(dòng)之列，非出于熱誠(chéng)慷慨，為僑眾謀團(tuán)結(jié)，為社會(huì)造幸福，一聞諸殷商之言，意志已退三舍，此事遂成泡影。古語(yǔ)云，百人成之不足，一人壞之有余，正謂此也。至謂閩僑不宜負(fù)大多數(shù)，此乃鄙吝之夫，胸懷狹窄，不知正義。公益事業(yè)當(dāng)盡力勇往，若寸寸計(jì)較，無(wú)一可成。又如以華僑與日本比較，則更形荒謬。言僑數(shù)日人不及華人百分之二，且彼南來(lái)數(shù)年，定要回國(guó)，與我華僑多數(shù)久居相差甚遠(yuǎn)。如言殖民地不宜多花建筑費(fèi)，固亦有理由，然如私人住宅或非公益場(chǎng)所，確應(yīng)極力節(jié)約不可建于外地，若有益社會(huì)之公共建筑又當(dāng)別論。華僑素認(rèn)殖民地為第二故鄉(xiāng)，一生大半生活于斯，一大會(huì)堂及圖書(shū)館固正為大眾所必需之公共建筑也。