緒 論

一、先行研究

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的1937—1942年，胡適作為駐美特使以及駐美大使在美國(guó)，不懈地向美國(guó)國(guó)民陳訴中國(guó)徹底抗戰(zhàn)的決心，最后終于等來(lái)了美國(guó)參加太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，在1931年9月18日由日軍發(fā)起的“柳條湖事件”的當(dāng)時(shí)，胡適并沒(méi)主張抗戰(zhàn)，卻主張了議和。胡適從主和轉(zhuǎn)變到主戰(zhàn)，是他對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)變化的核心問(wèn)題。那么為何他當(dāng)初不是主張抗戰(zhàn)而是主張議和的呢？他又是在什么時(shí)候改為主張抗戰(zhàn)了的呢？關(guān)于胡適從議和轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)的變化問(wèn)題，已經(jīng)有幾個(gè)重要的先行研究了，其中主要是張忠棟和余英時(shí)的研究，在日本則有佐藤一樹(shù)的研究。

同時(shí)我們也可考慮到，胡適的議和主張以及從議和轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)的主張變化，是否有他自己內(nèi)在的思想因素呢？有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，據(jù)筆者所知，目前還沒(méi)有先行研究，所以在此，筆者將試圖以《胡適口述自傳》為基礎(chǔ)材料，一并進(jìn)行討論。

胡適在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)都結(jié)束之后，還滯留在美國(guó)。當(dāng)時(shí)，胡適的母校哥倫比亞大學(xué)的東亞研究所附屬中國(guó)口述歷史學(xué)部采訪中國(guó)的名人，做口述自傳。當(dāng)時(shí)就任于哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館的安徽籍同鄉(xiāng)唐德剛，對(duì)晚年的胡適進(jìn)行了16次正式錄音采訪。他以胡適自己的口述自傳為基礎(chǔ)，編輯了《胡適口述自傳》。在自傳中，胡適對(duì)《墨子·非攻》給自己的思想所帶來(lái)的影響，作了如下的陳述：

其后好多年，我都是個(gè)極端的和平主義者。原來(lái)在我十幾歲的時(shí)候，我就已經(jīng)深受老子和墨子的影響。這兩位中國(guó)古代哲學(xué)家，對(duì)我的影響實(shí)在很大。墨子主“非攻”，他底“非攻”的理論實(shí)是名著，尤其是三篇里的《非攻上》實(shí)在是最合乎邏輯的反戰(zhàn)名著，反對(duì)那些人類(lèi)理智上最矛盾，最無(wú)理性，最違反邏輯的好戰(zhàn)的人性。

胡適稱(chēng)自己“好多年，我都是個(gè)極端的和平主義者”，從十幾歲的時(shí)候就開(kāi)始深受老子、墨子思想的影響了，特別對(duì)《非攻》上篇評(píng)價(jià)最高?！赌印し枪ァ贩殖缮?、中、下三篇，那么為何胡適只稱(chēng)贊《非攻》上篇“是最合乎邏輯的反戰(zhàn)名著，反對(duì)那些人類(lèi)理智上最矛盾，最無(wú)理性，最違反邏輯的好戰(zhàn)的人性”呢？要闡明胡適和《墨子·非攻》篇的關(guān)系，對(duì)研究胡適從主和轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲬?zhàn)以及研究他在擔(dān)任駐美特使及駐美大使期間的活動(dòng)，理解《墨子·非攻》篇是如何給胡適的思想帶來(lái)影響的是非常重要的。

胡適從主和轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲬?zhàn)，此后，又作為駐美特使及駐美大使在美國(guó)進(jìn)行外交活動(dòng)，筆者認(rèn)為其中最應(yīng)該關(guān)注的是他的演講活動(dòng)。關(guān)于胡適的演講活動(dòng)以及外交活動(dòng)的研究，在中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)以及在以美國(guó)為中心的國(guó)外，已經(jīng)有許多論文和書(shū)籍，在此，筆者僅闡述對(duì)本書(shū)最重要的六個(gè)先行研究。

第一，張忠棟在《胡適五論》一書(shū)中，對(duì)胡適的演講活動(dòng)作了詳細(xì)的介紹。首先，他指出：“他在四年大使任內(nèi)，馬不停蹄，到處演講?！辈⑴e了在日本襲擊珍珠港后，胡適給國(guó)內(nèi)朋友所寫(xiě)的信，說(shuō)：“今年體氣稍弱，又旅行一萬(wàn)六千英里，演講百余次，頗感疲倦。六月以后，稍可休息；我在此三年不曾有一個(gè)weekend，不曾有一個(gè)暑假，今夏恐非休息幾天不可了?！?sup>也提及了駐美大使胡適的演講活動(dòng)的次數(shù)之多。關(guān)于這封信，張氏還提及了唐德剛對(duì)胡適的“行萬(wàn)里路，演百余講”，用安徽農(nóng)民的諺語(yǔ)稱(chēng)為“撈魚(yú)摸蝦，耽誤莊稼”進(jìn)行了批評(píng)。張氏從三方面來(lái)分析胡適演講活動(dòng)的意義，即“中、美雙方輿論的期望”、“胡適演講的內(nèi)容”以及“中國(guó)的抗戰(zhàn)與未來(lái)世界的命運(yùn)相結(jié)合”。正如他所說(shuō)：“從這些演講內(nèi)容看，實(shí)在看不出胡適大使有虧職守。中國(guó)在艱苦抗戰(zhàn)之中，中國(guó)抗戰(zhàn)有益于歐洲的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，有益于未來(lái)的世界和平，像這些中國(guó)抗戰(zhàn)的重要訊息，由一位善于演講的中國(guó)大使利用眾多的演講機(jī)會(huì)，直接傳達(dá)給廣大的美國(guó)聽(tīng)眾，這在民主開(kāi)放的美國(guó)社會(huì)中，就是最有效的宣傳，最能贏取同情和支持。”張氏高度評(píng)價(jià)了駐美大使胡適所做的演講活動(dòng)。針對(duì)胡適演講活動(dòng)所發(fā)生的反響，張氏指出：“胡適能夠到處演講，不但美國(guó)各方請(qǐng)他演講，連加拿大也請(qǐng)他去演講，這就是他的演講廣受歡迎的明證。珍珠港事變發(fā)生之后，加拿大政府甚至請(qǐng)他到溫哥華演講，幫他們勸募勝利公債?！?sup>舉了胡適的演講深受歡迎的例證。同時(shí)，他還提及了《紐約時(shí)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)雜志》刊載胡適事跡之事。張氏還詳細(xì)地介紹了日本方面的反應(yīng)，指出：“民國(guó)二十六年胡適以特使身份在美宣揚(yáng)抗戰(zhàn)，他的一言一動(dòng)，日本報(bào)紙都詳細(xì)地報(bào)道?！?sup>其中，張氏還舉了胡適在就任駐美大使時(shí)候《日本評(píng)論》對(duì)其的評(píng)論，1940年10月《日本時(shí)報(bào)》的社論以及1941年10月5日在御前會(huì)議上東條英機(jī)提及胡適和宋子文之事，說(shuō)“他的演講，無(wú)論是在美國(guó)還是在日本，都引起了廣泛的重視和強(qiáng)烈的反應(yīng)”，指出了日本把胡適的演講活動(dòng)作為問(wèn)題來(lái)看待，并予以了強(qiáng)烈的反應(yīng)。

第二，余英時(shí)在《重尋胡適歷程——胡適生平與思想再認(rèn)識(shí)》一書(shū)中，關(guān)于1937年10月1日胡適在哥倫比亞廣播電臺(tái)演講的“What China Ex-pects of America in the Present Crisis”，作了如下陳述：

這第一篇廣播詞定下了他此后數(shù)以百計(jì)的講詞的基調(diào)，這才是他作為駐美大使的主要特色，他對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最大貢獻(xiàn)也在此。

對(duì)于胡適的演講活動(dòng)所產(chǎn)生的效果，余英時(shí)評(píng)價(jià)說(shuō)：“他年復(fù)一年地四處演講究竟發(fā)揮了多大的實(shí)際效果，這是無(wú)法精確估計(jì)的?！?sup>余氏還提及了日本方面對(duì)于胡適的演講活動(dòng)所作的反應(yīng)：

《日記》中保存了一張1940年10月31日《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，為我們提供了一個(gè)有趣的線索。這篇報(bào)道轉(zhuǎn)述東京英文（Japan Times）（《日本時(shí)報(bào)》）的評(píng)論，對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)院在幕后支持胡適大使的巡回演講，極表憤怒。它指責(zé)胡適以大使身份到處演講，是刻意激起群眾對(duì)日本的仇恨，并將美國(guó)引入和日本的戰(zhàn)爭(zhēng)（見(jiàn)《日記》1940年10月31日條）。這至少說(shuō)明，在日本政府的眼中，胡適的演講活動(dòng)已構(gòu)成美、日關(guān)系的一大威脅。

第三，莫高義在《書(shū)生大使——胡適出使美國(guó)研究》一書(shū)中，舉出了大大量胡適研究的先行研究，并在進(jìn)行分類(lèi)、歸結(jié)后，指出了目前對(duì)作為駐美大使胡適的研究還不多。莫氏除使用了胡適的《日記》、《自傳》等資料，還運(yùn)用了美國(guó)國(guó)家資料館所藏資料、戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的美國(guó)對(duì)中國(guó)的全部外交資料以及美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館所保管的歷史資料、報(bào)紙等胡適作為駐美大使時(shí)期的歷史資料等，從新的角度和題材對(duì)胡適進(jìn)行了研究。莫氏由于自己從事著對(duì)外宣傳的工作，所以對(duì)胡適在駐美期間的演講活動(dòng)很感興趣，對(duì)這方面的記載很詳細(xì)。他高度評(píng)價(jià)了胡適的演講活動(dòng)：

應(yīng)該說(shuō)，在七十年前胡適出使美國(guó)期間，他為捍衛(wèi)民族獨(dú)立，爭(zhēng)取美國(guó)理解和支持中國(guó)抗戰(zhàn)所發(fā)表的大量演講，雖被一些人指責(zé)是“不務(wù)正業(yè)”，但胡適深厚的學(xué)養(yǎng)、強(qiáng)烈的民族責(zé)任感、高超的演講溝通技巧、對(duì)形勢(shì)的精確分析和對(duì)聽(tīng)眾心理的準(zhǔn)確把握以及演講產(chǎn)生的良好宣傳效果，不僅在當(dāng)時(shí)就得到高度評(píng)價(jià)，而且時(shí)至今日，細(xì)讀其鞭辟入里的演講，聯(lián)系今天自己所從事的外宣工作，仍深受鼓舞和教益。

在第一章四（三）“游說(shuō)美歐，成為過(guò)河卒子”中，詳細(xì)地分析了胡適從1937年9月開(kāi)始作為特使在美國(guó)和歐洲所做的演講活動(dòng)。同時(shí)，還引用了1938年7月16日楊鴻烈給胡適的信，說(shuō)“在日本人眼中，先生是他們的‘侵略主義’的大對(duì)頭。他們甚至說(shuō)，蔣總司令現(xiàn)在的政權(quán)也是建設(shè)于您的《獨(dú)立評(píng)論》的哲學(xué)之上。先生在美的一言一動(dòng)，日本的報(bào)紙都詳為揭載。日本人或以為先生故意誣蔑他們的皇軍在我國(guó)施行武力的假‘王道政治’，或以為先生們善于為有組織的宣傳，而同時(shí)政府又肯撥給巨萬(wàn)的宣傳費(fèi)……故使美國(guó)排日的空氣甚為濃厚”，指出日本非常重視胡適的演講活動(dòng)。并且，在第三章“成功阻止美日妥協(xié)演講宣傳功不可沒(méi)”中，大量地舉了胡適作為駐美大使的演講內(nèi)容并予以詳細(xì)分析。在最后第四章“風(fēng)格誠(chéng)可道畢竟是書(shū)生”中，說(shuō)“在美演講宣傳雖非國(guó)內(nèi)政府明確下達(dá)給胡適的外交任務(wù)，但胡適在完成指定任務(wù)的過(guò)程中都以演講為重要工作手段。胡適任使期間演講次數(shù)之多、質(zhì)量之高、效果之好，在中國(guó)歷任使節(jié)中顯得非常突出”，再次強(qiáng)調(diào)了胡適的外交特色。

第四，在最近的研究中，有陳永祥的《胡適、宋子文與抗戰(zhàn)時(shí)期美援外交》一文。關(guān)于胡適的演講活動(dòng)，他評(píng)價(jià)道：“作為大使，胡適最大的努力，還是堅(jiān)持到各地巡回演說(shuō)。他充分發(fā)揮學(xué)者的優(yōu)勢(shì)，大力開(kāi)展‘民間外交’，著重向美國(guó)朝野宣傳中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際意義，以增進(jìn)中美兩國(guó)之間的了解與信任。為此，他行色匆匆，奔走全美，四處演講，廣交朋友，以其誠(chéng)懇態(tài)度和學(xué)問(wèn)聲望，博得了羅斯福及其內(nèi)閣以致美國(guó)知識(shí)界和輿論界的尊重和歡迎。”還提到了當(dāng)時(shí)美國(guó)人對(duì)胡適的態(tài)度：“據(jù)胡適的學(xué)生吳健雄說(shuō)，美國(guó)友人告訴她，‘華盛頓政府上下人員’對(duì)胡適‘都是崇敬備至’?！?sup>并且，還說(shuō)了羅斯?？偨y(tǒng)對(duì)胡適信賴之事：“羅斯福多次在致蔣介石電函中稱(chēng)揚(yáng)胡適，王世杰曾親見(jiàn)羅斯福給蔣介石信上有‘于適之信賴備至’等語(yǔ)?！?sup>陳氏還對(duì)胡適的演講活動(dòng)以外的民間外交活動(dòng)也進(jìn)行了評(píng)價(jià)，指出：“胡適還積極促成由他的美國(guó)老同學(xué)發(fā)起成立了‘美國(guó)不參與日本侵略委員會(huì)’，聘請(qǐng)前國(guó)務(wù)卿亨利·史丁生（1940年6月出任陸軍部長(zhǎng)）為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，這個(gè)民間組織在影響美國(guó)制日援華方面做了大量工作?！?sup>

在中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)，除上述以外，還有許多先行研究。關(guān)于這些，莫高義已經(jīng)有非常詳細(xì)的介紹，具體參見(jiàn)其《書(shū)生大使》一書(shū)中的“緒論”部分內(nèi)容即可。

日本方面有關(guān)胡適演講活動(dòng)的研究，雖然不多，但也已有一些不錯(cuò)的成果。主要可舉緒形康的《記憶は抵抗する—駐米大使、胡適の抗日戰(zhàn)爭(zhēng)—》和佐藤一樹(shù)的《國(guó)民使節(jié)胡適の對(duì)米宣傳活動(dòng)に關(guān)する考察—1937年～1938年—》兩個(gè)研究。

第五，在緒形康《記憶は抵抗する—駐米大使、胡適の抗日戰(zhàn)爭(zhēng)—》一文中，作為胡適研究的基本材料，他舉了駐美大使時(shí)期的胡適。關(guān)于胡適的演講活動(dòng)，他評(píng)價(jià)說(shuō)：“胡適在任大使工作最后的1942年，竟在一萬(wàn)六千英里的旅途里，處理了百余次演講的過(guò)密行程。其實(shí)，胡適抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的精髓就在這個(gè)演講中?！?sup>并且，他指出，在胡適的演講中，可以看出以下兩大特征：“（1）文化對(duì)應(yīng)的類(lèi)型化；（2）一個(gè)叫做奮斗自由主義的思想體系的登場(chǎng)。”同時(shí)，緒形氏還談到：“在日美開(kāi)戰(zhàn)的不久前，東條英機(jī)在御前會(huì)議中，直指胡適是致使日美敵對(duì)的元兇，在昭和天皇面前痛罵胡適?？墒?，胡適卻從戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶中被忘卻了。”另外，緒形氏還指出了胡適的演講對(duì)現(xiàn)代的影響：“從胡適的演講中能看到兩個(gè)內(nèi)容所表象的‘記憶’，不管是批評(píng)日本‘軍國(guó)主義’的論點(diǎn)也好，還是‘奮斗自由主義’的主張也好，在1949年以后的中國(guó)里，都構(gòu)成了國(guó)家級(jí)規(guī)模的、再生產(chǎn)了的言論體系?！?sup>最后，緒氏得出結(jié)論：“以上的記憶在‘記憶的政治力學(xué)’的文脈中，胡適這個(gè)固有名詞被‘消’掉了。這種消失，有自然的因素，也有某種政治操作的因素……胡適抗戰(zhàn)，‘挑戰(zhàn)’著至今為止的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶。”

第六，佐藤一樹(shù)在《國(guó)民使節(jié)胡適の對(duì)米宣傳活動(dòng)に關(guān)する考察—1937年～1938年—》一文中，從兩方面探討了胡適的演講活動(dòng)：“在美國(guó)，胡適進(jìn)行了怎樣的宣傳活動(dòng)，取得了怎樣的成果”；“從在美國(guó)的日本宣傳之戰(zhàn)這個(gè)視角來(lái)看胡適的對(duì)美宣傳活動(dòng)”。佐藤氏將胡適的對(duì)美宣傳內(nèi)容主要?dú)w納為以下兩點(diǎn)：“（1）說(shuō)明中國(guó)的抗戰(zhàn)目的；（2）期待美國(guó)發(fā)揮應(yīng)有的作用?！?sup>指出了胡適的對(duì)美宣傳活動(dòng)，“從日本外務(wù)省及媒體等諸反應(yīng)可以看出，日本對(duì)胡適的宣傳活動(dòng)予以了注意，并對(duì)此十分警戒”。并且，佐藤氏還舉了日本方面對(duì)胡適宣傳活動(dòng)所做的報(bào)告活動(dòng)等，指出“他的宣傳活動(dòng)給美國(guó)輿論帶來(lái)了影響，更加促進(jìn)了（美國(guó)的）親華輿論”，而且“胡適的對(duì)美宣傳活動(dòng)，在國(guó)民政府實(shí)際推進(jìn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中占有重要的位置”，對(duì)胡適的宣傳活動(dòng)予以很高的評(píng)價(jià)。對(duì)胡適的實(shí)際演講內(nèi)容，佐藤氏詳細(xì)地分析了1937年10月1日胡適在舊金山哥倫比亞廣播電臺(tái)演說(shuō)的《處在危機(jī)中的中國(guó)對(duì)美國(guó)的期望》和1937年11月13日演講的《遠(yuǎn)東沖擊后面的問(wèn)題》以及在日本雜志《文藝春秋》上刊載的《支那抗戰(zhàn)の意義と將來(lái)》一文。同時(shí)，佐藤氏還介紹了東京《朝日新聞》1937年9月9日、1937年9月26日、1937年9月28日、1938年5月8日的報(bào)道，并且還詳細(xì)分析了日本的內(nèi)閣情報(bào)部和外務(wù)省的資料。

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期胡適在美國(guó)的演講旅程及次數(shù)的先行研究，至今為止，基本上都基于胡適在1942年5月17日給朋友翁文灝和王世杰的信——“旅行一萬(wàn)六千英里，演講百余次”。例如，詳細(xì)研究了胡適演講活動(dòng)的張忠棟在《胡適五論》一書(shū)中引用了這封信。莫高義在《書(shū)生大使》一書(shū)中除了引用這封信以外，還引用了“赴全美各地演講400次之多”的胡適的回憶。同時(shí)，日本的緒形康也在《記憶は抵抗する—駐米大使、胡適の抗日戰(zhàn)爭(zhēng)—》一文中提到“胡適在任大使工作最后的1942年，竟在一萬(wàn)六千英里的旅途里，處理了百余次演講的過(guò)密行程”。

二、問(wèn)題的提出

縱觀至今為止的先行研究，有關(guān)胡適從主和轉(zhuǎn)變到主戰(zhàn)的思想的研究，除了余英時(shí)以外，胡適的日記及《日記》中所附的信沒(méi)有被充分地利用。但是要闡明胡適主張的變化過(guò)程，筆者認(rèn)為還是要以他自己寫(xiě)的日記及《日記》中所附的信為基本資料。

同時(shí)，一方面，關(guān)于胡適與《墨子·非攻》的關(guān)系，據(jù)筆者所知，至今還沒(méi)有先行研究。但是，要研究胡適從主和轉(zhuǎn)變到主戰(zhàn)以及他作為駐美特使及駐美大使在美國(guó)的外交活動(dòng)，要理解是什么給胡適的思想帶來(lái)了影響，這是非常重要的問(wèn)題。筆者認(rèn)為有必要進(jìn)行探討。并且，關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期胡適在美國(guó)的演講的旅程和次數(shù)，先行研究都只是根據(jù)胡適的言詞說(shuō)了演講次數(shù)的大概，但實(shí)際他在何時(shí)、何地，以何對(duì)象，以怎樣的內(nèi)容，究竟做了幾次演講，一個(gè)一個(gè)有證據(jù)的統(tǒng)計(jì)性的分析研究似乎還沒(méi)有。要闡明胡適的演講活動(dòng)如何影響了美國(guó)的世論，筆者認(rèn)為有必要對(duì)他的演講形態(tài)進(jìn)行詳細(xì)的分析。而且，至今為止，除日本以外的先行研究，關(guān)于胡適的演講內(nèi)容日本方面是如何刊載，同時(shí)，日本的報(bào)紙是如何報(bào)道胡適的外交活動(dòng)，也還沒(méi)有詳細(xì)的研究。

另一方面，在日本，雖然有對(duì)胡適作為駐美特使的研究，正如佐藤氏在論文標(biāo)題中所寫(xiě)的那樣，僅限于對(duì)胡適在特使期間（1937—1938）的研究。但對(duì)于胡適作為駐美大使期間的演講活動(dòng)，日本媒體是如何報(bào)道，還沒(méi)有更為詳細(xì)的研究。并且，以當(dāng)時(shí)的報(bào)紙和雜志為對(duì)象，把當(dāng)時(shí)日本刊載的胡適的演講文稿與中文以及英文原文進(jìn)行比較的研究也還沒(méi)有。關(guān)于胡適演講的意義，對(duì)日本以及日美開(kāi)戰(zhàn)所產(chǎn)生的影響，筆者認(rèn)為有必要研究作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的當(dāng)事者，即中國(guó)的敵國(guó)——日本對(duì)他的演講作出的反應(yīng)。其實(shí)這也關(guān)系到對(duì)胡適外交活動(dòng)的正確評(píng)價(jià)問(wèn)題。

因此，筆者在本書(shū)中，基于以上的問(wèn)題點(diǎn)，以目前所能查到的資料為基礎(chǔ)，在第一章《從主和到主戰(zhàn)——由胡適〈日記〉看其主張的變化》中，將主要以《胡適日記》以及《日記》中所附信件為基礎(chǔ)，對(duì)胡適由主和轉(zhuǎn)向主戰(zhàn)的主張變化加以考察。在第二章《胡適的〈墨子·非攻〉研究與其戰(zhàn)爭(zhēng)觀》中，將對(duì)胡適的和平主義，他在對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期的想法以及作為駐美特使及駐美大使期間的活動(dòng)，與《墨子·非攻》有怎樣的關(guān)系進(jìn)行討論。在第三章《作為駐美大使之胡適的演講活動(dòng)》中，將對(duì)胡適在駐美特使及駐美大使期間所做的演講活動(dòng)，他在何時(shí)、何地，以何對(duì)象，以怎樣的內(nèi)容，究竟做了幾次，一個(gè)一個(gè)有證據(jù)地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性的分析。在第四章《作為特使與駐美大使之胡適的演講活動(dòng)之意義》中，將對(duì)駐美特使及駐美大使胡適的演講內(nèi)容，日本方面是怎樣刊載的，日本的報(bào)紙是如何報(bào)道的以及對(duì)日本的雜志所作出如何反應(yīng)的進(jìn)行分析。同時(shí)，還將對(duì)日本刊載的胡適的演講文稿與中文以及英文原文進(jìn)行比較分析。

1. 張忠棟主要以胡適自己的論文、當(dāng)時(shí)的信件及電文為中心資料進(jìn)行了研究。詳細(xì)參見(jiàn)張忠棟：《從主張和平到主張抗戰(zhàn)》，《張忠棟文集 胡適五論》，臺(tái)北稻鄉(xiāng)出版社，2005年，第67—109頁(yè)。
2. 唐德剛：《胡適雜憶》，臺(tái)北遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司，2005年，第300頁(yè)。
3. 胡適：《胡適口述自傳》，安徽教育出版社，1999年，第67頁(yè)。
4. 胡頌平編著：《胡適之先生年譜長(zhǎng)編初稿》第五冊(cè)，臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司，1984年，第1776—1777頁(yè)。
5. 張忠棟：《胡適五論》，臺(tái)北稻鄉(xiāng)出版社，2005年，第142頁(yè)。
6. 張忠棟：《胡適五論》，臺(tái)北稻鄉(xiāng)出版社，2005年，第142頁(yè)。
7. 張忠棟：《胡適五論》，臺(tái)北稻鄉(xiāng)出版社，2005年，第144頁(yè)。
8. 余英時(shí)：《重尋胡適歷程——胡適生平與思想再認(rèn)識(shí)》，廣西師范大學(xué)出版社，2004年，第57頁(yè)。
9. 余英時(shí)：《重尋胡適歷程——胡適生平與思想再認(rèn)識(shí)》，廣西師范大學(xué)出版社，2004年，第57頁(yè)。
10. 余英時(shí)：《重尋胡適歷程——胡適生平與思想再認(rèn)識(shí)》，廣西師范大學(xué)出版社，2004年，第57頁(yè)。
11. 莫高義：《書(shū)生大使——胡適出使美國(guó)研究》，廣東人民出版社，2006年，第16頁(yè)。
12. 莫高義：《書(shū)生大使——胡適出使美國(guó)研究》，廣東人民出版社，2006年，第69頁(yè)。
13. 莫高義：《書(shū)生大使——胡適出使美國(guó)研究》，廣東人民出版社，2006年，第210頁(yè)。
14. 陳永祥：《胡適、宋子文與抗戰(zhàn)時(shí)期美援外交》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第80期，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究雜志社，2011年2月。
15. 陳永祥：《胡適、宋子文與抗戰(zhàn)時(shí)期美援外交》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第80期，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究雜志社，2011年2月，第116頁(yè)。
16. 陳永祥：《胡適、宋子文與抗戰(zhàn)時(shí)期美援外交》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第80期，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究雜志社，2011年2月，第116頁(yè)。
17. 陳永祥：《胡適、宋子文與抗戰(zhàn)時(shí)期美援外交》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第80期，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究雜志社，2011年2月，第116頁(yè)。
18. 陳永祥：《胡適、宋子文與抗戰(zhàn)時(shí)期美援外交》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第80期，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究雜志社，2011年2月，第116頁(yè)。
19. 緒形康：《記憶は抵抗する—駐米大使、胡適の抗日戰(zhàn)爭(zhēng)—》，《現(xiàn)代中國(guó)研究》第12號(hào)，東京中國(guó)現(xiàn)代史研究會(huì)，2003年3月30日，第19頁(yè)。
20. 緒形康：《記憶は抵抗する—駐米大使、胡適の抗日戰(zhàn)爭(zhēng)—》，《現(xiàn)代中國(guó)研究》第12號(hào)，東京中國(guó)現(xiàn)代史研究會(huì)，2003年3月30日，第19頁(yè)。
21. 緒形康：《記憶は抵抗する—駐米大使、胡適の抗日戰(zhàn)爭(zhēng)—》，《現(xiàn)代中國(guó)研究》第12號(hào)，東京中國(guó)現(xiàn)代史研究會(huì)，2003年3月30日，第19頁(yè)。
22. 緒形康：《記憶は抵抗する—駐米大使、胡適の抗日戰(zhàn)爭(zhēng)—》，《現(xiàn)代中國(guó)研究》第12號(hào)，東京中國(guó)現(xiàn)代史研究會(huì)，2003年3月30日，第23頁(yè)。
23. 緒形康：《記憶は抵抗する—駐米大使、胡適の抗日戰(zhàn)爭(zhēng)—》，《現(xiàn)代中國(guó)研究》第12號(hào)，東京中國(guó)現(xiàn)代史研究會(huì)，2003年3月30日，第23頁(yè)。
24. 佐藤一樹(shù)：《國(guó)民使節(jié)胡適の對(duì)米宣傳活動(dòng)に關(guān)する考察—1937年～1938年—》，《中國(guó)研究月報(bào)》，東京中國(guó)研究所，2006年5月，第18頁(yè)。
25. 佐藤一樹(shù)：《國(guó)民使節(jié)胡適の對(duì)米宣傳活動(dòng)に關(guān)する考察—1937年～1938年—》，《中國(guó)研究月報(bào)》，東京中國(guó)研究所，2006年5月，第18頁(yè)。
26. 佐藤一樹(shù)：《國(guó)民使節(jié)胡適の對(duì)米宣傳活動(dòng)に關(guān)する考察—1937年～1938年—》，《中國(guó)研究月報(bào)》，東京中國(guó)研究所，2006年5月，第18頁(yè)。
27. 佐藤一樹(shù)：《國(guó)民使節(jié)胡適の對(duì)米宣傳活動(dòng)に關(guān)する考察—1937年～1938年—》，《中國(guó)研究月報(bào)》，東京中國(guó)研究所，2006年5月，第21頁(yè)。
28. 佐藤一樹(shù)：《國(guó)民使節(jié)胡適の對(duì)米宣傳活動(dòng)に關(guān)する考察—1937年～1938年—》，《中國(guó)研究月報(bào)》，東京中國(guó)研究所，2006年5月，第22頁(yè)。
29. 佐藤一樹(shù)：《國(guó)民使節(jié)胡適の對(duì)米宣傳活動(dòng)に關(guān)する考察—1937年～1938年—》，《中國(guó)研究月報(bào)》，東京中國(guó)研究所，2006年5月，第23頁(yè)。
30. 胡頌平編著：《胡適之先生年譜長(zhǎng)編初稿》第五冊(cè)，臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司，1984年，第1777頁(yè)。