四、經(jīng)典案例

自2003年10月通過司法考試取得法律職業(yè)資格證以來，無論是以軍隊律師的身份，還是以檢察機關(guān)公訴人的身份，不論非訴訟案件中的磋商談判，還是在仲裁案件中擔(dān)任首席仲裁員，王明勇對其經(jīng)手的每一個案件都能做到認(rèn)真負(fù)責(zé)，盡心盡力；不論標(biāo)的大小，都會同樣對待，一視同仁；不管案件難易，總是小心謹(jǐn)慎如履薄冰；無論刑事案件、民事案件，還是商事糾紛或行政爭議，王明勇總要秉承“思路決定出路，態(tài)度決定高度”的執(zhí)業(yè)信條，精益求精，積極進取，累計為當(dāng)事人挽回、避免或減少經(jīng)濟損失總額超過2億元，經(jīng)典案例層出不窮。

2005—2006年，王明勇成功代理被媒體稱為“人身損害賠償解釋實施以來的全國第一案”——張小迪（化名）人身損害賠償糾紛案。在媒體輿論幾乎一邊倒地譴責(zé)被告、同情原告，且在被告王忠堂一審敗訴的情況下接受委托，頂住來自方方面面的巨大壓力，尊重事實、精研法律、堅持法治原則依法辦案，并最終代理被告二審勝訴。2005年12月6日至7日，中央電視臺法制頻道曾對本案予以連續(xù)報道。

2007年，王明勇幫助某精神分裂癥患者通過申訴再審，一舉推翻山東省高級人民法院八年前作出的生效判決，使該精神分裂癥患者由常年依賴藥物治療的無業(yè)游民，依法恢復(fù)其應(yīng)有的銀行職員身份，探索出了一條依法扶危濟困的新路。

2008年奧運前夕，為達到“消除軍營周邊一切安全隱患，全力配合青島市政府平安辦奧運”的目的，王明勇依法幫助駐青某軍校成功解決多年來懸而未決的九宗房地產(chǎn)出租合同糾紛案，并在此敏感時刻，幫助該軍校成功解決某學(xué)員因被勒令退學(xué)而和其母親持續(xù)八年的上訪、纏訪和鬧訪的糾紛案。

2009年，通過和自稱“法律上的明白人”（部隊轉(zhuǎn)業(yè)干部，資深刑警）斗智斗勇，王明勇僅以原告訴求六分之一的合理數(shù)額，幫助某軍校妥善解決某學(xué)兵跳樓自殺賠償糾紛案。

2009—2010年，王明勇以創(chuàng)造性的邏輯思維和靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，迫使原告自己突破其所主張的“定金罰則”，僅以區(qū)區(qū)150萬元的超低補償，妥善圓滿地解決索賠總額高達1.6億元的海軍某博物館部分軍用土地使用權(quán)出讓合同天價索賠糾紛案。

2010年，在對案件準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ)上，王明勇按照“尊重歷史，對照現(xiàn)實，實事求是解決問題”的原則，幫助某部干休所妥善解決已經(jīng)遲滯八年而未動一磚一瓦的老所改造糾紛案。此前，干休所及其上級主管部門曾經(jīng)一度錯誤地認(rèn)為自己違約，且有軍職離休干部為了“趕走弄虛作假、騙取中標(biāo)的開發(fā)商”而帶著骨灰盒進京上訪。

2011年，王明勇按照“有證據(jù)拿證據(jù)，無證據(jù)講邏輯”辯護思路，幫助某軍嫂據(jù)理力爭，最終迫使檢察機關(guān)以“證據(jù)出現(xiàn)變化”為由，主動撤銷針對該軍嫂的故意傷害刑事犯罪指控。

……

近年來，王明勇律師代理的不少案件，包括以主訴檢察官身份代表國家提起公訴的案件和以首席仲裁員身份幫助處理的商事仲裁案件，使其在青島乃至全國都有一定知名度，有的案例甚至被業(yè)內(nèi)人士點贊稱“堪稱教科書一般的經(jīng)典”。由于篇幅所限，我們摘選了以下20個案例，用以回顧王明勇作為優(yōu)秀軍隊律師的執(zhí)業(yè)歷程、職業(yè)理念、辦案體會和思想感悟。

（一）訴訟篇

侵權(quán)類

1.因二十多年前過失槍擊致人重傷而引發(fā)的“人身損害賠償解釋施行以來的全國第一案”

1981年1月27日上午放學(xué)后，張小迪（化名）在同班女同學(xué)吳婧（化名）的陪同下，按照老師的要求去給同班同學(xué)王贏（化名）送考試成績單。那天王贏因病請假沒去上學(xué)，在百無聊賴之中，竟然翻箱倒柜把其父親王忠堂（化名）藏在臥室床下的“59”式家庭自衛(wèi)手槍找了出來擦拭把玩。王忠堂當(dāng)時尚未退休，系軍隊高級干部，又系尚未停飛的功勛飛行員，曾在抗美援朝戰(zhàn)場上擊落美軍戰(zhàn)機兩架。組織上為其配備家庭自衛(wèi)手槍既是飛行員的工作需要，也是保護高級干部的安全需要。

聽到有人敲門，正在偷偷“作業(yè)”的王贏驚慌失措之際來不及把剛剛卸下彈夾的手槍藏好，急忙跑去為張小迪她們開門。沒想到在王贏專心致志看成績單的時候，張小迪悄悄進入王忠堂的臥室去給另外一名高中同學(xué)打電話。吳婧出于好奇，也悄悄跟隨張小迪進入王忠堂的臥室。發(fā)現(xiàn)王贏匆忙之間放在床頭柜上的手槍后，吳婧好奇地拿起來把玩，并開玩笑地將槍口對準(zhǔn)了正在打電話的張小迪。接下來，悲劇發(fā)生了。隨著一聲沉悶的槍響，張小迪應(yīng)聲倒地。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張小迪因吳婧過失槍擊造成第一胸椎開放性骨折，重傷，一級傷殘。

事情發(fā)生后，王忠堂派人將張小迪送入青島當(dāng)時最好的解放軍401醫(yī)院搶救治療，并幫助協(xié)調(diào)解決了全部醫(yī)療費1000余元。之后，青島市市南區(qū)人民檢察院則以過失致人重傷罪為由，將王贏、吳婧公訴至青島市市南區(qū)人民法院。經(jīng)依法審理，市南區(qū)法院認(rèn)定吳婧、王贏構(gòu)成過失致人重傷罪，但是考慮其犯罪時尚未成年，且造成張小迪重傷結(jié)果純屬意外，鑒于吳婧、王贏和張小迪又是非常要好的同學(xué)關(guān)系，三家大人也因為孩子之間的同學(xué)關(guān)系而成為過從甚密好朋友的事實，遂判決對王贏、吳婧免于刑事處分。同時，法院考慮到張小迪的一級傷殘結(jié)果，以婚姻法中“父母對子女有管教的義務(wù)”等相關(guān)規(guī)定，判決王贏、吳婧的父母共同賠償張小迪人民幣1萬元。

張小迪的父母不服該一審判決，代理張小迪向青島市中級人民法院提起上訴。青島中院經(jīng)依法審理，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑與處罰并無不當(dāng)，遂判決駁回上訴、維持原判。1981年年底，二審判決作出后，王贏、吳婧的父母通過“砸鍋賣鐵”與“東借西湊”等方式，當(dāng)年已實際履行完畢該生效判決。按理說，本案糾紛至此便已塵埃落定。

據(jù)王忠堂回憶，他們夫婦為履行判決而東挪西湊需要承擔(dān)的5000元賠償款的時候，國家尚實行供給制，不像現(xiàn)在實行工資制。那時需要贍養(yǎng)的老人和撫養(yǎng)的孩子又多，一般家庭都沒有什么存款，他實在沒有辦法可想了，最后就通過組織出面幫助協(xié)調(diào)，從愛人單位借了400元“才總算完成判決確定的5000元籌款任務(wù)”。

然而，2004年5月1日《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》生效后，張小迪依據(jù)該司法解釋第三十二條之規(guī)定，在時隔24年之后，對王贏、吳婧、吳婧和王贏的各自父母等一共6名被告，在青島市南區(qū)法院再一次提起訴訟，要求其連帶賠償殘疾賠償金、護理費等綜合損失共計96萬余元。此時，王忠堂已離休。

由于張小迪再次起訴時恰逢該人身損害賠償司法解釋剛剛頒布施行，而張小迪由一名年僅17歲的花季少女，意外受傷之后在病床上一躺就是長達24年（第一胸椎開放性骨折導(dǎo)致高位截癱），加之案件既涉軍又涉槍，遂引發(fā)包括中央電視臺在內(nèi)的眾多媒體和社會輿論的普遍關(guān)注。某權(quán)威媒體聲稱：“張小迪長達24年之久的求償之路，見證了中國法制從無到有，由弱到強的發(fā)展歷程”，并由此斷言：“這是該人身損害賠償解釋實施以來的全國第一案”。

青島市南區(qū)人民法院經(jīng)過開庭審理，認(rèn)為張小迪在時隔24年后提起本案訴訟依法有據(jù)，同時認(rèn)為被告據(jù)以抗辯的“二十年最長訴訟時效限制”和“一事不再理”等民事訴訟法基本原則對本案并不適用，同時認(rèn)為王忠堂因違反武器保管規(guī)定，對張小迪重傷結(jié)果負(fù)有不可推卸的責(zé)任，遂判決王忠堂與其子王贏和吳婧一起連帶賠償張小迪綜合損失45萬余元。此外，判決駁回了張小迪對吳婧父母和王贏之母的起訴。王忠堂、吳婧、王贏不服該一審判決，向青島中院提出上訴。其實，張小迪對該一審45萬余元的判決賠償結(jié)果也不滿意，并在法定時間內(nèi)向青島中院提出了上訴。

在案件二審過程中，中央電視臺法治頻道以“法律保護你”為題，在2006年12月4日“法治宣傳日”（自2014年起已改為憲法宣傳日）之后的12月6日和12月7日，連續(xù)兩天對本案進行了跟蹤報道。在這樣的敏感時期，再以“法律保護你”這個如此鮮明的主題，對張小迪人身損害賠償糾紛案跟蹤報道，其對社會輿論的導(dǎo)向作用不言而喻。

離休將軍王忠堂一審敗訴之時，恰巧也是社會輿論對其譴責(zé)最猛烈的時候。在社會輿論幾乎一邊倒地同情原告張小迪、譴責(zé)甚至謾罵被告不近人情的情況下，王忠堂想找一個心甘情愿為其提供法律幫助的律師都非常困難。一般律師幾乎都對這塊“燙手山芋”退避三舍，甚至唯恐避之不及。事實上，即便本案不被媒體如此聚焦，不被輿論這樣普遍關(guān)注，王明勇作為軍隊律師接受當(dāng)事人委托代理類似案件也會比較慎重。接案之初，不但主管領(lǐng)導(dǎo)反對，甚至就連辦公室的一名年輕同事，也以“世事洞明”的智者姿態(tài)，對王明勇諄諄告誡：“這個案子是塊肥肉不假，但是可以確鑿無疑地告訴你的是，本案百分之百的結(jié)果，就是這塊肉你不但吃不到嘴里，還會反惹一身麻煩！”

盡管如此，王明勇還是基于對國家法治的信心和希望，出于對離休將軍王忠堂的理解和尊重，不畏艱難險阻毅然接受王忠堂的鄭重委托，勇敢地面對來自方方面面的壓力和挑戰(zhàn)，和王忠堂一起認(rèn)真分析案情，精準(zhǔn)研讀法律，并進一步想方設(shè)法收集、固定證據(jù)。之后，他又在法庭上仗義執(zhí)言據(jù)理力爭，最終幫助王忠堂徹底打贏了這場看似毫無勝算的“人身損害賠償司法解釋施行以來的全國第一案”。

青島中院經(jīng)依法審理，認(rèn)為發(fā)生于1981年1月27日的張小迪人身損害賠償糾紛案當(dāng)年已經(jīng)塵埃落定。雖然《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定“超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護理、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費用五至十年”，但是該解釋第三十六條又同時規(guī)定了解釋的適用范圍。就訴訟時效而言和“一事不再理”民法原則來看，張小迪時隔24年后重新起訴的這個案件，既不適用1987年1月1日開始施行的《中華人民共和國民法通則》，也不適用1991年4月9日開始施行的《中華人民共和國民事訴訟法》。而《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》恰恰就是針對這兩部法律法規(guī)在司法實踐中遇到的新問題和新情況所作出的解釋。按照法定的法律適用原則，在本法都不應(yīng)該適用的情況下，自然不能斷章取義地適用其司法解釋。因此，一審法院按照該人身損害賠償解釋判決案件屬于法律適用錯誤，應(yīng)予依法糾正。青島中院同時認(rèn)為，認(rèn)定王忠堂違反武器保管規(guī)定缺乏事實和法律依據(jù)。至此，一審法院判決王忠堂承擔(dān)的法律責(zé)任被青島中院的二審判決全部推翻。

案件結(jié)束后，離休將軍王忠堂懷著無比激動的心情，滿懷感激地對王明勇說：“案件最終勝訴使我面對的巨大精神壓力陡然減輕，其作用要遠遠大于成功避免對我來說可能會有的96萬元的經(jīng)濟損失！”

2.既讓肇事司機領(lǐng)受2年實刑，又通過“財產(chǎn)混同”讓肇事車輛所屬單位的關(guān)聯(lián)公司賠償62萬余元的交通肇事犯罪案

2010年農(nóng)歷正月初五早晨八時許，青島某園林設(shè)計有限公司的司機張某在徐州路與閩江路交界處發(fā)生交通事故，將正常橫穿馬路的退休女外科醫(yī)生強某當(dāng)場撞死。后經(jīng)交警部門勘察認(rèn)定，張某事發(fā)當(dāng)時的車速雖僅為35公里多一點兒，但卻系違章駕駛，應(yīng)負(fù)本案事故的全部責(zé)任。

據(jù)了解，肇事司機張某家庭比較貧困，三代同堂，擠住于登記在其父名下的總面積不到70平方米的兩居室里，沒有任何經(jīng)濟賠償能力。至于張某所屬的園林設(shè)計公司，不僅極力辯稱自己無責(zé)，而且拒絕代為賠償。后經(jīng)查證得知，該園林設(shè)計公司的賬戶余額幾乎為零。于是，張某就以涉嫌交通肇事犯罪為由，被青島市南區(qū)人民檢察院公訴至青島市市南區(qū)人民法院。

被告人張某所屬園林設(shè)計公司的主要辯解理由有兩個。一是其對司機張某的選任并無任何過錯，并提交證據(jù)證明張某在最近三年之內(nèi)沒有任何交通違章的查詢記錄；二是本案事故發(fā)生時，正值法定節(jié)假日的春節(jié)放假期間，張某之所以此時開公司的車，非為執(zhí)行公司職務(wù)，而是因為用車給岳母辦喪事之后去公司還車，并提交證據(jù)證明張某的岳母在正月初二那天因病去世。

接受死者強某家屬的委托擔(dān)任其刑事附帶民事訴訟代理人后，王明勇律師在閱卷之后禁不住掩卷沉思：從現(xiàn)有證據(jù)看，屆時即便法院判決賠償?shù)臄?shù)額再高，受害人強某的家屬也很有可能連一分錢都拿不回來，因為肇事司機張某就是想賠償也無錢可賠，否則他就不會甘愿被羈押而不申請取保候?qū)徚耍粡埬乘鶎賵@林設(shè)計公司不但極力辯稱自己無責(zé)，而且賬戶余額不足三位數(shù)，賠償能力也幾乎為零。照這樣下去，對強某已經(jīng)年近九十高齡的白發(fā)人送黑發(fā)人的耄耋父母而言，結(jié)果不也相當(dāng)于撞了白撞嗎？

王明勇繼而又想，園林設(shè)計公司為什么不等法院開庭，就迫不及待地提交肇事司機張某在最近三年沒有任何違章記錄的相應(yīng)證據(jù)呢？即便單純是為了避免承擔(dān)法律責(zé)任，也不至于如此著急忙慌吧？俗話說，“解釋就是掩飾，掩飾必有故事”。園林設(shè)計公司如此急于主動解釋，是否意味著這種積極主動的背后，刻意隱藏有一段不可告人的秘密呢？

懷疑是要講證據(jù)的，跟胡適先生做學(xué)問一樣，在法律執(zhí)業(yè)過程中，無論過去做主訴檢察官還是現(xiàn)在當(dāng)執(zhí)業(yè)律師，“懷疑精神”都是王明勇攻堅克難并屢建奇功的一大法寶，而且總是遵循“大膽的假設(shè)，小心的求證”這個基本原則。具體到本案，王明勇針對園林設(shè)計公司過于積極主動的無責(zé)辯解，不免大膽提出假設(shè)：既然園林設(shè)計公司主動提交肇事司機最近三年沒有違章的相應(yīng)證據(jù)，是否意味著在五年或者更長的時間段內(nèi)，張某曾經(jīng)有過重大違章呢？如果這一假設(shè)成立，那么園林設(shè)計公司主動提交的這份證據(jù)，不是“此地?zé)o銀三百兩”就是“隔壁張三未曾偷”。

果不其然，查詢的肇事司機張某的違章記錄顯示，在本次交通肇事之前的第四年，張某竟然有過一次醉酒駕駛，而此次違章事件發(fā)生時，張某就是園林設(shè)計公司的設(shè)計員兼司機。由此看來，園林設(shè)計公司之所以主動提交張某三年之內(nèi)沒有違章駕駛的相應(yīng)證據(jù)，根本目的就是想以此掩飾張某曾醉酒駕駛的污點。在法庭審理的過程中，在這鐵的證據(jù)面前，園林設(shè)計公司再也不敢信誓旦旦地辯稱自己對張某的選任不存在任何過錯了。不言而喻，既然對司機的選任存在過錯，就應(yīng)該依法對張某交通肇事所產(chǎn)生的賠付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

至于園林設(shè)計公司辯稱的“事發(fā)時間為法定節(jié)假日的春節(jié)放假期間，司機駕車是為了辦私事，與履行公司職務(wù)無關(guān)”，王明勇一針見血地指出：“從貴公司所述事發(fā)經(jīng)過，尤其是從貴公司所述由于工作性質(zhì)的原因，肇事車輛平時即由肇事司機張某實際控制等事實來看，貴公司起碼是對肇事車輛的管理未盡法定職責(zé)。更為重要的是，既然肇事車輛平時即由張某實際控制，那就不存在法定節(jié)假日對本案賠償責(zé)任的影響限制問題。因此，在貴公司疏于管理，導(dǎo)致公車、私車性質(zhì)難辨的情況下，只要貴公司車輛交通肇事，貴司即應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，被告人張某作為貴公司員工因違章駕駛存在重大過錯，依法應(yīng)由貴公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?/p>

既然已經(jīng)解決肇事司機張某所屬的園林設(shè)計公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任問題，即園林設(shè)計公司責(zé)任有無的問題，那么接下來就該考慮賠償款應(yīng)該從何而來的問題了。如前所述，肇事司機張某沒有任何賠償能力，所以他連尋求調(diào)解以便受害人家屬能夠為其出具刑事諒解書的努力都不去做，基本就是一副“要錢沒有，要命有一條”的態(tài)度。張某所屬園林設(shè)計公司的賬戶余額雖然不完全是零，但也跟零相差不多。因此，在園林設(shè)計公司責(zé)任有無的問題解決之后，賠償款從何而來的問題，就自然而然地成為擺在王明勇律師面前的頭等重要問題。

在進一步研究案卷材料與證據(jù)的基礎(chǔ)上，王明勇在不經(jīng)意間突然把目光盯在了與該園林設(shè)計公司注冊登記地址相同的另外一家公司身上。在進一步查詢工商注冊登記資料，并利用下班時間到現(xiàn)場實地查看之后，王明勇發(fā)現(xiàn)該公司雖然是單獨注冊成立的有限責(zé)任公司，依法享有公司法規(guī)定的獨立的法人人格與權(quán)利義務(wù)，但卻存在諸多可疑之處。

第一，該公司的經(jīng)營范圍雖然是園林施工，與肇事司機張某所屬公司的園林設(shè)計性質(zhì)存在很大不同，但二者之間存在業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，不排除既設(shè)計又施工，肥水不流外人田的可能。

第二，該園林施工公司與肇事司機張某所屬的園林設(shè)計公司，注冊登記在同一棟建筑物內(nèi)，且該建筑物系獨門獨戶，不存在可以分割成兩個獨立辦公區(qū)的可能。

第三，兩個公司的法定代表人竟然是同一個人。

第四，兩個公司的傳真電話相同。

據(jù)此，王明勇斷定該兩公司存在財產(chǎn)與債務(wù)混同情況。

得出上述分析結(jié)論之后，王明勇趕在第一時間代理受害人家屬向受訴法院提出申請，要求將該園林施工公司追加為本案第三人，并請求法院對其賬戶中的相應(yīng)存款采取查封、凍結(jié)等訴訟保全措施。由于動作迅速，無論申請追加第三人，還是申請采取查封、扣押等訴訟保全措施，都非常順利，致使該園林施工公司賬戶中的存款尚未來得及轉(zhuǎn)移即被法院依法凍結(jié)?；蛘哒f，該園林設(shè)計與施工公司根本就沒想到王明勇會打財產(chǎn)與債務(wù)混同這張牌，因為即便是現(xiàn)在，實踐中的財產(chǎn)與債務(wù)混同案例都不是很常見。

案件結(jié)束之后，在對其進行反思的過程中，王明勇想，該園林施工公司賬戶中的存款未能轉(zhuǎn)移的另外一個非常重要的原因，很可能就是他們過分依賴公司的獨立法人人格。他們恐怕連做夢都不會想到王明勇竟然會以財產(chǎn)與債務(wù)存在混同為由，將其追加為能夠獨立承擔(dān)責(zé)任的第三人，并申請查封、凍結(jié)其賬戶存款。事實上，別說早在六年之前，就是現(xiàn)在，以財產(chǎn)與債務(wù)存在混同為由，要求法院實際執(zhí)行另外一個有限責(zé)任公司財產(chǎn)的情況也并非司空見慣。王明勇律師執(zhí)業(yè)的與時俱進和辦案思路的不拘一格，由此可見一斑。

經(jīng)依法審理，青島市南法院判處肇事司機張某有期徒刑兩年，同時刑事附帶民事判決張某及其所屬的園林設(shè)計公司連帶賠償受害人強某家屬綜合損失62.5萬元；此外，基于該園林施工公司與園林設(shè)計公司之間的財產(chǎn)與債務(wù)存在混同情況，判決該款從查封的園林施工公司賬戶存款中實際扣劃。據(jù)業(yè)內(nèi)人士講，對于本案這種普通交通肇事犯罪案件，在足額“扣票子”的前提下，又實際“打板子”（判處司機兩年實刑）的情況在近年來的司法實踐中確實比較少見。

值得一提的是，一審宣判后，肇事司機張某認(rèn)為量刑過重，遂在法定10日上訴期限內(nèi)向青島中院提出上訴。然而，上訴之后不久，張某竟又審時度勢地主動申請撤訴。至于張某主動撤訴的原因，據(jù)說是他在上訴之后找專業(yè)人士了解發(fā)現(xiàn)，像他這種兩年實刑判決，業(yè)界有個非常形象的稱呼，叫“貼著頭皮判決”。具體而言，它的意思就是“說重吧，確實很重，但是要想改判的話，也的確不是一般的艱難”。至此，對受害人強某的家人和王明勇律師而言，本案圓滿而成功地結(jié)束了。

軍地房地產(chǎn)類

1.僅以區(qū)區(qū)150萬元的超級低價就與對方握手言和的1.6億元天價索賠糾紛案

2008年，山東某房地產(chǎn)開發(fā)集團公司通過競標(biāo)程序，成為海軍某博物館部分軍用土地使用權(quán)出讓項目的預(yù)競得人。合同簽訂后，房地產(chǎn)集團公司按照約定向部隊繳納定金5000萬元，部隊隨之為其出具了5000萬元的“定金”發(fā)票。沒想到合同簽訂僅僅一年之后，部隊即以上級不批準(zhǔn)該土地出讓項目為由，通知房地產(chǎn)集團公司立即解除合同，要求其馬上派人前來商談合同解除善后事宜，并辦理5000萬元“定金”的退還手續(xù)。接此通知后，房地產(chǎn)集團公司立即派人向部隊專程送達了一封長達6頁A4紙的律師函，除詳細(xì)論證《博物館部分軍用土地使用權(quán)出讓合同》的有效性外，還旁征博引了該5000萬元須按“定金罰則”雙倍返還主張的成立，并提出總額高達人民幣1.6億元的綜合損失天價索賠請求。

部隊首長機關(guān)接此天價索賠請求律師函后，由于對相關(guān)法規(guī)政策缺乏了解，對案件事實與證據(jù)把握不到位，又缺少基本的涉法維權(quán)技巧和磋商談判的思路策略，甚至尚未對案件予以準(zhǔn)確定性，就貿(mào)然回函承諾：“可按融資成本10.57％標(biāo)準(zhǔn)，為貴司該5000萬元計息”。照此標(biāo)準(zhǔn)計算，部隊每日僅僅需要支付的利息就有1.5萬余元之多，每年高達528.5萬元。然而，房地產(chǎn)集團公司對此答復(fù)并不滿意，除了要求繼續(xù)履行合同交付土地外，還要求賠償綜合損失1.6億元。其中，有1億元是按照定金罰則要求雙倍返還定金5000萬元。

王明勇律師接受委托時，該5000萬元定金打入部隊賬戶的時間已經(jīng)超過兩年。如果按照部隊回函承諾的“按融資成本10.57％標(biāo)準(zhǔn)計息”，部隊僅需支付的利息損失就已經(jīng)超過1100萬元。事實上，房地產(chǎn)集團公司不僅對該利息標(biāo)準(zhǔn)不滿意，而且連本金5000萬元都拒絕收回。盡管部隊已經(jīng)想方設(shè)法讓房地產(chǎn)公司盡快取走這5000萬元，但房地產(chǎn)公司就是“任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚船”。此時此刻，如何讓房地產(chǎn)公司盡快取走本金5000萬元，竟然成了部隊最頭疼的一件事，因為他們好話說盡，辦法用完，可房地產(chǎn)公司就是不松口收回5000萬元定金。

不難看出，王明勇接手案件時不但開局不利，而且部隊“按融資成本10.57％標(biāo)準(zhǔn)計息”的回函已經(jīng)授人以把柄。通過認(rèn)真研讀案卷材料，仔細(xì)調(diào)查核實情況，進一步研究法規(guī)政策，并反復(fù)思考論證預(yù)案措施，王明勇認(rèn)為本案急需解決的焦點性問題主要是以下三個。

第一，如何盡快讓房地產(chǎn)集團公司取走定金5000萬元？在一般情況下，根本不算問題的問題，在本案中卻成了必須盡快解決的棘手問題。因為該款一日不取走，部隊每天的利息損失就將高達1.5萬元。對部隊而言，其經(jīng)費都是一個蘿卜一個坑，不能擅自挪作他用。部隊支付該利息款將從何而來，面臨巨大壓力。

第二，如何突破本案看似牢不可破的“定金罰則”？之所以說看似牢不可破，一是因為雙方在《博物館部分軍用土地使用權(quán)出讓合同》中明確約定：房地產(chǎn)公司同意部隊要求，自本合同簽訂之日起，將保證金5000萬元改為定金。二是部隊收到房地產(chǎn)公司匯款5000萬元后，在為其開具的發(fā)票上明確注明為“定金”。按照法律規(guī)定，定金合同是實踐性合同，部隊收款之日即為定金合同有效成立之時。至此，涉案5000萬元的定金性質(zhì)已經(jīng)無懈可擊。單從法律關(guān)系上講，房地產(chǎn)公司按照定金罰則向部隊主張雙倍返還并無不當(dāng)。

第三，部隊“按融資成本10.57％標(biāo)準(zhǔn)計息”的回函承諾是否有效？如果該承諾有效，即便王明勇能夠幫助部隊突破定金罰則，免受5000萬元雙倍返還的違約處罰，部隊需要支付的賠補償款也不可能少于1100萬元。不難看出，該問題一經(jīng)提出，即意味著部隊很可能連自己此前的書面承諾都不認(rèn)賬。當(dāng)然，該問題此時還只是王明勇的一個大膽假設(shè)而已，要想具體實現(xiàn)談何容易？畢竟，這是部隊白紙黑字的正式回函啊。

針對以上極端不利情況和前述幾乎無法逾越的法律障礙，王明勇律師憑借自己的扎實理論功底、嫻熟的律師業(yè)務(wù)技能技巧、靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和對法規(guī)政策的精確解讀，依靠自己對案卷材料與證據(jù)的爛熟于胸和對案件性質(zhì)的精準(zhǔn)把握，并通過對證據(jù)規(guī)則的靈活運用，終于在經(jīng)過一年多時間同房地產(chǎn)公司一方的斗智斗勇和據(jù)理力爭之后，首先讓房地產(chǎn)集團公司主動取回定金5000萬元，繼而主動作出顛覆性的巨大讓步，比如在給部隊的第二封律師函中，房地產(chǎn)公司就將索賠總額從1.6億元，主動降為“要求你部按照定金罰則雙倍返還5000萬即人民幣1億元”。該降幅之大不免讓人瞠目結(jié)舌：降幅高達6000多萬元！

在之后的磋商談判中，王明勇憑借嫻熟自如的法律斗爭技能技巧，代理部隊一方穩(wěn)扎穩(wěn)打逐步推進，迫使房地產(chǎn)公司不得不一次又一次地大幅度主動降價：從按照定金罰則雙倍返還5000萬元，主動降幅到要求支付賠償款4336萬元，戰(zhàn)略相持一個月又進一步降低到要求賠償2600多萬元，之后再到要求部隊依照“按融資成本10.57％標(biāo)準(zhǔn)計息”賠償損失1100多萬元，直到最終以部隊補償150萬元而化干戈為玉帛圓滿結(jié)案，可謂在兵不血刃中完勝對手。

值得一提的是，該150萬元補償結(jié)果，不僅意味著房地產(chǎn)公司主動突破了此前看似牢不可破的“定金罰則”，而且在事實上否認(rèn)了部隊“按10.57％融資成本標(biāo)準(zhǔn)計息”回函承諾的法律效力。不難看出，該150萬元補償結(jié)果，相對于房地產(chǎn)集團公司1.6億元綜合損失天價索賠請求而言，為部隊減少可能損失超過1.5億元；相對于法院一般情況都會判決支持的一倍罰金5000萬元而言，為部隊減少可能損失超過4850萬元。即便僅僅相對于部隊回函承諾的“按融資成本10.57％標(biāo)準(zhǔn)計息”數(shù)額，為部隊減少的可能損失也已經(jīng)超過900萬元！

同樣值得一提的是，看過這個案件的相關(guān)材料后，就連不少資深法官都紛紛表示：辦案思路之創(chuàng)新，維權(quán)效果之明顯，為類似案件之歷史所罕見。

2.艦隊司令員在結(jié)案報告上親筆批示“王明勇同志功不可沒”的某部二區(qū)禮堂聯(lián)建合同糾紛案

1999年3月，某房地產(chǎn)開發(fā)公司在與部隊簽訂《聯(lián)建合同》之后不久，即向社會公開叫賣“樓花”。由于涉案土地位于某沿海發(fā)達城市的黃金地段，不僅風(fēng)景優(yōu)美而且毗鄰某副大區(qū)級部隊機關(guān)駐地，可謂寸土寸金，因而買“樓花”者非富即貴，其中還不乏海外華僑。

僅有規(guī)劃設(shè)計，即開始預(yù)售商品房，現(xiàn)行法規(guī)政策已不允許。

然而，聯(lián)建合同簽訂僅僅一年之后，部隊卻根據(jù)上級指示精神通知房地產(chǎn)公司要求終止合作項目，并于隨后不久采取了相應(yīng)的強制停工措施。房地產(chǎn)公司眼見繼續(xù)履行合同已無任何可能，就組織公司員工打著橫幅聚集部隊門口，以“封門堵路”的方式討要說法，上訪人數(shù)最多的時候竟有二百人之多。

后來，房地產(chǎn)公司又在“樓花”購買者和部分媒體記者的參與下頻繁進京上訪，甚至曾經(jīng)一次性發(fā)動六十多名省政協(xié)委員和省人大代表聯(lián)名致函司法部門，要求督辦此案件。該案糾紛影響之大，房地產(chǎn)公司關(guān)系之廣，由此可見一斑。

由于部隊首長機關(guān)對合同條款理解不深，對法規(guī)政策把握不準(zhǔn)，加之法律知識、維權(quán)意識和談判技巧等都相對欠缺，致使其在前期的糾紛處置過程中不僅不敢理直氣壯地?fù)?jù)理力爭，反而時常以心虛理虧的姿態(tài)回避矛盾，這就導(dǎo)致部隊不僅未能妥善化解矛盾恰當(dāng)處置糾紛，反而屢屢授人以柄，致使房地產(chǎn)公司誤以為“確鑿無疑的就是部隊違約”，要求部隊“給個說法并進行賠償”是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

如此上訪、纏訪甚至是鬧訪六年之后，房地產(chǎn)公司發(fā)現(xiàn)雖然也算折騰得部隊機關(guān)筋疲力盡，但是維權(quán)效果并不明顯，于是就將本案糾紛提交法院，向某市中級人民法院提起訴訟，要求賠償綜合損失328萬余元。

接到開庭傳票后，部隊首長非常重視，鑒于本案來龍去脈錯綜復(fù)雜，以及案中有案的撲朔迷離（其間，居然還夾雜一個土地使用權(quán)跨省置換糾紛和一個按部隊指示向某案外公司支付80萬元匯款的損失承擔(dān)糾紛），為維護部隊形象，妥善化解歷史遺留矛盾，盡最大限度地依法維護部隊利益，就破天荒地組織了一個由一名現(xiàn)役少將擔(dān)任組長的應(yīng)訴小組。據(jù)說，在王明勇的軍隊律師職業(yè)生涯中，這種情況還是第一次遇到，因為不到萬不得已，部隊不會組織如此高級別的專項工作組。本案糾紛的敏感復(fù)雜程度與影響之深，可見一斑。

耐人尋味的是，盡管首長如此重視，但是機關(guān)業(yè)務(wù)部門的反應(yīng)卻相對比較漠然，即便聯(lián)建項目的某些直接參與者，甚至包括曾經(jīng)親自去辦理《聯(lián)建合同》公證手續(xù)者，都不愿意正面回答應(yīng)訴小組的問題。他們不是刻意回避，就是一問三不知。在為做好應(yīng)訴準(zhǔn)備工作召開的首長機關(guān)“諸葛亮?xí)鄙希?dāng)應(yīng)訴小組的少將組長就案件事實與思路對策廣泛征求意見時，作為法律專家參加“諸葛亮?xí)钡哪愁I(lǐng)導(dǎo)給出的建議，竟然簡單明了到只有一句話：“根據(jù)法律規(guī)定，可以委托1～2名訴訟代理人”?；卮鹬睿軐嵕吞摰奶珮O功夫之高，以及這句話所反映出來的案件之敏感復(fù)雜，讓人瞠目結(jié)舌！

在某市中級法院組織庭前證據(jù)交換那天，也讓王明勇律師大開眼界，他看到了通常只有在國外大片中才能看到的驚人一幕：房地產(chǎn)公司竟然一行五人同時亮相法庭，其中，兩名專業(yè)代理律師傲然走在前面，三名律師助理各拖一個大號旅行箱緊隨其后，此情此景蔚為壯觀，也讓初出茅廬的王明勇感到了震撼。房地產(chǎn)公司代理律師甚至不無揶揄地說：“這三個大皮箱里裝的全是涉案證據(jù)。而且，其中的每一份證據(jù)上都加蓋著你們部隊的確認(rèn)公章，我倒要看看你們憑什么不認(rèn)這個賬？”

在案件由市中級法院一審打到省高級法院二審過程中，房地產(chǎn)公司曾經(jīng)先后更換青島、連云港和濟南等地的房地產(chǎn)專業(yè)代理律師五名，可見其求勝之切、決心之大、關(guān)系之廣。

關(guān)于這個案子的敏感性和復(fù)雜性，從王明勇接受委托代理案件的過程也可略見一斑。案件勝訴之后，應(yīng)訴工作小組的馬副組長自感對代理律師舉賢薦能有功，既興奮又激動地對少將組長匯報說：“首長您很可能不知道我們當(dāng)初為了協(xié)調(diào)讓王明勇代理這個案件會有多么艱難吧？我們處長曾經(jīng)前前后后找王明勇所在單位的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)了五次，可他們就是不答應(yīng)讓王明勇代理案件。當(dāng)時，我們處長說，實在不行就按照副司令員的指示，花50萬元請地方律師代理吧！”

后來，馬副組長他們見實在協(xié)調(diào)不成，就果斷轉(zhuǎn)變工作思路改為“曲線救國”：在就案件來龍去脈等相關(guān)情況上報給部隊主要首長的呈批件中，專章列明如下一段：“經(jīng)考察，在駐地部隊律師之中，王明勇同志比較合適。該同志在地方乃至在全國都曾代理過一些具有一定知名度和良好社會影響的案件。建議由其擔(dān)任本案的全權(quán)代理律師”。這樣一來，只要部隊首長在圈閱呈批件時不提反對意見，由王明勇代理本案就有了可以“挾天子以令諸侯”的紅頭文件。

接受委托后，在首長機關(guān)的絕對信任和大力支持下，王明勇不畏艱難險阻，和帶兵打仗一樣，全力以赴地想方設(shè)法應(yīng)對這個案件，既抱定“敢打必勝”的信念，又身體力行“保密第一”的工作理念，既敢于在法庭上與對方針鋒相對斗智斗勇，又能夠在征得少將組長同意之后泰然自若地赴原告高管的喝咖啡之約。對此，王明勇向首長解釋說，在相對輕松的環(huán)境氛圍中，他就能以平等交流的姿態(tài)，耐心細(xì)致地向?qū)Ψ叫v法規(guī)政策，實事求是地就案件事實與所應(yīng)適用的法律與其交流探討，既打法律仗，又打心理仗。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過一年半時間的積極努力，案件結(jié)果讓人大跌眼鏡，忍俊不禁。

某市中級法院經(jīng)過審理，依法判決部隊補償房地產(chǎn)公司人民幣7.05萬元。該數(shù)額，竟然不如房地產(chǎn)公司328萬余元訴訟請求總額中那個8萬元的零頭兒多！

房地產(chǎn)公司不服該7.05萬元補償?shù)囊粚徟袥Q，向某省高級法院提出上訴。某省高級法院經(jīng)過多次開庭審理之后，在查清案件事實和充分釋明法規(guī)政策的基礎(chǔ)上，促使雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，以部隊補償房地產(chǎn)公司15萬元的結(jié)果讓雙方化干戈為玉帛，從而將這場曠日持久的馬拉松式的歷史遺留舊案徹底終結(jié)。不難看出，該區(qū)區(qū)15萬元最終補償結(jié)果，僅相當(dāng)于房地產(chǎn)公司328萬余元訴訟請求總額中的那個大零頭兒28萬元的一半。

值得一提的是，能夠以調(diào)解的方式結(jié)案，即意味著雙方自愿徹底終結(jié)本案糾紛，可以一勞永逸地永絕后患，部隊首長機關(guān)再也不必?fù)?dān)心該房地產(chǎn)公司隨后再有什么舉動。

尤其值得一提的是，這個案子的成功辦理，在讓部隊首長機關(guān)法律意識大為增強的同時，也讓首長機關(guān)看到了依法決策與依法用權(quán)的重要性。目睹如此輝煌的戰(zhàn)果，時任艦隊司令員蘇士亮將軍在結(jié)案報告上欣然批示：“勝訴不易，教訓(xùn)深刻，王明勇同志功不可沒！”

3.因在鬧市安然看書而被“送貨上門”的，發(fā)生于五十多年前的老典當(dāng)糾紛案

該案中房屋的典當(dāng)行為發(fā)生于1951年6月25日，出典人名叫“李褀芮”，字“祥甫”，承典人是杜女士之父杜先生。之所以將其稱為“老典當(dāng)”，是因為當(dāng)時的法規(guī)政策并未規(guī)定“流押禁止”，允許當(dāng)事人約定“到期不贖視為絕賣”。這和現(xiàn)在幾乎滿大街都是的典當(dāng)自然不可相提并論。對于老典當(dāng)，最高人民法院1984年頒布施行的《關(guān)于處理民事政策法律若干問題的規(guī)定》明確指出：出典人與承典人約定回贖期限的，約定期限屆滿后經(jīng)過十年；未約定回贖期限的，自出典之日起超過三十年不予回贖的，典物歸承典人所有。

由于本案典當(dāng)并未約定回贖期限，按照最高院《關(guān)于處理民事政策法律若干問題的規(guī)定》，涉案房屋出典超過三十年后，也就是自1981年6月26日起，承典人杜先生即有權(quán)要求有關(guān)部門將承典房屋確權(quán)給他。照理說，既然最高院對老典當(dāng)行為有如此具體明確的規(guī)定，那么杜先生的確權(quán)行為就不應(yīng)該再遇到什么太大障礙。然而，當(dāng)杜先生及其女兒杜女士一把辛酸一把眼淚地從1991年開始要求確權(quán)，上上下下、來來回回奔走呼號14年之后，才發(fā)現(xiàn)自己不得不從終點回到起點。其間，杜先生在萬般無奈之中含恨辭世。每當(dāng)想起這些過往的辛酸和無奈，杜女士都會郁悶氣憤到無語凝噎。

對王明勇律師而言，取得這個案子的委托代理權(quán)，竟也恰如本案糾紛一波三折的解決過程一樣，充滿了戲劇性。具體而言，為了遠赴江蘇南通辦理一個以“光緒三十二年分家書”為確權(quán)依據(jù)的老房屋拆遷補償糾紛案子，王明勇在2005年年底的一個寒冷的冬日上午，一大早就來到青島市國有土地與房屋資源管理局，請朋友幫忙查找20世紀(jì)50年代初社會主義改造運動中有關(guān)“私房改造”的相關(guān)法規(guī)和政策。當(dāng)時的業(yè)務(wù)大廳里，已經(jīng)熙熙攘攘地擠滿了前來辦事的人。見朋友尚未上班，王明勇就和往常一樣，拿出隨身攜帶的專業(yè)書，在不絕于耳的喧囂吵鬧之聲中，津津有味、旁若無人地看了起來。

大約半個小時之后，素昧平生的杜女士過來搭訕，除了訴說她家承典房屋的悠久歷史，抱怨為承典房屋確權(quán)而奔走呼號的曲折艱難外，就是感嘆現(xiàn)如今能夠?qū)系洚?dāng)問題如數(shù)家珍的律師簡直鳳毛麟角，并說她已聘請相對比較專業(yè)的房地產(chǎn)專業(yè)代理律師劉某某。盡管如此，杜女士臨走時還是主動索要了王明勇的聯(lián)系方式。沒想到半年過后，僅有一面之緣的杜女士竟突然登門拜訪，并在簡單咨詢幾個問題之后便開門見山地說：“雖然知道你對老典當(dāng)問題也是一知半解，在某種程度上甚至還不如我所聘請的劉律師，但我們還是決定改聘你為代理律師，幫我們盡快解決這個發(fā)生在五十多年前的老房屋典當(dāng)問題”。

此時，王明勇剛剛律師執(zhí)業(yè)沒多久，雖然也曾辦理過幾個在青島乃至在全國都有一定知名度的可圈可點的疑難復(fù)雜案件，但自認(rèn)為和經(jīng)驗豐富、見多識廣的大律師相比還相去甚遠，尤其是欠缺辦理杜家這樣案例的經(jīng)驗。一般而言，辦理像杜家這種情況的案件，必然涉及20世紀(jì)50年代社會主義私房改造的歷史知識與法規(guī)政策。因此，王明勇推辭再三：“您敢于把如此重任委托給我，在讓我受寵若驚的同時也讓我誠惶誠恐。但是從有利于辦案的角度考慮，我還是建議您另請高明，一是因為我對有關(guān)老典當(dāng)?shù)姆ㄒ?guī)政策知之不多；二是您已委托相對經(jīng)驗更豐富的劉律師，而且他已熟悉您這案子，所以還是用人不疑堅持到底比較好。實在不行，您就同時委托我們兩人，讓我配合劉律師共同辦理這個案件效果也會比較好?！?/p>

沒想到杜女士的態(tài)度竟然十分堅決：“你不用配合劉律師。如果你的時間允許，就請接受我們的全權(quán)委托，由你獨自代理這個案件。我知道有可能你對老典當(dāng)問題不是特別了解，但是我更知道‘不怕不會，就怕不學(xué)’這個道理。在那么喧鬧的環(huán)境里，你都能安心看書，這就足以說明你的心性之沉穩(wěn)，學(xué)習(xí)之勤奮，進取心之強烈。僅憑這一點，我們就可以一百個放心地把案子交給你！”

王明勇在接案后，通過進一步研究發(fā)現(xiàn)，杜家之所以會在歷經(jīng)14年的艱難曲折之后又從終點回到了起點，并非完全是因為政府部門人浮于事或者辦案人員故意刁難，而是因為隨著法治的進步和人們法律意識的提高，青島市房地產(chǎn)管理部門的證據(jù)意識和依法辦事的能力水平也在不斷提高，并且對證據(jù)材料的把關(guān)越來越嚴(yán)。事實上，以下問題中的任何一個，都足以將這個看似不存在什么法律障礙的案子徹底打回冷宮。

第一，對本案而言，出典人下落不明的時間已經(jīng)長達五十多年，并且不能確定出典人在此期間是否曾經(jīng)要求回贖。盡管杜家一再聲稱李褀芮出典房屋后，即與其再無往來，而且早已超過可以為承典人確權(quán)的法定三十年最長回贖期限，但卻不能提供能夠證明出典人李褀芮及其繼承人從未要求過回贖的相應(yīng)證據(jù)，甚至連李褀芮及其繼承人的家庭住址、年齡和職業(yè)等基本信息都不能提供。找不到出典人及其繼承人，就無法核實承典人杜家的確權(quán)主張是否屬實，也就不可能把原本登記在出典人李褀芮名下的房屋，沒有事實根據(jù)地憑空登記在承典人杜先生或其繼承人的名下；否則，就會涉嫌違法。

按照法律規(guī)定，尋找出典人李褀芮及其繼承人的舉證責(zé)任，理所當(dāng)然地就要落在要求為其承典房屋確權(quán)的杜家身上。然而，經(jīng)過“四清運動”“文化大革命”等一系列足以讓人從靈魂到肉體都能脫胎換骨的“社會主義改造運動”之后，出典人即便有能力回贖，但在“狠批私字一閃念”的時代大背景下，夾緊尾巴做人尚且唯恐不及，誰還敢說自己曾經(jīng)有房子出租或者典當(dāng)呢？尤其是隨著城市化進程的不斷加快，涉案房屋所在的臺西區(qū)，乃至后來將其納入自己行政區(qū)劃的臺東區(qū)，在王明勇律師接手案件時，均已從青島的行政區(qū)劃上消失多年；加之過去的戶籍資料并未實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化管理，因此對杜家而言，在在這種情況下，查找出典人及其繼承人的下落無異于大海撈針。

第二，出典人及其繼承人的主體身份難以確定。1951年6月25日，杜先生承典房屋時，出典人在《典契》上簽的卻是“李褀芮”這個名，而在為杜先生出具的《典價收條》上落款的卻是“李祥甫”這個字。歷史上的有頭有臉的人物，往往既有一個“名”，同時也有一個“字”，而且無論叫“名”還是稱“字”，應(yīng)答者往往都是同一個人，但是現(xiàn)如今不同了。具體到本案，杜家必須證明“李褀芮”和“李祥甫”是同一個人才行。

有人或許會說，既然政府部門不給確權(quán)，那就去法院打官司。事實上，即便官司打到法院，杜家也要首先證明“李祥甫”即“李褀芮”才行，否則就要承擔(dān)舉證不能的敗訴后果。據(jù)了解，從1991年開始要求確權(quán)，到2006年委托王明勇律師代理本案，在過去的15年時間里，杜家曾經(jīng)先后更換過好幾任代理律師，但是非常遺憾的是，他們都未能幫助杜家查找到“李祥甫”即“李褀芮”的有效證據(jù)。另外，找不到出典人李褀芮，就不可能找到他的繼承人，也就不可能確定出典人及其繼承人的主體身份。由此不難看出，處理歷史遺留舊案必定相當(dāng)艱難和復(fù)雜！

第三，在杜家要求確權(quán)的涉案房屋之中，竟然有兩間已在社會主義私房改造中被錯誤地當(dāng)作“經(jīng)管房”分配給案外人居住，而且實際居住人已為自己辦理了相應(yīng)房產(chǎn)證，這就導(dǎo)致涉案房屋的所有權(quán)不再完整和清潔。

俗話說：“屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇頂頭風(fēng)?！本唧w到本案，就在王明勇律師接手案件之后不久，涉案房屋所在地段就已開始實施拆遷改造，有關(guān)部門在進行房地產(chǎn)權(quán)利登記時，發(fā)現(xiàn)杜家所要求確權(quán)的承典房屋之中的兩大間，已在社會主義私房改造運動中被錯誤地當(dāng)作“經(jīng)管房”分配給案外人丁、曾兩家，而且丁、曾兩家已經(jīng)分別辦理了自己的房產(chǎn)證，致使出典房屋的所有權(quán)出現(xiàn)了權(quán)利重疊現(xiàn)象，所有權(quán)不再完整和清潔。一般而言，出現(xiàn)這種情況后，非經(jīng)法定程序撤銷丁、曾兩家的房產(chǎn)證，就不能貿(mào)然根據(jù)《典契》為承典人確權(quán)。因此，在發(fā)現(xiàn)這種“權(quán)利不清潔”情況后，房地產(chǎn)管理部門只能讓杜家的確權(quán)請求從終點回到起點。

事實上，隨著案件辦理的逐步深入，王明勇越來越清楚地認(rèn)識到本案的辦理困難遠遠不止以上三點，杜家確權(quán)之路上的絆腳石，就如同一只只隱沒于叢林深處，隨時準(zhǔn)備出擊的攔路猛虎。

好在功夫不負(fù)有心人，在“敢打必勝”信念的支撐下，以及初生牛犢不怕虎的精神激勵下，王明勇依靠勤學(xué)善思、積極進取和靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，幫助杜家克服了一個又一個意想不到的困難，不僅大海撈針一般查找到了出典人李褀芮于20世紀(jì)50年代在臺西區(qū)的戶籍登記信息，拿到了“李褀芮”即“李祥甫”確切證據(jù)，并且順藤摸瓜找到了李褀芮分布在全國各地的八個子女的相關(guān)信息。

由于出典人李褀芮早已去世多年，他的這些子女或去世子女的繼承人，就成了本案所必須查找到準(zhǔn)確信息的法定繼承人。然而，由于這八個子女分布在全國各地，而且只是從登記于20世紀(jì)50年代初的李褀芮戶籍資料中，才得知他們的大概信息，此后是否有過變化，甚至其中是否有人過世都不得而知，所以要找到他們的準(zhǔn)確信息還是一個字——難，而且是難上加難！

經(jīng)綜合權(quán)衡利弊得失，尤其是經(jīng)過認(rèn)真核算時間成本之后，王明勇經(jīng)請示杜女士同意，果斷決定打破行規(guī)上門走訪李先生。李先生是當(dāng)時所能查到的李褀芮所有八個子女中唯一一個將戶籍登記在青島市區(qū)的人（退休后返聘在外地工作），主動登門拜訪的目的，除了向其說明把他們告上法庭的迫不得已外，還要說服他動員其他繼承人分別出具經(jīng)過公證的放棄繼承聲明書，從而將可能的至少八名被告簡化為李先生這唯一的一人。這樣做不僅可以大大降低在全國范圍內(nèi)查找其他繼承人的難度，而且能夠大大縮短起訴的準(zhǔn)備時間。如愿以償?shù)剡_到拜訪目的之后，王明勇終于幫助杜女士一家趕在涉案房屋拆遷之前拿到了法院的一審勝訴判決，讓杜家初步嘗到了盼望已久的階段性勝利的滋味。

相對于前述疑難復(fù)雜的程序性問題而言，本案的實體性問題似乎相對簡單一些。法律規(guī)定也很明確，甚至可以說，只要能夠找到出典人及其繼承人，而他們又不能證明曾在法定三十年最長期限內(nèi)提出過回贖要求，就應(yīng)該按照最高院《關(guān)于處理民事政策法律若干問題的規(guī)定》，判決涉案房屋歸承典人所有。然而，在巨大的拆遷利益的誘惑面前，出典人李褀芮之子李先生經(jīng)不住代理律師的調(diào)詞架訟，居然置一審法院早已釋明清楚的案件事實和適用法律于不顧，抱著“有棗無棗打一桿再說”的心態(tài)，向青島中院提起上訴。

不僅如此，李先生的代理律師還挑唆已對典當(dāng)房屋中的兩間辦理過房產(chǎn)證的丁、曾兩家，慫恿他們到一起青島中院上訪施壓，甚至煽動涉案房屋所在地與本案沒有半點關(guān)系的周圍鄰居也到法院起哄，致使一審判決因為涉案房屋的“權(quán)利不清潔”而被青島中院裁定發(fā)回重審。這讓杜女士一家徹底體驗到了“辛辛苦苦十六年，一夜回到解放前”的刻骨銘心之痛。

值得慶幸的是，在王明勇律師竭盡全力地協(xié)調(diào)和杜女士長達十七年奔走呼號的精神感召之下，尤其是在青島市人民政府的人性關(guān)懷之下，涉案房屋雖然未經(jīng)法院終審判歸杜家，但是有關(guān)部門卻本著“尊重歷史、對照現(xiàn)實、實事求是地解決問題”的原則，對杜家、丁家和曾家采取別出心裁的“雙跺腳兒”拆遷安置補償政策，讓已經(jīng)辦理房產(chǎn)證的丁、曾兩家和正在為確權(quán)事宜竭盡全力的杜家都實際享受拆遷利益，既尊重了歷史，也照顧了現(xiàn)實，更體現(xiàn)了法治的人文關(guān)懷；既妥善化解了尖銳對立的矛盾，又體現(xiàn)了原則性與靈活性的高度統(tǒng)一，結(jié)局可謂皆大歡喜。

刑事辯護類

1.依法迫使檢察機關(guān)以“證據(jù)出現(xiàn)變化為由”，主動撤回刑事犯罪指控的某軍嫂涉嫌故意傷害犯罪案

2009年11月22日晚上18點40分左右，某軍嫂在青島某加油站為自己汽車加油的過程中，緊隨其后等候加油的上海某演藝公司演員尚某嫌其動作緩慢，就對其肆意侮辱謾罵。在該軍嫂與尚某理論的過程中，二人由的口角之爭升級為相互廝打。坐在尚某車?yán)锏纳心衬骋娖浣憬闩c人打架，就趕緊下車助戰(zhàn)。當(dāng)她們被加油站工作人員拉開后，尚某彎腰揀起掉在地上的眼鏡，沒想到她剛剛戴上不久，竟突然大聲喊叫起來：“我的臉被劃破了！”“我剛做過開眼瞼手術(shù)，這下毀容破相了，我讓你吃不了兜著走！”

事情發(fā)生后，先于警察得到信息而趕到現(xiàn)場的尚某之叔，不問青紅皂白就把該軍嫂沒頭沒臉地暴打了一頓。沖突各方被帶至派出所后，在警察對軍嫂進行詢問期間，尚某在家人的陪同下前往醫(yī)院就診，當(dāng)日彼此之間再無接觸聯(lián)系。然而一周之后，警察傳喚軍嫂，告知其尚某的法醫(yī)鑒定結(jié)論（2012年新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》將證據(jù)種類中的鑒定結(jié)論修改成了“鑒定意見”，雖然只是一詞之差，但這一改動卻標(biāo)志其在證據(jù)體系中的地位被弱化了，由此前的權(quán)威性結(jié)論改為可以質(zhì)證的證據(jù)，在一定程度上體現(xiàn)了法治的進步）：左部眼瞼損傷構(gòu)成輕微傷，三個月后復(fù)檢。

一般而言，演員尤其是年輕女演員，往往比一般人更加看重自己的容貌。像尚某這樣的年輕女演員，沒事的時候，還會隔三差五地去做個“開眼瞼手術(shù)”之類的醫(yī)學(xué)美容，而一旦發(fā)生面部損傷，她們的第一反應(yīng)，往往就是在第一時間趕往最好的醫(yī)院就診治療。因此，面部損傷本應(yīng)越治越好的尚某，竟然在三個月后復(fù)檢時“右部眼瞼損傷，構(gòu)成輕傷”。換句話說，經(jīng)過三個月時間的精心治療，本應(yīng)越治越好的尚某，竟然由此前的輕微傷而一下子變成了輕傷！

由于輕傷是罪與非罪的分水嶺，既然尚某的復(fù)檢結(jié)論是輕傷，這就意味著該軍嫂已經(jīng)涉嫌故意傷害犯罪。于是，公安機關(guān)在對該軍嫂刑事立案偵查的同時，積極展開了調(diào)解工作。然而，由于尚某不愿善罷甘休，加之藝人尚某要求甚高，致使調(diào)解無法繼續(xù)，以至于即便案發(fā)當(dāng)?shù)氐膮^(qū)委政法委書記親自出面協(xié)調(diào)都無法幫她們化干戈為玉帛。尚某無視政法委書記開出的最低條件，如獅子大張口一般漫天要價：“不包括下一步到韓國整容所需全部費用，賠償少于15萬元免談！”

對軍嫂而言，這個索賠條件無論如何都不能接受，而且根本無法接受。軍嫂說：“她尚某受的是明傷，而我受的是暗傷，人高馬大的尚某叔叔不問青紅皂白地把我暴打一頓，頭皮淤血紅腫，其他部位多處軟組織損傷，這種傷害豈能視而不見？再說，她那眼瞼損傷還不一定就是我給造成的呢。退一步講，該傷即便真是我所造成，那么按照人體面部損傷標(biāo)準(zhǔn)和眼瞼損傷標(biāo)準(zhǔn)進行檢驗，結(jié)論大不相同。而尚某的損傷部位恰恰就在該模棱兩可之間。我已咨詢過不少專家，他們都認(rèn)為該輕傷鑒定結(jié)論存有疑問。因此，即便甘愿賠償，我也只能承擔(dān)合情合理的那一部分，不可能她要多少我就賠償多少！”

事實上，正因為理念和對案件性質(zhì)認(rèn)識的不同，軍嫂才決定一而再地更換代理律師。在王明勇之前的那兩名“島城刑辯名律”，基本都持相同觀點，即軍嫂已經(jīng)構(gòu)成故意傷害犯罪，為求得法院的緩刑判決，就必須首先積極賠償，在求得受害人尚某諒解的基礎(chǔ)上，請其出具刑事諒解書之后，法院才有可能對其施以緩刑從輕判決。否則，不可能有更好結(jié)果。對此抗辯思路，被告人軍嫂雖然無法從法理上予以反駁，但總體感覺其所聘請的律師無法和她進行深入的溝通，認(rèn)為她所聘請的律師并未從根本上吃透案件，感覺他們不可能幫她代理好這個案件，于是斷然決定再次更換辯護律師。

事實證明，演員尚某及其代理律師恰恰抓住了軍嫂的這一軟肋，不懷好意地漫天要價，并企圖“以刑事壓民事”逼迫軍嫂就范。在經(jīng)過多方努力仍然調(diào)解不成的情況下，公安機關(guān)就以涉嫌故意傷害犯罪為由，將案件移送檢察機關(guān)審查起訴。在案件被公訴至青島某區(qū)人民法院后，尚某提起刑事附帶民事賠償訴訟，要求被告人軍嫂賠償其綜合損失51萬余元。王明勇恰巧就在此時接受了軍嫂委托，開始代理這個犯罪事實與情節(jié)看似毫無爭議的故意傷害刑事犯罪案件。

中途接受委托后，王明勇并未遵循前任辯護律師的舊有思路，也未受司法機關(guān)“本案事實清楚，證據(jù)確鑿，尚某輕傷結(jié)論不容置疑，你們還是勸她自愿認(rèn)罪并積極賠償吧，否則連緩刑結(jié)果恐怕都難以爭取”影響，而是認(rèn)真研讀案卷材料，精讀相關(guān)法律法規(guī)，并多方咨詢請教醫(yī)學(xué)與法律專家，在此基礎(chǔ)上經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)而周密的邏輯推理，認(rèn)為軍嫂先前聘請的辯護律師之所以努力規(guī)勸軍嫂積極賠償，要求其竭盡全力求得受害人的諒解，以此爭取緩刑判決，根本原因就是他們真如軍嫂所言“并未從根本上吃透案件”，而是“僅憑經(jīng)驗”和“人云亦云”就想當(dāng)然地輕信法醫(yī)認(rèn)為構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論，并由此認(rèn)定軍嫂已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪。而這，恰恰就是他們（事實上也是一般律師）很容易犯的刑事辯護錯誤。

經(jīng)進一步分析研究，王明勇果斷推翻前人對本案的定性意見，認(rèn)為被告人軍嫂“有錯無罪”。之后，又在幫助被告人軍嫂進一步熟悉案件情況和補充搜集證據(jù)的基礎(chǔ)上，按照“有證據(jù)拿證據(jù)，無證據(jù)講邏輯”的全新辯護思路，為被告人軍嫂成功進行了無罪辯護。

經(jīng)過法庭內(nèi)外的多次激烈交鋒與據(jù)理力爭，在王明勇律師嚴(yán)謹(jǐn)而周密的邏輯推理面前，女演員尚某及其代理律師不得不一而再，再而三地大幅度降低索賠請求，最終僅以補償區(qū)區(qū)4.8萬元的代價，就幫助被告人軍嫂與尚某達成刑事和解協(xié)議。尚某收款后，還自愿為軍嫂出具刑事諒解書。不難看出，該4.8萬元補償數(shù)額還不到尚某刑事附帶民事賠償請求總額51萬3千余元的十分之一，也遠遠不到其在區(qū)委政法委書記出面調(diào)解時提出的最低條件“不包括到韓國整容全部花費，賠償少于15萬元免談”主張的三分之一。

妥善而圓滿地解決好這個必須在刑事判決之前盡快干凈利落地予以解決的民事賠償糾紛后，王明勇律師又根據(jù)“疑罪從無”等刑事訴訟基本原則，按照“有證據(jù)拿證據(jù)，無證據(jù)講邏輯”的辯護思路，在法庭上跟公訴人斗智斗勇?lián)砹?，并最終迫使檢察機關(guān)以“證據(jù)出現(xiàn)變化”為由，主動撤回其對被告人軍嫂的刑事犯罪指控，這就使得因為從事國際貿(mào)易工作而需要頻繁出國的被告人軍嫂，得以繼續(xù)不受“刑事犯罪案底”的影響限制，繼續(xù)自由出入有關(guān)國家。而事實證明，這個“有證據(jù)拿證據(jù)，無證據(jù)講邏輯”的辯護思路，不僅堪稱行業(yè)典范，也是王明勇律師在刑事辯護業(yè)務(wù)上日臻成熟的標(biāo)志。

2．“重罪”輕判的某軍官被指控涉嫌貪污、受賄犯罪案

2009年6月，王明勇接受被指控涉嫌貪污、受賄犯罪一案中被告人李某家屬的委托，擔(dān)任李某的一審辯護人。據(jù)了解，作為自偵案件，檢察機關(guān)初步認(rèn)定該案李某的違法犯罪總額高達800余萬元。當(dāng)初，為查辦案件需要，將其做成“任誰都將無話可說的鐵案”，除報請上級檢察機關(guān)牽頭辦案外，承辦案件的某軍事檢察院甚至請出了目前國內(nèi)唯一的以門牌號碼命名的刑警總隊——大名鼎鼎的“刑警803”（上海市公安局刑事偵查總隊的別稱）為其提供技術(shù)支持。

然而，經(jīng)認(rèn)真研讀起訴書等案卷材料，多次會見被告人李某及其親屬，走訪與案件有關(guān)人員，調(diào)查了解裝備器材與戰(zhàn)勤計劃處和財務(wù)審計等機關(guān)業(yè)務(wù)部門的相關(guān)工作流程，又參加了持續(xù)時間長達14個半小時之久的法庭審理之后，王明勇對案件事實與相關(guān)證據(jù)已經(jīng)充分了解。在進一步研究斟酌的基礎(chǔ)上，他與同伴劉克陽律師果斷決定為被告人提供“雖然違法違紀(jì)，但卻不構(gòu)成犯罪，依法不應(yīng)被追究刑事責(zé)任”的無罪辯護意見。

接案之初，不遠千里來找王明勇提供法律幫助的，是被告人李某的妻子和姐姐。一見面，她們就直截了當(dāng)?shù)靥岢觯骸奥犝f您業(yè)務(wù)不錯，不僅思路清晰、思維敏捷，而且冷靜理性、能言善辯，我們家這個案子已經(jīng)做了很多工作，就缺一位敢于仗義執(zhí)言的好律師了。不知您是否愿意接手我們這個案件？”

也許是類似的恭維話聽多了，也許是并不以其為然，當(dāng)王明勇聞聽此言時，只是微微一笑，輕輕地說了一聲“謝謝”，并隨之反問一句：“能否告訴我你們都做了哪些工作？”

十多年的潛艇部隊指揮軍官工作歷練，再加上近十年的法律職業(yè)工作習(xí)慣，早已讓王明勇律師養(yǎng)成了“不多是非，保密第一”的工作理念。然而，對于那些當(dāng)事人“已經(jīng)做了很多工作”并有可能影響案件辦理節(jié)奏和抗辯態(tài)度的相關(guān)情況又不能不問，尤其是在本案這種案情相對重大、案件相對疑難復(fù)雜的情況下，王明勇既要竭盡全力為當(dāng)事人提供盡可能理想的刑事辯護服務(wù)，又要對如何“退贓”等相關(guān)問題幫助把關(guān)，所以需要綜合了解案件全部情況。然而，李某的妻子與姐姐對王明勇這一反問似乎根本沒有聽見，彼此對視一眼之后，就開始顧左右而言他。見當(dāng)事人有其難言之隱，王明勇也就不再多問。

接受委托后不久，王明勇就在李某的妻子與姐姐，以及同事陳律師、梁律師等人的陪同下，先后兩次前往千里之外的某艦隊政治部看守所會見在押的被告人李某。沒想到就在第二次會見結(jié)束后的返程途中，在李某的姐姐又一次語焉不詳?shù)夭恢o什么人打過一個電話之后，王明勇突然對李某的妻子和姐姐說：“你們找的這個關(guān)系，要么是一名艦隊副參謀長，要么是一名艦隊政治部副主任。雖然是一位現(xiàn)役的在職將軍，但是他對本案卻沒有能力獨當(dāng)一面”。

李某的妻子與姐姐聞言一驚，隨之不好意思地對王明勇赫然一笑，既不承認(rèn)，也不否認(rèn)。后來，在案件最后準(zhǔn)備過程中，時任某艦隊副參謀長、被告人李某的親叔叔竟然登場亮相了。沒想到剛一見面未來得及相互寒暄，李將軍就有些急不可耐地問王明勇：“你憑什么如此肯定我的身份？”

王明勇是典型的山東人脾氣，喜歡直來直去，說話快人快語，回答問題單刀直入：“如果您的職位再高一些，能夠掌控全局并對該案可能走向起到?jīng)Q定性影響，那么您的家人對于本案的反應(yīng)就不至于如此緊張。相反，如果您的官職再小一些，雖然能夠讓辦案人員心生敬畏，但卻不會對案件辦理產(chǎn)生實質(zhì)性影響，那么您的家人就不會這樣自信。介于緊張和自信之間，您的身份就已經(jīng)不辨自明，是一名少將級的現(xiàn)任艦隊副參謀長或者現(xiàn)任艦隊政治部副主任”。

后來得知，當(dāng)李將軍發(fā)現(xiàn)王明勇僅憑被告人家屬在兩次會見之后分別打的那一個躲躲閃閃的電話，就如此準(zhǔn)確無誤地判斷出他一直隱身幕后的艦隊副參謀長身份后，在對王明勇的職業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力心服口服的同時，決定放心大膽地把案子相關(guān)一切情況全都委托給他去辦。因為李將軍由衷地相信，一名律師如果既能觀察到如此細(xì)致入微地不放過任何的蛛絲馬跡，又能冷靜理性地分析推理到入木三分的境地，若非胸懷全局且能熟知艦隊級大機關(guān)的業(yè)務(wù)操作流程，斷然不可能有如此深厚的造詣。如果連這樣的人都不值得信任，更信何人？事實證明，王明勇律師也確實沒有辜負(fù)對方的期待和信任。

據(jù)了解，王明勇律師之所以敢于對這樣一個初查金額高達800多萬元的貪污、受賄“重案”提出無罪辯護意見，并非基于李將軍的現(xiàn)職艦隊副參謀長身份，或者被告人家屬已經(jīng)對什么人做過什么工作，而是基于其對國家法治巨大進步的內(nèi)心確信和對案件情況的精準(zhǔn)把握。試想，如果真的在乎李將軍的現(xiàn)職副參謀長身份地位，該艦隊軍事檢察院就不會查辦他親侄子這個貪污、受賄案件了。反過來講，如果不是認(rèn)為犯罪事實確實清楚、證據(jù)確實充分，恐怕他們也不敢如此大張旗鼓地在太歲頭上動土地查辦案件。

然而，盡管檢察機關(guān)如臨大敵高度重視，既請上級檢察機關(guān)牽頭辦案以壯聲威，又請鼎鼎大名的“刑警803”技術(shù)支持力爭辦成鐵案，致使本案看似“鐵板一塊無懈可擊，鐵案一個無可爭辯”。但是在偵查過程中，由于人治思維的影響和對程序正義的疏忽大意，本案辦理得并不十分扎實，不少證據(jù)及程序瑕疵顯而易見，直接影響對案件事實的依法認(rèn)定。據(jù)此，王明勇認(rèn)為按照非法證據(jù)排除和“疑罪從無”的刑事司法原則，如果通過積極辯護爭取讓法院不追究李某的刑事責(zé)任，恐怕要比對李某實行嚴(yán)刑重罰更加符合法治精神和依法辦事的理念。

具體而言，刑事訴訟法第五十三條（原刑訴法第四十六條）明確規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)予以佐證的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。在本案中，檢察機關(guān)指控李某涉嫌受賄犯罪就是這種情況，“受賄行為”雖系李某自首，但由于檢察機關(guān)人手不夠，就由檢察長決定臨時借調(diào)非檢察官身份人員參與制作訊問筆錄和刑事偵查工作。這就涉嫌違反《最高人民檢察院關(guān)于完善人民檢察院偵查工作內(nèi)部制約機制的若干規(guī)定》，以及《中央軍委關(guān)于軍隊執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的暫行規(guī)定》等強制性規(guī)定。而按照法律規(guī)定，以違法程序取得的證據(jù)，必然因為缺乏刑事訴訟證據(jù)要求必須具備的“合法性”，而被當(dāng)做非法證據(jù)予以排除。按照“疑罪從無”的刑法原則，沒有證據(jù)就沒有犯罪。

另外，《軍事檢察機關(guān)訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規(guī)定》已于2007年8月1日開始施行。按照這個規(guī)定，此后軍事檢察機關(guān)在辦理職務(wù)犯罪案件訊問犯罪嫌疑人時，每次都應(yīng)當(dāng)對訊問全過程不間斷地同步錄音和錄像。然而，本案檢察機關(guān)并未照此規(guī)定去做，這就必然導(dǎo)致案件辦理程序涉嫌違法。而“程序公正是司法公正的前提”已經(jīng)眾所周知，所以檢察機關(guān)辦案程序上的重大瑕疵也可能導(dǎo)致“疑罪從無”原則對本案判決的依法適用。

事實證明，本案李某之所以能夠涉嫌“重罪”而終獲“輕判”，恰恰就是因為王明勇準(zhǔn)確無誤地抓住了檢察機關(guān)辦案過程中的一系列程序性瑕疵或重大過錯，并根據(jù)“疑罪從無”原則為其依法進行了無罪辯護。當(dāng)然，本案之所以能夠按照既定思路辯護成功，除了國家法治的巨大進步之外，還有就是主審法院和辦案檢察院法治思維與法治方式的能力水平在本案審判過程中也有了大幅度的提高。

婚姻家庭類

巧用證據(jù)規(guī)則“見人說人話，見鬼說鬼話”幫助當(dāng)事人成功擺脫離婚訴訟心結(jié)案

恐怕王明勇律師連做夢都不會想到，既文靜典雅又不失閨秀風(fēng)范的王大哥的親戚龔韻（化名），竟然在婚禮結(jié)束不到半個月的時間就來找他幫忙起訴離婚。在王明勇看來，龔韻不但溫柔賢淑，家境殷實，而且父母通情達理，對女婿章鵬（化名）也算關(guān)懷備至。而章鵬無論家境，還是工作都要相對寒酸許多，他無論如何都沒有理由不和龔韻好好地過日子。

然而，正如列夫·托爾斯泰所說，“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，具體到龔章兩家，就是章家在勉強支付購房首付款后再也無力裝修婚房。無奈之下，章鵬父母就去找龔韻的爸媽幫忙，并主動提出一旦裝修完畢，就將龔韻的名字加到章鵬的房產(chǎn)證上。龔韻媽媽后來說，即便把龔韻的名字加上去，章家也絕對不會吃虧，因為龔家僅是用在章鵬的房屋裝修和為其購買家具家電等而支付的費用，就已經(jīng)遠遠超過章家所支付的購房首付款，加之后續(xù)房貸需要龔韻和章鵬一起償還，因此細(xì)算起來真正賺便宜的恐怕還是章家。沒想到房子裝修好后，章家卻再也不提在房產(chǎn)證上為龔韻加名一事。

婚后小夫妻倆閑聊時，龔韻一旦提及在房產(chǎn)證上加名這件事，立馬就會招致章鵬劈頭蓋臉的侮辱謾罵：一天到晚的就知道惦記我的房子！你家這是找女婿啊，還是為了貪圖別人的房子而結(jié)婚??？！聞聽此言，龔韻既尷尬無比又羞愧難當(dāng)。

事實上，即便沒有章家的承諾在先，在房產(chǎn)證上為龔韻加名也是龔家付出財力與精力之后應(yīng)得的回報。現(xiàn)在倒好，本該由章家主動履行君子協(xié)定的事情，龔韻只是偶爾一說，就被看作處心積慮惦記別人房產(chǎn)的賊！龔韻的媽媽說，以前只是聽說過賊喊捉賊，感到好笑，可真的被自己遇到之后，才知道這種被誣陷為賊的感覺真的讓人笑不起來。

然而，與龔韻對章鵬與日俱增的恐懼不安比起來，房產(chǎn)證加名風(fēng)波簡直就是小巫見大巫。原來，婚禮之后沒過幾天，章鵬就開始隔三差五的拋下嬌妻夜不歸宿。更讓人不堪忍受的是，龔韻有時半夜醒來會突然發(fā)現(xiàn)章鵬正面無表情地站在床前，剛想跟他打聲招呼，竟又發(fā)現(xiàn)章鵬令人毛骨悚然地森然一笑，然后轉(zhuǎn)身就去隔壁房間獨自入睡，嚇得龔韻直到天空放亮也再無睡意！

讓龔韻意想不到的是，有一次章鵬酒后吐真言，竟然把她徹夜難眠獨守空房時給她媽媽打電話的內(nèi)容，幾乎一字不落地復(fù)述一遍，這讓龔韻膽戰(zhàn)心驚：打電話時章鵬明明不在家里啊，他怎么會對我們的通話內(nèi)容如此清楚呢？難道當(dāng)時他就如鬼魅附身一般藏在自己旁邊？

如此三番五次之后，龔韻感覺家中可能有鬼，就偷偷請來電腦高手幫忙查找原因。沒想到這一查不要緊，竟然發(fā)現(xiàn)章鵬不知什么時候在家中偷偷安裝了七八個針孔攝像頭，自己的一言一行和一舉一動都被置于嚴(yán)密的監(jiān)控之下。龔韻說，自此之后，她嚇得連衣服都不敢在家里換了。人常說，家是躲避風(fēng)浪的港灣。但像龔韻這樣，如果嚇得連衣服都不敢在家里換了，這樣的家還能繼續(xù)待下去嗎？

其實，與決定是否離婚相比，更讓龔韻一家糾結(jié)不清的，是與6萬元彩禮休戚相關(guān)的誠信問題。龔韻的媽媽曾經(jīng)不止一次地對王明勇律師說：“接觸這么久了，您大概也能看出我們一家到底是些什么人了吧？無論龔韻還是我和她爸爸，我們都不是章鵬所說的那種眼睛里只能看到錢的人。其實，不是我們非要惦記他們的房子，而是章家太缺乏誠信了！他們一家老小說話、辦事都不靠譜，經(jīng)常讓人感到不可理喻。既然這婚一定要離，下一步的問題就是怎樣才能離得更體面一些，也好讓我的寶貝女兒能夠多多少少出一口憋屈已久的悶氣。”

西漢著名史學(xué)家、文學(xué)家司馬遷在《史記·貨殖列傳》中說：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”像龔家這樣，即便最終目的并不在錢，但相比為離婚而“打破頭”或“抓破臉”而言，能夠在女兒離婚時得到適當(dāng)?shù)慕疱X補償，恐怕就是能夠“出氣”或曰“解氣”的一種最好的方式。具體而言，既然不能對章鵬名下的房屋主張所有權(quán)，要他返還裝修費用和購買家具家電的那些錢款總該理所應(yīng)當(dāng)吧？

除此之外，龔韻的媽媽還說：“訂婚時，章家雖然給過我們6萬元彩禮，但考慮到章家的實際困難和風(fēng)俗習(xí)慣，除當(dāng)場返還了1萬元外，其余的都替章家“埋單”了。其中就包括為章鵬父母更換窗簾和簡單裝修所花費的那2萬元?，F(xiàn)在的問題是，以我們對章家為人不實誠和做人不厚道的了解，離婚時他們必定提出6萬元彩禮返還主張，但卻絕對不會承認(rèn)這6萬元其實都已經(jīng)花在了他們章家身上。由于我們沒有這些錢如何開銷的相應(yīng)證據(jù)，到時候豈不白白地還要再退給他們6萬元？事實上，他們給這6萬元也沒有證據(jù)，而紅口白牙地否認(rèn)客觀事實又不是我們龔家的性格。關(guān)于這6萬元如何處理，我們已經(jīng)茶飯不思、糾結(jié)不清長達半個多月時間了。這可真是剪不斷、理還亂，別有一番滋味在心頭?。　?/p>

王明勇明白，龔韻一家此時所面臨的就是一種兩難選擇，而隨著開庭時間的日益臨近，他們所經(jīng)受的道德與法律考量也日漸沉重。毫無疑問，這個權(quán)衡與取舍的過程，同時也是心理遭受劇烈煎熬的過程。其實，讓龔家如此在乎這6萬元彩禮應(yīng)該如何處理的根本原因，是無可逃避的世俗，畢竟人言可畏。試想，剛剛結(jié)婚不久即告離婚，又是女方全額退還彩禮，人們會作何感想？一般而言，人們會想，如果不是女方犯了極其嚴(yán)重的錯誤，為何會全額退還彩禮？從這個角度講，這6萬元錢如果保不住，必然意味著自己的臉面也保不住。看到龔韻一家為這6萬元彩禮錢急得如坐針氈，王明勇心有不忍，于是安慰他們說：“別著急，沒有過不去的火焰山！”

毛澤東在《水調(diào)歌頭·重上井崗山》中說：“世上無難事，只要肯登攀。”面對龔韻一家的如此“離愁”隱憂和百般煎熬，王明勇律師在綜合衡量章鵬與龔韻的家庭環(huán)境、家庭教養(yǎng)和個人修為之后，發(fā)現(xiàn)本案其實就是一個拷問良心的買賣，并據(jù)此果斷提出了“見人說人話，見鬼說鬼話”的訴訟策略。具體而言，就是活學(xué)活用證據(jù)規(guī)則。在庭審時，他充分利用龔韻的原告優(yōu)先舉證權(quán)，向法庭陳述曾經(jīng)給過章家1萬元現(xiàn)金和曾經(jīng)為其實際花費5萬元的事實，并故意賣一個破綻，說“以上只是客觀事實，并無證據(jù)”。之所以如此設(shè)局，賭的就是章鵬的不誠信。

果不其然，章鵬對于龔韻陳述的該6萬元花費事實，竟然當(dāng)庭矢口否認(rèn)?？吹健耙姽碚f鬼話”策略如此奏效，龔韻不由自主地趁法官不注意悄悄做一個小小的鬼臉，并對王明勇會心一笑，那意思再清楚明了不過，仿佛在說“既然章家此時不仁，那就別怪我在他們不能舉證曾經(jīng)給過我彩禮時的不義！”

王明勇律師常說，如同傳說中的超級劍客，隨便折根樹枝，就能舞出劍的神韻，發(fā)揮劍的威力，法律法規(guī)其實也是這樣，只要學(xué)得扎實，運用得靈活，做到手眼一心，即便有時候缺乏實體性的證據(jù)，但是也能把證據(jù)規(guī)則的程序性權(quán)利運用得恰到好處，在訴訟過程中也會出奇制勝。

當(dāng)然，這個案例也告訴我們：規(guī)則是死的，但人是活的。只要肯動腦筋，就沒有過不去的火焰山！

再審改判類

通過再審程序依法撤銷省高院八年前作出的生效判決案

2007年4月上旬的一天，中午飯后不久，一位白發(fā)蒼蒼的老大媽在其侄子的攙扶下，來到王明勇律師的辦公室。沒想到剛一進門，她就撲通一聲跪倒在地，悲戚無助地對王明勇說：“求您無論如何也要幫忙救救我們這個家！”

見此情景，王明勇忙不迭地攙扶起老人家后，經(jīng)詢問得知，她竟是艦隊軍事法院正團職退休干部孫某某之妻李某，這次是專程為了兒子孫某的勞動爭議申訴案件而來跪求王明勇幫忙。由于此前一直是其丈夫?qū)O某某和王明勇聯(lián)系，所以她的突然到訪竟讓王明勇頓感莫名驚詫。進一步了解得知，孫某某竟然已在一周之前含恨辭世。此前為了幫兒子孫某討個說法，孫某某已經(jīng)連續(xù)奔波上訪、申訴長達七年之久！

事實上，無論何時何地，給人下跪在北方傳統(tǒng)文化中都是一種至高無上的禮儀。不是無比的崇敬或者不到萬不得已，人們一般不會給人下跪。不言而喻，白發(fā)蒼蒼的李某這突然的一跪，在讓王明勇深感責(zé)任重大的同時，也讓其感覺無所適從。因為王明勇非常清楚地知道，她兒子這個勞動爭議案件已經(jīng)持續(xù)九年多了，她兒子成為法律意義上的無業(yè)游民也已長達七年之久，該事實又是被省高院七年前作出的生效判決所確定，加之被申訴方是財大氣粗的某著名銀行，在這種情況下，要想成功翻案，豈不難于上青天？

孫某原系青島某銀行的正式職員，1998年10月24日上班期間突然莫名其妙地離家出走。一個月后，銀行以孫某無故曠工超過15天為由將其除名。曾在軍事法院擔(dān)任庭長職務(wù)的孫某某不服該除名決定，代理孫某向青島勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認(rèn)銀行的除名無效，并要求裁決銀行依法向?qū)O某支付工資與保險等相應(yīng)報酬和福利。仲裁庭經(jīng)依法審理，認(rèn)為銀行作出該除名決定缺乏足夠證據(jù)，且程序違法，遂依法裁決支持孫某的仲裁請求。此間，該銀行因為更名改制需要，被國家開發(fā)銀行濟南分行實行政策性接收。

更名改制后的銀行不服該仲裁裁決，向青島中院提起訴訟要求撤銷裁決。在庭審過程中，孫某某作為孫某的訴訟代理人，書面申請法院幫助調(diào)取1998年10月24日之前孫某曾在青島市精神病醫(yī)院診斷治療的病歷，想以此證實孫某上班期間離家出走屬于精神分裂癥發(fā)作后失去自控能力所致，并非無故曠工。然而，青島中院不同意該取證申請，認(rèn)為提供證據(jù)支持自己的訴訟主張是民訴法賦予當(dāng)事人的法定義務(wù)，不能提供相應(yīng)證據(jù)就要承擔(dān)舉證不能的法律后果。然而，由于精神類疾病的病歷事關(guān)個人隱私，依法只向公檢法機關(guān)提供，即便孫某的親生父親也無法調(diào)取其病歷。由于不能提供打贏官司所必需的相應(yīng)證據(jù)，孫某一審敗訴。

孫某某不服該一審判決，代理孫某向山東省高院提出上訴，要求撤銷青島中院的一審判決，并請求駁回銀行的訴訟請求。省高院二審期間，孫某某再次書面申請幫助調(diào)取孫某的病歷，但是同樣未能獲得支持。由于不能提供足以推翻一審判決所認(rèn)定事實或能夠證明一審判決適用法律確有錯誤的足夠證據(jù)，山東省高院遂于2000年8月依法判決駁回上訴，維持原判。至此，孫某不僅沒有任何工資收入，反而成了隨時離不開藥物治療的精神分裂癥時常發(fā)作的無業(yè)游民。

為了給兒子討個說法，并使其今后生活能夠有所保障，孫某某自省高院作出終審判決之日起，就一直代理孫某上訪、申訴。其間，艦隊政治部和艦隊軍事法院都曾給予孫某父子力所能及的支持和幫助，并曾多次派出法院副院長等人幫助孫某某到濟南軍區(qū)或山東省高院溝通協(xié)調(diào)，要求幫助解決再審立案問題，但效果均不明顯。后來，孫某某見王明勇律師在業(yè)務(wù)上嶄露頭角，于是轉(zhuǎn)而向王明勇律師尋求幫助。了解整個事件的來龍去脈后，王明勇深知李某這一跪為自己帶來的可不只是尊崇與榮耀，更是無限信任、責(zé)任和壓力。

在辦案過程中，隨著對案件事實了解得越來越深入和透徹，王明勇越來越清醒地認(rèn)識到，如果繼續(xù)前人的辦案思路，就不可能有所突破。因此，必須另起爐灶，重新開張。經(jīng)研究梳理，王明勇認(rèn)為本案的焦點問題主要集中在以下五個方面。

第一，青島勞動爭議仲裁委員會（現(xiàn)名稱為勞動人事爭議仲裁院）1999年作出的仲裁裁決書，在法院訴訟階段能否作為有效證據(jù)使用？

第二，某銀行當(dāng)年對孫某除名的程序是否合法？證據(jù)是否足夠充分？

第三，孫某在工作期間離家出走是否屬于無故曠工？

第四，國家開發(fā)銀行濟南分行是否應(yīng)對孫某承擔(dān)責(zé)任？

第五，如果本案再審成功，那么更名改制后的銀行是否應(yīng)該接收孫某？

分析梳理出以上焦點問題之后，王明勇進一步研究發(fā)現(xiàn)，解決問題的關(guān)鍵，還是要從證據(jù)入手。毋庸置疑，一旦取得能夠證明孫某離家出走之前就已罹患精神分裂癥的相應(yīng)證據(jù)，那么所有焦點和難點性問題都將迎刃而解。但是在本案情況下又該如何取證呢？本案過去的事實證明，申請法院幫助取證并不現(xiàn)實，否則孫某也不至于一審、二審都會敗訴。而以艦隊法律顧問處的名義幫助孫某取證是否可行呢？經(jīng)咨詢青島市精神病醫(yī)院，王明勇發(fā)現(xiàn)此路不通。正當(dāng)一籌莫展之際，王明勇突然靈機一動，何不申請艦隊軍事檢察院幫忙取證呢？

沒想到思路一開，結(jié)果就“柳暗花明”了。就這樣，王明勇通過變換思維角度，終于在艦隊軍事檢察院的幫助下，到青島市精神病醫(yī)院調(diào)取了孫某早在1998年10月24日工作期間離家出走之前的病歷，該病歷顯示離家出走之前，孫某就已在該院診斷確認(rèn)罹患精神分裂癥。調(diào)取該至關(guān)重要的證據(jù)后，山東省高院經(jīng)過開庭再審，依法判決撤銷其于8年前作出的終審判決，改判銀行除名無效。之后，王明勇又代理孫某和青島某銀行據(jù)理力爭，經(jīng)過近兩年時間的艱苦努力，終于幫助已被銀行除名十年之久的孫某依法恢復(fù)銀行職員身份，依法為他解除了未來有關(guān)衣食住行的后顧之憂；同時，也為部隊摸索出了一條通過法治渠道扶危濟困的新路。

案件結(jié)束后，李某再一次在其侄子的攙扶下來到艦隊法律顧問處。不過她老人家這一次不是前來下跪的，而是奉送了錦旗一面，上面二十個金光閃閃的大字格外耀眼：“體恤民苦，巧解十年冤情；為民解憂，承載千秋功業(yè)！”

（二）非訴篇

涉軍傷殘補償類

1.通過和“法律上的明白人”斗智斗勇，而妥善解決某學(xué)兵跳樓自殺案

2009年5月8日，在中午飯后的午休期間，正在駐青島某軍校接受專業(yè)訓(xùn)練的學(xué)兵宋某某，突然從四樓宿舍對面的開水房的窗口墜樓，并當(dāng)場氣絕身亡。

接到報警后，學(xué)院保衛(wèi)科的王科長立即帶人趕到事發(fā)現(xiàn)場，并隨后對宋某某的戰(zhàn)友及相關(guān)目擊證人等制作了《詢問筆錄》13份。這些筆錄集中反映了以下情況。

第一，宋某某性格內(nèi)向、沉默寡言、精神抑郁、時常流露悲觀厭世情緒。

第二，宋某某家庭比較特殊，不但生活在條件相對較差的東北農(nóng)村，而且母親患有精神分裂癥，常年依賴藥物控制病情。母親的病情經(jīng)常讓宋某某痛苦不堪、寢食難安。

第三，宋某某在墜樓之前，曾數(shù)次坐在開水房的窗臺上猶豫不決。其中的一份《詢問筆錄》中還有如此記載：“我問他坐在那里干什么，他回答說‘擦窗戶’”。根據(jù)以上《詢問筆錄》所反映的情況和宋某某墜樓身亡等相關(guān)事實，學(xué)院認(rèn)定宋某某系自殺身亡。

接到宋某某自殺身亡的善后事宜處理通知后，宋某某的父母在宋某某的姑奶奶（職業(yè)心理咨詢師），以及宋某某的大伯（自稱其系宋某某的大伯，部隊轉(zhuǎn)業(yè)干部，遼寧某市公安局刑警大隊資深民警）等一行十余人的陪同下來到部隊。看完學(xué)院提供的《詢問筆錄》等全部案卷資料，并向?qū)W院保衛(wèi)科詳細(xì)了解接案后的處置程序等細(xì)節(jié)性問題之后，宋某某的大伯向負(fù)責(zé)善后處理工作的學(xué)院政治部主任正式表態(tài)：“如果賠償少于80萬元，免談！誰叫你們碰到法律上的明白人了呢！”

一般而言，發(fā)生亡人等極端事件之后，部隊總是寄希望于盡快處理善后事宜，似乎連一天半日的時間都不想等待。本案糾紛也是這樣，即便面對學(xué)兵大伯這個“少于80萬元，免談！”的“獅子大張口”，學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)仍想速戰(zhàn)速決，再三督促工作組要求盡快跟宋某某的家屬談判并爭取盡快火化，以便及早結(jié)束善后處理工作。豈不知，這恰恰就是該學(xué)兵家屬死死不松口的一個非常重要的原因。因為宋某某的家屬不僅自認(rèn)為在“法律上十分明白”，而且熟知部隊情況，了解部隊心理，所以才敢于“任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚船”。

眼看時間飛逝，而善后處理工作卻一直僵持在“如果賠償少于80萬元，免談！”上紋絲不動，善后處理小組的壓力之大可想而知。無奈之際，學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)急召王明勇律師前來幫忙。在詳細(xì)了解了以上情況，尤其是在仔細(xì)詢問保衛(wèi)部門與案件處置流程有關(guān)的各種細(xì)節(jié)之后，王明勇發(fā)現(xiàn)宋某某的家屬之所以如此自信，自信到敢于在堂堂的軍隊院校政治部主任面前自稱“法律上的明白人”，就是因為他們抓住了學(xué)院在處置宋某某墜樓身亡事件中的一些法律漏洞和程序性瑕疵。具體而言，學(xué)院保衛(wèi)部門恰恰是在那些看似無關(guān)緊要的程序性的細(xì)節(jié)問題上出現(xiàn)了紕漏，而這些細(xì)節(jié)卻決定著成敗。

第一，沒有進行尸檢，也沒有就是否同意尸檢書面征求死者家屬的意見。毫無疑問，不進行尸檢，就不能貿(mào)然排除不是因病死亡的可能。

第二，作為部隊刑事案件的職能部門和主管機關(guān)，學(xué)院保衛(wèi)科在接到宋某某墜樓身亡的報案之后，并沒有按照刑事案件的相關(guān)處理程序予以立案。而不經(jīng)法定程序依法排除他殺可能，就不能貿(mào)然認(rèn)定宋某某是自殺。

第三，未能充分研究甄別并妥善保管那13份《詢問筆錄》。按照法律規(guī)定，保衛(wèi)部門依法制作的刑事偵查卷可以不對外公開，尤其是那份包含“擦窗戶”內(nèi)容的詢問筆錄，不言而喻，“擦窗戶”等相關(guān)內(nèi)容極易引發(fā)歧義。保衛(wèi)部門說宋某某系自殺身亡，死者家人還有可能認(rèn)為是因公犧牲呢。

找準(zhǔn)問題的癥結(jié)所在之后，王明勇律師首先建議學(xué)院保衛(wèi)科將宋某某墜樓身亡作為刑事案件予以立案，然后依據(jù)翔實的證據(jù)材料排除他殺的可能，并就是否同意尸檢書面征求宋某某父母的意見，從而將皮球巧妙地踢給對方。如果家屬不同意尸檢，那么不能排除因病死亡的責(zé)任就不會強加在學(xué)院頭上。事實上，宋某某的家人非常清楚他的精神狀況，也知道他并非因病不治而亡。在此基礎(chǔ)上，學(xué)院再作出宋某某墜樓自殺身亡的認(rèn)定意見，最后再撤銷此前的刑事立案。這樣做，基本上就能把宋某某大爺?shù)摹蔼{子大張口”封堵一半。

俗話說，“心急吃不了熱豆腐”。像本案這種疑難復(fù)雜情況的處置，更不能急于求成。為此，王明勇說服學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)改變談判思路，由過去的積極主動一再上門要求和談，改為以靜制動等待時機，以時間換空間。果不其然，學(xué)院剛剛放慢工作節(jié)奏，以大伯為代表的宋某某的家屬就坐不住了，由過去的愛搭不理，變?yōu)橹鲃拥卦儐枺骸坝锌兆聛砗煤谜務(wù)劙?？?/p>

沒想到在談判過程中宋某某的大伯又出新招，要求學(xué)院必須首先提供一份由三甲以上醫(yī)院出具的病歷材料，其中必須注明宋某某從發(fā)病住院到不治而亡的詳細(xì)過程，理由是“按照軍人撫恤條例等相關(guān)規(guī)定，軍人如系自殺死亡，地方政府就不會接收其檔案”，同時還要求學(xué)院“必須出具宋某某系自殺身亡的紅頭文件”，并說“但是我看過之后絕對不會簽字！”

沒想到王明勇一眼看穿其險惡用心，因此不等宋某某的大伯老調(diào)重彈的“如果賠償少于80萬元，免談！”話音落地，就立馬接茬回應(yīng)，一針見血地指出：“關(guān)于宋某某自殺身亡的紅頭文件學(xué)院必將出具，但是絕對不會給你！”聞聽此言，宋某某的大伯悚然一驚，聲色俱厲地逼問王明勇：“你，你，你是誰？你不能說話！”對此，王明勇微微一笑，說：“我是誰并不重要。重要的是，如果你不讓我說話，這件事情就暫時放下，等將來有機會再說吧”。

王明勇之所以敢于侃侃而談“但是絕對不會給你”，就是因為準(zhǔn)確把握了宋某某家屬的心理，同時大膽猜測他們并未事先準(zhǔn)備由宋某某父母出具給該大伯的并經(jīng)過公證的處理宋某某善后事宜的授權(quán)委托書。這樣，他這個“法律上的明白人”就沒有資格接收有關(guān)宋某某自殺身亡的紅頭文件，畢竟大伯跟父親絕對不是同一個法律概念。不言而喻，這句話一下子戳到了宋某某大伯的痛處，所以讓他惱羞成怒。

見宋某某的大伯不再說話，王明勇繼續(xù)說：“雖然明知你所說的病歷其中有詐，但是為了順利移交檔案，我們將來也會找人出具。不過，必須首先就宋某某的善后處理達成一致，簽訂書面協(xié)議，等尸體火化之后，你們踏上回鄉(xiāng)的列車之前才能出具”。王明勇之所以要求必須嚴(yán)格按照這樣的程序去做，就是為了防止宋某某大伯這個“法律上的明白人”借機興風(fēng)作浪。試想，如果給他一份宋某某系自殺身亡的紅頭文件，再給他一份宋某某因病不治而亡的三甲醫(yī)院病歷，那么，一旦以該大伯為代表的宋某某的家屬拿此互相矛盾的兩份均具法律效力的書面材料“說事兒”，后果必將不堪設(shè)想。

就這樣，王明勇協(xié)助學(xué)院善后處理小組，通過綜合運用“心理戰(zhàn)”和“法律戰(zhàn)”，和學(xué)兵大伯這個“法律上的明白人”斗智斗勇，經(jīng)過心理承受力和斗爭藝術(shù)策略的暗中比拼，迫使其逐漸丟掉幻想，慢慢回到依法、理智、理性地解決問題的正確軌道上來，并最終以部隊補償14萬元的條件，與宋某某的家人達成和解協(xié)議。此前，學(xué)院分管行政工作的楊副院長，曾在善后處理工作協(xié)調(diào)會上向王明勇律師再三交代談判底線：“盡量爭取不要超過40萬元吧”。

事實上，像本案這種自帶法律專家和心理咨詢師來部隊處理事故案件的情況此前并不多見，所以本案糾紛的圓滿解決，在為首長機關(guān)解除后顧之憂的同時，也為部隊處理類似敏感復(fù)雜案件積累了一定經(jīng)驗。

2．談判解決交通事故意外死亡士官之父拒不火化兒子尸體案

2007年6月中旬的一天深夜，駐青島某部的士官郜某、李某在打車返回駐地途中發(fā)生交通事故，出租車司機與郜某、李某雖非同年同月同日同時生，但是卻在同年同月同日同時亡。

事故發(fā)生后，郜某之父郜某某帶隊來青處理郜某的善后事宜。郜某某曾經(jīng)參加過1979年2月的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，榮立戰(zhàn)功，并成為三等革命傷殘軍人。隨同來青幫助處理郜某善后事宜的李某系郜某的表哥，從部隊轉(zhuǎn)業(yè)后在老家當(dāng)交警，他對郜某因何而死，以及郜某某應(yīng)該向誰主張損害賠償權(quán)利再清楚不過。在這種情況下，郜某善后事宜的處理工作似乎不應(yīng)遇到太大障礙。

然而，大大出乎部隊領(lǐng)導(dǎo)意料之外的是，郜某某居然把斗爭的矛頭指向了部隊，而且態(tài)度十分強硬。他們對部隊提出的要求看似簡單，實則比登天還難：“要么還我兒子，要么讓我女兒頂替她哥當(dāng)兵，最低限度也要幫我把郜某的尸體運回老家山西！”事實證明，無論誰來勸說，無論勸說者職位高低，也無論在什么時機場合，只要部隊不答應(yīng)自己提出的要求，他就立刻會把桌子猛然一拍，雙目圓睜，橫豎都是一句話：“我可是從越南戰(zhàn)場上下來的，為國打過仗、負(fù)過傷，難道你還能把我拉出去斃了不成？！”無奈之下，部隊準(zhǔn)備采納交警部門的建議——以部隊名義火化郜某的尸體。

此時，王明勇律師正按艦隊首長指示在各任務(wù)編隊“送法下基層”。當(dāng)他聽說部隊即將迫不得已地以自己的名義火化郜某的尸體之后，不免大吃一驚。雖然不是善后事宜處理小組的成員，但出于強烈的責(zé)任感和事業(yè)心，他馬上找到部隊領(lǐng)導(dǎo)并提示這樣做可能帶來的風(fēng)險：“郜某在非因公外出期間發(fā)生交通事故，且事故發(fā)生在遠離部隊營區(qū)之外的地方轄區(qū)，又系地方出租車肇事，所有賠償責(zé)任依法均由出租車司機及其所屬公司承擔(dān)，因此郜某之死與部隊沒有任何關(guān)系。而一旦將郜某的尸體強行火化，那么可以預(yù)見的后果之一，就是部隊火化之日即為引火燒身之時！”

見部隊領(lǐng)導(dǎo)越聽越吃驚，仿佛此前從未想過以部隊的名義火化意外死亡士兵的尸體，居然還有可能引發(fā)如此之多的法律風(fēng)險。王明勇繼續(xù)說：“以我聽說的郜某某的固執(zhí)倔強，以及貴部所面臨的談判僵局，強行火化郜某尸體之后，郜某某必然會來部隊要人，那時候你們不僅無法還他一個活蹦亂跳的兒子，就連一具冰冷的尸體也沒有，這種做法帶來的法律風(fēng)險可想而知。因此，以部隊的名義強行火化郜某尸體，就好比是他人牽驢你拔撅兒，這就叫本系他人肇事，何必引火燒身？”

沒想到部隊領(lǐng)導(dǎo)邊聽邊點頭，但是臉色卻越來越難看，聽到最后竟然兩手一攤，一籌莫展地說：“如果不是被逼無奈，我們也不會出此下策。為了能讓郜某某盡快同意火化，我們幾乎已經(jīng)想盡一切辦法。沒想到這人誰的話也聽不進去。艦隊軍務(wù)處領(lǐng)導(dǎo)親自找他談過話，保衛(wèi)處領(lǐng)導(dǎo)找他談過，直工處領(lǐng)導(dǎo)也找他談過，我們甚至請了艦隊作戰(zhàn)處的一名退休領(lǐng)導(dǎo)出面做工作。此人是郜某的老鄉(xiāng)，平時與其交往十分密切，但也無濟于事。現(xiàn)在，首長機關(guān)幾乎是一日三遍地催促我們盡快結(jié)束善后工作，可郜某某的工作就是做不下來。因此，除了接受交警建議以部隊的名義火化外，難道我們還真能把郜某某拉出去拿槍斃了？”

看到部隊領(lǐng)導(dǎo)如此愁苦無助的樣子，王明勇深感責(zé)無旁貸，主動請纓道：“那就把死馬當(dāng)作活馬醫(yī)，讓我去試試吧！”得到領(lǐng)導(dǎo)首肯之后的第二天上午，王明勇主動敲響了郜某某所住招待所的房門。

其實，在來之前，王明勇已經(jīng)做了比較充分的準(zhǔn)備工作。他不僅詳細(xì)了解了郜某某的家庭情況及其真實訴求，而且進一步溫習(xí)了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并將其打印了一份隨身攜帶。同時，王明勇還認(rèn)真研究了《國家八部委關(guān)于尸體運輸管理的若干規(guī)定》和《山東省殯葬管理規(guī)定》等法規(guī)政策，并據(jù)此判斷郜某某有其身為交警的侄子幫助出謀劃策，不可能不知道既然郜某死于交通事故，國家政策又不允許他這樣的漢族土葬，其遺體是不可能跨省運輸?shù)?。有了這些事先準(zhǔn)備，他就做到了“家中有糧，心中不慌”。盡管已經(jīng)做足了必要的功課，但王明勇對和郜某某談判可能遇到的困難也有十分清醒的認(rèn)識。

第一，郜某某生活在相對偏遠的農(nóng)村，雖有一子一女，但是在他男尊女卑的傳統(tǒng)思想觀念里，尚未婚配的兒子英年早逝，就相當(dāng)于讓他這個家庭“斷了后”，因而他在悲痛絕望之余的固執(zhí)己見也是人之常情。

第二，郜某某之所以要求部隊把他兒子的尸體從青島運回老家山西，其根本目的還是想以此逼迫部隊能夠答應(yīng)他女兒參軍等不合理要求。

第三，女兵入伍條件嚴(yán)苛，且必須遵守相關(guān)的法定程序。而郜某某之女既不符合條件，也不符合特招規(guī)定。對于郜某某該項請求，無論是誰都不能擅自答應(yīng)。

事實上，此前和郜某某進行的數(shù)次談判，在既不能答應(yīng)其無理要求，又必須堅持基本原則的情況下，除了在郜某某吹胡子瞪眼“你還能把我拉出去斃了不成”時的無功而返外，也確實沒有其他更好的辦法?，F(xiàn)在，即便王明勇在緊急關(guān)頭主動請纓，部隊也不可能給出比其他談判者更多的討價還價的條件。不言而喻，在這種情況下，敢于向困難發(fā)起挑戰(zhàn)，“明知山有虎偏向虎山行”，簡直就是一個藝高人膽大的感人之舉。

出于對“白發(fā)人送黑發(fā)人”的理解和尊重，王明勇見到郜某某后做的第一件事，就是向其深鞠一躬，然后緊緊地握住他的雙手，發(fā)自內(nèi)心地說了一聲：“您多保重！”陪郜某某沉默三分鐘之后，王明勇一邊遞上自己的名片，一邊自報家門：“我是艦隊法律服務(wù)中心主任王明勇，主要職責(zé)就是為部隊和軍人軍屬提供涉法維權(quán)服務(wù)。希望我的工作能夠?qū)δ兴鶐椭?！?/p>

隨后，王明勇又將事先打印好的那份人身損害賠償司法解釋交給郜某的表哥。他說：“大哥既然是交警，自然應(yīng)該清楚這個司法解釋的作用，這是處理交通事故損害賠償案件的直接法規(guī)依據(jù)。為了便于你們研究參考，凡與本案損害賠償有關(guān)的條款，我都已經(jīng)用紅筆劃線標(biāo)明”。之后，王明勇向郜某某簡單介紹了幾個與該司法解釋有關(guān)的典型案例。其中，就包括王明勇親自辦理的曾被中央電視臺連續(xù)報道兩天的，發(fā)生在24年前的那個過失槍擊致人重傷案。王明勇的介紹看似漫不經(jīng)心，實則在無意中對郜某某的情緒和注意力進行引導(dǎo)轉(zhuǎn)移。介紹完案子，王明勇非常誠懇地對郜某某說：“具體到咱們這個案子，當(dāng)前最為主要的任務(wù)，就是如何和出租車公司協(xié)商談判。當(dāng)然，如果你們愿意打官司，我也會全力配合。我以黨性和人格擔(dān)保，我一定會竭盡全力地幫您爭取最大利益！”

不難看出，如此開場表明王明勇是把自己放在了與受害人家屬同等的立場上，設(shè)身處地站在受害人的角度為他們著想。這與其他談判者那樣上來動不動就講大道理不同。這樣就自然而然地讓郜某某對其產(chǎn)生信任感，讓他在不知不覺中感到寬慰和放松，從而不自覺地緩和此前一貫秉持的狐疑戒備與緊張對立的情緒。對此，王明勇總是說：“人心都是肉長的，無論何時何地，也無論何情何景，只要你肯付出真心，即便換不來真心，對方一般也不會徹底泯滅良心。”

盡管沒有把火化問題放在首位，但談著談著，話題自然而然地轉(zhuǎn)到這個核心問題上來了。由于讓郜某某的女兒當(dāng)兵不屬于自己的職權(quán)范疇，所以王明勇對此斬釘截鐵地一口回絕。對于郜某尸體的跨省運輸問題，王明勇則依據(jù)《國家八部委關(guān)于尸體運輸管理的若干規(guī)定》和《山東省殯葬管理規(guī)定》等法規(guī)政策予以詳細(xì)的解釋說明，并請其諒解。見王明勇把他的全部請求都一股腦兒地統(tǒng)統(tǒng)給擋了回去，郜某某不由得再一次惱羞成怒，再一次上演此前已經(jīng)重復(fù)多次的強勢逐客一幕，即把桌子猛地一拍，兩眼一瞪：“我可是從越南戰(zhàn)場上下來的，難道你還能把我拉出去槍斃了不成？”

正常情況下，一旦談到如此尷尬地步，一般人都會識趣地自覺告退。但是王明勇既不尷尬退縮，也不激動生氣，而是表情淡然，靜觀其變。王明勇相信堅持就是勝利，而且相信在這種巔峰對決的時刻，誰能堅持到最后，誰就能夠贏得最后的勝利。

沉默片刻，等郜某某慢慢喘勻了氣，王明勇也進一步放緩語速，耐心、誠懇地對他說：“您的心情我能理解，人生最難堪之事莫過于‘白發(fā)人送黑發(fā)人’。但人死不能復(fù)生，望您節(jié)哀！”見郜某某不再暴躁不安，王明勇繼續(xù)說：“俗話說，‘死者為大，入土為安’。您如此固執(zhí)己見，不但自己傷心動怒，而且于事無補。您這樣做，您兒子的在天之靈能夠安息嗎？”

看到郜某某慢慢平靜下來，王明勇便進一步啟發(fā)誘導(dǎo)地說：“我們總不能拿死人壓活人吧？再說，當(dāng)務(wù)之急，是我們團結(jié)一致去找出租車公司討要公道，絕不應(yīng)該把精力和時間都浪費在內(nèi)耗上。俗話說‘強龍不壓地頭蛇’，您大老遠地從山西趕過來，人生地不熟，如果離開部隊這個堅強后盾，您靠什么去和出租車公司這樣的坐地戶據(jù)理力爭？”或許認(rèn)為王明勇言之有理，郜某某雖然不接話茬兒，但卻代之以長久的沉默；同時，他一支接一支地兇猛抽煙，不斷地?fù)u頭，嘆息。半晌之后，郜某某突然又是猛地一拍桌子，聲音一下子提高了八度：“我明天就拉著兒子的尸體到青島市政府上訪！”

見他如此固執(zhí)己見，不聽規(guī)勸，王明勇也突然冷不丁地把聲音提高了八度，直視郜某某的眼睛，故意鄙夷不屑地說：“你吹牛！我可以非常負(fù)責(zé)任地告訴你，明天你連你兒子的尸體都不可能從青島市殯儀館里取出來！沒有尸體，你拿什么去青島市政府上訪？”

王明勇之所以說郜某某吹牛，是因為他很清楚遺體存放與領(lǐng)取程序。當(dāng)初，郜某的遺體是以部隊的名義存進青島市殯儀館的，相關(guān)單據(jù)都在部隊手里。雖然郜某某是郜某的親生父親，但由于他不掌握遺體存放單據(jù)，也就無法取出郜某的尸體。因為殯儀館只認(rèn)單據(jù)，不認(rèn)人。如果沒有尸體，郜某某所謂的拉著兒子尸體到市政府上訪，就只能是一句空話。

另外，王明勇之所以如此大聲地嘲笑郜某某，也有“治頑疾，用猛藥”的意思，他想以此刺激郜某某早已麻木不仁的神經(jīng)。果不其然，乍聽王明勇這樣一說，郜某某禁不住一下子愣住了，瞠目結(jié)舌，竟然半天沒有說出一句話。見郜某某呆立無語，王明勇也不再做聲。此時無聲勝有聲……

事情過去后，王明勇律師曾對朋友們說，其實當(dāng)他把滿含譏諷的“你吹?！比齻€字惡狠狠地說出口之后，他的手心里也是不由自主地捏了一把汗。因為這話不僅說得太重，也太過分，而且還飽含蔑視與譏諷。在這種白發(fā)人送黑發(fā)人的場合，說這樣的話其實并不合適，一般人絕對不會這樣說。沒想到這句狠話不僅沒有進一步激怒郜某某，反而收到了出其不意的效果。這句狠話對早已痛苦到麻木的郜某某而言，無異于當(dāng)頭棒喝，讓他麻木的神經(jīng)趨于冷靜和理性。

趁郜某某愣怔無神的工夫，王明勇刻意舒緩了一下語氣說：“我這人是急脾氣，冒犯之處還請您見諒。我始終想不明白的是，不知您堅持不火化兒子的遺體到底是為什么？如果您對死因有懷疑，比如您覺得兒子是中毒或是被人毆打致死，那么我絕對支持您繼續(xù)保留尸體，以便將來進行更加準(zhǔn)確的鑒定。如果費用不夠，我?guī)湍銐|付！”見郜某某不經(jīng)意間轉(zhuǎn)過頭來細(xì)心傾聽，王明勇繼續(xù)說：“但是事實并非如此！您兒子確鑿無疑是死于交通事故，且系當(dāng)場死亡。不存在其他原因致死或者因為部隊的原因而耽誤您兒子搶救治療的問題。在這種情況下，您堅持保留兒子尸體有必要嗎？”

對于王明勇的以上說法，郜某某雖未直接表態(tài)，但卻不再暴怒。于是，王明勇繼續(xù)往下說：“您當(dāng)過兵，是我們的老前輩。您也知道，對部隊而言，亡一人與亡兩人的政治影響不可能一樣。所以，每當(dāng)事故發(fā)生，但凡能有一線希望，部隊都會搶在第一時間盡最大努力積極救治。換句話說，在您兒子乘坐地方出租車意外死亡這個問題上，部隊不存在草菅人命或者耽誤治療等方面的過錯。在這種情況下，您拿兒子的尸體跟部隊較勁，這合適嗎？”

王明勇說到這里戛然而止，因為他知道把握何時終止談判的時機與何時開始談判同等重要。與畫畫一樣，談判也需要適當(dāng)“留白”，以便給人以必要的思考和判斷的時間。

又一次默默無語地陪郜某某長吁短嘆一陣之后，王明勇邊起身告辭，邊說：“思慮再三，我覺得您還是應(yīng)該好好看看這個司法解釋，以便集中精力有的放矢地去跟出租車公司談判。名片上有我的聯(lián)系方式，如需幫助，請您直接打電話給我。不論早晚，我會為您24小時開機！”

值得一提的是，在王明勇和郜某某談判期間，郜某的表哥李某只是一支接一支地抽煙，沉默靜聽，自始至終一言不發(fā)。或許他在等待時機找尋破綻以便適時反擊。告辭出門的時候，王明勇特意看了一下手表，發(fā)現(xiàn)緊張而激烈的談判整整持續(xù)了一小時零四十分鐘！

既在意料之中，又讓王明勇深感意外的是，就在這次談話結(jié)束不到五個小時的當(dāng)日下班之前，艦隊機關(guān)牽頭負(fù)責(zé)處理郜某善后事宜的李副處長突然打來電話。他抑制不住興奮，激動地說：“告訴你一個好消息，郜某某剛才主動給我打來電話要求盡快將他兒子的遺體火化！”

更加值得一提的是，就在郜某某主動要求火化兒子遺體不到兩個月的時候，他竟然帶著妻子和女兒再次來到郜某生前所在部隊，以燒紙和擺放祭品等方式封門堵路，繼而上訪、纏訪、鬧訪，既對部隊的正常工作與生活秩序造成了不良影響，也讓部隊領(lǐng)導(dǎo)再一次感到十分的頭疼。這時候，部隊領(lǐng)導(dǎo)才真正感受到了值得慶幸的是，部隊當(dāng)初并未強行火化他兒子的尸體。否則，從上訪、鬧訪的情形看，強行火化郜某尸體之后不引火燒身才怪呢！

房地產(chǎn)糾紛類

1.依法成功解決某軍職離休干部以殺身成仁的決心，帶著骨灰盒進京上訪的某干休所改造糾紛案

2003年年初，既無資質(zhì)又無資金的煙臺JY公司，依附在資金充足實力雄厚的BF公司之后，積極參與了海軍駐煙臺某部干休所的老所改造項目招投標(biāo)。由于部隊當(dāng)時不允許聯(lián)合投標(biāo)，所以在招投標(biāo)過程中就動員BF公司將其投標(biāo)書中的JY公司名稱直接劃掉了。然而，令人匪夷所思的是，BF公司經(jīng)過幾輪激烈競標(biāo)之后，竟然在中標(biāo)的當(dāng)時，突然聲稱自己另有其他重要房地產(chǎn)項目急需運作，要求放棄中標(biāo)。在這種情況下，招投標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組臨時決定將原定競標(biāo)改為議標(biāo)。于是，曾經(jīng)依附在BF公司之后參與投標(biāo)的JY公司就成了干休所老所改造項目的合作方。

以弄虛作假的方式騙取中標(biāo)后，在需要繳納履約保證金2000萬元時，JY公司又找到實力雄厚的HS公司尋求幫助，由其代為繳納首期中標(biāo)保證金1400萬元（部隊出具的收款收據(jù)中注明“HS公司代繳”）。就在干休所按照約定條件向總后辦理涉案項目的報批手續(xù)過程中，HS公司提出要參與涉案項目運作，并由此與JY公司發(fā)生爭議，雙方為了獨攬涉案項目而開始明爭暗斗。在彼此僵持不下長達兩年時間之后，經(jīng)部隊上級主管機關(guān)居中斡旋調(diào)停，JY公司與HS公司最終達成一致意見，同意共同出資成立專門針對涉案項目的HSJY公司。

2007年4月，總后勤部批準(zhǔn)HSJY公司以JY公司2003年騙取中標(biāo)時約定的合作條件，和干休所簽訂聯(lián)建合同。合同簽訂后，干休所積極地協(xié)助HSJY公司辦理涉案土地出讓手續(xù)，但是HSJY公司卻并未依約繳納剩余履約保證金600萬元。不知何故，干休所對此違約行為一直未提任何異議，也未主張HSJY公司給予違約賠償。

其實，早在2004年左右，駐所老干部中的絕大多數(shù)都已經(jīng)主動自覺地跟干休所簽訂拆遷安置補償協(xié)議，并騰退原有住房到外面租房或借房居住。其原有住房已經(jīng)因為老所改造的需要而提前拆除。到2007年4月HSJY公司與干休所簽訂聯(lián)建合同時，許多老干部搬離干休所營區(qū)在外租房或借房居住的時間已經(jīng)長達三四年之久。其間，在所有79位駐所離休老干部中，沒等看到老所改造破土動工，就已含恨離世的離休老首長或其配偶已達27位之多！在按照首長指示前往煙臺干休所調(diào)研期間，幾位曾經(jīng)榮立過一等戰(zhàn)功的在戰(zhàn)場上視死如歸的離休老首長竟然眼含熱淚，滿懷激情地對王明勇說：“請你轉(zhuǎn)告艦隊首長，如果老所改造工作能夠盡快進行，我們情愿去給首長集體下跪！”

與強烈要求馬上實施改造工作的老首長們形成鮮明對比的是，以曾經(jīng)參加過“百團大戰(zhàn)”的一位軍職離休干部為代表的另外一部分老首長，則從干休所與HSJY公司的聯(lián)建合同中看出了端倪，并明確提出：“必須首先趕走弄虛作假、騙取中標(biāo)的開發(fā)商，然后才能談老所改造問題，之后再談干休所和誰合作，以及如何合作等相關(guān)問題；否則，改造工作就不能往前推進半步！”為達到此目的，該軍職離休干部曾在多名師團職離休干部的陪同參與下，頻繁上訪。他們甚至仿效三國時期的龐德“抬棺戰(zhàn)關(guān)羽”，學(xué)習(xí)“抬棺進疆”勇斗沙俄的民族英雄左宗棠，抱定“寧為玉碎、不為瓦全”的必死決心，多次帶著骨灰盒進京上訪，其決心之大讓人為之動容。

不難看出，關(guān)于老所改造工作是否能夠繼續(xù)進行的問題，在干休所老干部內(nèi)部已經(jīng)自發(fā)地形成觀點尖銳對立、立場截然相反的激烈對抗的兩派。而上級規(guī)定，老所改造工作必須事先征得駐所老干部的一致同意，才能進行。這就導(dǎo)致王明勇律師等人開始介入干休所老所改造糾紛案件時，部分老干部住房雖已拆除八年之久，但實際改造工作卻未能再動一磚一瓦。

為推動老所改造工作加快進行，上級主管部門此前也曾多次向干休所派駐工作組，但效果均不明顯。其中，由軍事檢察院和紀(jì)檢部門組成的工作組，在干休所曾經(jīng)一待就是45天。他們雖然查清了JY公司當(dāng)初騙取中標(biāo)時的相關(guān)情況，并向老干部進行了通報，但卻未對JY公司作出實質(zhì)性的處理。這不但未能推動老所改造工作有所進展，反而使上訪告狀的老干部們“證據(jù)更加充足，感覺更加有理，要求趕走弄虛作假開發(fā)商的決心更大”。

雖然干休所早在決定改造之初就聘請某地方律師擔(dān)任法律顧問，然而遺憾的是，該法律顧問乃至干休所的上級主管機關(guān)司法部門的法律顧問竟然均未真正把好其中的法律關(guān)：一是沒有發(fā)現(xiàn)HSJY公司未能依約繳納剩余保證金600萬元而構(gòu)成根本違約的事實；或者說，他們雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)該違約事實，但卻未能引起足夠重視，也未能及時建議首長機關(guān)依法采取相應(yīng)措施。二是對導(dǎo)致老所改造工作遲滯不前的法律原因和違約責(zé)任認(rèn)識不清，無論是干休所聘請的法律顧問，還是上級機關(guān)的法律顧問，都一致認(rèn)為是部隊干休所違約，甚至錯誤地認(rèn)為正是由于個別離休老干部連續(xù)多年持續(xù)不斷地上訪鬧事才導(dǎo)致老所改造工作長期遲滯不前，致使原本可以理直氣壯地對早已構(gòu)成根本違約的HSJY公司發(fā)號施令的干休所，反而因為老干部的上訪，而對HSJY公司自感愧疚，并由此導(dǎo)致上訪老干部與開發(fā)商之間的矛盾不斷加劇。

為妥善化解矛盾，推動老所改造工作順利進行，依法解決這個已經(jīng)困擾艦隊首長機關(guān)長達八年之久的歷史遺留糾紛，2010年7～10月，王明勇律師曾經(jīng)根據(jù)艦隊首長指示，七次前往該干休所調(diào)查了解情況。在前述調(diào)研論證的基礎(chǔ)上，王明勇對案件事實的來龍去脈已經(jīng)非常了解，對于老干部上訪告狀的行為也有了非常清楚的認(rèn)識。王明勇認(rèn)識到，這些離休老干部絕非一般人理解的那樣“上訪只是為了一己之私”，而是黨性原則強、主人翁意識好的典型表現(xiàn)。同時，他也弄清楚了阻礙老所改造順利進行的癥結(jié)所在。于是，他在果斷建議首長機關(guān)應(yīng)該“尊重歷史，對照現(xiàn)實，實事求是地解決歷史遺留問題，促使老所改造工作穩(wěn)步推進”的同時，還幫助干休所及其上級主管機關(guān)認(rèn)真梳理案件事實與證據(jù)，對干休所與HSJY公司2007年所簽《聯(lián)建合同》的效力予以準(zhǔn)確定性，并在此基礎(chǔ)上代表干休所勇敢地拿起法律武器，和HSJY公司據(jù)理力爭，迫使其承認(rèn)并尊重以下事實。

第一，由于HSJY公司未能依約繳納剩余保證金600萬元，致使雙方簽訂于2007年4月的《聯(lián)建合同》已于合同簽訂兩個月即2007年6月之后“自動終止”。

第二，HSJY公司如欲繼續(xù)參與干休所老所改造項目，必須與干休所重新協(xié)商合作條件，重新簽訂聯(lián)建合同。

第三，老干部上訪行為合法，是講原則、講黨性的具體表現(xiàn)。他們?yōu)榇酥С龅南嚓P(guān)費用，將列入干休所開發(fā)改造成本。

在確定以上幾大原則后，王明勇又幫助干休所通過針鋒相對的斗智斗勇，迫使開發(fā)商HSJY公司最終作出重大讓步，使干休所在2007年《聯(lián)建合同》約定的分成比例的基礎(chǔ)上，多分得住房1421平米（按照當(dāng)時的評估價，每平方米超過8500元），總價合計超過1200余萬元。老干部住房由層高2.8米增加至3.0米，由此給開發(fā)商增加成本300余萬元，或者說讓老干部間接獲利300余萬元。此外，HSJY公司還須向每戶老干部贈送空調(diào)、電視等附加優(yōu)惠，合計報價超過200萬元。以上讓利，總額超過1700多萬元。

之后，王明勇又以此為契機，配合干休所及其上級機關(guān)工作組，挨家挨戶去做離休老干部對于老所改造的思想認(rèn)識統(tǒng)一工作，并很快取得了重大突破。以上工作，既幫助干休所徹底解除了長達八年之久的上訪隱憂，也使已經(jīng)遲滯八年之久的老所改造工作得以順利進行。2012年暑假期間，當(dāng)王明勇因公再次路過該干休所時，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)老干部已經(jīng)喬遷新居，和諧安寧的氣氛又重新回到了這個曾經(jīng)一度因為老所改造糾紛鬧得雞犬不寧，但在老所改進工作啟動之前又曾經(jīng)是連續(xù)多年保持榮譽的全軍優(yōu)秀干休所。對于歷經(jīng)八年多磨難之后終于喬遷新居的老首長和家屬們溢于言表的喜悅之情，王明勇律師回憶說：“那種其樂融融的感覺，竟然比自己喬遷新居還要高興得多！”

2.抓住地方政府的法律漏洞不放，迫使其積極協(xié)助部隊按照總部規(guī)定的時間節(jié)點，成功實現(xiàn)450畝軍用土地依法回收案

黨的十八大報告提出，領(lǐng)導(dǎo)干部要提高運用法治思維和法治方式的能力水平。對此，王明勇律師解讀說：“這一要求的實質(zhì)，就是要求領(lǐng)導(dǎo)干部都要用法治思維替代過去的領(lǐng)導(dǎo)思維、管理思維和行政思維，以法治方式實現(xiàn)依法行政與依法決策。”2011年6月30日，在這個總部規(guī)定的時間節(jié)點到來之前，王明勇協(xié)助海軍某部成功地實現(xiàn)了450畝軍用土地依法回收。這個案件辦理過程的一波三折，足以從一個側(cè)面解讀法治思維與法治方式在治國理政和依法治軍中的極其重要性。同時，該案也以鐵的事實證明，法治方式既是履職盡責(zé)的根本前提，更是效益的基本保證。

涉案土地位于山東省沿海CY縣，原系陸軍某部農(nóng)場用地，1977年移交海軍時聲稱土地面積共450畝，但都并無任何文件資料予以證明，接收土地的海軍某部，后來也未確權(quán)辦證，更有甚者，海軍某部在按總部要求對該450畝土地實施回收時，甚至連陸軍向海軍移交時的交接文書都找不到。海軍某部接收涉案土地后，即以每年總額6萬元的超低價格，將其打包出租給當(dāng)?shù)匾粋€名叫孫波（化名）的人種植農(nóng)作物，實行“以租代管”。

2008年9月，孫波在王亮（化名）的游說慫恿之下，向海軍某部營房處提出申請：“所承租土地旱澇不均，十年九不收。為保證按時上交租金收益，并保證部隊土地不被周邊村民非法侵占，現(xiàn)申請將所承包土地改建鹽田。”沒想到部隊營房處未經(jīng)上級同意，就在孫波的書面申請上加蓋了公章。之后，孫波將涉案土地非法轉(zhuǎn)租給王亮，王亮在拿到部隊蓋過公章的申請后，到CY縣人民政府主管部門辦理了鹽田建設(shè)審批手續(xù)。

出乎所有人意料之外的是，2009年上半年，這塊已經(jīng)閑置長達30多年之久的“以租代管”軍用土地，竟被總部確定為某重大國防戰(zhàn)備工程建設(shè)用地，并要求海軍某部務(wù)必于2011年6月30日之前具備開工所需的一切條件。然而，此時涉案土地已被王亮改建成可以日進斗金的鹽田，并千方百計阻止回收工作正常進行。本案土地回收糾紛即由此發(fā)生。

其實，早在陪同上級機關(guān)勘察選址的時候，海軍某部就已發(fā)現(xiàn)王亮正在涉案土地上打鹵水井，大張旗鼓地修建鹽田。當(dāng)時部隊也已口頭告知王亮必須立即停止施工，但王亮未予理睬。2011年4月，當(dāng)王明勇作為部隊法律顧問正式參與回收工作時，涉案土地已被王亮全部改建成鹽田，并已正式投產(chǎn)。沒想到在協(xié)商土地回收事宜時，王亮竟然提出至少賠償直接投資成本損失2600萬元的不合理要求。

經(jīng)再三溝通協(xié)調(diào)，王亮雖然被迫作出讓步，但卻聲稱：“如果賠償少于1430萬元，你們直接拿走土地好了！”言外之意，如果你們部隊膽敢這樣做，我就組織周邊200余戶參與投資入股的村民集體上訪。這樣，必將影響部隊形象和戰(zhàn)備工程建成之后的長治久安。

事情發(fā)展到這一步，和王亮之間的協(xié)商談判工作已經(jīng)陷入僵局，而總部規(guī)定的時間節(jié)點卻正日益臨近。在這種情況下，若想按照總部規(guī)定的時間節(jié)點實現(xiàn)土地回收，除了盡最大限度滿足王亮的天價索賠條件外，部隊似乎已經(jīng)別無選擇。然而，部隊經(jīng)費有限，每一分錢都應(yīng)有正當(dāng)出處。像本案這樣，如果回收自己被他人非法轉(zhuǎn)租出去的土地還要反過來倒賠巨額款，顯然沒有事實和法律依據(jù)。因此，這1430萬元賠償款將從何而來，又將因何而出呢？

由于涉案土地一年的租金收益滿打滿算也只有區(qū)區(qū)6萬元，照此標(biāo)準(zhǔn)計算，即便238年的租金加在一起，總和也不夠支付王亮要求天價賠償?shù)倪@1430萬元。況且，這6萬元還是逐年繳納，不難想象，僅靠區(qū)區(qū)租金收益怎能補如此天大的窟窿？

未經(jīng)部隊允許即非法轉(zhuǎn)租土地的孫波，眼見部隊回收土地的決心如此之大，面臨的困難又如此之多，尤其是當(dāng)其明知部隊無法滿足王亮“至少賠償投資成本1430萬元”等相關(guān)情況后，認(rèn)為自己即便砸鍋賣鐵也負(fù)不起這個責(zé)，于是畏罪潛逃。孫波是地方人員，部隊司法機關(guān)無權(quán)對其采取任何強制措施，甚至連將其捉拿歸案的通緝令都不能發(fā)。而找不到孫波這個“以租代管”合同的合同相對人，部隊也無法直接跟涉案土地的非法占有使用人王亮直接對話，這就使部隊的回收困難進一步加大。

另外，王亮之所以利用涉案土地改建鹽田，源自孫波的非法轉(zhuǎn)租。王亮和部隊之間并未簽訂任何的合同或協(xié)議，甚至在回收之前部隊根本就不知道還有王亮其人。因此，即便該“1430萬元直接投資成本損失”真實存在，責(zé)任也不應(yīng)該全部由部隊承擔(dān)。盡管如此，但王亮就是咬住“至少賠償直接投資成本損失1430萬元”不松口，至此部隊已經(jīng)跟他無理可講。顯然，在這種情況下，面對王亮等人的無理取鬧和漫天要價，離開地方政府的積極協(xié)助，尤其是離開地方司法機關(guān)的居中裁判，部隊必將成為“有冤無處訴，有理說不清”的小腳媳婦。

面對這一系列急需解決的現(xiàn)實困難，部隊自然而然地想到了“雙擁渠道”，滿懷希望地商請地方政府出面幫助解決問題，畢竟軍隊打勝仗人民是靠山。然而，經(jīng)過幾輪實質(zhì)性的接觸談判之后，王明勇驀然發(fā)現(xiàn)，CY縣政府對于部隊面臨的這些日益緊迫且十分棘手的現(xiàn)實困難，竟然“貌似積極主動，實則回避推諉”。此前，部隊曾經(jīng)一次派出秘書處長、法院院長、檢察長和保衛(wèi)處長4名大校前往CY縣政府請求幫助，可該縣縣委縣政府僅僅派出一名政法委副書記出面接待?；貞?yīng)的低調(diào)和對部隊求助事情的漠然處之，由此可見一斑。

然而，“踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫”。正當(dāng)部隊和王亮的協(xié)商談判陷入僵局，而地方政府又“貌似積極主動，實則回避推諉”，此案看似無藥可救時，CY縣政府有關(guān)部門卻在不經(jīng)意間向王明勇等人提供了兩份證據(jù)。然而，出于CY縣政府意料之外的是，這是兩份足以能夠改變案件走向的至關(guān)重要的證據(jù)。

第一份證據(jù)是CY縣人民政府2009年1號文件。該文件明確規(guī)定：“凡利用部隊農(nóng)場土地改建鹽田，必須提供企業(yè)與部隊簽訂的土地使用合同或協(xié)議原件，否則一律不予審批……已經(jīng)批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無效?！?/p>

第二份證據(jù)是CY縣國土資源局為王亮出具的《鹽田占用土地證明》原件。上面寫道：“經(jīng)測量，鹽田實際面積為659.2畝”。

看到這兩份至關(guān)重要的證據(jù)后，王明勇律師如獲至寶。當(dāng)時，他對同事們說的第一句話就是：“看來CY縣人民政府真的從未打過行政官司啊！”

對該至關(guān)重要證據(jù)進行認(rèn)真分析研究后，王明勇立即幫部隊起草了一份致CY縣縣委的公函，一針見血地指出：“無論孫波如何非法轉(zhuǎn)租土地，也無論王亮是通過何種途經(jīng)或手段，將涉案土地的農(nóng)業(yè)用地性質(zhì)變成工礦用地，如果沒有貴縣人民政府的違法審批，上述非法行為就不可能合法化，我們現(xiàn)在的土地回收工作也就斷然不至于如此艱難。按照行政許可法的相關(guān)規(guī)定，貴縣政府既有責(zé)任也有義務(wù)將王亮等人非法改建的鹽田，依法恢復(fù)其農(nóng)業(yè)用地原狀！”

要知道，土地問題是干系國計民生的首要問題，而且國家執(zhí)行“確保十八億畝土地紅線不破”的政策堅定不移。從CY縣人民政府2009年1號文件不難看出，該縣政府是在“未見企業(yè)與部隊簽訂的土地使用合同或協(xié)議原件”的情況下，擅自批準(zhǔn)將農(nóng)業(yè)用地性質(zhì)的涉案土地改建為工業(yè)用地性質(zhì)的鹽田。此舉涉嫌違法犯罪，最起碼也是違法審批，責(zé)任非同小可。因而，接此公函之后不久，CY縣的縣委書記就親自掛帥成立了一個工作組，專事負(fù)責(zé)幫助部隊協(xié)調(diào)回收涉案土地。此后，CY縣人民政府的態(tài)度也發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，由過去的“回避推諉”轉(zhuǎn)為現(xiàn)在的“積極主動”，居中協(xié)調(diào)力度驟然加大。

在此基礎(chǔ)上，王明勇協(xié)助部隊很快與CY縣人民政府達成“以土地問題解決土地問題，以鹽田問題解決鹽田問題”的共識和一致思路對策，并很快簽訂由王亮、CY縣人民政府和部隊作為當(dāng)事人的《土地回收三方協(xié)議》，主要內(nèi)容有以下幾方面。

第一，從王亮已經(jīng)建成的659.2畝鹽田中劃出450畝歸部隊所有，保障國防重大戰(zhàn)備工程建設(shè)之需，同時由CY縣人民政府對該宗土地為部隊確權(quán)辦證。

第二，部隊無償收回該450畝土地，無須向任何人支付任何賠補償費用，即部隊一分不花實現(xiàn)軍用土地依法回收。

第三，剩余209.2畝鹽田所占土地，由CY縣人民政府國土資源局收歸國有。

第四，剩余209.2畝鹽田由王亮繼續(xù)無償使用10年，用以折抵其所稱直接投資成本1430萬元。

第五，該209.2畝鹽田10年無償使用期限屆滿后，王亮如欲繼續(xù)使用，則須另走招投標(biāo)程序，實行公開競價。

毋庸置疑，該三方協(xié)議的順利簽訂和履行，不僅使長期困擾部隊首長機關(guān)的該450畝土地回收難題迎刃而解，而且依法確保了國防重大戰(zhàn)備工程的如期進行和工程建成之后的長治久安，同時還讓部隊首長機關(guān)知道做好市場經(jīng)濟條件下的“雙擁工作”必須與時俱進，而且離不開法治思維和法治方式。

當(dāng)然，從該三方協(xié)議中對CY縣人民政府權(quán)益的保護約定看，CY縣人民政府的法治思維與法治方式能力水平，也因這個案件的辦理過程而得到了飛速提升。事實上，王亮的合法權(quán)益也得到了相應(yīng)保障，他對本案的處理結(jié)果也很滿意。總之一句話，本案的成功辦理，讓軍方和地方都不約而同地感受到了法治的光輝，看到了法治的力量。

3.唇槍舌劍迫使某區(qū)政協(xié)委員自覺騰退承租某部土地到期后拒不返還案

青島作為國際知名的“帆船之都”，非常榮幸地成為北京承辦第二十九屆夏季奧林匹克運動會的唯一“伙伴城市”，并獲殊榮在北京舉行奧運會開幕式與閉幕式的同時，有權(quán)單獨舉辦帆船比賽的開幕式與閉幕式。毫無疑問，在盡享榮耀的同時，青島所面臨的安保壓力必然空前增大。為切實做好安全防范工作，以實際行動迎接萬眾矚目的即將于2008年8月8日盛大開幕的這屆奧運盛會，駐地在青島市區(qū)的某軍事院校，急須按照上級要求徹底回收學(xué)校周邊的所有出租房地產(chǎn)。王明勇律師知道，作為軍校常年法律顧問，積極協(xié)助學(xué)院首長機關(guān)做好這項歷史性的工作責(zé)無旁貸。

事實上，由于缺乏有效管控，這些出租房地產(chǎn)已經(jīng)成為所在地區(qū)“臟亂差”的典型，早已對學(xué)院周邊的治安與人文環(huán)境造成嚴(yán)重影響。即便沒有舉辦奧運會的安保壓力，這些出租房地產(chǎn)也需要盡快全部收回。過去的幾任學(xué)院首長都曾為此動過腦筋，做過努力，但結(jié)果都是無功而返。

在詳細(xì)了解相關(guān)情況并經(jīng)綜合分析研究之后，王明勇認(rèn)為，徹底解決本案房地產(chǎn)回收難題的關(guān)鍵，在于首長機關(guān)是否能夠堅持原則依法辦事。而能否實現(xiàn)涉案房地產(chǎn)順利回收的關(guān)鍵，則取決于辦事人員是否能夠不畏強權(quán)而勇于擔(dān)當(dāng)。于是，在學(xué)院清房工作領(lǐng)導(dǎo)部署會上，王明勇旗幟鮮明地提出以下三點：第一，必須標(biāo)準(zhǔn)一致，口徑統(tǒng)一，不允許出現(xiàn)與學(xué)院黨委決策不同的聲音。第二，必須分工明確，責(zé)任到人，任何人都不能越俎代庖；第三，必須講究證據(jù)，完善程序，不能出現(xiàn)法律上的漏洞或瑕疵，更不能授人以柄。

由于奧運會開幕在即，“倒計時100天”的慶祝活動也早已拉下帷幕。此時，才正式開始學(xué)院周邊出租房地產(chǎn)的騰退回收工作，顯然為時已晚，不僅時間緊而且任務(wù)重。因此，如果按部就班地走法院訴訟程序肯定來不及，況且當(dāng)?shù)氐姆ㄔ合到y(tǒng)對于部隊清房工作一般不予配合。具體而言，是對涉案房地產(chǎn)案件不予立案。在這種情況下，王明勇果斷建議應(yīng)該先從協(xié)商談判入手開展工作。由于這些承租戶彼此互有溝通，面對學(xué)院施加的日益緊迫的回收壓力，相同的利益訴求迫使其逐漸結(jié)成“抱團取暖”的利益聯(lián)盟，因此，如果能夠通過談判打開一個突破口，對于實現(xiàn)所有出租房地產(chǎn)的整體回收，必將起到良好的政策示范效應(yīng)。

在具體工作過程中，王明勇進一步了解到，承租戶之所以想方設(shè)法抗拒回收，根本原因在于其中的巨大利益誘惑。涉案房地產(chǎn)位于青島市區(qū)的商業(yè)發(fā)達地段，交通便利且租金極其便宜。據(jù)說，只要賴賬一個月不走，所獲收益即可支付全年租金，其余十一個月全是自己獲益，所以他們對于學(xué)院組織的歷次清房運動都是一推再推，能拖就拖。

此外，王明勇還了解到，所有承租戶和學(xué)院之間目前都沒有有效的書面合同，要么是因為法制不健全而自始未簽合同，要么是合同到期之后未予續(xù)簽。另外，在本次清房工作開始之前的兩個月左右，學(xué)院房地產(chǎn)管理部門已經(jīng)再一次向各承租戶發(fā)出通知，要求他們限期騰退交還承租房地產(chǎn)?；谝陨锨闆r，王明勇決定和學(xué)院清房辦的寧助理挨家挨戶地“走一趟兒”，以便進一步摸清情況，適時予以政策攻心，并視情況開展法律戰(zhàn)。

當(dāng)王明勇不顯山、不露水地跟著寧助理走進某區(qū)政協(xié)委員范某某位于其所承租房地產(chǎn)的辦公室時，已經(jīng)是下午四點多。對范某某等承租戶而言，寧助理可謂是熟客。此前，他不僅代表學(xué)院向他們下發(fā)過無數(shù)份的口頭或書面騰退通知，也曾親自上門催促商談過無數(shù)次出租房地產(chǎn)騰退事宜。雖然每次都被他們當(dāng)作了耳旁風(fēng)，但是寧助理每次上門都像彌勒佛一般笑容可掬。因此，對于寧助理這一次造訪的來意，承租戶范某某自然心知肚明，所以早就做好了“兵來將擋，水來土掩”的重施故伎的準(zhǔn)備。他的基本思路無外乎一個字，那就是笑臉相迎“打哈哈”——拖！

果不其然，當(dāng)寧助理又一次笑容可掬地和范某某像老朋友似的打過招呼，剛一開口提出騰退承租房地產(chǎn)之事時，早有準(zhǔn)備的范某某就半是求情、半是嗔怪地說：“哎呀，我的寧大助理！你看我這樣大一個企業(yè)，又是塔吊又是鋼結(jié)構(gòu)的，能說搬就搬嗎？你起碼得給我三個月的準(zhǔn)備時間，也好讓我找個地方吧？你們這樣做也太不近人情了，好歹我也給學(xué)院交過十幾年的租賃費了，也算為學(xué)院建設(shè)做過一定貢獻了吧？”沒想到遭受范某某劈頭蓋臉的這樣一頓搶白之后，寧助理竟然沒詞應(yīng)對了，不但不去據(jù)理力爭，反而自知理虧似地悶坐、喝茶……

其實，理虧的應(yīng)該是承租戶范某某才對：他不僅合同到期后長期賴著不走，而且不交任何場地使用費。他對寧助理的如此一番搶白，讓王明勇真正見識了什么叫“欠錢的是大爺”，同時也讓王明勇不由自主地想起了“無私者無畏”之外的另外兩句貶人話，一句叫“無知者無畏”，另一句則是“無恥者無畏”。

再次代表學(xué)院前來通知范某某限期騰退交還承租房地產(chǎn)的寧助理，原本最應(yīng)該理直氣壯的，因為他不是代表他個人，而是代表了依法索要屬于自己東西的整個軍事學(xué)院，怎么能夠反倒像是他做了虧心事一般呢？之所以出現(xiàn)這種情況，王明勇認(rèn)為其中的根本原因，在于他們在法規(guī)知識尤其是依法維權(quán)技能技巧方面的極大的欠缺，以及他們對談判思路策略領(lǐng)會掌握得不正確，甚至在于他們?nèi)狈Ξ?dāng)家做主的主人翁意識。如果人人都像這樣清房，恐怕等北京再次舉辦奧運會，這些出租房地產(chǎn)也收不回來！

在這種情況下，王明勇一看情形不對，立即接過范某某的話，對其反將一軍，說：“從今兒個起，如果再給您三個月的準(zhǔn)備時間，那時候奧運會也結(jié)束了，你這房子又可以堂而皇之地繼續(xù)使用下去了吧？”聞聽此言，范某某悚然一驚，問道：“你是誰？此前怎么沒有見過你？”

不等寧助理解釋介紹（按照既定策略，寧助理無須事先介紹王明勇的艦隊法律服務(wù)中心主任身份），王明勇立馬回應(yīng)道：“我是誰并不重要，重要的是，我代表學(xué)院過來告訴你必須馬上騰退交房。你說學(xué)院應(yīng)該給你三個月的搬遷準(zhǔn)備時間，從寧助理他們上次來通知你，到現(xiàn)在已經(jīng)過去遠遠不止三個月了吧？”

見范某某為之一愣，王明勇繼續(xù)說：“按照法律規(guī)定，房地產(chǎn)租賃合同如果超過六個月，就要采取書面形式，否則即為不定期租賃。對于不定期租賃，出租方有權(quán)隨時要求解除合同收回出租房地產(chǎn)。你與學(xué)院之間的房地產(chǎn)租賃合同到期后，你雖然申請續(xù)簽但學(xué)院并未同意續(xù)簽，自合同到期至今已經(jīng)超過一年多時間了吧？按照法律規(guī)定，從你知道學(xué)院不同意續(xù)簽之日起，你就應(yīng)該知道學(xué)院即將收回出租房地產(chǎn)。超過六個月不續(xù)簽合同，你就應(yīng)該自覺做好隨時搬遷的一切準(zhǔn)備，而不應(yīng)該像現(xiàn)在這樣企圖再一次蒙混過關(guān)！”

見王明勇律師說話中規(guī)中矩、滴水不漏，范某某的臉色越來越難看，不僅不再續(xù)接王明勇的話茬兒，反而當(dāng)著王明勇律師和寧助理的面，開始一個又一個地給他在學(xué)院乃至在海軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的新交故舊打電話。由于在此前的清房工作部署會上，已就本次清房的標(biāo)準(zhǔn)和要求達成共識，誰也不會再像以前那樣對范某某這樣的人隨便承諾表態(tài)，所以他只能得到一個又一個的否定答復(fù)。很可能是由于越來越慌亂的緣故，到后來，范某某拿話筒的那只手，竟然開始不由自主地抖動起來。稍事穩(wěn)定情緒之后，范某某轉(zhuǎn)而惡狠狠地開始威脅恐嚇王明勇：“你敢告訴我你家住在哪里嗎？我今晚就派人去問候你的家人！”王明勇深知，在范某某這樣“混社會的人”的眼里，其口中所謂的“問候”，就是明目張膽的威脅與恫嚇，說白了就是一種下三濫的說法。

對此，王明勇不為所動，面不改色心不跳地坐在范某某的對面，氣定神閑地望著他，看他如何繼續(xù)潑皮無賴。如此四目相對幾分鐘之后，見王明勇竟然不受恫嚇威脅，范某某轉(zhuǎn)而口氣一變，換以弱者的姿態(tài)，說：“你，你，你別穿著軍裝欺負(fù)人！”

聞聽此言，王明勇微微一笑，把軍裝外套一脫，從容不迫地將其搭在胳膊上，只留下打著領(lǐng)帶的白色襯衣在身，看起來和地方人員的著裝并無二致。然后，他一本正經(jīng)地，也是一字一頓地對范某某說：“我脫了軍裝和你說話。”

見王明勇這樣一副油鹽不進的模樣，范某某很可能會想：我還想和這窮當(dāng)兵的撒潑耍流氓呢，沒想到竟然碰到硬茬兒了！惱羞成怒之際，范某某氣得渾身發(fā)抖，猛然間惡狠狠地“啪”地一拍桌子，氣急敗壞地對王明勇吼道：“我，我，我讓你今年轉(zhuǎn)業(yè)！”

見范某某如此失態(tài)，平時斯斯文文的王明勇竟也猛地站起，同樣使勁地“啪”地一拍桌子，直視著范某某的眼睛，說話擲地有聲，一字一頓：“你吹牛！”

說完之后，王明勇連招呼都沒和他打一個，任憑范某某被施了定身法似地站在那里目瞪口呆，拉著寧助理揚長而去。

至此，范某某都不知道王明勇的真實身份，也不知道他是學(xué)院聘請來做法律顧問的艦隊法律服務(wù)中心主任，更不知道他不僅業(yè)務(wù)優(yōu)秀而且敢做敢當(dāng)，加之工作職位不受軍校節(jié)制，因此即便范某某真的在該軍校手眼通天，也不可能說讓王明勇轉(zhuǎn)業(yè)就能讓他轉(zhuǎn)業(yè)。當(dāng)然，王明勇這針鋒相對的使勁“啪”地一拍桌子，也是其不畏強權(quán)和“藝高人膽大”的又一直接表現(xiàn)。

讓所有人感到意外的是，原本已被學(xué)院列為頭號難纏對象，并準(zhǔn)備在房地產(chǎn)回收上與其打持久戰(zhàn)的范某某，竟在王明勇針鋒相對地猛地一拍桌子的第二天，自覺地、悄悄地，將其所承租的全部房地產(chǎn)騰退清空，然后主動與學(xué)院辦理了交接手續(xù)。當(dāng)然，范某某騰退交還的這宗房地產(chǎn)，也成了學(xué)院所有九塊擬回收房地產(chǎn)中依法回收的第一塊，以范某某的身份地位和在“拒不交房共同體”中的實際影響，其象征意義和示范效應(yīng)不言而喻。

這個案例說明，和高手磋商談判，不僅需要高超的談話技巧、較強的察言觀色能力、深厚的法律功底，還應(yīng)具備駕馭、掌控談判全局的水平，以及一定的擔(dān)當(dāng)精神，否則很可能就會忙中添亂，激化矛盾，甚至不但達不到既定目的，反而有可能授人以柄。

4.通過對看似風(fēng)馬牛不相及的《生活小區(qū)管理合同書》的巧妙解讀，迫使開發(fā)商主動認(rèn)輸案

2005年10月下旬，王明勇接受忘年交劉大爺?shù)难?，趕赴威海幫助處理一起由供熱設(shè)施“碰頭費”引起的糾紛。本案糾紛其實并不復(fù)雜，但是因為當(dāng)事人“在哪兒都找不到證據(jù)”，致使案件處置過程一波三折，但沒想到結(jié)果卻是出人意料得好，以至于六百多戶居民自發(fā)地跑到市政府門前廣場上大放鞭炮！

回憶辦案過程的跌宕起伏，王明勇說本案既像看了一部驚險刺激的懸疑小說，又像坐了一次過山車，更像看了一場中國足球！

原來，劉大爺所住的那個小區(qū)系舊村改造而來，1992年開發(fā)商向居民交房時，不僅按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣幫每家每戶都盤好了一鋪火炕，還為居民安裝了暖氣片等集中供熱設(shè)備，并在小區(qū)內(nèi)建好了鍋爐房、換熱站等集中供熱配套設(shè)施。只是由于大多數(shù)的老輩居民習(xí)慣于睡火炕，一直沒有實行集中供熱。后來，喜歡干凈和便利的年輕人紛紛給市長信箱寫信，要求盡快解決該舊村改造小區(qū)的集中供熱問題。本案糾紛即由集中供熱所需繳納的“碰頭費”引起。

所謂暖氣“碰頭”，就是把居民家中的供熱設(shè)備與小區(qū)配套的集中供熱設(shè)施連為一體，形成一個水路循環(huán)系統(tǒng)，由此產(chǎn)生的費用，就叫“碰頭費”。

劉大爺所住小區(qū)雖然至今未能實行集中供暖，但相應(yīng)設(shè)施和設(shè)備卻早在房屋交付之時就已有效連接，并不存在重新“碰頭”問題?，F(xiàn)在準(zhǔn)備集中供熱，只須對原有供熱設(shè)備進行整體檢修即可。經(jīng)市政府批準(zhǔn)，劉大爺所在小區(qū)的“碰頭費”標(biāo)準(zhǔn)，和其他小區(qū)一樣，也是每平方米建筑面積30元。由于供熱公司要照章收費，這筆費用自然而然地就落在了小區(qū)居民或者開發(fā)商頭上。問題是，因為集中供熱而產(chǎn)生的這筆“碰頭費”該由誰承擔(dān)呢？開發(fā)商認(rèn)為，其所承建住房早已賣給居民，所以這些費用就應(yīng)該由劉大爺這樣的小區(qū)居民承擔(dān)。而劉大爺?shù)热苏J(rèn)為，這些房子當(dāng)初之所以賣得比相鄰小區(qū)貴一些，就是因為開發(fā)商在賣房時鄭重承諾小區(qū)能夠?qū)嵭屑泄?。此外，在交房時開發(fā)商不僅在小區(qū)建好了鍋爐房等集中供熱所需設(shè)施、設(shè)備，而且這些設(shè)備已與居民家中的供熱設(shè)施有效連接，不存在“碰頭”問題，所以現(xiàn)在供熱公司要求繳納的“碰頭費”如果必須交納，也應(yīng)該由當(dāng)初作出供熱承諾的開發(fā)商承擔(dān)。不難看出，本案真正糾紛，并非“碰頭費”是否應(yīng)該繳納的問題，也非繳納多少的問題，而是應(yīng)該由誰繳納的問題。

對于新購商品房而言，類似的“碰頭費”由購房者承擔(dān)幾乎已經(jīng)是約定俗成的事情，很少聽到有人為此提出異議。實踐中，在對尚未實行集中供熱的老城區(qū)樓房進行供熱配套改造時，相應(yīng)費用一般也由住戶買單，對此也幾乎沒人提出異議。事實上，即便劉大爺所住小區(qū)那些主張盡快實行集中供熱的年輕人，也大都認(rèn)同“碰頭費”由住戶承擔(dān)這個觀點。而且在王明勇律師接手案件之前，他們中的相當(dāng)多數(shù)人已經(jīng)按照30元/平方米的標(biāo)準(zhǔn)實際繳費。然而，劉大爺?shù)刃^(qū)老住戶卻不這樣看，他們認(rèn)為“這部分錢無論如何都應(yīng)該由開發(fā)商承擔(dān)”。

劉大爺?shù)燃扔杏X悟又關(guān)心公益事業(yè)的“好事者”，不僅不認(rèn)同開發(fā)商主張的所有“碰頭費”都由住戶承擔(dān)的說法，反而經(jīng)常自發(fā)地聚在一起研究問題、商討對策，然后挨門逐戶地說明情況，組織居民去找開發(fā)商“說理”，要求其分擔(dān)“碰頭費”。沒想到開發(fā)商態(tài)度非常“誠懇”，對于劉大爺?shù)纫桓缮显L者的答復(fù)既簡單又藝術(shù)：“你們別在這里浪費唾沫星子了，趕緊回家去找合同吧?，F(xiàn)在是法治社會，一切都要依法辦事。如果合同對此有約定，即便讓我們開發(fā)商全額承擔(dān)我們也認(rèn)賬，保證絕無二話！當(dāng)然，你們也可以直接去法院打官司，法院怎么判我們就怎么執(zhí)行，請大家放心，我們連一分錢都不會抵賴！”

不言而喻，開發(fā)商所謂“有合同就按合同辦事”的言外之意，就是“如果合同上沒寫，就別來找麻煩！”當(dāng)然，開發(fā)商所指合同的確切含義，是指房屋買賣合同中必須寫明“碰頭費由開發(fā)商承擔(dān)”條款。不難看出，解決合同在哪兒的問題，就成了解決本案糾紛的當(dāng)務(wù)之急。然而，合同在哪兒呢？

20世紀(jì)90年代初，劉大爺所住的小區(qū)在舊村改造時，就連政府機關(guān)的法治意識都是非常淡薄的，更何況劉大爺這樣的小小的城中村居民了。當(dāng)時人們關(guān)心最多的，恐怕只是新房的結(jié)構(gòu)如何、面積多大和何時交房。他們對于合同中的權(quán)利義務(wù)如何約定，似乎并不關(guān)心。至于將來是否會發(fā)生本案這種“碰頭費”糾紛，普通居民既不可能提前預(yù)見，也不可能未雨綢繆地要求把它寫入合同條款。果不其然，這些上訪居民回家找出當(dāng)年的購房合同一看，不禁面面相覷，全部傻了眼：購房合同中，根本沒有約定“碰頭費由開發(fā)商承擔(dān)”等類似條款！

至此，劉大爺他們總算徹底明白了，怪不得開發(fā)商這回面對他們的“上訪鬧事”竟然如此客氣呢！原來他們之所以如此慷慨大方地表態(tài)，就是因為他們比誰都清楚合同中根本就沒有約定“碰頭費由開發(fā)商承擔(dān)”的條款。一想到開發(fā)商那老虎掛念珠的假慈悲模樣，劉大爺他們就氣不打一處來，在幾乎不約而同地破口大罵“奸商”的同時，一起下決心：“我就不信這個邪，一定要想辦法討還公道！”

當(dāng)然，通過找開發(fā)商“上訴說理”，劉大爺他們也明白了另外一個道理，那就是開發(fā)商之所以如此硬氣，是因為他們仰仗有律師撐腰。于是，在劉大爺“舉賢不避親”的大力推薦之下，王明勇很快成為了小區(qū)600多戶居民的代理律師。

其間，有些居民見實在找不到有用的證據(jù)，就建議劉大爺順著開發(fā)商的思路去法院打官司。對此，王明勇律師一針見血地指出：“如果打官司，則正中開發(fā)商的下懷。因此，如果能夠通過談判解決問題，就千萬不去迎合開發(fā)商打官司”。其中的原因，主要有以下幾方面。

第一，打官司比談判更需要證據(jù)，且需要確鑿無疑的證據(jù)。打官司就是打證據(jù)，沒有證據(jù)就很難打贏官司。第二，開發(fā)商肯定不怕打官司，他們財力雄厚，也有的是時間。

第三，打官司必然耗費時日，而小區(qū)居民恰恰拖不起時間，日久必然生變。事實上，隨著寒冷冬天的日益臨近，自覺不自覺地按照30元/平米的標(biāo)準(zhǔn)前去繳費的人已經(jīng)越來越多。毫無疑問，居民一旦產(chǎn)生“從眾心理”，后果不堪設(shè)想。

第四，開發(fā)商雖然嘴上說得好聽，可一旦輸了官司，他們必定翻臉不認(rèn)人。一審如果敗訴，他們必然會想方設(shè)法拖延到二審。二審敗訴，必然千方百計地抗拒執(zhí)行，自古以來商人都是“重利輕別離”。

后來，王明勇見劉大爺他們一個個地即便把家里都翻了個底兒朝天，也沒有找到“碰頭費由開發(fā)商承擔(dān)”的相應(yīng)證據(jù)，就本著“窮盡證據(jù)”的執(zhí)業(yè)原則，耐心細(xì)致地啟發(fā)誘導(dǎo)劉大爺他們冷靜下來回去再找，并告誡他們：“只要是帶字的東西，只要與該房屋多少沾那么一點兒邊，都要統(tǒng)統(tǒng)地找出來！”

功夫不負(fù)有心人。正當(dāng)大家為搜集證據(jù)而絞盡腦汁且一籌莫展之際，劉大爺漫不經(jīng)心的一句話突然引起了王明勇的注意：“我家里有一份開發(fā)商在交房時與我簽訂的《生活小區(qū)管理合同書》，不知是否有用？”聞聽此言，王明勇以其慣常的職業(yè)語氣說：“你只管拿來，是否有用自有律師把關(guān)”。事實上，如果僅從字面意思理解，還真的看不出這份《生活小區(qū)管理合同書》與本案“碰頭費”之間能有什么關(guān)聯(lián)，甚至可以說簡直風(fēng)馬牛不相及。

首先，這是一份“生活小區(qū)管理合同”，其實質(zhì)就是物業(yè)管理合同。

其次，合同中根本就沒提“碰頭費”三字，所以一直未能引起任何人的重視。

最后，在劉大爺他們?nèi)フ议_發(fā)商“上訴說理”時，開發(fā)商及其律師就曾對此嗤之以鼻，說他們早已研究過這份《生活小區(qū)管理合同書》了，并讓劉大爺?shù)刃^(qū)居民“回去找那真正有用的合同”。事實上，就連劉大爺他們再三研究之后，也覺得“據(jù)此要求開發(fā)商承擔(dān)責(zé)任肯定不行”，所以就沒再把它當(dāng)成證據(jù)。

沒想到王明勇律師認(rèn)真仔細(xì)地研讀過這份《生活小區(qū)管理合同書》之后，突然對其中的一句話產(chǎn)生了濃厚興趣，并產(chǎn)生了一定要對此“說文解字”的強烈欲望。其實，這句話再平常不過，而且看不出與本案“碰頭費”如何承擔(dān)有何關(guān)聯(lián)。

在市政府組織區(qū)政府、供熱公司，以及開發(fā)商和小區(qū)居民代表共同參加的協(xié)調(diào)會上，王明勇律師通過對這句話的巧妙解讀，居然迫使開發(fā)商不得不低頭認(rèn)輸，并自愿承擔(dān)總數(shù)30元/平方米“碰頭費”中的25元，小區(qū)居民每平米只需承擔(dān)5元即可。

無巧不成書。在和劉大爺他們打車前往市政府上訪的路上，當(dāng)出租車司機聽劉大爺他們憤憤不平地訴說完相關(guān)情況后，曾經(jīng)不無得意地對劉大爺說：“我們小區(qū)由于居民情況比較特殊，所以每平方米能夠少交5元，居民每平方米只需要交25元，能省一元是一元??！”

聞聽此言，劉大爺曾心生羨慕地對王明勇律師說：“如果我們也能夠照此標(biāo)準(zhǔn)繳費，就是很大的勝利”。不難看出，在劉大爺他們的心目中，只要開發(fā)商有個態(tài)度，每平方米幫著承擔(dān)5元就是可以完全接受的“公道說法”，他們就心滿意足了。不言而喻，通過對《生活小區(qū)管理合同書》中的一句并不起眼的話的巧妙解讀之后，居民每平方米只須承擔(dān)區(qū)區(qū)5元的最終談判結(jié)果，對劉大爺?shù)刃^(qū)居民而言，無疑是天大的勝利，難怪這600多戶小區(qū)居民會在不年不節(jié)的時候，自發(fā)地云集市政府門前廣場，大放煙花爆竹以示慶賀呢。

人身損害賠償類

1.被打成輕傷，但是卻按照被打死的標(biāo)準(zhǔn)實際獲賠的人身損害賠償糾紛案

某部干部張波（化名）之父張某某，退休前曾經(jīng)在某革命老區(qū)魯縣（化名）的一個小山村擔(dān)任黨支部書記長達30年。其間，張某某累積為村集體墊付上級征收的“三提五統(tǒng)款”共計5萬元。由于該村經(jīng)濟基礎(chǔ)十分薄弱，直到張某某光榮退休，該款也未能償還。

2006年年底，在新任村支書的提議下，村委會決定請張某某以其兒子張波買房急需用錢為名，向銀行申請貸款5萬元抵頂該項欠款，貸款本息由村集體負(fù)責(zé)償還。張某某見除此之外別無他法，只得照做。然而，直至張某某被刑事拘留，該款本息都未能依約償還。2009年7月24日上午，張某某突然被魯縣公安局經(jīng)偵大隊以涉嫌貸款詐騙犯罪為由帶至派出所，讓他先交一萬元，然后再寫出具體還款計劃，否則就要抓人。

盡管張某某反復(fù)說明貸款原因、貸款用途，以及本息應(yīng)該由村委會負(fù)責(zé)償還等相關(guān)事實，并提出可以帶他們?nèi)フ掖孱I(lǐng)導(dǎo)核實情況，但辦案人員不聽辯解，將其強行關(guān)進魯縣公安局看守所。

要知道，在擔(dān)任村支書的那30年里，張某某是全鄉(xiāng)乃至全縣名聞遐邇的模范黨員，德高望重。而他所習(xí)以為常的也都是批評人、教育人、幫助人和改造人，就連做夢他都不會想到有一天自己竟會被關(guān)進看守所，落到如此境地！對曾經(jīng)的模范黨員張某某而言，平白無故被冤枉進看守所已是奇恥大辱，又被戴上了只有重刑犯才戴的手銬腳鐐，其心理落差可想而知，郁悶悲憤之情油然而生。

在被取保候?qū)彽哪且惶?，張某某在魯縣人民醫(yī)院體檢時發(fā)現(xiàn)自己竟被同室關(guān)押的犯罪嫌疑人殘忍地打斷了兩根肋骨，法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷，九級傷殘。醫(yī)院檢查同時發(fā)現(xiàn)，張某某此時已經(jīng)“癌癥并發(fā)癥晚期”，張某某遂接受住院治療，并很快病入膏肓?？吹皆窘褬酚^的父親竟被折磨成這么一副氣息奄奄的模樣，張波及其家人非常氣憤，非常激動，除了向魯縣公安機關(guān)提出巨額賠償請求外，還表示，不管上訪到省里還是告狀到中央，一定要為張某某無辜被打討個公道！

然而，魯縣公安機關(guān)卻表示對此無能為力，賠償問題也將無從談起。無奈之下，張波向部隊領(lǐng)導(dǎo)反映情況并尋求法律幫助。盡管部隊領(lǐng)導(dǎo)對此案高度重視，并多次發(fā)函或直接派人前往魯縣乃至省政府有關(guān)部門反映情況，可惜收效不大。在這種情況下，他們轉(zhuǎn)而向艦隊法律服務(wù)中心的王明勇律師尋求幫助。

王明勇與同事接受委托趕到魯縣時，正值2010年的陰歷正月十三。此時，張某某已經(jīng)連續(xù)十幾天水米未進，全靠輸液維系生命，處于彌留之際。而其此時的法律身份，竟然還是“取保候?qū)彿缸锵右扇恕?。不難想象，對于一名曾經(jīng)當(dāng)過30年村支書的模范黨員來說，該“取保候?qū)彿缸锵右扇恕鄙矸菥统闪怂鼜浟糁H的最大心結(jié)。此情此景，不免讓人見之落淚、聞之唏噓、思之驚心！

其實，早在趕來魯縣之前，王明勇已就本案糾紛商請魯縣武裝部的田部長幫忙協(xié)調(diào)該縣縣委政法委的領(lǐng)導(dǎo)出面幫助解決問題。事實上，把事情想到前面，把工作做到前面，把困難擺到前面，就是王明勇一貫提倡的“工作提前”原則。正因為把工作做到了前面，所以當(dāng)王明勇跟同事不顧鞍馬勞頓驅(qū)車幾百里趕到魯縣時，該縣縣委政法委李副書記、反貪局徐局長、公安局紀(jì)檢組李書記、法院民四庭苗庭長以及張某某所在鄉(xiāng)黨委的楊書記等人，早已等待在武裝部的會議室里，準(zhǔn)備一起研究解決這一涉軍維權(quán)棘手問題。

之所以說問題棘手，是因為光是賠償義務(wù)主體的選擇確定，就非常值得玩味，看似簡單平常，實則非常值得研究，稍有不慎就會導(dǎo)致滿盤皆輸。具體而言，如果選擇公安機關(guān)作被告，在理論上雖然可行，但事實上并無勝算可能。因為一旦被告，公安機關(guān)就將不會再對張某某的賠償問題予以積極配合，別的不說，僅就取證能力而言，張某某這樣的平頭百姓跟公安機關(guān)就不在同一個量級上。如果選擇與張某某同室被關(guān)押的犯罪嫌疑人當(dāng)被告也不合適。因為但凡作奸犯科之人，即便“進去”之前頗為富有，一旦涉及可能的賠償責(zé)任，往往也會想方設(shè)法地將名下財產(chǎn)轉(zhuǎn)移殆盡。不言而喻，如果直接選擇將實施毆打行為的在押犯罪嫌疑人作為被告，結(jié)果可能更不樂觀。因為同監(jiān)室在押那么多人，你知道哪個是打人者？你又知道打人者中哪個具備實際賠償能力？

事實上，早在王明勇律師接手案件之前，張某某的家人已經(jīng)向省人大、省委政法委等部門寫信，控告魯縣公安機關(guān)辦案人員濫用職權(quán)，并要求責(zé)成魯縣公安機關(guān)提供參與毆打張某某的犯罪嫌疑人具體姓名、家庭住址等詳細(xì)信息。研究發(fā)現(xiàn)，如此全面撒網(wǎng)看似天衣無縫，實則不可能會有實質(zhì)進展，尤其是對張某某這樣的平頭百姓而言，要想提供公安民警濫用職權(quán)的證據(jù)，簡直無異于徒步上青天。

正是因為充分考慮到了案情的疑難復(fù)雜和賠償義務(wù)主體確定的高度敏感，同時也充分考慮到了看守所監(jiān)管不力與實施毆打行為者具有混合過錯等實際情況，王明勇才不贊同此前這種全面撒網(wǎng)的做法，建議借鑒“模糊數(shù)學(xué)”的概念對賠償義務(wù)主體的確定實行“模糊處理”。具體而言，就是從實際出發(fā)，實事求是，不過分拘泥于細(xì)枝末節(jié)，不要求“分清是非、追究責(zé)任、找出真兇”，只要求“撤銷案件，實際賠償，恢復(fù)名譽”。尤其是對于原本是聞名遐邇的模范黨員，但卻被無端冤枉成“犯罪嫌疑人”的正處于生命彌留之際的張某某而言，恐怕沒有什么能比在有生之年看到恢復(fù)名譽更為重要的事情了。

事實證明，如果案件達此目的即告結(jié)束，恐怕就不是王明勇的辦案風(fēng)格了。因此，在就撤銷案件和恢復(fù)名譽問題達成一致后，王明勇馬上就具體賠償問題，跟以魯縣法院苗庭長為代表的法律專家和以魯縣公安局紀(jì)檢組李書記為代表的被告當(dāng)事人一方“討價還價”，當(dāng)發(fā)現(xiàn)苗庭長他們堅持按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)張某某的農(nóng)村戶口性質(zhì)等計算殘疾賠償金等相關(guān)費用時，王明勇靈機一動果斷建議休會半小時，并建議大家一起到醫(yī)院看望一下躺在病床上已經(jīng)病入膏肓奄奄一息的張某某。

從醫(yī)院回來繼續(xù)開會時，王明勇首先提出“事出有因、其情可憫、將心比心、法外開恩”等解決本案賠償糾紛的四個基本觀點，并希望大家設(shè)身處地?fù)Q位思考一下，說：“當(dāng)除夕之夜我們闔家團圓其樂融融的時候，張某某的一家老小卻是擠在冷清凄涼的病房里欲哭無淚，而當(dāng)兩天后的正月十五晚上（談判那天是正月十三）我們賞燈歡笑大鬧元宵的時候，張某某是否仍在人世都未可知了。在這種情況下，我們?yōu)槭裁床荒芊ㄍ忾_恩呢，畢竟本案的確事出有因啊”。沒想到這張感情牌一打，竟引起了在座諸位的情感大共鳴，并很快就賠償問題達成一致，而且最終的賠補償結(jié)果也遠遠超乎一般人的想象之外：張某某在魯縣公安局看守所關(guān)押期間本被打成輕傷，而最終的賠補償結(jié)果卻是按照被打死的標(biāo)準(zhǔn)“籠統(tǒng)而模糊”地計算出來的！

同樣值得一提的是，雖然賠補償數(shù)額“高得如此離譜”，但是案件結(jié)局卻是皆大歡喜，不僅張某某及其家人非常滿意，就連以魯縣公安機關(guān)為代表的當(dāng)?shù)卣块T也很滿意，實現(xiàn)了社會效果與法律效果的有機統(tǒng)一。不言而喻，對王明勇律師而言，本案又是一個建立在思路創(chuàng)新基礎(chǔ)上的重大突破。

2.實際獲得補償要比無責(zé)死亡城鎮(zhèn)居民高出許多的農(nóng)民工橫穿高速公路意外死亡案

2007年7月17日，晚21時30分許，王明勇突然接到艦隊政治部值班室的電話通知：“你明早隨艦出海計劃取消，改飛廣州處理一起發(fā)生在當(dāng)?shù)馗咚俟飞系娜松頁p害賠償糾紛案?！?/p>

原來，艦隊政治部干部朱某之兄在廣州某高速公路服務(wù)公司打工期間，于7月15日在惠州市河源縣境內(nèi)施工午休時，違規(guī)橫穿高速公路過程中被當(dāng)場撞死。交警對聞訊趕去處理善后事宜的朱某說：“你哥違法橫穿高速公路期間發(fā)生交通事故，而司機正常駕駛不存在任何過錯，且其車輛各項指標(biāo)均經(jīng)檢測合格，故你哥應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任”。朱某聞聽此言號啕大哭，在痛哭之余，急忙向艦政首長哭訴案情，并請求給予法律幫助。

在接受指令火速趕往廣州的途中，王明勇不由得在心底犯起了嘀咕：“在高速公路上撞了白撞”的說法，目前似乎正在形成觀點性意見，本案交警又明確無誤地告訴朱某“你哥應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任”，而死者不僅未與當(dāng)?shù)馗咚俟贩?wù)公司簽訂勞動合同，未辦暫住證，而且在廣東打工時間未滿一年，加之孩子不?。ㄗ钚〉囊惨涯隄M16周歲）、父母太老（均已超過只能計算5年被撫養(yǎng)人生活費的法定起點75周歲），被撫養(yǎng)人的生活費無論怎么計算都不可能太多，此外死者又是和城鎮(zhèn)居民同命不同價的來自偏遠落后地區(qū)的農(nóng)民工，在這種情況下，再大牌的律師前來恐怕也是“瞎子點燈白費蠟”。對此，王明勇甚至自我解嘲說：“艦政首長之所以鄭重其事地派我這非著名律師過來，對受害人家屬而言恐怕安慰的成分居多，象征意義大于實際意義罷了?！?/p>

由于廣州地區(qū)的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)與青島相差不多，王明勇甚至不由自主地想到了近期剛剛處理完畢的兩起發(fā)生在青島市區(qū)的交通事故意外死亡案件。一個是年初時候，一名青島籍女工在下班途中被醉酒、無證駕車的李某意外撞死。交警認(rèn)定女工不負(fù)任何事故責(zé)任，但肇事司機與其家人私了的結(jié)果，僅僅是一次性賠償40萬元。另外一個是就在本案事故發(fā)生的一個月前，兩名部隊士官在乘坐地方出租車外出期間發(fā)生交通事故，違章駕駛的出租車司機與該兩名士官兄弟同年同月同日同時亡，士官同樣不負(fù)事故責(zé)任，且依法應(yīng)按青島當(dāng)?shù)氐某擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，結(jié)果老士官由于生前工資高而獲賠36萬元，而新士官工資標(biāo)準(zhǔn)低只能獲賠32萬?？梢?，在本案事故發(fā)生的2007年，即便死者不負(fù)任何事故責(zé)任，且按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算人身損害賠償各項費用，家屬能夠獲賠40萬元就算相當(dāng)不少了。照此標(biāo)準(zhǔn)來看，由于本案死者“應(yīng)負(fù)事故全責(zé)”，又系跟城鎮(zhèn)居民同命不同價的來自偏遠落后地區(qū)的農(nóng)民工，因此，最終能幫死者家屬拿回4萬～5萬元即可圓滿交差。想到這里，王明勇甚至無可奈何地輕輕搖了搖頭。

然而，對王明勇這樣高素質(zhì)的職業(yè)律師而言，往往是想歸想，做歸做，不管主觀感覺如何，一旦面對案件現(xiàn)實，所有的胡思亂想立刻都會被強烈的責(zé)任感、事業(yè)心所代替。骨子深處那種爭強好勝的軍人天性，立刻會讓他自我調(diào)整到最佳的工作狀態(tài)，從而像偉大領(lǐng)袖毛主席提出的那樣：“不定決心，不怕犧牲，排除萬難，去爭取勝利?！?/p>

具體到本案，盡管早晨五點半就從青島家里出發(fā)，但趕到案發(fā)現(xiàn)場附近的那個南方小鎮(zhèn)時，已是當(dāng)天夜里十點多。但王明勇不顧車船勞頓，把常年不離身的雙肩包一放，就立刻找朱某生前的工友了解情況，并當(dāng)場制作《證人證言》與《情況說明》十余份。第二天一大早，他全然不顧一輛接一輛的汽車從身旁風(fēng)馳電掣一般飛速駛過可能造成的危險，找人帶路前往事發(fā)高速公路實地察看。之后，他又馬不停蹄地趕到高速公路交警大隊查閱案卷。王明勇二十多年軍旅生涯養(yǎng)成的習(xí)慣，就是看似行色匆匆，但卻緊張有序、忙而不亂。在任何情況下都能保持冷靜理性，似乎已經(jīng)成為他的職業(yè)個性。

由于朱某當(dāng)場被撞身亡，且事發(fā)地點在高速公路上，案情與場景都不復(fù)雜，所以案卷材料極其簡單，一共也沒有幾頁紙。交警對肇事司機制作的《詢問筆錄》的內(nèi)容也不多，而且?guī)缀蹩床怀鋈魏纹凭`。比如，交警問：“你當(dāng)時的車速多少？”肇事司機答：“時速80公里左右”。如此回答，一看就是老司機，因為《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例明確規(guī)定：高速公路的最低時速為60公里，最高時速不超過120公里，回答“80公里左右”等于明白無誤地告訴交警：“我根本就沒有違章超速?！?/p>

調(diào)查取證到這一地步，綜合王明勇得到的本案全部信息，也看不出交警所謂的“死者應(yīng)負(fù)全責(zé)”有什么不對的地方。而如果就此打住，本案顯而易見的結(jié)果，必然就如在來廣州路上的所思所想——能幫死者家屬拿回4萬～5萬元就是最大的理想！然而，王明勇就是王明勇，其所秉承的為人處事最大信條，就是“做人，應(yīng)于有疑處不疑；做事，必須于不疑處有疑”。

秉承“于不疑處有疑”的學(xué)術(shù)原則，以及不輕易放棄和不輕言失敗的倔強個性，讓王明勇面對這個看似無懈可擊的“80公里左右”動起了腦筋，開始運用逆向思維反復(fù)琢磨：“難道這個時速八十公里在這里就一定不是違章超速嗎？”

沒想到這個問題一經(jīng)提出，反過頭來再次綜合看卷過程中，居然還真的就讓王明勇看出了破綻，找到了案件突破點。具體而言，是王明勇看到了案發(fā)現(xiàn)場照片上那些一般人不會特別在意的反光錐。在高速公路上，以反光錐標(biāo)示的區(qū)域，往往就是施工作業(yè)區(qū)或者事故發(fā)生地，而施工作業(yè)區(qū)往往同時就是臨時規(guī)定的限速區(qū)，一般規(guī)定最高時速不得超過60公里。該事故發(fā)生地有成片反光錐擺放的事實起碼說明以下兩點。

第一，肇事司機自稱的“時速八十公里左右”在事故發(fā)生區(qū)域已經(jīng)超速，超速行車即為違章駕車，這與交警此前認(rèn)定的事實正好相反。

第二，既然案發(fā)現(xiàn)場限速60公里，而道交法規(guī)定的高速公路的最低時速標(biāo)準(zhǔn)則是不能低于60公里。換句話說，案發(fā)路段在事故發(fā)生的當(dāng)時，并非法律意義上的高速公路，那么在判斷本案交通事故的責(zé)任劃分時，就不能簡單套用高速公路標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下即便司機沒有違章駕車，死者也不會是“必然的全責(zé)”。

發(fā)現(xiàn)以上問題后，王明勇立刻去找辦案交警據(jù)理力爭，并成功說服其改變“死者全責(zé)”的道路交通事故初步認(rèn)定意見，認(rèn)定死者朱某與肇事司機應(yīng)該各負(fù)50％的事故責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，王明勇又代表死者家屬去和肇事司機斗智斗勇，使其最終同意按照“死者無責(zé)”的標(biāo)準(zhǔn)，并借用“模糊數(shù)學(xué)”的概念，從而巧妙地規(guī)避了農(nóng)民工與城鎮(zhèn)居民同命不同價的問題，答應(yīng)一次性賠償死者家屬綜合損失32萬元。該橫穿高速公路意外死亡的農(nóng)民工獲賠數(shù)額，不僅大大出乎死者家屬的意料之外，而且?guī)缀跄茏屗械娜硕紴橹Q贊。

至此，王明勇不論從哪方面說，都已經(jīng)可以圓滿交差了，但倔強不服輸?shù)能娙颂煨宰屍溥€想最后一搏，即再去找死者生前打工的高速公路管理公司“討個說法”。本案事故發(fā)生時正值公司午休時間，死者之所以冒險橫穿高速公路，就是想穿越護欄到附近的小賣部去買點東西，此舉與其所從事的高速公路維護管理工作風(fēng)馬牛不相及。在這種情況下，僅從法律意義上講，公司無須對死者朱某承擔(dān)任何責(zé)任。但是從人性關(guān)懷的角度出發(fā)，從公司合同管理存在紕漏的角度看，向他們適當(dāng)爭取一些補償款倒也未嘗不可。仰仗扎實的法律專業(yè)功底，憑借嫻熟的談判技巧，經(jīng)過一夜點燈熬油的艱苦談判，王明勇最終代表死者家屬與該公司達成補償協(xié)議，除公司已經(jīng)墊付的喪葬費與死者家屬交通食宿費等共計5萬余元外，公司另外再給死者家屬一次性補助15.3萬元！

加上前述肇事司機賠償?shù)?2萬元，王明勇一共幫助該橫穿高速公路意外死亡的，交警初步認(rèn)定其“應(yīng)負(fù)事故全責(zé)”的農(nóng)民工家屬實際拿回各項賠償款總計47.3萬元。該數(shù)額，已經(jīng)遠遠超過了那名被無辜撞死的，不負(fù)任何事故責(zé)任的青島女工家屬通過私了獲賠的40萬元。從這個看似沒有任何希望的案件的最終出人意料結(jié)果看，在律師辦案過程中，確實是思路決定出路。

（三）商事仲裁篇

1.在人民法院已就同一糾紛事實立案審理的情況下，首席裁決中鐵某局訴湖南某公司隧道工程分包合同糾紛案

2014年7月，西安仲裁委受理了一個比較特殊的仲裁案件，具體而言，是在看似違背“或裁或訴，兩選其一”大原則的情況下，受理了中鐵某局訴湖南某公司隧道工程分包合同糾紛案。簡要案情如下。

2011年6月18日，中鐵某局與湖南某公司簽訂《隧道工程勞務(wù)分包合同》，約定將其總包的位于湖南省懷化市境內(nèi)的某隧道工程交由湖南某公司進行勞務(wù)施工，并對勞務(wù)工程款的計量、結(jié)算、支付、保留金扣留，以及湖南某公司領(lǐng)用中鐵某局施工材料的相應(yīng)款項計量及結(jié)算及材料超耗扣款、用電扣款、湖南某公司因自身原因造成的工程扣款（含違反安全施工規(guī)定予以罰款）和違約責(zé)任承擔(dān)等進行了明確約定。然而合同簽訂后，湖南某公司并未按照約定妥善履行合同義務(wù)，致使工程半途而廢，后經(jīng)協(xié)商，湖南某公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場施工的謝某、李某某，于2013年2月5日代表湖南某公司與中鐵某局簽訂《退場協(xié)議書》（只有謝某簽字，并未加蓋湖南某公司公章），之后，湖南某公司的機械、人員均撤離現(xiàn)場。約定工程的剩余工作量，在湖南某公司退場之后，由中鐵某局另行委托他人代為完成。

湖南某公司中途退場后，因內(nèi)部勞資分配問題發(fā)生爭議，謝某、李某某將湖南某公司起訴至湖南省懷化市中級人民法院，要求被告湖南某公司支付相應(yīng)的工程結(jié)算款項，并將中鐵某局列為訴訟第三人。在這種情況下，中鐵某局清醒地認(rèn)識到湖南某公司一旦敗訴，作為工程總包方的中鐵某局基于其與湖南某公司之間的總包分包關(guān)系，必將根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，依法對謝某、李某某等人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果湖南某公司缺乏或者喪失賠償能力，中鐵某局的賠償負(fù)擔(dān)必將更重。收到懷化中院送達的開庭傳票與提交答辯狀通知后，中鐵某局認(rèn)為懷化中院對該案沒有管轄權(quán)，于是在法定答辯期限內(nèi)向懷化中院提出管轄權(quán)異議申請，但該申請很快就被懷化中院裁定駁回。中鐵某局不服該駁回管轄權(quán)異議申請裁定，依法向湖南省高級人民法院提出上訴，湖南省高院經(jīng)依法審理，終審裁定“駁回上訴，由懷化市中級人民法院立案審理”。

收到該終審裁定后，中鐵某局在第一時間內(nèi)根據(jù)其與湖南某公司勞務(wù)分包合同中約定的仲裁條款，就該勞務(wù)分包合同糾紛向西安仲裁委員會申請仲裁，稱湖南某公司僅完成總價608.27萬元的工程量，但卻由于其自身的原因而產(chǎn)生應(yīng)扣款項613.70萬元（其中包括：5％保留金30.41萬元、領(lǐng)用材料款100.02萬元、材料超耗款402.96萬元、電費扣款77.11萬元、安全質(zhì)量罰款3.2萬元），加上其所實際支付的工程款456.40萬元，綜合抵扣之后發(fā)現(xiàn)中鐵某局實際超付工程款461.83萬元。因此，要求裁決湖南某公司向其返還超付工程款461.83萬元，向其支付履約保證金20萬元及其相應(yīng)利息4.26萬元，向其承擔(dān)違約金35.83萬元，扣留結(jié)算價款總額5％的預(yù)留保證金30.41萬元，以上費用合計人民幣552.33萬元。

接到仲裁庭送達的《仲裁申請書》《仲裁答辯通知書》《仲裁規(guī)則》《仲裁員名冊》和《仲裁庭組成約定書》等相關(guān)法律文書后，湖南某公司除對西安仲裁委提出管轄權(quán)異議外，提出如下答辯意見：

一是申請人中鐵某局雖與被申請人湖南某公司在《隧道工程勞務(wù)分包合同》中約定了解決爭議的仲裁方式，但卻并未約定具體的仲裁機構(gòu)，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)仲裁法第十八條“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效”規(guī)定，認(rèn)定合同中的仲裁條款無效，相應(yīng)地，西安仲裁委對本案沒有管轄權(quán)。

二是被申請人湖南某公司雖與申請人在2011年6月18日簽訂《隧道工程勞務(wù)分包合同》，但自己并未實際施工，具體是由自然人謝某、李某某掛靠被申請人公司，以被申請人的名義施工，因此被申請人與申請人中鐵某局之間并不存在事實上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，相應(yīng)地，被申請人湖南某公司就不是本案的適格被申請人，故請求追加謝某、李某某為本案仲裁第三人。

三是早在申請人中鐵某局提起本案仲裁之前，謝某、李某某即已就涉案工程款支付糾紛，在懷化中院對被申請人湖南某公司提起訴訟，中鐵某局作為該案第三人應(yīng)訴答辯，并提出管轄權(quán)異議，但其管轄權(quán)異議申請日前已被湖南省高院終審裁定駁回。在此情況下，西安仲裁委受理本案即違反“或裁或訴，兩選其一”的司法原則，所以應(yīng)當(dāng)依法裁決駁回中鐵某局的仲裁申請。

不難看出，湖南某公司三條答辯意見條條針對西安仲裁委的案件受理與審判程序，而且被申請人湖南某公司提出的要求追加仲裁第三人等相關(guān)問題，還是司法實踐中爭議較大的理論性、前沿性問題，因此，本案仲裁糾紛能否受理以及收案后如何處理等相關(guān)問題不但敏感而且復(fù)雜，處理不好就將面臨仲裁庭所作裁決被西安市中級人民法院（此類案件依法應(yīng)由仲裁委員會所在地中院管轄）裁定撤銷或不予執(zhí)行的后果，這無疑是對仲裁員執(zhí)業(yè)能力和理論功底的嚴(yán)峻考驗。

由于雙方當(dāng)事人未能就首席仲裁員的選任達成一致意見，出于對王明勇職業(yè)素養(yǎng)、工作能力和敬業(yè)精神的充分肯定與高度信任，西安仲裁委的潘主任就根據(jù)《西安仲裁委員會仲裁規(guī)則》的規(guī)定，指定王明勇律師擔(dān)任本案的首席仲裁員，與其他兩名仲裁員組成仲裁庭共同審理本案。在認(rèn)真審閱雙方提交的仲裁申請書、仲裁異議書、仲裁答辯書及相關(guān)證據(jù)材料后，仲裁庭于2014年9月25日進行了第一次不公開開庭審理（與法院審判“公開為原則，不公開為例外”相反，仲裁庭以不公開審理為原則，更有利于保護當(dāng)事人隱私或商業(yè)秘密）。

基于對案件疑難復(fù)雜情況和可能風(fēng)險的準(zhǔn)確了解與充分把握，王明勇律師跟仲裁庭其他兩名仲裁員和辦案秘書分析判斷說：“本案的程序性問題要遠比實體問題更為復(fù)雜重要，這個基礎(chǔ)性的程序性問題一旦解決，實體問題也就迎刃而解。否則，必將因為基礎(chǔ)不牢而地動山搖！”鑒于此等情況，仲裁庭竟然對一般而言“都是走走過場的程序性問題”，破天荒地進行了長達兩個半小時之久的開庭審理，并根據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)，依法裁決：駁回被申請人湖南某公司的管轄權(quán)異議申請和追加第三人申請。王明勇律師解釋說，本案之所以如此看重程序性問題，主要原因如下：

一是與涉案工程款支付有關(guān)的懷化中院受理的那個謝某、李某某訴被申請人湖南某公司糾紛案，湖南省高院已經(jīng)終審裁定駁回申請人中鐵某局的管轄權(quán)異議申請上訴，此案正在懷化中院審理之中。在這種情況下，西安仲裁委再就同一糾紛事實受理本案，很容易被誤認(rèn)為違反“或裁或訴，兩選其一”的大原則。因此，對于湖南某公司提出的仲裁管轄權(quán)異議申請，如果不通過扎實而有效的程序?qū)徖淼玫綇氐捉鉀Q，很可能就會像湖南某公司的代理人一再聲稱的那樣：“拿到裁決書的當(dāng)天，我們就去西安中院提起訴訟要求撤銷仲裁裁決，省得再跑第二趟西安！”

二是無論有無獨立請求權(quán)，也無論是由原告起訴列明第三人，還是由被告在訴訟過程中申請追加第三人，訴訟第三人的身份地位及其參與訴訟的程序性問題在《中華人民共和國民事訴訟法》中都有明確規(guī)定，但像本案這種由被申請人在仲裁程序中申請追加第三人的情況，無論仲裁理論研究還是實踐操作，都存在很大爭議。對于如此敏感的案件和如此復(fù)雜的問題，不能不如履薄冰小心謹(jǐn)慎。當(dāng)然，任何一名珍惜榮譽如同鳥兒愛護羽毛一般的優(yōu)秀仲裁員都會如此認(rèn)真負(fù)責(zé)，因為勤勉敬業(yè)和認(rèn)真負(fù)責(zé)也是仲裁員之所以受人尊重的必然要求。

三是可以未雨綢繆地將矛盾提前?；谏鲜鲆呻y復(fù)雜情況和可能風(fēng)險，尤其是考慮到湖南某公司有可能認(rèn)為中鐵某局機關(guān)所在地跟西安仲裁委的駐地一樣，也在西安，并由此認(rèn)為西安仲裁委可能不會公平公正辦案，從而產(chǎn)生的不信任感和抵觸情緒，仲裁庭認(rèn)為如果不能依法妥善解決被申請人湖南某公司提出的管轄權(quán)異議申請和追加第三人請求等程序性問題，即便費力勞神對本案作出實體裁決，也很可能會被湖南某公司提起撤銷本案仲裁裁決之訴。與其如此，還不如未雨綢繆地將矛盾提前，在仲裁開庭之初就通過扎實而有效的庭審工作將可能的矛盾予以提前化解，這樣，即便湖南某公司將來真的提起撤銷裁決之訴，受訴法院一看仲裁庭所查明的事實和認(rèn)定的證據(jù)，立馬就會明白其中就理，并將據(jù)此裁定不支持其撤銷主張。

此外，還有可能通過仲裁開庭審理程序，讓湖南某公司明白西安仲裁委審理本案不但依法有據(jù)，而且客觀公正，從而打消其不必要的顧慮或想當(dāng)然的猜測，配合仲裁庭妥善處理案件。

事實證明，凡事預(yù)則立。仲裁庭經(jīng)過長達兩個半小時的庭審之后作出的“駁回管轄權(quán)異議申請和追加第三人申請”決定送達之后，被申請人湖南某公司不但沒有再對西安仲裁委的管轄權(quán)問題提出不同意見，反而按照仲裁庭約定的時間，準(zhǔn)時到庭參加其后進行的多達七次庭審。事實上，在駁回管轄權(quán)異議申請決定送達后的再次開庭時，看到曾經(jīng)再三“攪事兒”的湖南某公司代理律師準(zhǔn)時出庭，王明勇不禁長松一口氣，心想：“既然你今天老老實實的坐在這里開庭，就說明湖南某公司對本委作出的駁回管轄權(quán)異議申請和追加第三人申請心服口服。接下來的實體審理過程與裁決結(jié)果只要不出什么大的意外，恐怕湖南某公司就不會再折騰什么撤銷裁決之訴了吧。”

至于被申請人湖南某公司辯稱的“本案仲裁機構(gòu)約定不明”問題，仲裁庭經(jīng)過審理，認(rèn)為此系湖南某公司代理人概念理解錯誤或故意偷換概念所致。具體而言，雙方雖未明確約定本案合同糾紛就由西安仲裁委員會立案管轄，但卻白紙黑字地約定“任何一方只能向甲方機關(guān)所在地的仲裁委員會申請仲裁”。而本案中的甲方機關(guān)所在地即為中鐵某局的機關(guān)住所地西安市，而且西安也只有這么一個仲裁委員會，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第六條規(guī)定“仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機構(gòu)的，該仲裁機構(gòu)視為約定的仲裁機構(gòu)”，因此，西安仲裁委受理本案不存在任何法律障礙。

至于被申請人湖南某公司辯稱的其與中鐵某局不存在事實上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、湖南某公司不是本案的適格被申請人問題，庭審查明的事實也證明該主張與事實不符。仲裁庭經(jīng)審理查明，雖然被申請人湖南某公司辯稱謝某、李某某與其只是掛靠關(guān)系，僅僅是借用其名義實際施工，湖南某公司并未實際參與涉案工程的施工與結(jié)算，但事實并非如此。實際情況是，被申請人湖南某公司不僅與中鐵某局依法簽訂《隧道工程勞務(wù)分包合同》，而且就涉案工程具體施工與結(jié)算等相關(guān)事宜，白紙黑字地向申請人中鐵某局出具有關(guān)謝某、李某某及公司法定代表人劉某某的親弟弟劉某等人的《授權(quán)委托書》，明示其代表公司負(fù)責(zé)實際施工，有權(quán)代表公司申領(lǐng)工程材料并辦理結(jié)算。事實上，涉案工程款中的相當(dāng)多數(shù)也由湖南某公司實際領(lǐng)取。由此不難認(rèn)定，謝某、李某某和劉某等人的行為就是代表湖南某公司依法履行職務(wù)的行為，其行為后果依法應(yīng)由被申請人湖南某公司承擔(dān)，相應(yīng)地，湖南某公司就是本案的適格被申請人。

至于湖南某公司申請追加謝某、李某某為本案仲裁第三人的問題，仲裁庭認(rèn)為該請求明顯缺乏事實和法律依據(jù)。因為仲裁是以當(dāng)事人之間達成合意為前提的，要么是在合同訂立之初就已明確約定仲裁條款，要么是在爭議發(fā)生之后協(xié)商達成仲裁協(xié)議，可謂無合意即無仲裁。具體到本案，即便謝某、李某某跟被申請人湖南某公司就是掛靠關(guān)系，但是謝某、李某某跟中鐵某局之間并不存在仲裁合意，在這種情況下將其追加為第三人明顯缺乏事實與法律依據(jù)。當(dāng)然，實踐操作中，仲裁庭可以向案外人發(fā)出仲裁邀請，但是被邀請人是否參加案件仲裁程序仍由其自己決定，仲裁庭無權(quán)強制他人參加仲裁。所以，湖南某公司該項主張依法不予支持。

在對實體問題進行審理時，湖南某公司對隧道工程是否存在超挖情況以及工程量計算和工程價款結(jié)算等均提出異議，并申請對工程款結(jié)算等相關(guān)問題進行司法鑒定。然而，在仲裁庭給其充分而自由的鑒定機構(gòu)選擇權(quán)，并在其與申請人中鐵某局對某司法鑒定機構(gòu)選擇一致的情況下，為慎重起見，先后兩次組織包括雙方共同選定的鑒定機構(gòu)在內(nèi)的各方當(dāng)事人召開鑒定協(xié)調(diào)會，而且一再向其釋明不按規(guī)定繳費的法律后果之后，沒想到曾經(jīng)極力要求對涉案工程進行司法鑒定的湖南某公司，竟然拒絕繳納依法應(yīng)由其預(yù)付的鑒定費。雖經(jīng)仲裁庭再次提示不按規(guī)定繳費的法律后果與可能風(fēng)險，但其仍然拒絕繳費。因此，本案鑒定未能繼續(xù)進行。相應(yīng)地，湖南某公司的異議主張就會因為缺乏必要的證據(jù)支持而不能得到仲裁庭支持。

雖然本案已經(jīng)進行過一般而言都是難得一見的多達八次庭審，相關(guān)事實與證據(jù)也均已查清，相關(guān)責(zé)任也已基本明確，仲裁庭也已本著“君子之爭，和諧仲裁”的善意極力撮合，但申請人中鐵某局與被申請人湖南某公司仍然表示無法調(diào)解。無奈之下，只好依法裁決。仲裁庭認(rèn)為，提供證據(jù)證明自己的仲裁主張既是當(dāng)事人的法定義務(wù)，也是案件審理的必然要求。既然申請人中鐵某局已經(jīng)針對其仲裁請求提交必要而充分的證據(jù)，證明雙方勞務(wù)分包合同的真實有效，證明仲裁條款的現(xiàn)實存在，證明本會對本案立案管轄的合法正當(dāng)，而且證明被申請人湖南某公司違約的事實、材料超耗的事實，以及證明被申請人因違反安全生產(chǎn)規(guī)定而被通知罰款的事實，證明相應(yīng)電費應(yīng)由被申請人承擔(dān)的事實，證明工程款已經(jīng)大部分支付的事實，同時也證明謝某代表湖南某公司簽訂《退場協(xié)議》后組織該公司人員、機械提前退場的事實，從而證明其仲裁請求依法有據(jù)應(yīng)予支持。而被申請人湖南某公司不僅未能提供證據(jù)證明其管轄權(quán)異議主張成立事實，未能證明并不存在違約事實和罰款不應(yīng)由其承擔(dān)等相關(guān)事實，反而以拒絕繳納鑒定費的方式阻礙仲裁庭幫助其調(diào)查取證，在這種情況下，裁決其承擔(dān)舉證不能的法律后果不僅依法有據(jù)，而且理所當(dāng)然。

基于以上情況，裁決支持申請人中鐵某局的全部仲裁請求似乎理所應(yīng)當(dāng)。事實上，兩位仲裁員對此也持完全相同意見。然而，當(dāng)仲裁庭對是否支持申請人中鐵某局的全部仲裁請求進行合議時，作為首席仲裁員的王明勇律師卻提出了與兩位仲裁員不同的意見，認(rèn)為應(yīng)予部分支持。按照法律規(guī)定，仲裁裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，只有當(dāng)不能形成多數(shù)一致意見時才能按照首席仲裁員的意見作出。盡管如此，對于兩位仲裁員認(rèn)識一致的支持申請人的全部請求意見，王明勇還是冷靜而理性地表達了自己的不同觀點，分析判斷說：“從當(dāng)事雙方舉證質(zhì)證過的現(xiàn)有證據(jù)以及庭審查明的事實看，被申請人湖南某公司雖然先后提出過很多異議，其對申請人的仲裁請求也多持反對意見，但卻并未提供足夠有效的反駁證據(jù)支持自己的抗辯主張，且又在申請司法鑒定后拒絕繳費導(dǎo)致鑒定無法進行，在這種情況下支持申請人中鐵某局的全部仲裁請求并無不當(dāng)。但是仔細(xì)推敲本案合同本意，并結(jié)合案件事實來看，全部支持申請人的仲裁請求似乎也不恰當(dāng)，大家能否再仔細(xì)看看案卷，之后再對本案最終結(jié)果予以合議？”對于自己的上述主張，王明勇同時提出以下三點看法：

一是合同約定的20萬元履約保證金的相應(yīng)利息4.26萬元是否應(yīng)予支持的問題。王明勇認(rèn)為，對于申請人中鐵某局的該項仲裁請求，應(yīng)該按照公平對等原則不予支持為好，主要理由是《隧道工程勞務(wù)分包合同》約定“履約保證金待工程驗收全部合格后，視乙方履約情況決定是否退付及退付的具體數(shù)額”，并以括弧特別注明“不計息”。照此約定，該20萬元保證金即便已經(jīng)依約繳納，申請人中鐵某局在予以退還時也只是退還相應(yīng)的本金而已，并不計算利息。那么，在被申請人湖南某公司未能依約繳納該項保證金構(gòu)成違約的情況下，也應(yīng)該按照公平原則不予計息。

二是合同約定的“非因甲方原因?qū)е碌耐藞隽P款”35.83萬元是否應(yīng)予支持的問題。王明勇認(rèn)為，當(dāng)事雙方之所以在合同中約定這一違約條款，目的就是為了防止乙方不打招呼擅自退場。但本案情況卻是，被申請人湖南某公司雖然不能證明其在退場前已經(jīng)征得申請人中鐵某局的書面同意，但是從謝某以其名義跟中鐵某局簽訂的《退場協(xié)議書》看，湖南某公司中途退場顯然是雙方協(xié)商一致的結(jié)果。在這種情況下再對湖南某公司予以退場罰款，既不符合合同本意，也明顯有違公平。因此，對于中鐵某局該35.83萬元罰款請求應(yīng)該不予支持。

三是結(jié)算價款5％的預(yù)留保證金30.41萬元是否應(yīng)予支持的問題。王明勇認(rèn)為，雖然合同中明確約定甲方中鐵某局有權(quán)扣除結(jié)算價款總額的5％作為預(yù)留保證金，但是從本案實際情況看，由于湖南某公司提前退場之后的后續(xù)工作另由他人實際完成，即便日后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，也難以分清到底是誰的責(zé)任所致。因此，在雙方達成合意提前退場的情況下，如果再照抄照搬合同條款扣除該項預(yù)留質(zhì)量保證金，不但已經(jīng)失去了合同約定的本來意義，而且缺乏現(xiàn)實可操作性，因而對于該項仲裁請求也不應(yīng)支持。

再次看完案卷，并聽過王明勇律師的以上分析判斷之后再次合議時，沒想到原本曾經(jīng)一致認(rèn)為應(yīng)該全部支持中鐵某局所有仲裁請求的那兩位仲裁員，竟然異口同聲地改口說道：“完全同意首席仲裁員的分析判斷，裁決就按首席仲裁員的意見辦！”不言而喻，王明勇律師這一“公平公道”的意見建議，一下子就為被申請人湖南某公司減少可能損失高達70.50萬元！

據(jù)后來了解，這個既實事求是又客觀公正的實體裁量結(jié)果，居然真的讓曾經(jīng)一度對西安仲裁委能否保持公允持懷疑態(tài)度，生怕自己這個“外鄉(xiāng)人”會被“欺生”的被申請人湖南某公司及其代理律師（也是湖南人，且在湖南當(dāng)?shù)貓?zhí)業(yè)）徹底打消了疑慮，從而改變了此前其對西安仲裁委的不切實際看法。因此，對被申請人湖南某公司及其代理律師而言，他們通過本案仲裁所實際收獲的，恐怕還不僅僅是這筆高達70.50萬元的意外之喜吧？對此，王明勇認(rèn)真而真誠地說：“君子之爭、和諧仲裁，正是仲裁的魅力之所在。而積極進取、認(rèn)真負(fù)責(zé)、公道正派和不偏不倚，也是仲裁員之所以能夠贏得人們的理解尊重和信任依賴的根本原因之所在！”

2.首席仲裁王某訴西安某航空產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司工業(yè)廠房買賣合同糾紛案

2012年4月18日，申請人王某（合同乙方）與被申請人西安某航空產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（合同甲方，簡稱西安航空產(chǎn)業(yè)公司）簽訂《工業(yè)廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方須于2012年12月31日之前完成廠房建設(shè)并通知乙方收房。若甲方未按約定期限交房，則每逾期一日向乙方支付已付購房款的0.5‰作為違約金，合同繼續(xù)履行；乙方以分期付款的方式，支付購房余款。

仲裁庭審理查明，涉案廠房位于西安市某國家產(chǎn)業(yè)基地內(nèi)，專為中小企業(yè)提供生產(chǎn)經(jīng)營場所而開發(fā)建設(shè)。申請人王某不僅是該產(chǎn)業(yè)園項目的首位簽約客戶，也是其中唯一一個以自然人身份簽約的購房者。在《工業(yè)廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，雙方約定，發(fā)生爭議后，任何一方均有權(quán)向西安仲裁委員會申請仲裁。

2013年10月12日，王某在多次找被申請人協(xié)商解決問題未果后，向西安仲裁委提起仲裁，訴稱其在協(xié)議簽訂后一直都在按月付款，不存在任何違約。而被申請人西安航空產(chǎn)業(yè)公司卻未能按照約定時間交房，構(gòu)成違約，請求裁決：“（一）被申請人向申請人支付自2013年1月1日起，至2013年10月12日提起本案仲裁之日止的逾期交房違約金336376.10元；（二）合同繼續(xù)履行；（三）從2013年10月13日開始，以繼續(xù)逾期交房所產(chǎn)生的違約金，充抵申請人當(dāng)期應(yīng)付的廠房轉(zhuǎn)讓尾款；（四）仲裁費用由被申請人承擔(dān)?！?/p>

被申請人西安航空產(chǎn)業(yè)合同答辯稱，涉案廠房已于2012年12月22日按期竣工，且當(dāng)時即已具備交房條件。此后不久，多家購房企業(yè)即在產(chǎn)業(yè)基地管委會申請立項、辦理入園手續(xù)，目前早已實際生產(chǎn)；申請人王某之所以不能按時入園，是其自身原因所致，主要是因為申請人未能完成招商，從而不能按照產(chǎn)業(yè)基地的要求提供工商執(zhí)照等以證明其符合入園條件，不能證明自己符合入園條件就不能向其交房，進而影響涉案廠房交付的責(zé)任恰恰在于申請人。因此，在這種情況下，應(yīng)該裁決駁回申請人的仲裁請求。為證明自己的主張，被申請人向仲裁庭提交由其制作的《簽約必讀》，辯稱申請人應(yīng)該據(jù)此知道，只有在首先提交包含工商執(zhí)照在內(nèi)的資質(zhì)文件以證明其符合入園條件，并取得產(chǎn)業(yè)基地管委會的入園許可之后，才能向其交房。

經(jīng)西安仲裁委員會主任指定，由王明勇?lián)伪景甘紫俨脝T，與其他兩名仲裁員組成合議庭共同審理本案。經(jīng)依法審理，仲裁庭查明了申請人王某與被申請人西安航空產(chǎn)業(yè)公司簽訂《工業(yè)廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的事實、截至本案開庭之日被申請人仍未交房的事實、申請人王某一直依約付款不存在違約的事實，以及雙方均希望合同繼續(xù)履行等相關(guān)事實。根據(jù)審理查明的事實，仲裁庭認(rèn)為本案的根本分歧，就在于被申請人履行交房義務(wù)是否必須以申請人首先具備入園條件為前提。換句話說，本案糾紛是入園，還是交房？

在仲裁庭主持調(diào)解過程中，申請人王某說他之所以在被申請人違約之后長達10個多月才申請仲裁，就是怕他們交房之后為難自己，并說申請仲裁前他一直都在想方設(shè)法跟被申請人溝通，可他們自始至終都咬定最多只能補償8萬元，并說無論官司打到哪里，最終結(jié)果都不會超過10萬元。

申請人王某還說，作為產(chǎn)業(yè)園項目中唯一的個人購房者，在被申請人交房之前，他根本不可能達到被申請人所說的入園條件，因為只有首先拿到約定的廠房，他才能對外出租招商，招商之后才能辦理工商執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)，然后才能滿足基地管委會要求的入園條件。因此，被申請人要求他首先滿足入園條件，實質(zhì)就是在為逃避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任尋找借口。另外，王某還說，在被申請人逾期交房構(gòu)成違約之前，他根本就不知道還有《簽約必讀》這回事。

聽完申請人王某的訴說之后，王明勇十分敏銳地意識到，確定本案糾紛究竟是入園還是交房的關(guān)鍵，就是要看《簽約必讀》是否能夠成為《工業(yè)廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的有效附件。如果能，那就說明被申請人早在正式簽約之前，就已讓申請人認(rèn)真仔細(xì)閱讀過《簽約必讀》。在這種情況下，王某就應(yīng)該按照《簽約必讀》規(guī)定的條件，預(yù)先提交工商執(zhí)照等資質(zhì)文件請基地管委會審查是否符合入園條件，然后才能要求被申請人向其交房。如果不能，則被申請人就該無條件地向申請人交房，否則即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

仲裁庭認(rèn)為，既然被申請人主張《簽約必讀》是《工業(yè)廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的有效附件，就應(yīng)該按照證據(jù)規(guī)則提供相應(yīng)的證據(jù)。比如，王某在收到《簽約必讀》之后的簽章確認(rèn)，或者能夠證明王某曾經(jīng)收到過該《簽約必讀》的錄音和錄像等。然而，被申請人并不能向仲裁庭提供相應(yīng)證據(jù)。如果事實真的如其所言，在售房合同簽訂當(dāng)時就已將《簽約必讀》向申請人王某出示，那他們就恰恰忽略了及時保留證據(jù)這個關(guān)鍵點，導(dǎo)致其在仲裁過程中，不能提供任何能夠證明其已在簽約之前將《簽約必讀》告知申請人的有效證據(jù)。相應(yīng)地，《簽約必讀》所規(guī)定的入園條件對申請人王某就沒有任何法律約束力。

案件審理至此，事實已經(jīng)基本查清，如果調(diào)解不成即可依法裁決。事實上，這也是絕大多數(shù)仲裁員的習(xí)慣性做法。然而，王明勇考慮到西安仲裁委員會一貫倡導(dǎo)的“君子之爭，和諧仲裁”的理念，尤其是考慮到要盡可能為當(dāng)事人減少訴累，爭取讓當(dāng)事雙方做到案結(jié)事了，于是就下決心爭取最大努力促成雙方和解。

沒想到事與愿違，雖然經(jīng)過兩次延長審理期限，并經(jīng)多次苦口婆心地勸說和調(diào)解，但是申請人始終堅持只可以退讓一小步，即始終堅持違約金不能少于33萬元。而被申請人也咬定“不管官司打到哪里，賠償都不可能超過10萬元”，結(jié)果只能是不歡而散。由于申請人確實沒有任何違約，所以仲裁庭只能裁決在合同繼續(xù)履行的基礎(chǔ)上，支持申請人提出的賠償違約金336376.10元的仲裁請求。

由于仲裁施行“一裁終局”制，所以裁決作出之日即為仲裁程序完結(jié)之時。此后，仲裁員再和當(dāng)事人溝通聯(lián)系便不算違反規(guī)定。王明勇之所以急于要和當(dāng)事雙方溝通聯(lián)系，其實目的只有一個，那就是看看這個自己曾經(jīng)為之付出過艱辛努力試圖調(diào)解成功的案子，在裁決作出之后是否已經(jīng)案結(jié)事了。

裁決書依法送達當(dāng)事人之后不久，被申請人法定代表人趙總在偶然邂逅王明勇時，曾說：“我們咨詢過不少法官朋友，他們都說這個案子肯定能被撤銷，所以我們準(zhǔn)備盡快向西安中院提起撤銷裁決之訴”。然而，讓王明勇備感欣慰的是，撤銷權(quán)期限屆滿后，申請人王某非常興奮地告訴王明勇：“雖然被申請人口口聲聲要提起撤銷權(quán)之訴，但當(dāng)他們咨詢發(fā)現(xiàn)本案裁決書寫得幾乎天衣無縫，即便提起訴訟也將無果而終之后，就主動履行了裁決書確定的應(yīng)由被申請人承擔(dān)的違約金33萬余元義務(wù)，并已實際交房，盡管我并沒有按照他們的要求提交工商執(zhí)照以證明自己符合入園條件?！辈浑y看出，這與被申請人在仲裁過程中一再堅持的“不管官司打到哪里，賠償都不可能超過10萬元”相比，被申請人還是在本案仲裁結(jié)束之后作出了巨大的讓步。

聽完申請人王某報告的喜訊，王明勇在心滿意足地淡淡一笑之后，深有感觸地對王某說：“人家趙總畢竟曾在國外耳濡目染法治社會將近二十年?。∧€記得本案首次開庭時趙總對我說的第一句話嗎？那就是他用英文不無顯擺地對我說：‘其實兄弟我在德國的時候，就已經(jīng)對仲裁非常熟悉、非常了解了！’”

（四）國際貿(mào)易糾紛篇

通過“渾水摸魚”而“雁過拔毛”的國際貨物買賣合同糾紛案

如果僅從字面意思理解，恐怕誰都不會認(rèn)為“渾水摸魚”是個褒義詞。但是從捉魚的方式方法上講，“渾水摸魚”卻并非貶義，而是人們在與大自然斗爭過程中形成的一種技能技巧和生存智慧。六年前，王明勇作為被告萬德福公司的代理律師，在應(yīng)對原告白俄羅斯JSC公司提起的一場國際貨物買賣合同糾紛訴訟中，就非常巧妙地運用了渾水摸魚的方法，并取得了一般人絕對意想不到的勝訴結(jié)果：在法院主持調(diào)解下，他幫助被告客戶通過打官司斗智斗勇，從總額50余萬美元的預(yù)付款中，硬生生地“雁過拔毛”了9萬多美元！而在此之前，原告代理律師曾經(jīng)一再聲稱：“我們交了預(yù)付款，而你們并未供貨。在這種情況下，一分不少地全額退還貨款，天經(jīng)地義！”

對于這樣一個如同“殺人償命，欠債還錢”一般天經(jīng)地義的案子，為什么經(jīng)王明勇手之后就能幫當(dāng)事人雁過拔毛9萬多美元呢？經(jīng)咨詢了解發(fā)現(xiàn)，原來是王明勇律師辦理該案的思路和策略大有學(xué)問。當(dāng)然，這個案件也可以說是王明勇律師“大膽假設(shè)，小心求證”執(zhí)業(yè)理念的最終勝利。具體而言，如果不是依靠該執(zhí)業(yè)理念對案件事實進行大膽的假設(shè)，就不可能僅從原告偶爾暴露的一點蛛絲馬跡，就敢憑借第六感覺認(rèn)為原告極有可能隱瞞了真實合同，并進一步認(rèn)為提起訴訟的雖然是本案原告白俄羅斯JSC公司，但最終享受勝利果實的卻很可能是躲在幕后操控全局的第三人亞桑公司。在此基礎(chǔ)上，王明勇幫助當(dāng)事人在訴訟過程中通過對原告證據(jù)材料的批駁究問，幫助合議庭對案件事實進行抽絲剝繭一般的深入細(xì)致還原，讓本案的蹊蹺之處，尤其是讓亞桑公司利用白俄羅斯JSC公司耍的畫皮被一一揭下，從而依法迫使白俄羅斯JSC公司心甘情愿地被雁過拔毛。

空手套白狼，亞桑公司暗箱操控全局

2009年7月9日，亞桑公司與萬德福公司簽訂《關(guān)于PERT多層復(fù)合管材生產(chǎn)線訂單的協(xié)議》，約定：“（一）‘PERT多層復(fù)合管材生產(chǎn)線’的買方白俄羅斯JSC公司，是亞桑公司經(jīng)營多年的堡壘客戶。亞桑公司有權(quán)處理其貨物買賣訂單等一切事宜，萬德福公司對此無權(quán)干涉；（二）亞桑公司如因業(yè)務(wù)需要，可讓白俄羅斯JSC公司把貨款打入萬德福公司賬戶，萬德福公司應(yīng)在收款后2日內(nèi)，立即將相應(yīng)匯款轉(zhuǎn)入亞桑公司指定賬戶；（三）亞桑公司根據(jù)情況，讓萬德福公司為白俄羅斯公司供貨?！?/p>

協(xié)議簽訂后不久，白俄羅斯JSC公司即按亞桑公司要求，分別于2009年8月11日、8月27日，將預(yù)付款330662.5美元和198387.5美元打入萬德福公司的賬戶。同時，亞桑公司要求萬德福公司做好為白俄羅斯JSC公司生產(chǎn)部分塑料產(chǎn)品加工機械的一切準(zhǔn)備。于是，萬德福公司開始緊鑼密鼓地進行相應(yīng)的技術(shù)與物質(zhì)準(zhǔn)備。在此期間，亞桑公司總經(jīng)理韓冰（化名）帶領(lǐng)白俄羅斯JSC公司代表安德烈先生來萬德福公司考察，并拿出4份預(yù)先準(zhǔn)備好的《塑料產(chǎn)品加工機械采購協(xié)議》要求萬德福公司簽字蓋章，同時說：“你們先簽字，之后我讓安德烈?guī)Щ匕锥砹_斯請他們公司領(lǐng)導(dǎo)簽字，然后再返還你們2份合同”。然而，萬德福公司簽字蓋章的這4份協(xié)議被韓冰拿走之后便一去不復(fù)返。事實上直到本案終結(jié)，萬德福公司都沒有見到經(jīng)俄方簽字和蓋章后的相關(guān)合同。不見正式合同，萬德福公司就不能生產(chǎn)供貨。

其實，自2009年9月上旬開始，亞桑公司不但不為萬德福公司與白俄羅斯JSC供貨合同之事著想，反而企圖打包收購萬德福公司100％的股權(quán)。顯然，亞桑公司此舉就是“醉翁之意不在酒”，目的是想取代萬德福公司從居間人變成合同當(dāng)事人。亞桑公司打的如意算盤是，他們成功收購萬德福公司后，與白俄羅斯JSC公司之間供貨合同的全部利益就會一分不少地落入自己的腰包，別人休想從中得到半分利！

由于萬德福公司的股東意見不一致，導(dǎo)致亞桑公司的收購計劃流產(chǎn)。而由于亞桑公司貪得無厭，萬德福公司在進行利潤與成本核算之后發(fā)現(xiàn)，如果按照亞桑公司開出的條件生產(chǎn)供貨，除去亞桑公司索要的高額居間費之后，萬德福公司的利潤空間就幾乎為零。按照萬德福公司技術(shù)顧問的說法，按照亞桑公司暗箱操控（能夠同時操控賣方與買方）履行與白俄羅斯JSC公司供貨合同的結(jié)果，就是除了替亞桑公司白白打工外，萬德福公司無利可圖。在這種情況下，一向?qū)喩９狙月犛嫃牡娜f德福公司，這次竟十分果斷地決定終止履行合同，并在征得亞桑公司的同意后，將首付款330662.5美元退還到了亞桑公司的指定賬戶。

對于第二筆預(yù)付款198387.5美元，雖然萬德福公司一再催促亞桑公司盡快協(xié)助退款，但亞桑公司為了達到從中非法漁利的目的，一再指示萬德福公司“暫時不作任何處理”。而萬德福公司之所以要求亞桑公司幫助退款，主要有以下三方面的原因。

第一，自己和亞桑公司協(xié)議在先，來款退款均須按照雙方2009年7月9日《關(guān)于PERT多層復(fù)合管材生產(chǎn)線訂單的協(xié)議》執(zhí)行。

第二，萬德福公司只有通過亞桑公司才能聯(lián)系上白俄羅斯JSC公司。其實，這也正是亞桑公司的高明之處，否則就很難實現(xiàn)對買方與賣方的暗箱操控。

第三，更為重要的是，白俄羅斯JSC公司的預(yù)付款雖然是在萬德福公司賬戶，但卻受到亞桑公司的實際控制（雙方共管賬戶），沒有亞桑公司同意，萬德福公司根本動不了這筆錢。

開庭時，萬德福公司申請的證人劉萍（化名，曾在韓冰帶領(lǐng)白俄羅斯JSC公司代表安德烈考察萬德福公司時受聘擔(dān)任翻譯）當(dāng)庭證實：亞桑公司總經(jīng)理韓冰曾對劉萍說，“不經(jīng)我同意，白俄羅斯JSC公司打來的任何款項，萬德福公司連一分錢都不敢動。”韓冰還說，“如果萬德福公司不聽我的招呼，我就讓他們吃國際官司！”

經(jīng)多次催促無果之后，萬德福公司于2009年11月2日向亞桑公司發(fā)出《關(guān)于盡快協(xié)助退還白俄羅斯客戶余款的函》，請求協(xié)助退還余款198387.5美元。沒想到亞桑公司接函后還是不予理睬。在這種情況下，由于亞桑公司拒不配合，致使該款長期滯留在萬德福公司的賬戶。

無奈成被告，“渾水摸魚”申請追加第三人

俗話說，“人算不如天算”。當(dāng)亞桑公司發(fā)現(xiàn)既無法對萬德福公司實施整體收購，而萬德福公司也不想充當(dāng)其賺錢的奴隸后，就采用瞞天過海的手法，擅自與另外一家公司達成合作協(xié)議，由其代替萬德福公司履行與白俄羅斯JSC公司的供貨合同。然而，等亞桑公司做完這一切，騰出手來向萬德福公司索要余款時卻發(fā)現(xiàn)為時已晚：由于萬德福公司股東內(nèi)訌，其中的兩名小股東先后將公司告上法庭，并和其他債權(quán)人一樣申請對公司財產(chǎn)進行查封保全，致使應(yīng)予退還白俄羅斯JSC公司的余款198387.5美元被多家法院輪候查封，這次可真的是連一分錢都不能動了。見退款不成，白俄羅斯JSC公司遂委托中國律師孫某，向青島中院提起訴訟，要求萬德福公司退還余款198387.5美元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)律師費、訴訟費等相關(guān)損失。

從前述合同、協(xié)議的簽訂履行情況看，尤其是從亞桑公司與萬德福公司《關(guān)于PERT多層復(fù)合管材生產(chǎn)線訂單的協(xié)議》的約定看，亞桑公司實際上就是違法、違規(guī)并違反誠實信用原則而進行雙方代理，并可能因此成為這筆外貿(mào)交易的最大利益獲取者。不難發(fā)現(xiàn)，在與白俄羅斯JSC公司之間的供貨合同關(guān)系中，萬德福公司只是一個名義上的賣主，而事實上的賣主則是隱藏在幕后操縱全局的亞桑公司。

除以上情況外，王明勇還通過調(diào)查了解到，白俄羅斯JSC公司的代理律師孫某在通過司法考試前，甚至是在代理本案過程之中，一直都在亞桑公司擅自指定替代萬德福公司履行合同的那個公司擔(dān)任重要職務(wù)。換句話說，白俄羅斯JSC公司的代理律師孫某，竟然和亞桑公司之間存在事實上的利害關(guān)系！

這一突然發(fā)現(xiàn)，讓王明勇在悚然一驚的同時，立刻意識到：提起本案訴訟的雖然是白俄羅斯JSC公司，但是案件勝訴果實的直接利益獲得者，極有可能就是躲在幕后操縱全局的亞桑公司。發(fā)現(xiàn)這一問題后，王明勇想：“對于從表面上看和欠債還錢一般天經(jīng)地義的本案而言，只有首先把訴訟之水?dāng)嚮欤庞锌赡軐⑸钌铍[藏幕后的亞桑公司逼出水面，否則就不可能摸到魚！”

具體到案件本身，在訴訟過程中，“渾水摸魚”的最佳途徑，就是向法院申請追加第三人。只有將亞桑公司拖進本案訴訟，使其成為能夠獨立承擔(dān)責(zé)任的訴訟第三人，才能逼迫白俄羅斯JSC公司與其內(nèi)斗，從而有利于徹底查清案件事實，讓其和萬德福公司一起承擔(dān)其所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。否則，在原告白俄羅斯JSC公司一再聲稱的這個“你們既然沒有供貨，就該全額退款”的國際貨物買賣合同糾紛案中，萬德福公司根本沒有任何的勝訴可能。

然而，如同“渾水摸魚”不可能一蹴而就，申請追加亞桑公司為本案第三人也經(jīng)歷了一波三折。首先，相對于白俄羅斯JSC公司的原告訴訟地位而言，萬德福公司作為被告，其所享有的程序性權(quán)利十分有限。事實上，被告在訴訟過程中要求追加第三人的情況比較少見。對此，主審法官李庭長說，被告在訴訟過程中申請追加第三人，我當(dāng)法官這么多年還是頭一次遇到。

其次，出于盡快結(jié)案避免審限超期等方面的考慮，如果沒有特殊情況，法院一般不愿意節(jié)外生枝地浪費時間和司法資源去追加當(dāng)事人。所以對于萬德福公司的追加申請，李庭長并不積極響應(yīng)，而是說：“等開庭之后，看情況再說吧。起碼是現(xiàn)在，我認(rèn)為沒有追加第三人的必要?！奔热恢鬓k法官這樣認(rèn)為，在未見足以改變辦案法官主觀認(rèn)識的證據(jù)之前，王明勇也就不好再說什么，何況主辦法官的認(rèn)識與擔(dān)心也并非毫無道理。不過王明勇堅信，只要準(zhǔn)備充分，理由充足，追加第三人申請就一定能夠得到法院的支持。而一旦申請追加成功，則無異于已經(jīng)將訴訟之水?dāng)嚋?，離魚兒被迫浮出水面任人捕捉的時候，也就不遠了。

深挖細(xì)摳原始合同，迫使原告同意調(diào)解結(jié)案

在庭審過程中，王明勇意外地發(fā)現(xiàn)，原告白俄羅斯JSC公司據(jù)以提起本案訴訟的所謂“買賣合同”既不真實，也不完整。這份合同，無論從形式上還是從內(nèi)容上，都經(jīng)不起推敲。于是，他就要求原告向法庭提交真實有效的原始合同。對此，原告代理律師孫某一再強詞奪理，辯稱其所提交的就是原始合同。因為合同是用英文寫的，孫某之所以敢強詞奪理，很可能是欺負(fù)王明勇，甚至欺負(fù)法官看不懂英文合同，所以企圖蒙混過關(guān)。然而，王明勇認(rèn)為原告越是強詞奪理，就越說明其外強中干；越是故意隱瞞，就越說明其中必有隱情。而越是這樣，王明勇就越是揪住不放，申請法院一定要讓原告提交原始合同。

事實上，發(fā)現(xiàn)原告合同存在疑點的起因也是很偶然的，當(dāng)然這也是王明勇律師“做學(xué)問須于不疑處有疑”的執(zhí)業(yè)習(xí)慣使然。此前，王明勇在案件準(zhǔn)備過程中，曾在無意之間看到過亞桑公司操控簽訂的與本案無關(guān)的另外一份國際貨物買賣合同的原件，不但將其牢記于心，而且將其與本案產(chǎn)生聯(lián)想。其中的爭議解決條款明確約定“協(xié)商不成，在原告所在地法院提起訴訟”。另外，在打破砂鍋問到底的過程中，王明勇又見微知著地發(fā)現(xiàn)，原告白俄羅斯JSC公司提交法庭的英文版合同的第一頁，居然是從序數(shù)詞“Ⅳ”開始的。不言而喻，既然原告作為證據(jù)提交法庭的合同條款中有這么一個“Ⅳ”，按照慣例，就必然會有與之對應(yīng)的“Ⅰ”“Ⅱ”“Ⅲ”。反過來講，正因為本案原告提交法庭的合同中沒有通常該有的那些東西，才讓人倍感疑惑。

結(jié)合前述看似無關(guān)緊要的另外一份合同中包含的“在原告所在地法院起訴”條款，王明勇推斷，按照一般人的職業(yè)習(xí)慣，在簽訂合同時，往往都會套用固定模板，這對亞桑公司很可能也不例外。既然在其合同模板中有“在原告所在地法院起訴”這么一個固定條款，那么在其操控萬德福公司與白俄羅斯JSC公司簽訂的合同中，也一定會有同樣的約定。不言而喻，該推斷一旦成立，必將對案件走向和案件結(jié)果產(chǎn)生顛覆性的影響。因為合同中一旦有此約定，青島中院對本案就沒有管轄權(quán)，相應(yīng)地，白俄羅斯JSC公司要么主動撤訴，要么被裁定駁回起訴。一旦白俄羅斯JSC公司回國起訴，屆時，作為中國大陸公司的被告萬德福公司，是否前去應(yīng)訴答辯尚未可知，而判決后的跨國執(zhí)行幾乎就將無從談起。在認(rèn)清楚這種危險局勢之后，白俄羅斯JSC公司必然會主動降低身段，在討價還價索要余款198387.5美元時，甚至有可能會從零開始和萬德福公司協(xié)商談判。

確定以上抗辯思路之后，王明勇就針對原告白俄羅斯JSC公司的以上證據(jù)瑕疵和邏輯紕漏，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，申請法院責(zé)令原告白俄羅斯JSC公司向法庭提交其賴以提起本案訴訟的真實有效的原始合同，否則即應(yīng)依法判決由其承擔(dān)舉證不能的敗訴后果。

盡管百般抵賴，一再狡辯其所提交的就是原始合同，但原告代理律師終究無法自圓其說。面對原告一連串的證據(jù)瑕疵，以及其代理律師在庭審中暴露的一個又一個的邏輯紕漏，當(dāng)主辦法官李庭長逐漸參悟其中“奧秘”之后，就讓代理白俄羅斯JSC公司的孫律師解釋其所提交法庭的合同條款為什么從“Ⅳ”開始。孫律師除了強詞奪理、顛三倒四地聲稱“我說這是真實合同，它就是真實合同”外，只能顧左右而言他。毫無疑問，案件進展到這一地步，訴訟之水確實已經(jīng)攪到足夠渾了，于是王明勇見好就收，不再窮追猛打，轉(zhuǎn)而積極配合李庭長做好調(diào)解與結(jié)案的工作。

經(jīng)過半年多時間的艱苦努力和據(jù)理力爭，這個看似沒有任何懸念的“既然沒有供貨，就該全額退款”的國際貨物買賣合同糾紛，在青島中院李庭長耐心細(xì)致的主持調(diào)解下，最終達成如下協(xié)議。

第一，對于遲延退款期間被法院查封并被當(dāng)作萬德福公司的財產(chǎn)，而被實際執(zhí)行扣劃的那部分款項及相應(yīng)利息，白俄羅斯JSC公司不再要求萬德福公司予以返還。

第二，除以上被扣劃款項外，余款在解除查封扣押之日起三個工作日內(nèi)，無息退還給白俄羅斯JSC公司，萬德福公司和亞桑公司予以必要配合。

第三，萬德福公司放棄對第三人亞桑公司的訴訟主張，白俄羅斯JSC公司也不向其主張權(quán)利。

第四，本案翻譯費與訴訟費等一切費用，均由原告白俄羅斯JSC公司承擔(dān)。

需要說明的是，以上本應(yīng)如數(shù)退還但卻因為法院查封扣劃而已經(jīng)無法返還的費用，竟然高達9萬多美元！而這些費用，原本都是應(yīng)由萬德福公司自己依法承擔(dān)的。不難看出，被告萬德福公司不但沒有因為亞桑公司操控的這場“國際官司”而遭受什么損失，反而通過訴訟過程中的“渾水摸魚”，而相當(dāng)于“雁過拔毛”了白俄羅斯JSC公司9萬多美元。該數(shù)額比正常情況下實際履行一個國際貿(mào)易合同可能獲利還要多出許多。這個訴訟結(jié)果，讓一般的法律人都會感到不可思議。有人甚至不無調(diào)侃地對王明勇律師說：“都說‘欠債還錢，天經(jīng)地義’，怎么到了你這里偏偏就成了‘雁過拔毛，合情合理’了呢？”

應(yīng)該講，本案之所以能夠取得如此輝煌的勝訴結(jié)果，除了得益于王明勇律師對案情的精準(zhǔn)把握、對案件事實的準(zhǔn)確定性和對案件瑕疵的明察秋毫外，就在于這個“渾水摸魚”思路策略的恰當(dāng)運用了。當(dāng)然，法治的進步，尤其是法官秉持法治精神堅持法治原則依法辦案，對于本案勝訴的作用也是不可或缺的。