抄家

《紅樓夢》后四十回中，寫到了“查抄”，這雖是高鶚的續(xù)寫，但從《紅樓夢》的故事發(fā)展看，也自是必然的趨勢。曹雪芹早在第七十四“抄檢大觀園”時，就作了極明顯的暗示，此時大觀園已全是凋零衰敗氣氛，抄家的暗示，不只是“伏線千里”，而是近在咫尺了。曹雪芹借探春的口先明說了榮國府：

你們別忙，自然你們抄的日子有呢！你們今日早起不是議論甄家，自己盼著好好的抄家，果然今日真抄了！咱們也漸漸的來了！可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是殺不死的，這可是古人說的，“百足之蟲，死而不僵”，必須先從家里自殺自滅起來，才能一敗涂地呢！

又用尤氏過來欲到王夫人處，被跟從的老嬤嬤攔住，說是甄家來了人，“慌慌張張的，想必有什么瞞人的事”等等來暗示了與甄家的勾搭，也暗示寧國府的被抄?！罢缡侩[”、“賈雨村”，所謂“假作真時真亦假，無為有處有還無”，甄家就是賈家，賈家又是甄家，甄家既然被抄，賈家必然也被抄，而且很快要被抄。在《續(xù)閱微草堂筆記》、《臞猿筆記》中所說的“舊時真本《紅樓夢》”，以及傳說的端方秘本《紅樓夢》、三六橋所藏、后來流傳到日本的“舊本《紅樓夢》”等等，據(jù)云都寫到“榮、寧籍沒”的事，而現(xiàn)在的人，又都得之傳聞，并不知哪個本子中寫“榮、寧籍沒”的詳情，現(xiàn)在所知，就只有這高鶚?biāo)鶎懙那闆r了。至于曹雪芹如何寫呢？俞平伯老師在《八十回后的紅樓夢》一文中（見《紅樓夢研究》一書）曾作過詳細(xì)的分析，根據(jù)探春的話推論道：

她上面說“抄家”，下面接著說“自殺自滅”，上面說“先從”，下面說“才能”；可見賈氏底衰敗，原因系復(fù)合的，不是單純的。我以為應(yīng)如下列這表，方才妥善符合原意。

從上表看，像高氏所補(bǔ)的四十回，實(shí)在太簡單了。

平伯老師在文中分析的是很細(xì)致的，既有外因，也有內(nèi)因；既有急劇的，也有漸近的。尤其對于高氏所補(bǔ)，認(rèn)為“太簡單”，這點(diǎn)我是非常有同感的。我感到后四十回如讓曹雪芹自己寫，根據(jù)七十四回的伏線暗示，抄家的急劇變化，在后面回目中會很快出現(xiàn)，不會像高鶚那樣，一直拖至一百五回，由八十回算起，拖后二十五六回之多。為什么這樣說呢？因?yàn)榈谝弧俺摇笔峭蝗欢鴣淼?，一般事先不會有消息，因而這種突然的急劇變化，可以隨時安排在情節(jié)中，不一定要等其他故事的如何演變；第二要留出充分的篇幅來，以寫賈家“衰”后的情況，可以有充裕的文字細(xì)細(xì)描寫大觀園人物的種種潦倒結(jié)局、悲慘遭遇。再有外因與內(nèi)因的關(guān)系，該如何處理。平伯老師在“急劇的”下面，列了兩點(diǎn)，一是“外禍抄家”，二是“內(nèi)亂自殘”，照探春的那段話來分析，的確是這樣的。但這二者的關(guān)系如何呢？是“抄家”歸抄家，“內(nèi)亂”歸內(nèi)亂，二者各不相關(guān)呢？還是二者有密切的關(guān)系，或因自殘而導(dǎo)致抄家，或因抄家而導(dǎo)致自殘？我們?nèi)愿鶕?jù)探春的話分析，這二者是有密切關(guān)系的；而且是因自殘而導(dǎo)致抄家的。這從探春所說：“自己盼著好好的抄家”、“咱們也漸漸的來了”、“先從自家里自殺自滅起來”等句，可以清楚地看出，賈府不久將因自殘而導(dǎo)致抄家，這樣的趨勢，作者幾乎是明確地告訴讀者了。

不過下面又有問題產(chǎn)生了：因內(nèi)殘而導(dǎo)致抄家，即使肯定，那又如何“內(nèi)殘”呢？“內(nèi)殘”如何去導(dǎo)致抄家呢？內(nèi)殘導(dǎo)致抄家，說句文話，就是“禍起蕭墻”。平伯老師分析是：“賈環(huán)母子時時想去計(jì)算寶玉”，這是很清楚的。但“計(jì)算”應(yīng)不一定是去招來“抄家”。“內(nèi)殘”可以背后使壞，用魔法使寶玉生病，推倒燈盞燙壞他，在賈政面前說寶玉的壞話，使之挨打等等；說的再嚴(yán)重些，還可以用各種陰謀，如下毒、刺殺等來害死寶玉，但不能包括“抄家”，因?yàn)樗麄冞€沒有分家，如果一抄，那寶玉固然窮了或犯了罪，而賈環(huán)也就得不到家產(chǎn)了，所以籠統(tǒng)地說“內(nèi)殘”，賈環(huán)害得賈家抄家，是講不通的。況且“抄家”一事，是要犯了很重的罪，即使是實(shí)質(zhì)上未犯罪，但卻冤枉地?fù)?dān)了很重的罪名，這樣才會突然被“抄家”。而且查抄的同時，往往要把被查抄的本人和家屬統(tǒng)統(tǒng)先捉到衙門中去。同時這查抄和全家鋃鐺入獄，雖然來得極為突然，但其原因卻是實(shí)在的、復(fù)雜的、而且是有具體的嚴(yán)重罪名的。在清代造成這樣嚴(yán)重后果的，一般都是所謂“叛逆案”。普通民間的、即使很嚴(yán)重的人命案，大體也都造不成這樣“查抄”的后果。清代抄家的大約有以下幾種類型：

一是真正造反叛逆，以及與之有牽連的人家，如吳三桂及其牽連者。

二是嚴(yán)重貪贓枉法的大官，事跡敗露者，或是談不到什么敗露不敗露，而是皇上有意要收拾他的，如年羹堯、和珅等，以及他們的親屬和受牽連者。

三是政治變動，消滅異己，雍正做皇上后，瘋狂殺害那些幫過他弟兄們的大臣，西太后那拉氏殺肅順等人。

四是科場案，主考舞弊，引起風(fēng)波，興起大獄，這在清代是非常多的。

五是各種文字獄，如著名的莊廷鑨“史稿”之獄、戴名世《南山集》之獄、胡中藻詩鈔之獄、尹嘉銓獄、沈歸愚詩獄、徐述夔詩獄、韋玉振文字之獄、方國泰藏匿五世祖詩集獄等等，這些大獄，有的最初是一個壞人拿著把柄幾次告發(fā)，如莊廷鑨“史稿”獄，就是罷官歸安知縣吳之榮告發(fā)的；如徐述夔詩獄，就是被東臺縣令上報(bào)的；韋玉振文字之獄，是被他叔叔韋昭告發(fā)的。

六是窩藏江洋大盜、隱匿叛逆物品、或隱藏前朝的后人、使用僭越服飾用品等等罪名，被突然查抄獲罪。

大體上是這六種類型，而更重要的一個問題，是許多大案子，都要有一根導(dǎo)火線，小小的一根導(dǎo)火線能使原來沒有什么的安靜狀態(tài)，突然掀起軒然大波，弄得多少人家破人亡。這小小的導(dǎo)火線是什么呢？就是一兩個極為陰險(xiǎn)毒辣的壞人，抓住一點(diǎn)“把柄”，捏造大逆重罪，或敲詐錢財(cái)，或圖報(bào)舊仇，或狂泄私怨，置其所陷害者全家于死地，甚至引起廣泛的牽連。如莊廷鑨獄，一案就死了七十多人，而且這些人的家屬婦女都被發(fā)往邊疆為奴。這些案子，正是《紅樓夢》時代的前后，作者雖然十分謹(jǐn)慎，“甄士隱”去，盡力避免，但在寫作時，決不能不想到這些，而正是時刻地記著這些，只是考慮如何去寫。我想曹雪芹如果接著寫下去，關(guān)于賈家之被抄，有三點(diǎn)必然可以估計(jì)到：

一、曹雪芹會很快地寫到這個突變。

二、會明顯地寫出一兩個極陰險(xiǎn)的告發(fā)的家伙，這個人是賈家的親族，也可能是旁姓，但必然是知道底細(xì)的，拿到什么可以構(gòu)成嚴(yán)重罪行的把柄，可以置賈家全家于死地，但自己又可脫身得賞的。

三、欽命查抄，是有明顯的、雖不一定真實(shí)的嚴(yán)重罪名，可以一邊查抄，一邊交刑部嚴(yán)加議處的。

根據(jù)這三點(diǎn)假設(shè)，根據(jù)前八十回的藝術(shù)技巧，可以想象曹雪芹如果繼續(xù)寫下去，會把這一轉(zhuǎn)變寫得極為細(xì)致、真實(shí)，有條不紊，事情雖然突然，但情節(jié)不會模糊，具體罪名會交代得更清楚。根據(jù)前面所說的六條，賈家有可能被告發(fā)哪些條呢？似乎前四條都難扯得上。根據(jù)《紅樓夢》前八十回的故事，賈家當(dāng)時雖是豪門貴戚，卻不是什么當(dāng)時炙手可熱的權(quán)臣，只不過是靠祖蔭，靠皇親，靠產(chǎn)業(yè)，靠當(dāng)權(quán)的親戚等來撐虛架子的一群紈绔子弟而已。以賈政來說，論官職只是個員外郎，不過是從五品，所以是沒有辦法同清初那些被置于重典的大臣，如鰲拜、噶禮、年羹堯等人比的。賈家被人告發(fā)，獲罪的最大可能是第五條，或者有什么僭越的服飾用品，夠上大逆罪的；或者家中的某人是什么重要?dú)J犯的后人，夠上藏匿叛逆罪的；或者藏有什么禁書，藏有什么已判處的重大犯人的遺物，可以拉得上同謀的……如果以上這些情況，平時不大注意，而被知情的陰險(xiǎn)之徒拿著把柄一告，便立刻招來抄家入獄，甚至多少人被殺頭，多少人被充軍的橫禍。這樣賈府便一下子會像冰山一樣倒下來，賈寶玉縱然不入獄，也會一下子變成赤貧，由怡紅公子一夜之間變成流落街頭的乞丐，在當(dāng)時并不是不可能。根據(jù)探春的話，如果照著那些話的暗示，讓曹雪芹自己寫下去，是完全可以寫成前面假設(shè)的那種結(jié)果的。但是在高鶚的筆下，正如平伯先生所說：“實(shí)在太簡單了”，而且不但簡單，在“抄家”情節(jié)上，交代的罪名也十分含糊，查抄賈赦家產(chǎn)的旨意只是：

賈赦交通外官，依勢凌弱，辜負(fù)朕恩，有忝祖德，著革去世職。欽此。

“上諭”最后只是“著革去世職”，連一個“交部嚴(yán)加議處”也沒有。最后“交通外官”一條，還因參奏御史不能指實(shí)，無法成立。罪名不但輕，而且都是似是而非的。因?yàn)橄癞?dāng)時這樣的豪門，單純像因買扇子逼死一個石呆子這樣的人命案情，如果不是皇上有意找他麻煩的話，那是毫無問題的。只有碰到皇權(quán)本身的什么叛逆、僭越、大不敬、大逆知情隱諱、悖逆詆訕怨望等罪名，才是最嚴(yán)重的，要抄家，要入獄，要?dú)㈩^，家人甚至親戚朋友都要受到審理。而高鶚寫的抄家，卻與賈赦的罪名似乎套不上。使人感到高鶚?biāo)鶎懀坪跏菫閷懗叶鴮懗伊?。高鶚為什么會這樣呢？他有兩點(diǎn)致命傷：

第一太照顧前文，而不能發(fā)展情節(jié)。他寫賈珍、賈赦的罪，只是前八十回有的，他沒有給他們添新罪，或揭出人家不知道的罪。是他想不下去呢？還是他不愿意呢？我想是他不愿意，所以才“泥腿”呀、“御史參奏”呀，寫得十分虛。

第二是他有意保護(hù)賈政、寶玉這些人。既不能寫他們犯罪，又不能讓賈珍、賈赦的罪再大。如果賈珍、賈赦的罪再大，那賈政、寶玉便也要跟著入獄的。當(dāng)時這是沒有什么客氣的。這里不妨舉一個例子：如雍正初“查嗣庭試題案”。

查嗣庭，字橫浦，官至內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎。到江西做主考時，試題以“君子不以言舉人”二句“山徑云蹊間”一節(jié)命題，其時方行保舉，謂其諷刺時事，因而被告發(fā)獲罪，又查他筆記詩抄，認(rèn)為語多悖逆，羅織成為重罪，下獄病死。他是著名詩人查慎行的弟弟，他一犯罪，全家都入獄。查慎行在《詣獄集》詩注中說：

率子侄輩少長九人同赴詔獄。

檻車上施欄檻，囚禁罪人。

念兒歲前到京，首先報(bào)獄，故名十雛。

這就是弟弟犯了重罪，哥哥、子侄等都要入獄的實(shí)例。如果高鶚把賈珍、賈赦等人的罪名寫重，勢必也要使賈政、寶玉等人入獄，這就達(dá)不到他保護(hù)的目的了。所以他寫了這么一場似是而非的抄家，使人們感到，像賈珍、賈赦這些家伙，一旦獲罪，惡行暴露，難道只能這樣一點(diǎn)點(diǎn)罪行嗎？不過高鶚在寫抄家時，還有他成功的地方，那就是抄家時突然而又緊張的氣氛，和那時來查抄的衙役們的興高采烈的神情。正好同被抄者六神無主、驚慌失措的恐懼神態(tài)成一個鮮明的對照。如高鶚在第一百五回寫到：

趙堂官即叫他的家人傳齊司員，帶同番役，分頭按房，查抄登賬，這一言不打緊，唬得賈政上下人等面面相看；喜得番役家人摩拳擦掌，就要往各處動手……

其余雖未盡入官的，早被查抄的人盡行搶去，所存者只有家伙物件。

正說到高興，只聽見邢夫人那邊的人一直聲的嚷進(jìn)來說“老太太、太太！不……不好了！多多少少的穿靴戴帽的強(qiáng)……強(qiáng)盜來了！翻箱倒籠的來拿東西！”賈母等聽著發(fā)呆。又見平兒披頭散發(fā)，拉著巧姐哭哭啼啼的來說：“不好了！我正和姐兒吃飯，只見來旺被人拴著進(jìn)來說‘姑娘快快傳進(jìn)去請?zhí)珎兓乇?，外頭王爺就進(jìn)來抄家了！’我聽了幾乎唬死！正要進(jìn)房拿要緊東西，被一伙人渾推渾趕出來了……”邢王二夫人聽得，俱魂飛天外，不知怎么才好；獨(dú)見鳳姐先前圓睜兩眼聽著，后來一仰身便栽倒地下；賈母沒有聽完，便嚇得涕淚交流，連話也說不出來……

誰說高蘭墅的文采比不上曹雪芹，像上面這些文字，其傳神處，二人不是在伯仲之間嗎？難得的是，在當(dāng)時文字獄余焰猶熾之際，高蘭墅敢于這樣淋漓盡致地描寫抄家時的場景，寫趙堂官及番役等幸災(zāi)樂禍，“撩衣奮臂”，急于動手，好撈外快、發(fā)橫財(cái)?shù)纳駪B(tài)，真是歷歷如繪，十分不容易。當(dāng)然，他畢竟是有顧忌的，先用“好了！幸虧五爺救了我們了”，一句話打個圓場，接著又寫“復(fù)世職政老沐天恩”，用寫皇上恩典，來抵銷前面所寫的抄家文字的忌諱，這樣既不會惹出亂子，也達(dá)到了他內(nèi)心中有意保護(hù)賈政、寶玉這些人的想法。因之他理解曹雪芹的原意，必須要寫“抄家”一回；他也有這樣的生活，有這樣的才華，能夠把“抄家”這回書寫好，但是他又有顧忌：一是怕文字干觸時忌；二是不忍心讓賈政、寶玉這些人入獄沉淪。因而他在這種矛盾中，寫成了這個樣子。下面引用一段真實(shí)的“抄家”記事，用來和高鶚的描繪作個對照，以見歷史的真實(shí)背景。

在康熙初，清代最大的文字獄之一，南潯“莊廷鑨史稿案”中，有一個受牽連的仁和（杭州）陸圻，字麗京，據(jù)全祖望《鮚埼亭外集》所收《江浙兩大獄記》云：“惟海寧查從仁、仁和陸圻、當(dāng)獄初起，先首告。謂廷鑨慕其名，列之參校中，得脫罪?！边@一案，共死了七十多人，婦女并給邊，而陸則因先“首告”，雖然打了一場出生入死的官司，最后居然未死，出獄后出家做和尚了。《清朝野史大觀·清朝史料》收有其女兒陸莘行《老父云游始末》一文，所述甚詳。在記敘其父被逮解京后，衙門中人又來他家抄家捉女眷，文云：

癸卯（即康熙二年、一六六三）正月十六日，得父初六至維揚(yáng)信。十八日，母夢曾祖妣沈太孺人舉箸嗚咽。十九日，系沈忌辰，年例祀后方始收新年所懸神像……忽一吏持柬云：“紀(jì)爺至矣?！蹦杆嘉岱蛑?，紀(jì)所知也，至何為者？少頃，見百余人隨一官到，伯兄出見，母于屏中窺之，非紀(jì)也。正疑慮間，二嬸母急告母曰：“京中事發(fā)，官來籍沒矣?！闭Z未竟，數(shù)十人排闥而進(jìn)曰：“女眷請出來，聽總捕毛爺一點(diǎn)，無大害也?！蹦笇⒂嗤杏诙?，冒稱拒兄之女，名文姑，雜于諸侄女中。文者，拒兄小字也。倉猝中即以此名應(yīng)之。故冊上有侄孫女文姑年方七歲之語。近鄰許周父，平日待之甚厚，此際手持糨一盂，于門上遍貼封條，且曰：“某某，系某人子，不可疏放；某某，系某人仆，急宜追縶?！惫傧财淝?，即取吾家米三石、布二匹與之。令為向?qū)В兑圻M(jìn)京，逮三叔父。與叔遇于紗帽胡同，為褚禮所見，叔避之，不獲。許竟無功。后事解，此奴惶愧欲死……是晚，五房（陸圻弟兄五人）上下計(jì)三十口（封建時，衙門計(jì)人數(shù)，男人叫若干“名”，女人叫若干“口”），俱押至總捕班房……二十一日，男子發(fā)按察司監(jiān)……女子發(fā)羈候所……查（查從佐）、陸、范（范文白）三姓，共計(jì)一百七十六人，二十五日，俱至貢院點(diǎn)名。是日人犯不齊，仍令歸所。二十六日，清晨始點(diǎn)。

此案距高鶚給《紅樓夢》續(xù)后四十回時，要早一百二十來年，把陸莘行的文字和高鶚的文字對照看，不是十分相像嗎？一個是真事的記錄，一個是小說的藝術(shù)描繪，二者之間，都留下了歷史的影子，對照來看，不難得到更深刻的理解吧。