一次只能獎勵一個心靈

今年的諾貝爾獎全部揭曉了，果不出所料，大部分獎項都是“雙黃蛋”乃至“三黃蛋”。那架勢，弄得簡直有點像我們的華表獎和飛天獎了。我甚至有點擔心，照這樣發(fā)展下去，會不會也出現(xiàn)獎項一宣布、大幕一揭開，七八個獲獎者已經(jīng)提前在臺上站好的滑稽場景。

唯有文學獎和和平獎是獨得。其實，嚴格說起來，只有文學獎較好地保持了獨得的傳統(tǒng)，從1901年開始，跨越了一個世紀，其間只有5次由兩人分享，而且自1974年之后，就再也沒有出過分享的狀況。相比之下，和平獎則有相當多的分享的例子，尤其是那些以前是對手，后來化敵為友的政治家，往往會帶著“同一個夢想”，站到同一個領獎臺上。比如阿拉法特和佩雷斯、拉賓，曼德拉和德克勒克。而今年的和平獎獲獎者是奧巴馬，眾所周知，他現(xiàn)在還是整個世界的寵兒，和世界上的大多數(shù)媒體還處在蜜月期，或許是考慮到這一因素，和平獎才沒有讓別人和他一起分享，免得折了他的面子。

如果愛因斯坦、玻爾和居里夫人活到現(xiàn)在，看到諾貝爾物理獎的頒獎場面，他們肯定會說：“我們那時候多孤單啊！”真的是“孤獨站在這舞臺，聽到掌聲響起來?！比欢?，那個孤獨的年代、那個大師的年代，一去不復返了。從20世紀七八十年代起，物理學獎總是分享、分享，再分享?；瘜W獎、生理學或醫(yī)學獎的情況也如出一轍。但不分享，又能怎么辦呢？似乎已經(jīng)不再有人能踏出那種孤絕而深邃的道路，一個人在憑一己之力開辟的蹊徑上艱難而愉悅地行走，現(xiàn)在都是好幾個人從不同的實驗室或科研團隊出發(fā)，走著大致相似的路徑，最后又在一個終點會合。同樣，似乎已經(jīng)不再有古典意義上的大師了，一個人就是一個體系，一個人就是一個王國?，F(xiàn)在大家都是匠人，只不過是有著段位區(qū)分的匠人，而高段位的匠人總有那么三五位，他們之間還多半存在著相互啟發(fā)、相互合作、相互補臺的關系。所以，您說這獎金該給誰不該給誰呢？

好在，文學給了那些古典思維和古典情懷最后的希望。文學仍然是固執(zhí)的單干戶，它拒絕合作，也拒絕分享，它仍然在和永恒較勁，也仍然在和孤獨調(diào)情。更值得慶幸的是，諾貝爾文學獎評審委員們的腦子還沒有壞掉，沒有像歷史上“發(fā)神經(jīng)”的5次那樣，把文學獎給掰成兩瓣或是三瓣，從而別讓那些望“獎”欲穿的文壇大佬等得太久——

還是讓他們多等等吧。因為，我們一次只能獎勵一個心靈。

而那些偉大的心靈，也值得我們單獨致敬。