他用望遠(yuǎn)鏡來(lái)觀察自己的心靈。

看似亂糟糟的一團(tuán)，

他卻說(shuō)看到的是一個(gè)美麗的宇宙：

他給意識(shí)增添上的是

宇宙內(nèi)的不為人知的宇宙。

柯勒律治：《筆記本》

醞釀寫(xiě)這本書(shū)，是1956年夏于阿斯科納舉行埃蘭諾斯會(huì)議期間。出版商庫(kù)爾特·沃爾夫在此地與來(lái)自蘇黎世的友人談話時(shí)，說(shuō)他想讓紐約的萬(wàn)神殿出版社出版一本卡爾·古斯塔夫·榮格的傳記。喬蘭德·雅各比博士，這位榮格的副手之一，便建議由我執(zhí)筆做此工作。

我們大家心里都很清楚，這一工作絕非易事。榮格討厭把私生活公開(kāi)于世是人所共知的。確實(shí)也是這樣，只是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的懷疑與猶豫之后，他才頷首同意。一旦這樣做了，他便作出安排，每周騰出一整個(gè)下午來(lái)與我一起工作?？紤]到他正常工作安排得很緊，而他又很容易疲勞——甚至這時(shí)他已年過(guò)八旬——這樣的時(shí)間安排，已經(jīng)算是夠多的了。

我們?cè)?957年春開(kāi)始工作。按照原來(lái)的設(shè)想，這本書(shū)不是作為“傳記”來(lái)寫(xiě)，而是采用“自傳”的形式，榮格則以講述者的身份出現(xiàn)。這一計(jì)劃決定了此書(shū)的形式，而我最初的工作則只是提問(wèn)并記下榮格的回答。開(kāi)始時(shí)，他顯得有點(diǎn)顧忌，幸虧很快他就對(duì)這工作熱心起來(lái)了。他越來(lái)越有興趣地講起了他自己、他的成長(zhǎng)、他的夢(mèng)及他的思想。

到這年年末，榮格對(duì)我倆的合作所取的肯定態(tài)度導(dǎo)致了有決定意義的一步。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的內(nèi)心動(dòng)蕩之后，有關(guān)他童年時(shí)代那些久已隱沒(méi)在內(nèi)心深處的各種形象浮現(xiàn)到他腦海的上面來(lái)了。他覺(jué)察到了它們與他在晚年時(shí)所寫(xiě)的著作里的各種思想有密切的聯(lián)系，但此時(shí)卻仍然無(wú)法清晰地把握住它們。一天早晨，他通知我說(shuō)，他想直接把他童年時(shí)代的各種回憶寫(xiě)下來(lái)。到了這時(shí)，他已經(jīng)告訴我許多他童年時(shí)的各種事情，但是整個(gè)故事卻還存在著不少的互相不連接性。

這一決定既出人意外又使人高興，因?yàn)槲抑?，?xiě)作對(duì)榮格來(lái)說(shuō)是多么費(fèi)力了。由于他已年邁，對(duì)于這種事他是絕對(duì)不干的，除非他感到這是內(nèi)心加到他身上的“責(zé)任”。這就表明，這本“自傳”寫(xiě)的是榮格本人的內(nèi)心生活是合適的。

這一新情況發(fā)生不久之后，我記下了榮格這樣一句話：“我的每一本書(shū)總是我命中注定所要做的事。對(duì)于寫(xiě)作過(guò)程，總是有某種難以預(yù)料的事，而我也無(wú)法為自己制訂出預(yù)先已確定好的進(jìn)程來(lái)。因此，這本‘自傳’現(xiàn)在所走的方向，是跟我開(kāi)始時(shí)所設(shè)想的有很大不同。寫(xiě)下我早年時(shí)的一系列回憶對(duì)我來(lái)說(shuō)已成了一種必要。要是一天不去這樣做，我周身便立刻感到不舒服。而只要我一著手去寫(xiě)，這種種不舒服便煙消云散了，同時(shí)我頭腦也覺(jué)得清晰至極?！?/p>

1958年4月，榮格寫(xiě)下了有關(guān)他童年時(shí)代、中學(xué)時(shí)代和大學(xué)時(shí)代的三章。最初這三章總名為“我一生中最早年的事件”。這幾章結(jié)束于1900年完成醫(yī)科學(xué)業(yè)。

然而，這并不是榮格對(duì)此書(shū)所作出的唯一直接貢獻(xiàn)。1959年1月，他住在波林根的鄉(xiāng)居，每天上午都用來(lái)閱讀我們這本書(shū)的一些選出的章節(jié)，此書(shū)此時(shí)已初具規(guī)模了。他把“論死后的生活”這一章退回時(shí)，他對(duì)我說(shuō)道：“這觸及到了我內(nèi)心的某種東西了。我心中已經(jīng)有數(shù)，我一定要寫(xiě)出來(lái)?！庇谑?，便有了“后期思想”這一章，在這一章里，他表明了他最深切的而且可能是最深遠(yuǎn)的種種想法。

就在1959年這同一年的夏季，也是在波林根，榮格寫(xiě)出了在肯尼亞及烏干達(dá)旅行這一章。有關(guān)村社印第安人這部分，則取自一份未完成且未發(fā)表的手稿，這一手稿論述的是有關(guān)原始人心理的一般性問(wèn)題的。

為了寫(xiě)好“西格蒙德·弗洛伊德”及“正視潛意識(shí)”這兩章，我收入了榮格于1925年所作的一次報(bào)告的一些章節(jié)；榮格在那次報(bào)告首次談到了他的內(nèi)心發(fā)展的情形。

“精神病治療活動(dòng)”一章是基于榮格1956年與蘇黎世伯戈?duì)柎睦癫≡旱膸孜荒贻p助理醫(yī)師之間的談話而寫(xiě)成的。當(dāng)時(shí)，他有一位孫子在此醫(yī)院當(dāng)精神病醫(yī)生。談話是在榮格位于庫(kù)斯納希特的家進(jìn)行的。

榮格通讀了此書(shū)的手稿并表示了同意。有些章節(jié)他偶爾做點(diǎn)修改或補(bǔ)充些新材料。我則利用我們談話的錄音來(lái)給他所寫(xiě)的那幾章做些補(bǔ)充，有時(shí)則把他不夠流暢和詳盡的地方加以擴(kuò)充，有重復(fù)時(shí)則給予刪削。這本書(shū)愈向前寫(xiě)，我倆所寫(xiě)的就融合得愈加密切。

在一定程度上，本書(shū)的產(chǎn)生確定了其內(nèi)容。談話或自然的講述不可避免會(huì)是隨便自流的，這一特色貫穿于這整本的“自傳”中。書(shū)中的各章均是迅速掃射的燈光，只是稍縱即逝地照亮了榮格生活與工作的一些外在性事件。作為補(bǔ)償，這些事件映照出了他的理智世界及對(duì)其說(shuō)來(lái)精神乃是一種深刻的實(shí)在的人之體驗(yàn)。我常常要求榮格就某些外在性發(fā)生的事件提供一些特定的資料，但結(jié)果往往徒勞。只有他生活體驗(yàn)里的精神性本質(zhì)才保留在他的記憶里，而光是這個(gè)便頂?shù)蒙腺M(fèi)一番唇舌的工夫了。

比行文組織形式上的困難遠(yuǎn)為重要的是這樣一些更大的、比較個(gè)人性的麻煩，對(duì)此榮格在一封信里曾提到過(guò)他大學(xué)時(shí)的一位朋友。在1957年下半年對(duì)某一要求——寫(xiě)下他青年時(shí)代的回憶——的復(fù)信中，他寫(xiě)道：

“……您說(shuō)得很對(duì)。人老了時(shí)，便會(huì)回顧，既從內(nèi)也從外來(lái)回憶起青年時(shí)代。以前有一次，大約是三十年前吧，我的學(xué)生們要我講述一下，我是如何終于形成有關(guān)潛意識(shí)的觀念的。對(duì)于這一請(qǐng)求，我便做了一次專(zhuān)門(mén)性講座。在最后這幾年期間，各地都有人向我建議，說(shuō)我應(yīng)該寫(xiě)點(diǎn)自傳性的東西。我卻一直無(wú)法認(rèn)為我應(yīng)該做這種事。我所知道的自傳實(shí)在太多了，不是自欺欺人就是滿紙徹頭徹尾的謊言，我也深知要做自我描寫(xiě)是不可能的，因而便不想冒險(xiǎn)這樣一試?！?/p>

“最近，當(dāng)您要我提供一些自傳性材料并在我回答這些問(wèn)題的期間時(shí)，我發(fā)現(xiàn)了隱藏心底的一些客觀性問(wèn)題，這些問(wèn)題看來(lái)得進(jìn)行更仔細(xì)的剖析。因此，我便把此事權(quán)衡了一下并得出這樣的結(jié)論：我應(yīng)該抽出一段足夠長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)避開(kāi)其他一些必須做的事，回想一下我一生中最初的一些事情，并客觀地把這些事認(rèn)真考慮考慮。這一工作證明十分困難而棘手，因此為了進(jìn)行下去，我便只好答應(yīng)自己說(shuō)，寫(xiě)好的東西在我有生之年決不拿去發(fā)表。為了使自己必須釋然并內(nèi)心平靜，這樣的許諾對(duì)我來(lái)說(shuō)是根本性的。事情變得明白了，在我腦海里依然栩栩如生的一切記憶，都與那些在我心靈中引起過(guò)不安與激情的情感性體驗(yàn)有關(guān)——這幾乎便是做客觀敘述的最佳條件了！您的信就在我實(shí)際上已決心一頭扎進(jìn)去時(shí)‘自然地’來(lái)到了我手里的?！?/p>

“命中注定——這種情形對(duì)于我總是這樣——我一生中的所有‘外在性’方面，竟全都是偶然性的。只有內(nèi)在的才最終證明具有實(shí)質(zhì)性及決定性價(jià)值。結(jié)果，外在性事件的一切記憶便日漸湮沒(méi)，而且也許這些‘外在性’的體驗(yàn)還不知怎的就根本不具有那樣的本質(zhì)性；而要是真的具有，那就只是它們與我內(nèi)心發(fā)展的某些階段巧合的結(jié)果。我一生中極大一部分這些‘外在性’事件已從我腦海里消失得一干二凈了——在我看來(lái)其根本理由就在于我使出全副精力來(lái)對(duì)付它們的緣故。然而，下面這些事情是構(gòu)成一本明智的傳記的材料：一個(gè)人所遇見(jiàn)過(guò)的各種人，各種旅行、冒險(xiǎn)、糾葛、命運(yùn)的種種不幸等等。但除了有幾個(gè)例外之外，所有這些事情對(duì)我來(lái)說(shuō)卻變成了幻象，它們是我所幾乎無(wú)法回憶起來(lái)的，心里也沒(méi)有重新追憶的愿望，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)不再能激起我的想象了?！?/p>

“另一方面，我對(duì)‘內(nèi)心’體驗(yàn)的回憶卻變得越來(lái)越生動(dòng)和豐富多彩。這就產(chǎn)生了對(duì)之加以描述的問(wèn)題，我對(duì)此自覺(jué)有點(diǎn)難以勝任，至少在目前是這樣。由于這些原因，很抱歉，我無(wú)法滿足您的要求，我也對(duì)自己無(wú)力這樣做而深感抱歉……”

這封信深刻地表明了榮格的態(tài)度。盡管他已經(jīng)決心“投身進(jìn)去”，但信中卻以拒絕結(jié)束。直到他去世的那一天，同意與拒絕之間的沖突在他身上從未完全結(jié)束。他總是保留著一絲懷疑，總是想躲開(kāi)他未來(lái)的讀者們。他并不認(rèn)為這種回憶是一種科學(xué)的工作，甚至還認(rèn)為這不是他本人所寫(xiě)的書(shū)。相反，他老是在講到和寫(xiě)到它時(shí)說(shuō)，這是“阿尼拉·杰菲的工程”，他對(duì)此只是作出了貢獻(xiàn)就是了。在他的特別要求下，這本書(shū)將不列入他的“著作全集”之中。在提到他遇見(jiàn)過(guò)的人如知名人士、親密朋友和親戚時(shí)，榮格就總是言語(yǔ)不多?！拔以?jīng)與我那時(shí)代的許多名人交談過(guò)，都是些科學(xué)界與政界的大人物，還與探險(xiǎn)家、藝術(shù)家、作家、王公貴戚和金融巨子們交談過(guò)；但說(shuō)句心里話，我只好說(shuō)只有幾次這樣的會(huì)面對(duì)我來(lái)說(shuō)才是有意義的。我們的這些相遇就像公海上的船只相遇時(shí)的情形那樣，互相揚(yáng)旗表示致敬就是了。還有，通常的情形是，這些人有些事要請(qǐng)教我，而這種事是我所無(wú)權(quán)加以泄露的。因此我便再也記不起他們了，不論這些人在世人的心目中是些多么重要的人也一樣。我們的晤面沒(méi)有什么緊要，這些人于是很快被忘掉了，也沒(méi)有產(chǎn)生什么深刻的結(jié)果。但在這些關(guān)系中，對(duì)我來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的或像遠(yuǎn)古時(shí)的記憶那樣留在了我心頭的，我卻又無(wú)法去談，因?yàn)樗鼈儾坏珜儆谖易钌羁痰纳?，而且還屬于別人。我無(wú)權(quán)為公眾一把推開(kāi)那永遠(yuǎn)鎖著的一道道門(mén)?！?/p>

然而，外在性事件的不足卻由于榮格詳述他的內(nèi)心體驗(yàn)及豐富的思想而得到了很好的補(bǔ)救；正如他本人所說(shuō)的，這一切乃是他的傳記里的一種必不可少的成分。就其對(duì)宗教的看法來(lái)說(shuō)，這確是最最重要的，因?yàn)檫@本書(shū)包含了榮格對(duì)宗教的論述。

榮格是通過(guò)好幾條不同的途徑而導(dǎo)致他得面對(duì)好些宗教性問(wèn)題的。其中便有他童年時(shí)的各種幻覺(jué)，它們導(dǎo)致他得面對(duì)宗教體驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)性，而且這些幻覺(jué)他一直終生保留著。只要是與精神及精神的各種表現(xiàn)這兩方面的內(nèi)容有關(guān)的一切，他都抱有一種無(wú)法抑制的好奇心——求知欲，這在他的科學(xué)研究中是典型性的。此外，最后但并不是無(wú)關(guān)緊要的是，他有著作為醫(yī)生的良心。榮格認(rèn)為自己主要是一個(gè)醫(yī)生，一個(gè)精神病醫(yī)生。他深知，病人的宗教態(tài)度在精神病治療中起著至關(guān)重要的作用。這一觀察結(jié)果與他發(fā)現(xiàn)精神自發(fā)地生發(fā)出帶有宗教內(nèi)容的種種形象——也就是說(shuō)“本質(zhì)上是宗教”的形象——不謀而合。他還洞察到，大量的精神病癥產(chǎn)生自對(duì)精神的這一根本性特征的忽視，這種情形在一個(gè)人的下半生時(shí)更是這樣。

榮格有關(guān)宗教的觀念在很多方面與傳統(tǒng)的基督教有所不同——特別是在他回答有關(guān)惡的各種問(wèn)題及他那關(guān)于上帝的觀念上，他并不認(rèn)為上帝是至善或仁慈的。從教條主義的基督教的觀點(diǎn)來(lái)看，榮格顯然是個(gè)“不受歡迎的人”。盡管他具有世界性聲譽(yù)，這種指責(zé)卻由于有人對(duì)其著作持反對(duì)態(tài)度而被強(qiáng)加到了他身上。這使他感到痛心，而在這本書(shū)的這里那里，他都表達(dá)出了他對(duì)一位審查者的失望；有人覺(jué)得，榮格對(duì)于宗教的各種觀念并沒(méi)有很好地加以了解。榮格不止一次地嚴(yán)肅地說(shuō)：“要是在中世紀(jì)，他們是會(huì)把我當(dāng)作異教徒而處以火刑的！”只是在他過(guò)世之后，越來(lái)越多的神學(xué)家們才開(kāi)始說(shuō)，榮格無(wú)可爭(zhēng)議地是我們這一世紀(jì)在宗教史方面的一位杰出人物。

榮格明確地宣布他忠于基督教，而他最重要的著作便是探討基督徒的宗教問(wèn)題。他從心理學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)觀察這些問(wèn)題，旨在使它和神學(xué)的觀點(diǎn)之間建立起一種聯(lián)系。但在這樣做時(shí)，他強(qiáng)調(diào)的是理解和反思的必要，這跟基督教所要求的盲目信仰是相反的。他認(rèn)為這種必要性是理所當(dāng)然的，是生活的根本特征之一?！拔野l(fā)現(xiàn)，我所有的思想都像九大行星繞日旋轉(zhuǎn)那樣圍繞著上帝而轉(zhuǎn)動(dòng)并不可抗拒地受到他的吸引。要是我竟對(duì)這一力量作出反抗，我會(huì)覺(jué)得這將是我最嚴(yán)重的罪?！彼?952年給一位年輕教士的信中就是這樣寫(xiě)的。

在他大量的著作中，這本書(shū)是唯一記述榮格談到上帝及對(duì)上帝的個(gè)人性體驗(yàn)的一本書(shū)。當(dāng)他寫(xiě)到他年輕時(shí)反對(duì)教會(huì)的事時(shí)，他曾經(jīng)說(shuō)道：“那時(shí)候，我認(rèn)識(shí)到，上帝——至少對(duì)我來(lái)說(shuō)是這樣——是一種最直接的體驗(yàn)?！痹谄淇茖W(xué)著作中，榮格極少談到上帝，在那里，他十分痛苦地使用“人類(lèi)精神里的上帝形象”這個(gè)術(shù)語(yǔ)。這是并不矛盾的。在某種情況里，他的語(yǔ)言是主觀的，是基于內(nèi)心體驗(yàn)的，在另一種情況里，卻又是科學(xué)研究式的客觀語(yǔ)言。在第一種情況里，他是以個(gè)人的身份說(shuō)話的，其思想受激烈而有力的感情、直覺(jué)及一種長(zhǎng)期而非同尋常的豐富的生活體驗(yàn)所影響；在第二種情況里，他是以科學(xué)家的身份說(shuō)話的，有意地把自己限制于可以通過(guò)例證而證實(shí)和支持的方面。作為科學(xué)家，榮格是個(gè)經(jīng)驗(yàn)主義者。當(dāng)榮格在這本書(shū)里談及他的宗教體驗(yàn)時(shí)，他是假定他的讀者是愿意深入到他的觀點(diǎn)里去的。他那些主觀性的表述只有對(duì)于有相似體驗(yàn)的人來(lái)說(shuō)才是可以接受的——或用另一種方式來(lái)說(shuō)，只對(duì)在其精神里上帝的形象帶有著同樣的或相似的特征的那些人才是可以接受的。

盡管榮格在寫(xiě)作這本“自傳”時(shí)積極而且態(tài)度肯定，但很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，他對(duì)其出版的前景卻一直抱有高度的批評(píng)性和否定性態(tài)度——這當(dāng)然是很可以理解的。他十分害怕公眾所作出的反應(yīng)，其一是因?yàn)樗甭实靥宦读怂淖诮腆w驗(yàn)和觀點(diǎn)，其二是因?yàn)樗恰洞鸺s伯書(shū)》一文引起的敵對(duì)性仍然使他記憶猶新，而一般世人的不理解和誤會(huì)則實(shí)在令人太痛苦了?！拔乙恢苯K生守護(hù)著這一材料并決不想把它公之于世；因?yàn)橐坏┧艿脚険?，我就?huì)甚至比起在其他書(shū)的情況下所受到的影響更甚。我不知道我是否能離這個(gè)世界遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，好使批評(píng)的箭頭不再射到我身上，好使我能夠經(jīng)受得住敵對(duì)的反應(yīng)。由于一個(gè)人說(shuō)了些人們并不懂得的事情而使人陷進(jìn)了不理解和孤立實(shí)在把我折磨得夠慘了。要是《答約伯書(shū)》遇到了如此這般的不理解，那我這本‘回憶錄’肯定會(huì)遇到更不幸的命運(yùn)。這本‘自傳’是我一生的記載，是從我據(jù)我的科學(xué)研究中所獲得的知識(shí)來(lái)觀察的。這二者是一回事，因此這本書(shū)對(duì)那些不懂得或不理解我的科學(xué)觀點(diǎn)的人們提出了很高要求。我的一生在某種意義上是我所寫(xiě)的一切的結(jié)晶而不是相反。我存在的方式及我寫(xiě)作的方式是一個(gè)整體。我的所有觀念及我所有的努力就是我本人的寫(xiě)照。因此，這本‘自傳’只是‘我’這個(gè)字上的一‘點(diǎn)’就是了。”

在本書(shū)逐漸具形的那幾年期間，榮格身上也正在經(jīng)歷著客觀變化的過(guò)程。隨著他一章章地寫(xiě)就，他就距自己愈遠(yuǎn)，到了最后，他終于能夠如隔岸觀火那樣地來(lái)觀察自己及他的生活與工作的意義了?！耙俏覇?wèn)我一生的價(jià)值何在，那我只能把自己拿來(lái)與過(guò)去的世紀(jì)進(jìn)行量度，然后我就一定會(huì)說(shuō)，對(duì)，它是有某種意義的。但是拿今天的觀念去量度，它卻什么意義也沒(méi)有。”讀者自會(huì)看到，這些話所表達(dá)出的非人格性即歷史的連續(xù)性之感會(huì)隨著這本書(shū)的進(jìn)展而日益強(qiáng)烈地顯示出來(lái)。

起名“著述”這一章，簡(jiǎn)單地概述了榮格最重要的著作的產(chǎn)生過(guò)程，它自然便顯得有點(diǎn)雜亂。這實(shí)在沒(méi)有辦法，因?yàn)樗乃兄鞑畈欢嘤卸碇嗄?！此外，榮格從來(lái)并不感到有提供一份他的觀點(diǎn)的概括單的必要——無(wú)論是在談話中還是在寫(xiě)作中他都是這樣。要是請(qǐng)他這樣做時(shí)，他便會(huì)以他那典型的十分嚴(yán)厲的方式答道：“這種東西完全為我所力不能及。我看不到發(fā)表一份我的論文概要有何意義，在這種概要里，我很難詳細(xì)討論問(wèn)題。我將得略去所有的證據(jù)并依靠一種分門(mén)別類(lèi)性的說(shuō)明，而這決不會(huì)使我的結(jié)果更易于為人們所理解。有蹄動(dòng)物特有的反芻活動(dòng)的確是更合乎我胃口的事情，因?yàn)檫@包含著把已經(jīng)咀嚼了一遍的東西再反芻一次的機(jī)會(huì)……”

因此，讀者應(yīng)把這一章看作是一種回顧性的梗概，是為了響應(yīng)一種特別的情形而寫(xiě)的，而不應(yīng)期望它是無(wú)所不包的。

我附于書(shū)末的術(shù)語(yǔ)詮釋是應(yīng)出版者的要求而寫(xiě)的，我希望它對(duì)不熟悉榮格著作及其所使用術(shù)語(yǔ)的讀者會(huì)有所幫助。少量的定義我是從《心理學(xué)詞典》摘引的。只要有可能，我便從榮格的著作引用原文來(lái)闡釋榮格心理學(xué)的各種概念，并以同樣的方式來(lái)補(bǔ)充上述詞典定義的不足之處。然而，這種引文應(yīng)該只作提示性暗示來(lái)加以看待。榮格是不斷地以新的及不同的方式來(lái)定義他的概念的，因?yàn)樗械?，作出終極性定義是不可能的。他認(rèn)為明智的做法是讓總是附于精神現(xiàn)實(shí)的各種無(wú)法解釋的要素像謎或神秘的東西那樣原封不動(dòng)地保留著為好。

在這一振奮而又困難的工作中，我得到了許多人的幫助，在此書(shū)緩慢的進(jìn)展期間他們一直表現(xiàn)出興趣不減，并通過(guò)提些激勵(lì)性的建議和批評(píng)而促進(jìn)了此書(shū)的進(jìn)程。對(duì)于所有這些人，我表示衷心的感謝。這里，我只提一下洛加諾的海倫與庫(kù)爾特·沃爾夫，他們提議寫(xiě)這本書(shū)并使這一想法結(jié)出了碩果；庫(kù)斯納希特、蘇黎世的馬里安娜與沃爾特·尼胡斯和榮格，他們?cè)诖藭?shū)的整個(gè)寫(xiě)作期間通過(guò)言與行給予了我?guī)椭贿€有巴爾馬·德·馬洛卡和R.F.C.哈爾，他們以極大的耐心給我提過(guò)建議與幫助。

阿尼拉·杰菲，1961年12月