第二節(jié)　朱元璋為士人留出之生存空間

影響洪武朝文學(xué)思想發(fā)展之又一因素，是其時(shí)士人之生存空間。朱元璋與士人之關(guān)系，甚為復(fù)雜。他的農(nóng)民出身與人生經(jīng)歷，使他從氣質(zhì)上、感情上與士人存在天然的距離。但是他南北征戰(zhàn)以?shī)Z得天下，他看待事物，持的是實(shí)用的觀點(diǎn)，他需要用人，需要士人的幫助。無(wú)論是立國(guó)之前還是立國(guó)之后，那種急切禮聘士人的心情，那禮聘士人的次數(shù)之多，都是前此的歷朝皇帝所沒(méi)有的。但是對(duì)于士人的是否對(duì)他忠心耿耿，他也常持猜疑的態(tài)度。這就造成他對(duì)待士人的行為的復(fù)雜性，既寬松，又嚴(yán)酷。寬松時(shí)愛(ài)護(hù)有加，嚴(yán)酷時(shí)輕易殺戮。

對(duì)士人寬松，特別是對(duì)青年人，他們犯錯(cuò)誤以至犯罪，朱元璋常常給予寬恕，令其改過(guò)。洪武二十年，有國(guó)子生任陜西知縣，受賄逮至刑部審問(wèn)，朱元璋念其年少，原諒了他。對(duì)他說(shuō):“乃不能廉潔以律己，受污辱之名以為父母羞。朕念爾年少，更事未多，特宥還職。爾其改過(guò)自新，力行為善，庶有立于將來(lái)。”也是這一年，常州府宜興縣丞張福生犯法當(dāng)死，朱元璋特寬恕他?！跋仁牵弦赃M(jìn)士、國(guó)學(xué)生皆朝廷培養(yǎng)人材，初入仕，有即麗于法者，雖欲改過(guò)，不可得，遂命凡所犯雖死罪，三宥之。福生以國(guó)子生，故得宥?！?sup>在《大誥三編》中，他列出犯罪之進(jìn)士、監(jiān)生三百六十四人，其中三犯四犯而致殺身者三人，二犯而誹謗致殺身者又三人，姑容載罪在職者三十人，一犯載罪者三百二十八人。對(duì)于這三百六十四人之處置，可從兩方面說(shuō)明問(wèn)題:一方面嚴(yán)刑峻法，輕罪重判，三百多人中，大量的是貪污罪。有的貪污數(shù)量并不大，但也定死罪，如魏惟古，為水災(zāi)受鈔一百貫并衣物，絞罪;田忠，為水災(zāi)受鈔八十貫，絞罪;王恪，為水災(zāi)受鈔八十貫，絞罪;陳迪，受糧長(zhǎng)鵝酒，泄漏消息，斬罪;魯望，為修船等事受鈔一百貫，斬罪，等等。但另一方面，這些被輕罪重判的人又都沒(méi)有執(zhí)行，而令其載罪任職，給了他們改過(guò)的機(jī)會(huì)。對(duì)于有的臣下，他關(guān)懷備至。朱元璋在無(wú)意間知道翰林修撰劉泰家有老母，就下了一道諭旨“卿母年邁，云無(wú)他養(yǎng)，豈不動(dòng)孝者之情?因是敕卿自意，若欲奉來(lái)就養(yǎng)，或棄職往侍，皆從所由勿拘?！?sup>對(duì)于敦厚的老年儒者，他特加尊重;對(duì)于年少人材，他越級(jí)提用。洪武十三年胡惟庸案發(fā)生后，他更急迫的征用儒士。此年五月，征儒學(xué)教授吳源，召儒士王本等。此年六月，召儒士李延齡、李干、楊良卿、王成寄、石器、呂慎明、劉仲海、鄒魯狂、宋季子。洪武十四年正月，又下《求賢詔》。洪武十五年五月，又下《諭天下郡縣敕》:“訪求經(jīng)明行修之士，年七十以下、三十以上，有司以幣聘之，遣送至京，共論治道，以安生民?！?sup>這年八月，以秀才曾泰為戶(hù)部尚書(shū)。九月，吏部以經(jīng)明行修之士鄭韜等三千七百余人入見(jiàn)。十月，朱元璋又越級(jí)任用了不少秀才。他要士人為他辦事，有時(shí)他也表現(xiàn)出對(duì)于士人的親近感。他常常與士人吟詩(shī)作賦。宋濂文集中就記載著朱元璋曾多次與臣下吟詩(shī)作賦。洪武二年六月二十九日，張以寧奉命使安南，朱元璋賦詩(shī)送行。《文憲集·翰苑前集》卷七《應(yīng)制冬日詩(shī)序》稱(chēng)，洪武二年十一月二十二日，召宋濂、危素、詹同、王祎、魏觀等人列坐左右，“上親賦詩(shī)一章，復(fù)系小序于首，命各進(jìn)詩(shī)。”洪武六年八月宋濂奉旨與詹同等編《日歷》，九月開(kāi)史館于禁中，十一月十五日朱元璋召宋濂、劉基、詹同燕于乾清宮便閣。詹同被酒回宿處，成詩(shī)一首贈(zèng)為《日歷》繕寫(xiě)之黃昶。朱元璋亦和詩(shī)一首。宋濂記此事說(shuō):“其俯和侍臣之詩(shī)，豈非樂(lè)育菁莪，以開(kāi)萬(wàn)世太平之基者歟!”宋濂顯然看到朱元璋的和詩(shī)對(duì)士人的影響了。洪武八年八月，朱元璋見(jiàn)秋水而有感，作《秋水賦》，命侍臣同賦。賦成賜宴。宋濂酒醉，朱元璋便命其自述一詩(shī)，并為之作《醉歌》二首，同時(shí)命朱善等亦作《醉學(xué)士歌》。詩(shī)成之后，命朱右書(shū)寫(xiě)贈(zèng)宋濂，說(shuō):“卿藏之，以示子孫，非惟見(jiàn)朕寵愛(ài)卿，亦可見(jiàn)一時(shí)君臣道合，共樂(lè)太平之盛也?！?sup>這話(huà)語(yǔ)里所透露的賦詩(shī)的目的很明確，是要反映君臣道合，共樂(lè)太平之意。宋濂文集中尚有《恭跋御制詩(shī)后》記遣使天寧寺僧祖闡赴日，天界寺禪師宗泐有詩(shī)送行，朱元璋和詩(shī)一首十八韻。又有《恭題<賜和文學(xué)傅藻紀(jì)行詩(shī)>后》，記朱元璋和傅藻詩(shī)四首。現(xiàn)存《明太祖文集》中與人和、贈(zèng)詩(shī)有三十三首之多。他的詩(shī)其實(shí)寫(xiě)得并不好，舉其送宋濂詩(shī)即可見(jiàn)一般。宋濂致仕，他有《翰林承旨宋濂歸休詩(shī)》并序，詩(shī):

聞卿歸去樂(lè)天然，靜軒應(yīng)當(dāng)仿老禪。不語(yǔ)久之知貫道，以心詳著覺(jué)還便。從前事業(yè)功尤著，向后文章跡必傳。千古仲尼名不息，休官終老爾惟全。

詩(shī)含意清楚，要宋濂回家之后什么事也不要吭聲。宋濂筑有斗室名靜軒，朱元璋要他獨(dú)守斗室，今后庶幾能保全性命。就詩(shī)藝而言，實(shí)不類(lèi)詩(shī)，仿如順口溜。但是他的和詩(shī)與贈(zèng)詩(shī)之意不在此，而是要表明他親近儒士。這是他與士人關(guān)系的一個(gè)方面。

他與士人關(guān)系的另一面，是對(duì)士人嚴(yán)刑峻法。趙翼《廿二史札記》引葉伯巨疏:“取士之始，網(wǎng)羅無(wú)遺。一有蹉跌，茍免誅戮，則必在屯田、筑城之科，不少顧惜?！?sup>他舉了一串名字:宋濂、蘇伯衡、郭奎、張孟兼、傅恕、高啟、魏觀、張羽、徐賁、孫賁、王蒙、張宣、楊基、烏斯道。這些人有的死，有的貶。他說(shuō):“當(dāng)時(shí)以文學(xué)授官，而卒不免于禍，宜維禎等之不敢受職也?！背苫g陸容在他的《菽園雜記》中，引用永樂(lè)年間曾參與修《永樂(lè)大典》的僧惠暕的話(huà):“洪武間，秀才做官，吃多少辛苦，受多少驚怕，與朝廷出多少心力!到頭來(lái)，小有過(guò)犯，輕則充軍，重則刑戮，善終者十二三耳。其時(shí)士大夫無(wú)負(fù)國(guó)家，國(guó)家負(fù)天下士大夫多矣?！?sup>談遷說(shuō):“上雖親儒生，于單辭只語(yǔ)俱肊摩而懸度之，其后功臣多誅絕，早見(jiàn)端于此矣。”朱元璋猜疑心甚重，他用儒士，既依靠他們，又不信任他們，時(shí)時(shí)提防著、監(jiān)視著。吏部尚書(shū)吳琳致仕回鄉(xiāng)，朱元璋還派人去監(jiān)視，看他有沒(méi)有可疑的行為。監(jiān)視的人回來(lái)說(shuō)，吳琳就像一個(gè)老農(nóng)，在地里勞動(dòng)。他才放心。有次宋濂在家請(qǐng)客，他也派人去監(jiān)視。次日早朝，他就問(wèn)宋濂請(qǐng)客都有些什么菜，要考察宋濂是否忠誠(chéng)。宋濂一一如實(shí)說(shuō)出，他才放心。士人對(duì)他稍有觸忤，立被刑罰。洪武中求精于朱熹學(xué)說(shuō)的儒者。李仕魯入見(jiàn)，朱元璋大喜，說(shuō):“吾求子久，何相見(jiàn)晚也!”仕魯后來(lái)被任命為大理寺卿。他見(jiàn)朱元璋寵遇僧人，而僧人在外多不法，就上疏諫諍。朱元璋不聽(tīng)，他就要辭官回家。朱元璋“大怒，命武士捽搏之，立死階下”。大理寺少卿陳汶輝亦為朱元璋之寵遇僧、道上疏諫諍，結(jié)果也忤旨懼禍，在金水橋上投河自盡。左都御史楊靖，因了替同鄉(xiāng)修改訴冤狀，就被朱元璋處死。左僉都御史嚴(yán)德珉因病請(qǐng)求回鄉(xiāng)，朱元璋也大怒，“黥其面，謫戍南丹”。曾參與修《元史》，為朱元璋撰寫(xiě)詔令、封冊(cè)、歌頌、碑志的陶凱，因自號(hào)耐久道人，朱元璋厭惡他這個(gè)號(hào)，就借故他在接待高麗使者時(shí)誤用符驗(yàn)，把他殺了。蘇州太守魏觀，曾是朱元璋信任的一位有才干的士人，因在張士誠(chéng)舊宮擴(kuò)建府治官舍，被人誣稱(chēng)要興張士誠(chéng)的“既滅之基”，也被朱元璋殺了。為此事同時(shí)被殺的還有王彝和高啟。善畫(huà)山水、北郭十友之一的徐賁，在河南左布政使任上，因大軍出征過(guò)其境，犒勞不及時(shí)，下獄瘐死。張孟兼、蘇伯衡等因小事而被殺，史家早有所論，此處不贅。趙翼《廿二史札記》提及明初文字獄，據(jù)《朝野異聞錄》列出因表章有忌諱字眼遭誅殺者十二人。郁魯珍因《松石詩(shī)》而下獄，死獄中。他與凌云翰、瞿佑都有交往。瞿佑《歸田詩(shī)話(huà)》與田汝成《西湖游覽志余》卷二十二均記有此事。甚至曾為朱元璋立過(guò)大功的士人，后來(lái)也多不得善終，如劉基、宋濂。為他所用者，生殺予奪既如此。而不愿為他所用，則也沒(méi)有好結(jié)果。一個(gè)很有名的例子，是吳人秦裕伯不愿應(yīng)他的征聘，他便下了一道諭旨:“海濱之民好斗，裕伯智謀之士而居此地，茍堅(jiān)守不起，恐有后悔”。秦裕伯經(jīng)不起他的威嚇，只好入仕。《明史·刑法志》:“儒士夏伯啟叔姪斷指不仕，蘇州人才姚潤(rùn)、王謨被征不至，皆誅而籍其家?！?sup>為他所用的他猜疑;不為他所用的他不放心，處處提防，他給士人留出的生存空間是有限的，士人只能在這有限的空間中生存。

思想的管制與士人有限的生存空間，為明初文學(xué)創(chuàng)作的發(fā)展與文學(xué)觀念的形成規(guī)范了主要的方向。

1. 《明太祖實(shí)錄》卷一百八十一，頁(yè)2736。《國(guó)榷》卷八，頁(yè)670。
2. 《明太祖實(shí)錄》卷一百八十一，頁(yè)2731。
3. 《諭翰林修撰劉泰》，《全明文》卷七，頁(yè)82。
4. 《召興化府儒學(xué)教授吳源敕》，《全明文》卷二十三，頁(yè)444;《召儒士王本等敕》，《全明文》卷二十三，頁(yè)444。
5. 《召儒士李延齡李干敕》、《召儒士楊良卿王成季敕》、《召儒士石器等制》、《召儒士呂慎明敕》、《召儒士劉仲海敕》、《召儒士鄒魯狂敕》、《召儒士宋季子敕》，均見(jiàn)《全明文》卷二十三，頁(yè)445-447。
6. 《全明文》卷二十三，頁(yè)463。
7. 《明太祖實(shí)錄》卷一百四十七。
8. 《明太祖實(shí)錄》卷一百四十八，頁(yè)2330。
9. 秀才李原明、詹徽等為都察院監(jiān)察都御史，吳荃等五人為試監(jiān)察御史，木通甫等三人為監(jiān)察御史，楊振宗等二人為國(guó)子監(jiān)助教。見(jiàn)《明太祖實(shí)錄》卷一百四十九。
10. 《明太祖實(shí)錄》卷六十一，頁(yè)1185。
11. 宋濂《恭題御和詩(shī)后》，羅月霞主編《宋濂全集·鑾坡后集》卷九，頁(yè)753，浙江古籍出版社1999年版。
12. 宋濂《恭跋御賜詩(shī)后》，《宋濂全集·翰苑別集》卷四，頁(yè)1021。
13. 宋濂《宋濂全集·翰苑續(xù)集》卷八，頁(yè)926。
14. 宋濂《宋濂全集·芝園續(xù)集》卷五，頁(yè)1553。
15. 《賜應(yīng)奉陳溥歸閩中》、《鐘山賡吳沉韻》、《又賡戴安韻》、《又賡答祿與權(quán)韻》、《賡僧韻》、《賡僧錫杖歌》、《長(zhǎng)江潦水詩(shī)賡吳宗伯韻》、《新春賡王釐韻》、《又賡劉仲質(zhì)韻》、《又賡周衡韻》、《賜都督僉事楊文廣征南》、《雨墜應(yīng)落花賡徐瑛韻》、《又賡吳喆韻》、《又賡馬從韻》、《又賡宋璲韻》、《又賡朱孟辨韻》、《又賡桂慎韻》、《又賡劉仲質(zhì)韻》、《雨后晴云賡馬懿韻》、《又賡易毅韻》、《又賡盧均泰韻》、《秋日鐘山賡裴植韻》、《雪詩(shī)賡韓文輝韻》、《又賡李睿韻》、《又賡曹文壽韻》、《又賡張翼韻》、《又賡馬懿韻》、《又賡吳沉韻》、《鐘山僧寺賡單仲右韻》、《賡玘太樸韻》、《示僧謙牧》、《不惹庵示僧》、《贈(zèng)劉伯溫》。
16. 《全明詩(shī)》卷十三，頁(yè)195。
17. 《廿二史札記》卷三十二，頁(yè)741，“明初文人多不仕”條。
18. 陸容《菽園雜記》卷二，《明代筆記小說(shuō)大觀》，上海古籍出版社2005年。
19. 《國(guó)榷》卷四，頁(yè)431。
20. 《國(guó)榷》卷四，頁(yè)422。
21. 《明史》卷三《太祖本紀(jì)》;卷一百三十九《李仕魯傳》。
22. 《明史》卷一百三十八《楊靖?jìng)鳌贰?/li>
23. 《明史》卷一百三十八《嚴(yán)德珉傳》。
24. 《明史》卷一百三十六《陶凱傳》。
25. 《明史》卷一百四十《魏觀傳》，卷二百八十五《王彝傳》、《高啟傳》。關(guān)于魏觀、王彝、高啟等被殺之原因，研究者有不同意見(jiàn)，有的認(rèn)為魏觀之?dāng)U建府治，只是朱元璋借故誅殺士人之一口實(shí)而已。
26. 《明史》卷二百八十五《徐賁傳》。
27. 趙翼《廿二史札記》，王樹(shù)民校證本，卷三十二，頁(yè)740“明初文字之禍”條，中華書(shū)局1984年版。有學(xué)者提出儒學(xué)教官以上章表詿誤文字而獲罪之說(shuō)極為可疑，然亦無(wú)旁證可證其誤記。
28. 瞿佑《歸田詩(shī)話(huà)》卷下“觀燈句”條:“洪武間……魯珍后為官陜西，被罪，退居獨(dú)山村中，不復(fù)入城……然竟以《題松石軒詩(shī)卷》被累，死獄中?！倍「１］嫛稓v代詩(shī)話(huà)續(xù)編》下，中華書(shū)局1983年版。
29. 《全明文》卷十八，頁(yè)341。
30. 《明史》卷九十四“刑法”二。