宋慈抱與梅冷生 八通
(一九二〇年三月至一九五一年十月)
宋慈抱(一八九五—一九五八),字墨庵,一作墨哀,號(hào)觳齋,少名阿育,瑞安人。曾從游甌海關(guān)監(jiān)督冒廣生,頗受器重。抗戰(zhàn)期間,任瑞安中學(xué)高中國(guó)文教員。先后供職于瑞安縣修志委員會(huì)、浙江省通志館。一九五三年受聘為浙江省文史研究館館員。著有《墨庵駢文甲乙集》《寥天廬詩話》《寥天廬詩鈔》《寥天廬文集》等。遺著《兩浙著述考》,經(jīng)項(xiàng)士元審訂后分上下冊(cè),由浙江人民出版社出版。
第一通(一九二〇年三月)
冷生仁兄閣下:
弟自廿二日動(dòng)身,次日至海門,廿四日由舟山轉(zhuǎn)輪至上海,寓南康旅館一天,廿六日上午七句鐘乘火車至鎮(zhèn)江,下午一句鐘到。寓□鳴旅館一天,次日始乘小火輪到高郵。下午四句鐘開行,次早六句鐘到。路中風(fēng)浪安穩(wěn),行人無恙,私為幸事,惟樗櫟庸材,僅博升斗,為承歡地,有負(fù)故人厚望耳,言之哽咽。
甌社事有頭緒否,永嘉健者殆推閣下,不可不勠(力)進(jìn)行也。
弟慈抱頓首
通信處:江蘇高郵寶高稅務(wù)公所。
按,劉祝群一九一九年一月二十二日接辦寶高稅務(wù),次年初聘宋慈抱至高郵任所當(dāng)次兒的家庭教師。
劉祝群《疚庼日記》庚申年二月初三日(一九二〇年三月廿二日)行程與任課安排交代十分具體:“正月十八日,攜內(nèi)子及次季兩兒出門。廿日到永嘉,劉次饒、宋墨庵先生先數(shù)日來候,以次饒介聘墨庵教授季兒,并晤楊志齡先生。廿二日發(fā)永嘉,廿五到滬上,廿六過潤(rùn)州,隨赴金陵謁當(dāng)路。廿七返潤(rùn)州,送妻孥先渡江赴秦郵。廿九復(fù)由潤(rùn)州赴金陵,張子京、郭于野偕行。二月初二日,伊通齊振巖省長(zhǎng)五十九歲生日,從大夫后循例祝釐,乃還秦郵。初三黎明,到榷廨,與宋墨庵先生商定季兒課程:上午讀經(jīng),午后習(xí)字畢,講《說文》,次講《通鑒》,夜讀古文辭。墨庵通博,于小學(xué)有心得,著作亦力追古人,時(shí)年僅二十有六,洵讀書種子也?!?/p>
原來介紹人是劉紹寬。日記對(duì)宋慈抱贊譽(yù)有加:“通博,于小學(xué)有心得,著作亦力追古人”,“洵讀書種子也”。下文提到“過永嘉時(shí),與平陽劉次饒,瑞安楊志齡、宋墨庵,泰順劉贊文,永嘉馬公馭、陳志沖聚,照小象。次饒、志齡、贊文皆十馀年舊友,須發(fā)多白矣”。宋墨庵即席紀(jì)以詩云:“云間日下萃名流,春水離筵驪唱留。我愧轅駒形局促,儼然日粲賦依劉。”可惜七人合影今不見蹤影。
第二通(一九二〇年八月)
冷生仁兄閣下:
久闊,念念。《慎社》第二期已出版否?弟于進(jìn)行手續(xù)擬有宗旨數(shù)條列下,是否,伏祈頫察為感。此地自皖直興戎以后,局面大變,省長(zhǎng)不日辭職,敝居停當(dāng)亦撤差矣。屆時(shí)弟即回里,再赴青田與否,意尚未定。
貴地圖書館館長(zhǎng)王俊老前自稱年老,急待代庖,不知信有其事否,乞閣下費(fèi)神探明確信,或運(yùn)動(dòng)俊老代薦,實(shí)為無涯大德。即弟再赴敝居停家中教讀,亦尚可兼也。至貴地圖書館局面,尚可逐漸擴(kuò)充,茍能依弟所行,于文化上不無少補(bǔ),非敢希冀權(quán)利也。事宜秘密,幸勿以此函示人。
至慎社約,弟雖發(fā)過幾分,而此地?zé)o一人首肯者,殊有章甫適越之忱,奈何?
弟慈抱拜
《慎社》體例分五門,曰政治,曰學(xué)術(shù),曰記載,曰文藝,曰附錄。
政治,???jīng)濟(jì)撰著,或考訂古三禮九通之類;
學(xué)術(shù),???jīng)史小學(xué)及討論周秦諸子、漢宋大儒緒論;
記載,則有關(guān)文獻(xiàn),或前輩未刻墓志、家傳或年譜等可??;
文藝,詩古文辭雜體不拘;
附錄,僅刊談屑、諧著,或詩鐘、燈□、竹枝詞、歌謠耳。
《慎社》月出一冊(cè),或年出六冊(cè)、四冊(cè)未定,其有長(zhǎng)篇專著,均可登載,厥法無他,依馬夷初印《國(guó)故月刊》式,與刻書一樣,板心署“慎社叢刊”四字,每類每種,自相連屬,不必署云“未完”,則折裝時(shí)可自成一部,無首尾斷絕之患矣。
按,查劉祝群《疚庼日記》,系一九二〇年八月二十一日交卸寶高稅務(wù),由張樹森接替。而王毓英(字俊卿,時(shí)年六十九歲,故作者尊稱為俊老)鑒于籀園圖書館連年遭受四次臺(tái)風(fēng),打壞圖書館外墻及玻璃各窗,損失不輕,亟待修復(fù),于是呈永嘉縣知事汪楚生文稱:“至另筑石墻及修補(bǔ)藏書室換椽鋪磚之缺點(diǎn),須待另選賢勞,召集六邑各紳,議商善后辦法,以符公立性質(zhì),而保圖書久遠(yuǎn)。英年衰力倦,館務(wù)責(zé)重,敢不見幾而作,翹祈知事另選接辦,察核施行,洵為德便?!甭淇顣r(shí)間在民國(guó)九年九月。(《王毓英集》,四四一至四四二頁)這是正式公文遞交時(shí)間,消息傳出或許稍早。則此信當(dāng)作于是年八月前后。但知事汪楚生并未接受王毓英的辭職請(qǐng)求,宋慈抱謀職未遂。
關(guān)于《慎社》出版體例,作者另紙所談,內(nèi)容分五門,每年出四至六冊(cè),尤其是強(qiáng)調(diào)效仿《國(guó)故月刊》。按《國(guó)故月刊》創(chuàng)刊于一九一九年三月,“以昌明中國(guó)固有之學(xué)術(shù)為宗旨”,所載文章全用文言,直排,不施標(biāo)點(diǎn)。馬敘倫(夷初)雖與劉師培、朱希祖、康寶忠、梁漱溟、孟壽椿、伍一比諸人一道被推為編輯,但核心人物是劉師培。這里單單舉出馬敘倫為代表,或許因?yàn)轳R系瑞安陳介石得意弟子,加之馬在《國(guó)故月刊》連載的《列子偽書考》等文章受其關(guān)注所致。實(shí)際上《慎社》只出四集,第一年大體半年一集,次年與第三年各出一集,內(nèi)容不外乎文錄、詩錄兩大部分,側(cè)重于文藝。
第三通(一九二〇年秋)
冷生仁兄閣下:
數(shù)日前曾上一函,已達(dá)記室否?敝居停不日調(diào)省,新任為張樹森,已見明文,弟之講席隨而解散,秋后敝居停需次省垣,或回里,報(bào)間亦尚未定,故弟此刻決意先歸。昨說圖書館一事,有隙可乘否?乞閣下鼎力,或轉(zhuǎn)托有資望者游揚(yáng)推轂,實(shí)深螻蟻之感。如此事實(shí)無可設(shè)法,別處可也。
弟此番旋歸,適在盛暑,真非初料所及,況遠(yuǎn)出江北,行李提攜,討厭之至。唯同伴定有多人,堪資臂助耳。慎社進(jìn)行,弟他日于專署等所當(dāng)負(fù)完全責(zé)任,以通訊漸便也。此請(qǐng)
文安,并希鑒納不宣
弟慈抱頓首
弟歸期約在陰歷六月盡或七月初,現(xiàn)尚未定,大約七月上旬或中旬定行敂謁矣。又及。
按,劉祝群《疚庼日記》庚申年七月初八日(一九二〇年八月廿一日):“今日交卸寶高稅務(wù),替人為張茂林樹森。計(jì)自戊午二月初九日即民國(guó)七年三月廿一日。接辦運(yùn)北統(tǒng)捐,至是年十二月十五日即民國(guó)八年一月十六日。交卸,旋于是月二十一日即八年一月廿二日。接辦寶高稅務(wù),迄今交卸,以陽歷計(jì)之,適滿二十九月,中間由運(yùn)北交卸,赴寶高接辦,計(jì)休息五日。祿糈所入約五千馀圓。廿年奔走,訖未少休,此后亟宜歸田修墓,先人有知,當(dāng)欣然謂予:子歸來也?!?/p>
此信內(nèi)言“昨說圖書館一事,有隙可乘否?”顯然此信緊接上一通之后。再次提醒梅冷生設(shè)法,足見宋慈抱求職之迫切。至于“專署”,當(dāng)指甌海道尹公署,宋慈抱返回溫州,應(yīng)聘甌海道尹公署秘書。
四年之后,王毓英故于任上,嚴(yán)琴隱接掌圖書館,因不洽輿情,不過一年即遭罷免。宋慈抱再次活動(dòng),館長(zhǎng)不成,退而求其次,“會(huì)辦”之職,亦屬因人設(shè)事。張棡日記民國(guó)十三年十二月初八(一九二五年一月二日)點(diǎn)評(píng):“看《甌海公報(bào)》載:永嘉圖書館館長(zhǎng)嚴(yán)某斥退,六屬代表公舉錢君伯吹及宋君墨哀為館長(zhǎng)、會(huì)辦;而代表中平陽劉次饒登報(bào)聲明,并未預(yù)聞,且中間責(zé)原稟攻訐嚴(yán)氏之不實(shí),乃以曝蠹之地為逐鹿之場(chǎng),亦屬不合。似嘲似諷,文頗尖冷。醒同亦言‘永嘉代表沙某亦稟揭捏名瑞安陳謐并控宋墨哀學(xué)行未孚,文多剽竊,不勝會(huì)辦之任’云云。噫!圖書館自吾友王雋庼先生逝世后,永嘉嚴(yán)氏以行賄得之,已失館長(zhǎng)資格,今錢、宋二人又以運(yùn)動(dòng)捏名為得計(jì),更卑卑不足道矣。風(fēng)雅道衰,斯文掃地,豈徒一圖書館而已哉!”鑒于各界強(qiáng)烈反對(duì),甌海道尹沈致堅(jiān)被迫收回成命,宋慈抱又一次與圖書館失之交臂。
第四通(一九二〇年)
冷生仁兄閣下:
前上拙刻二冊(cè)分致姜門、玫伯,想已收到。儲(chǔ)石逝矣,老母弱息,寸斷柔腸,殊足慘也。弟昨成誄詞一章,尚稱真摯,他日可刊登《慎社》否?至其傳狀哀啟等作,儲(chǔ)石交游頗廣,當(dāng)有人為之表章焉。唯圖書館遺缺,同邑?cái)?shù)耆宿多欲為弟張羅,然內(nèi)容復(fù)雜,外界擁擠,弟亦何能孤鳴,眾狺之地,舉手老拳之間哉,唯有婉詞謝卻而已。昨于樂臣處讀閣下大札,慨然欲為死者謀不朽之名,檢點(diǎn)遺稿,俾他日軒采錄,古道照人,欽佩奚似。然平心論之,儲(chǔ)石著述,尨而不精,使鄙人逞一得之愚,必使愈少而愈能傳。然此語殊不能與俗人言也。唯閣下及樂臣聞之可耳。
茲呈《粵雅堂叢書》十一冊(cè)、李莼客詩六冊(cè),馀存敝處另奉。乞察收。拙作《觳齋筆記》一冊(cè),并希擲下為感。
弟慈抱頓首
按,姜門、玫伯,即鄭猷、王渡(梅伯)。此言“儲(chǔ)石逝矣”,說明寫于薛鐘斗病故不久,在一九二〇年秋冬之間。樂臣,即李笠,慎社社友。
第五通(一九二一年)
冷生仁兄閣下:
久闊,念念?!渡魃纭啡霭娣??尊惠四婦人詩課,投卷者未悉多少,然題目甚好,惜仆于說部過目甚少,不能向壁虛造也。披露時(shí)尚待一覽。
茲因《慎社》末數(shù)頁向刊廣告,敝地如許志遠(yuǎn)輩亦曾廁入,仆竊不敏,欲以賣文啟一事附焉,能惠納為感。奉贈(zèng)字畫數(shù)件,哂存為感,不一一。
弟慈抱頓首
按,此札書于上海九華堂薛濤箋,無落款日期。《慎社》三集出版于一九二一年,故此札當(dāng)作于是年。
許志遠(yuǎn),即瑞安許子渾,其《頑石書畫篆刻潤(rùn)格》刊登于《慎社》第二集廣告欄,末尾代收件處:永嘉道前廿五號(hào)慎社、府前六齋裱畫店。而薛立夫中和醫(yī)院即開設(shè)于道前街廿五號(hào),可見慎社借用中和醫(yī)院為通訊處。
《觳齋賣文啟》隨后刊于《慎社》第三集,分壽序、墓志銘、雜記、傳、序跋、頌贊等六類,每篇六元至十二元不等。啟事稱:“以上各體,無論駢散文,均可答應(yīng),遠(yuǎn)道郵寄者面書瑞安西門外宋乾大紙?zhí)栟D(zhuǎn)致宋墨庵收勿誤,唯潤(rùn)筆未惠者恕不答復(fù),節(jié)略未來者亦然?!?/p>
第六通(一九二一年)
(前缺)文老已動(dòng)身否,如承以通訊處相告,弟當(dāng)補(bǔ)寄也。溫州圖書館弟前寄去一冊(cè),未悉收到否,并希代詢王俊老為荷。
《慎社》第三集尚印否?候復(fù)不宣。
弟慈抱頓首
按,文老、王俊老,指呂文起、王毓英。
第七通(一九二一年八月)
冷生仁兄閣下:
久闊,念念。比維起居納福,撰述宏富為頌。
昨閱甌報(bào),欣悉閣下為省會(huì)復(fù)選議員,不禁彈冠相慶也,聊呈小詩數(shù)章,藉伸景慕,谫陋之處,并希郢政為荷。拙作《墨庵駢文甲集》現(xiàn)已付城內(nèi)考古齋刊刻,十月后當(dāng)可蕆事。前印《三國(guó)志樂府》太少,致慎社同志多未迻贈(zèng),《駢文》印成,當(dāng)將此重印數(shù)十部呈正諸友也?!渡魃纭返谒募螘r(shí)出版?弟有近作,尚未錄出,殊以疏慵為愆耳。
書不盡言,諸希
亮察
弟慈抱頓首
拙詩附后。
按,“閣下為省會(huì)復(fù)選議員”,省會(huì),當(dāng)年指省議會(huì),梅冷生當(dāng)選為浙江省第三屆省議員在一九二一年八月,故此函當(dāng)作于是時(shí)。
第八通(一九五一年十月十八日)
冷生仁兄足下:
昨接芝宇,良慰?jī)A想。籀園圖書館成立于民國(guó)六年,王俊卿主其事,僅有浙局書及他書數(shù)百種,以云藏書,真所謂太倉一粟。自得黃仲弢提學(xué)綏閣藏書,遂有貧兒暴富之概。嗣后呂文起太守寄書而稍多。自劉次饒為館長(zhǎng),承張冷聲為乞張?jiān)伳蕖端拿鲄矔贰⒑组浴督鹑A叢書》、劉翰怡嘉業(yè)堂《求恕齋叢書》、張石銘《適園叢書》而又稍多。然當(dāng)次饒未接事及撤瑟以后,中間主者,屢易其人,至有寄存書板如《永嘉縣志》等,損失頗多,郅為恨事。直至吾兄履新,以舞袖難旋之經(jīng)費(fèi),處離省至遠(yuǎn)之地方,于故家之秘籍,新出之名著,不惜重金,求充鄴架,其苦心孤詣,在全省固有其人,在吾郡可稱無雙。至今日追思功績(jī),如趙氏爾巽《清史稿》,省立圖書館所藏尚為關(guān)外本,尊購則為關(guān)內(nèi)本;徐氏世昌《晚晴簃詩選》,張孟劬乞贈(zèng)浙省圖書館而不得,尊購則亦有之:皆吾兄之功也。
前日晤談時(shí),至發(fā)癡愿,云惜不得見姜準(zhǔn)所云《永嘉譜》及金錢義民蔡華拔貢硃卷其文,而好事至老不少衰,賢矣。仆竊以為籀園收藏既富,仿陸氏《皕宋樓藏書志》之例,取秘本序跋或內(nèi)容掞張之,可以為《籀園藏書志》。解放以后,故家書籍散出日多,鄉(xiāng)哲遺著未刻本,或刻本、鈔本有異同,可以為補(bǔ)《溫州經(jīng)籍志》。吾兄其有意乎?仆請(qǐng)得而備言之。
著書首貴有專一之毅力。當(dāng)仆任本省通志館編纂時(shí),以圣湖山水之明秀,不喜扶筇探勝;以省城人士之殷盛,不喜懷刺訪友;以全省文獻(xiàn)資料之繁,新舊府縣志已數(shù)百種,毋論他書,而不以望洋向若,廢然自返。同事數(shù)十人,有馳逐聲氣,歷數(shù)載無片紙交卷;而仆不肯隨波效尤,故自乙酉八月至己丑六月,成《兩浙著述考》四十四卷,約百馀萬言,迄今逐漸增改,雖未見尚夥,十一府藝文,拙著必可得崖略。宋卿知之最詳,則以有專一毅力故也。
二貴有考證之定識(shí)。府縣志偽造引書,往往而有。乾隆《紹興志》謂虞翻有《史記注》見《隋志》,今《隋志》無此目。李莼客為此《志》校記,但校列傳,實(shí)則經(jīng)籍之誤不少于列傳,茲不細(xì)舉。楊定甫《三國(guó)會(huì)要》引書如《太平御覽》《冊(cè)府元龜》,皆煌煌巨冊(cè),彼所引有寥寥數(shù)十字,不著明何篇何卷,此等皆不足與言考證。某君為其父《溫州經(jīng)籍志校記》載《甌風(fēng)雜志》中,如云:家藏本某條跳行,浙刻本無跳行;家藏本某條校語未作,留空格,浙刻本無空格,可謂校讎至詳矣。實(shí)則孫氏此書系少作,當(dāng)時(shí)禁書及鄉(xiāng)邦遺著未出者甚多,如林增志《玉署初編》,不載錢謙益序文;張綦毋《船屯漁唱》,今有印本,孫氏注“佚”字,皆其明證。能于原書此等加以補(bǔ)訂及著錄,此書成后,新出之書則為有考證定識(shí),不必爭(zhēng)家藏本、浙刻本異同也。
三貴有鑒別之眼光。泰順林亨甫得羅昭諫《江東外紀(jì)》,孫仲容斷為偽書,列證至多。書之善惡,固貴鑒別。王氏舟瑤《臺(tái)州志·經(jīng)籍》列戚學(xué)標(biāo)著述數(shù)十種,仆謂戚氏《漢學(xué)諧聲》及詩文并傳不朽,如《回頭想》《回頭再想》等體近小說,何必錄。項(xiàng)慈園《臺(tái)州經(jīng)籍志》于陳函輝著述數(shù)十種,并八股文而亦載之?!吧妗庇袑幒!锻酪恍挛募罚恍掠诿駠?guó)廿九年任通志分纂,仆識(shí)其人,非以詩文當(dāng)行,慈園原書印于民國(guó)初年,即稱其有文集,奇矣。皆由無鑒別眼光,故致斯失耳。
四貴有光明之心地。史貴三長(zhǎng),尤貴史德。所謂史德者,知人論世,開誠(chéng)布公,不以好惡為去取也?!懂T風(fēng)雜志》載有劉祝封《錢發(fā)紀(jì)略》,文內(nèi)謂金錢義民敗時(shí)尸骸遍野,陳介石先生先大父主張埋葬如京觀。夫祝封,號(hào)莼村,吾邑諸生,為黃仲弢叔岳父,年長(zhǎng)于介石數(shù)十歲,不必稱“先生”,而臨文不諱;介石祖父有功,宜書名,備后人考證,稱他人祖父為“先大父”尤不詞。此必有人過尊陳氏,留此笑話矣。又載宋衡文集,僅孫仲容、陳介石二壽序,亦必有人以此見孫、陳可具足并立。夫衡盡有佳文,舍他文不載,專取此二篇何為?故著述貴心地光明,刻書亦不可存有私見也。
右列四端,謬恃知愛,故發(fā)狂言,幸勿以示諸他人。
貴館有文物保管會(huì),近擬推廣否?如以束帛見采,愿竭一得之愚。仆往于貴郡設(shè)整輯鄉(xiāng)哲遺著委員會(huì)時(shí),有《瑞安詩徵》稿,又于貴縣設(shè)修志委員會(huì)時(shí),有《永志經(jīng)籍》稿。此二書仆家固無存稿,然《詩徵》選詩太濫,詩傳則有可采;《永志經(jīng)籍》取提要序跋刪繁為一篇,當(dāng)光緒《志》尚存時(shí)如此編輯,亦一方法,幸勿以燒薪覆瓿耳。
書不盡言,乞
亮察為禱
弟慈抱頓首
十月十八日
按,《梅冷生集》依據(jù)《溫州區(qū)地方史資料匯編》抄本收入附錄,“幸勿以示諸他人”以下一段“(下略)”,今查溫州市圖書館檔案(H-7-1936~1962,29至36頁),補(bǔ)齊最后一段約一百五十六字。原信寫于豎格宣紙上,八開四葉,半葉十行,裝訂時(shí)一葉折疊為兩頁,故編號(hào)有八頁之多。
此信結(jié)尾“貴館有文物保管會(huì),近擬推廣否?”表明當(dāng)時(shí)溫州市文管會(huì)業(yè)已成立,并附設(shè)于圖書館,查梅冷生以館長(zhǎng)兼文管會(huì)主任,為時(shí)兩年(一九五一年初至一九五二年底),其間一九五二年九月在市文管會(huì)工作會(huì)議上提出,本會(huì)改組,他辭卸主任兼職。故此信作于一九五一年的可能性高于一九五二年。
張冷聲,即張冷僧,名宗祥,海寧人。時(shí)任甌海道尹。
信中提到作者任省通志館編纂時(shí),“同事數(shù)十人,有馳逐聲氣,歷數(shù)載無片紙交卷;而仆不肯隨波效尤,故自乙酉八月至己丑六月,成《兩浙著述考》四十四卷,約百馀萬言,迄今逐漸增改,雖未見尚夥,十一府藝文,拙著必可得崖略。宋卿知之最詳,則以有專一毅力故也”。宋卿,張宋庼,瑞安人,前籀園圖書館館員?!秲烧阒隹肌芬痪虐宋迥暧烧憬嗣癯霭嫔绯霭妫乐胁蛔愕氖俏唇淮蓵?jīng)過,此信不經(jīng)意間透露撰作起始時(shí)間,乙酉(一九四五)八月至己丑(一九四九)六月,一目了然,四年時(shí)間不隨波逐流,全力以赴,前輩風(fēng)范,令人肅然起敬。