馮延巳

馮延巳（903-960），一名延嗣，字正中，廣陵（今江蘇揚(yáng)州）人。南唐開國(guó)，烈祖以為秘書郎、元帥府掌書記。李璟即位，拜諫議大夫，屢遷至中書侍郎、同平章事。數(shù)居柄任，終太子太傅。延巳有才學(xué)，多伎藝，工詩(shī)，雖貴且老不廢，尤喜為樂(lè)府詞。有《陽(yáng)春集》。

鵲踏枝

誰(shuí)道閑情拋擲久。每到春來(lái)，惆悵還依舊。日日花前常病酒[75]。不辭鏡里朱顏瘦[76]。河畔青蕪堤上柳[77]。為問(wèn)新愁，何事年年有。獨(dú)立小橋風(fēng)滿袖。平林新月人歸后。

說(shuō)明

此闋誤入歐陽(yáng)修《近體樂(lè)府》。抒寫拋擲不斷、年年滋生的孤寂惆悵情懷。語(yǔ)極跌宕盡致?！蔼?dú)立小橋風(fēng)滿袖”的自我形象，傳達(dá)出惝怳幽咽的情感意境。

集評(píng)

陳廷焯曰：起得風(fēng)流跌宕?！盀閱?wèn)”二句，映起筆?！蔼?dú)立”二語(yǔ)，仙境，夢(mèng)境！斷非凡筆也。

——《云韶集》卷一

又曰：“誰(shuí)道閑情拋棄久。每到春來(lái)，惆悵還依舊。日日花前常病酒。不辭鏡里朱顏瘦?！笨芍^沉著痛快之極，然卻是從沉郁頓挫來(lái)，淺人何足知之。

——《白雨齋詞話》卷六

梁?jiǎn)⒊唬杭谲帯睹~兒》起處從此奪胎，文前有文，如黃河伏流，莫窮其源。

——《藝蘅館詞選》乙卷

俞陛云曰：詞家每先言景，后言情，此詞先情后景。結(jié)束二句寓情于景，彌覺風(fēng)致夷猶。

——《宋詞選釋》

唐圭璋曰：如行云流水，不染纖塵。

——《唐宋詞簡(jiǎn)釋》

鵲踏枝

幾日行云何處去[78]。忘卻歸來(lái)，不道春將暮。百草千花寒食路[79]。香車系在誰(shuí)家樹[80]。淚眼倚樓頻獨(dú)語(yǔ)。雙燕來(lái)時(shí)，陌上相逢否。撩亂春愁如柳絮。悠悠夢(mèng)里無(wú)尋處。

說(shuō)明

此闋誤入歐陽(yáng)修《近體樂(lè)府》。這首閨情詞，抒寫怨艾與期待交織的思婦心曲。縈回惻怛之癡情，凝聚為倚樓颙望之盈盈“淚眼”?！傲脕y春愁如柳絮”，即景取譬，如聞“試問(wèn)閑愁都幾許。一川煙草，滿城風(fēng)絮，梅子黃時(shí)雨”（賀鑄《青玉案》）警語(yǔ)之先聲。

集評(píng)

譚獻(xiàn)曰：行云、百草、千花、香車、雙燕，必有所托。

——《譚評(píng)詞辨》卷一

又曰：（“悠悠夢(mèng)里無(wú)尋處”句旁批）呼應(yīng)。

——譚評(píng)《詞辨》卷一

陳廷焯曰：情詞悱惻?！半p燕”二語(yǔ)，映首章。

——《詞則·大雅集》卷一

又曰：“淚眼倚樓頻獨(dú)語(yǔ)。雙燕來(lái)時(shí)，陌上相逢否?！敝液胥瓙牛@然動(dòng)人。

——《白雨齋詞話》卷一

俞陛云曰：起筆托想空靈，欲問(wèn)伊人蹤跡，如行云之在天際。春光已暮，而留滯忘歸，況當(dāng)寒食佳辰，柳天花草，香車所駐，從何處追尋！前半首專寫離人，后半首乃言己之情思，孤客憑闌，無(wú)由通訊，陌上歸來(lái)燕子，或曾見芳蹤，永叔《洛陽(yáng)春》詞“看花拭淚向歸鴻，問(wèn)來(lái)處逢郎否”，與此皆無(wú)聊之托思。結(jié)句言贏得愁緒滿懷，亂如柳絮，而入夢(mèng)依依，茫無(wú)尋處，是絮是身，是愁是夢(mèng)，一片迷離，詞家夢(mèng)境。

——《宋詞選釋》

劉永濟(jì)曰：此詞因心中所思之人久出不歸，遂疑其別有所歡，故曰“香車系在誰(shuí)家樹?！焙蟀腴犌叭?，言消息不知；后二句，言愁思甚苦也。其中既有猜忌，又有留戀與希冀之意。

——《唐五代兩宋詞簡(jiǎn)析》

唐圭璋曰：此首傷離念遠(yuǎn)，筆墨入化。句首以問(wèn)起，問(wèn)人去何處？“忘了”兩句，言春將暮，而人猶不歸，怨之至，亦傷之至?！鞍俨荨眱删?，復(fù)作問(wèn)語(yǔ)，問(wèn)人牽系誰(shuí)家，總以人不歸來(lái)，故一問(wèn)再問(wèn)。換頭，因見雙燕，又和淚問(wèn)燕可逢人，相思之深，悵望之切，并可知已。末兩句，揭出愁思無(wú)已之情，即夢(mèng)里亦無(wú)尋處，纏綿悱惻，一往情深。

——《唐宋詞簡(jiǎn)釋》

鵲踏枝

庭院深深深幾許[81]。楊柳堆煙，簾幕無(wú)重?cái)?shù)。玉勒雕鞍游冶處[82]。樓高不見章臺(tái)路[83]。雨橫風(fēng)狂三月暮。門掩黃昏，無(wú)計(jì)留春住。淚眼問(wèn)花花不語(yǔ)。亂紅飛過(guò)秋千去[84]。

說(shuō)明

此首原注云：“別作歐陽(yáng)修?！庇忠姎W陽(yáng)修《近體樂(lè)府》卷二。但歐陽(yáng)修《近體樂(lè)府》羅泌跋云：“元豐中崔公度跋馮延巳《陽(yáng)春錄》謂皆延巳親筆?！碑?dāng)從《陽(yáng)春集》定為馮作。這首詞抒寫深閨凝愁，綿邈層深，極頓挫搖曳之致。起句亦境亦心，李清照曾稱“予酷愛之”。結(jié)穴淚眼問(wèn)花、亂紅秋千，情思縹緲而沉郁，兼動(dòng)蕩迷離之勝。

集評(píng)

沈際飛曰：末句參之“點(diǎn)點(diǎn)飛紅雨”句，一若關(guān)情，一若不關(guān)情，而情思俱蕩漾無(wú)邊。

——《草堂詩(shī)余正集》卷一

李廷機(jī)曰：首句疊用三個(gè)“深”字最新奇，后段形容春暮光景殆盡。

——《草堂詩(shī)余評(píng)林》卷三

毛先舒曰：“淚眼問(wèn)花花不語(yǔ)。亂紅飛過(guò)秋千去。”此可謂層深而渾成，何也？因花而有淚，此一層意也；因淚而問(wèn)花，此一層意也；花竟不語(yǔ)，此一層意也；不但不語(yǔ)，且又亂落、飛過(guò)秋千，此一層意也。人愈傷心，花愈惱人，語(yǔ)愈淺而意愈入，而絕無(wú)刻畫費(fèi)力之跡，謂非層深而渾成耶？然作者初非措意，直如化工生物，筍未出而苞節(jié)已具，非寸寸為之也。

——《古今詞論》引

黃蘇曰：首闋因楊柳煙多，若簾幕之重重者，庭院之深深以此，即下句章臺(tái)不見，亦以此。總以見柳絮之迷人，加之雨橫風(fēng)狂，即擬閉門，而春已去已。不見亂紅之盡飛乎？語(yǔ)意如此，通首詆斥，看來(lái)必有所指。第詞旨濃麗，即不明所指，自是一首好詞。

——《蓼園詞選》

陳廷焯曰：連用三“深”字，妙甚。偏是樓高不見。試想千古情人讀至結(jié)處，無(wú)不淚下，絕世至文。

——《云韶集》卷一

王國(guó)維曰：有有我之境，有無(wú)我之境。“淚眼問(wèn)花花不語(yǔ)。亂紅飛過(guò)秋千去?！薄翱煽肮吗^閉春寒，杜鵑聲里斜陽(yáng)暮。”有我之境也。……有我之境，以我觀物，故物皆著我之色彩。

——《人間詞話》

俞陛云曰：此詞庭深樓迥，及亂紅飛過(guò)等句，殆有寄托，不僅送春也。

——《宋詞選釋》

俞平伯曰：“三月暮”點(diǎn)季節(jié)，“風(fēng)雨”點(diǎn)氣候，“黃昏”點(diǎn)時(shí)刻，三層渲染，才逼出“無(wú)計(jì)”句來(lái)。

——《唐宋詞選釋》中卷

又曰：花既不語(yǔ)，故說(shuō)“問(wèn)花”。問(wèn)字是虛用，只不過(guò)淚眼相看而已。

——《唐宋詞選釋》中卷

唐圭璋曰：層深而渾成。

——《唐宋詞簡(jiǎn)釋》