第一輯 宋代詩(shī)話考論
李淑《詩(shī)苑類格》輯考
一、引言
在我國(guó)古代文學(xué)批評(píng)方法中，詩(shī)格是具有民族特色的一種形式。所謂格，即法，亦即標(biāo)準(zhǔn)，所以詩(shī)格就是做詩(shī)的法式及標(biāo)準(zhǔn)。詩(shī)格興起于初唐，綿延至宋元不絕，其編寫(xiě)的目的多是便于初學(xué)和科舉，因而近代以來(lái)長(zhǎng)久不受重視，實(shí)則其中包含著豐富的詩(shī)學(xué)思想
。詩(shī)格以唐五代為盛，是唐五代詩(shī)學(xué)主要的表達(dá)形式，宋代初年其風(fēng)不減，仍有桂林僧景淳所撰的《詩(shī)評(píng)》一卷、舊題梅堯臣《續(xù)金針詩(shī)格》一卷以及李淑的《詩(shī)苑類格》三卷等等。前兩書(shū)今有業(yè)師張伯偉先生的?？急?sup>，而李淑《詩(shī)苑類格》雖多為學(xué)者提及，亦有輯佚，但不唯輯佚不全，且考證未精，不易窺得此書(shū)原貌及詩(shī)學(xué)價(jià)值。
李淑(1002—1059)，《宋史》卷二百九十一有傳?！端卧?shī)紀(jì)事》卷十略載其傳：“淑，字獻(xiàn)臣，徐州豐人，少傅若谷子。年十二獻(xiàn)文行在，真宗賜童子出身，授校書(shū)郎。景祐初，知制誥，除翰林學(xué)士，累官戶部侍郎，出知河中府。卒，贈(zèng)尚書(shū)右丞。有《李公詩(shī)苑類格》及別集?！彼对?shī)苑類格》或稱《李公詩(shī)苑類格》，或稱《寶元詩(shī)苑類格》，或徑簡(jiǎn)稱李淑《詩(shī)苑》。是書(shū)三卷，史志及目錄著作多有著錄?！端斐跆脮?shū)目》“文史類”僅著錄書(shū)名：“《詩(shī)苑類格》。”《郡齋讀書(shū)志》卷二十“文說(shuō)類”著錄：“《詩(shī)苑類格》三卷。右皇朝李淑撰?！薄吨饼S書(shū)錄解題》卷二十二“文史類”著錄：“《詩(shī)苑類格》三卷，李淑撰?！薄端问贰に囄闹尽分洠骸袄钍纭对?shī)苑類格》，三卷。”《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》亦著錄：“李公《詩(shī)苑類格》三卷?！痹院蟛灰?jiàn)著錄，可能亡于元代之后，但其遺文尚散見(jiàn)于各種類書(shū)之中，以曾慥《類說(shuō)》卷五十一、陳元靚《事林廣記》“辭章類”引錄較多，其他還見(jiàn)于祝穆《古今事文類聚》、潘自牧《記纂淵?！?、王應(yīng)麟《小學(xué)紺珠》、王應(yīng)麟《困學(xué)紀(jì)聞》、魏慶之《詩(shī)人玉屑》、蔡正孫《詩(shī)林廣記》等書(shū)。今筆者不揣谫陋，略作輯考如下。
二、輯考
序
宋陳元靚《事林廣記》(以元至順間[1330—1333]建安椿莊書(shū)院刻本為底本，參校元后至元六年[1340]鄭氏積誠(chéng)堂刻本)后集卷七“辭章類”略引有《詩(shī)苑類格》序：
五七言體起于漢，施于齊梁，始類以聲病，前賢著評(píng)式，論之詳矣。宋真宗皇帝研精題詠，傳合格范，謹(jǐn)取圣制五七言二篇，條解聲律為常格，別二篇為變格為天下萬(wàn)世之矜式，兼采古賢雜體四十馀篇，編于左方，以備詩(shī)壇之需。
按：此段序言主要論述了五七言詩(shī)體的流變，著重指出了以沈約等為代表的永明體詩(shī)人對(duì)詩(shī)歌聲律的發(fā)現(xiàn)和嘗試。漢魏時(shí)代的古體詩(shī)，經(jīng)過(guò)“類以聲病”而變?yōu)椤坝烂黧w”，為近體詩(shī)的形成奠定了基礎(chǔ)?！扒百t著評(píng)式”，所謂“式”，與“格”、“法”意思相同，都是詩(shī)歌的標(biāo)準(zhǔn)和法則。李淑之前的唐五代詩(shī)格詩(shī)式類著作主要見(jiàn)于陳應(yīng)行《吟窗雜錄》等書(shū)，《詩(shī)苑類格》上卷即選編了從齊梁至唐代主要的詩(shī)論著作。但李淑編選的重心在律詩(shī)，并以宋真宗所作的幾首律詩(shī)作為典范，具體闡述律詩(shī)的“常格”與“變格”。最后又交代了作此書(shū)的目的是“以備詩(shī)壇之需”，即為學(xué)詩(shī)者提供一部學(xué)習(xí)詩(shī)歌創(chuàng)作的入門(mén)書(shū)。
元建安椿莊書(shū)院本《事林廣記》
卷上
按：在上卷中，李淑選編了從齊梁時(shí)代至唐代一些著名詩(shī)評(píng)家的詩(shī)論，作為詩(shī)歌的“評(píng)式”，據(jù)《玉?！肪砦迨妮d：“上卷首以真宗御制八篇條解聲律為常格，別二篇為變格，又以沈約而下二十二人評(píng)詩(shī)者次之。”而方回《<詩(shī)苑類格>考》則具體列出了這些詩(shī)論家的名字：“上卷冠以真宗五七言八篇，次以沈約、鐘嶸、王通、上官儀、劉允濟(jì)、孫翌、殷璠、釋皎然、元微之、孟郊、李翱、姚合、杜牧、皮日休、司空?qǐng)D、顧陶、釋虛中、李慮、徐生、徐衍、邱旭、張洎二十有二人議論。”其中宋真宗詩(shī)及李淑所言“常格”與“變格”見(jiàn)于陳元靚《事林廣記》“辭章類”，沈約、王通、上官儀、孫翌、釋皎然、元稹的議論基本見(jiàn)于曾慥《類說(shuō)》卷五十一中。
真宗
【常格】：凡吟詩(shī)約此格，其平側(cè)在右者全葉聲律，在左者亦通，
大抵偶對(duì)上下須平仄相應(yīng)，即為律詩(shī)也。
上元
青陽(yáng)初屆候，素魄正流輝。列肆俱明燭，重城盡啟扉。管弦宵不絕，車馬曉慵?xì)w。若匪憑天祐，安能致國(guó)肥。
南岳
紫蓋高高稱福地，朱陵杳杳據(jù)炎洲。盤(pán)根迤儷周荊楚，疊參差至斗牛。萬(wàn)壑煙云常蔽日，千峰桂柏不知秋。曾聞大禹求金蘭，夢(mèng)與元夷使者游。
【變格】：上篇前一韻、末一韻皆對(duì)偶；下篇以前第一、第二韻為隔對(duì)入，各成一體。其五言前一首第一句以平字起，故為常格。此后一首第一句以仄字起，故為變格也。
元日
首序開(kāi)堯歷，元辰屆夏正。梯航琛盡至，椒柏壽杯盈。瑞氣清宵布，初陽(yáng)應(yīng)律生。因時(shí)思貺祐，恭己紹隆平。
賜楊億
瑣闥往年司制誥，共嘉藻思類相如。蓬山此日詮墳史，還仰多聞過(guò)仲舒。報(bào)政列城歸覲后，疏恩高閣拜官初。諸生濟(jì)濟(jì)彌瞻望，鉛槧咨詢辯魯魚(yú)。
按：所選真宗律詩(shī)這里僅有四首，據(jù)《玉?！肪砦迨模骸吧暇硎滓哉孀谟瓢似獥l解聲律為常格，別二篇為變格?！笨梢?jiàn)示范的詩(shī)共有十首。而方回《<詩(shī)苑類格>考》載：“上卷冠以真宗五七言八篇?！币嗉凑孀诘睦?shī)總共有八篇。然據(jù)李淑序言之意，真宗之詩(shī)似乎只有四首。文獻(xiàn)不足征，暫闕其疑。此處以宋真宗詩(shī)為例，可能有以下原因：首先，此書(shū)是為輔導(dǎo)仁宗之子豫王而作，以其祖父之詩(shī)為例，更有說(shuō)服力；其次，真宗對(duì)李淑亦有知遇之恩，李淑十二歲時(shí)獻(xiàn)文于真宗，真宗賜其童子出身，授校書(shū)郎；再次，宋代詩(shī)學(xué)著作中不少都是以論帝王之詩(shī)為首的，如蔡絛《西清詩(shī)話》、佚名《北山詩(shī)話》都是以帝王之作開(kāi)首并作為典范的；另外據(jù)《通志》卷七十《藝文略》載：“《真宗御集》三百卷，又注三百卷，宋綬、錢易、李淑等注?！笨梢?jiàn)李淑對(duì)真宗的著作是十分熟悉的。這里所選的宋真宗的四首詩(shī)，除《賜楊億》見(jiàn)于《全宋詩(shī)》第二冊(cè)卷一○四，題作《賜楊億判秘監(jiān)》外，其他三首《全宋詩(shī)》皆失收。
沈約
《類說(shuō)》卷五十一、潘自牧《記纂淵?！肪砥呤?、祝穆《古今事文類聚》卷四十四、《山堂肆考》卷一百二十八皆引有沈約論詩(shī)病語(yǔ)。
梁沈約曰：詩(shī)病有八：一曰平頭，第一字、第二字不得與第六、第七字同聲，如“今日良宴會(huì)，歡樂(lè)難具陳”，“今”、“歡”皆平聲也。第二曰上尾，謂第五字不得與第十字同聲，如“青青河畔草，郁郁園中柳”，“草”、“柳”皆上聲也。三曰蜂腰，謂第二字不得與第五字同聲，如“聞君愛(ài)我甘，竊欲自修飾”，“君”、“甘”皆平聲也，“欲”、“飾”皆入聲也。四曰鶴膝，謂第五字不得與第十五字同聲，如“客從遠(yuǎn)方來(lái)，遺我一書(shū)札。上言長(zhǎng)相思，下言久離別”，“來(lái)”、“思”皆平聲也。五曰大韻，如“聲”、“鳴”為韻，上九字不得用“驚”、“傾”、“平”、“榮”字。六曰小韻，除本韻一字外，九字中不得兩字同韻，如“遙”、“條”不同句。七曰旁紐。八曰正紐，謂十字內(nèi)兩字雙聲為正紐，若不共一紐而有雙聲為旁紐，如“流”、“六”為正紐，“流”、“柳”為旁紐。八種惟上尾、鶴膝最忌，馀病亦通。
按：沈約對(duì)詩(shī)歌聲律之發(fā)現(xiàn)，矜為獨(dú)得之秘，著名的“四聲八病”之說(shuō)也相傳由他提出。這里比較完整地提供了沈約對(duì)“八病”的見(jiàn)解。空?！段溺R秘府論》天卷載沈約著有《四聲譜》，疑此語(yǔ)即出自該書(shū)。
王通
《類說(shuō)》卷五十一引有“文中子論詩(shī)”語(yǔ)。
隨學(xué)百馀矜為詩(shī)之法，文中子不答。百馀往問(wèn)薛收曰：“吾上述曹、劉，下述沈、謝，分四聲、別八病，或者夫子未達(dá)耶？”收曰：“夫子論詩(shī)，上明三綱之旨，下達(dá)五常之性，君子賦之見(jiàn)其志，圣人采之觀其變。今子營(yíng)營(yíng)末流，是夫子之所病也?！?/p>
按：王通(584？—618)，絳州龍門(mén)人，隋末大儒，卒后門(mén)人謚為文中子，著有《中說(shuō)》十卷。此段論詩(shī)之語(yǔ)見(jiàn)于《中說(shuō)·天地篇》，與《類說(shuō)》所引頗異：“李伯藥見(jiàn)子而論詩(shī)，子不答。伯藥退，謂薛收曰：‘吾上陳應(yīng)、劉，下述沈、謝，分四聲八病，剛?cè)崆鍧?，各有端序，音若塤箎，而夫子不應(yīng)，我其未達(dá)歟？’薛收曰：‘吾嘗聞夫子之論詩(shī)矣，上明三綱，下達(dá)五常，于是征存亡，辯得失，故小人歌之以貢其俗，君子賦之以見(jiàn)其志，圣人采之以觀其變。今子營(yíng)營(yíng)馳騁乎末流，是夫子之所痛也，不答則有由矣?！迸c之相較，《類說(shuō)》所引頗為簡(jiǎn)略，且有錯(cuò)訛。從薛收轉(zhuǎn)述的王通論詩(shī)語(yǔ)可見(jiàn)，王通仍持傳統(tǒng)的詩(shī)教之說(shuō)，而對(duì)沈約等人的“四聲八病”之說(shuō)不屑一顧。
上官儀
《類說(shuō)》卷五十一、《詩(shī)人玉屑》卷七、《小學(xué)紺珠》卷四引。上官儀(607？—664)，字游韶，唐陜州陜縣人。所引文見(jiàn)其所著《筆札華梁》一書(shū)。《筆札華梁》二卷，著錄于《日本國(guó)見(jiàn)在書(shū)目》及《宋秘書(shū)省四庫(kù)闕書(shū)目》，此書(shū)在南宋之前就已亡佚，見(jiàn)引于空海《文鏡秘府論》，有張師伯偉《全唐五代詩(shī)匯考》輯本，今以《匯考》本相校。
唐上官儀曰：詩(shī)有六對(duì)：一曰正明對(duì)[1]，天地、日月是也。二曰同類對(duì)，花葉、草芽是也。三曰連珠對(duì)[2]，蕭蕭、赫赫是也。四曰雙聲對(duì)，黃槐、綠柳是也。五曰疊韻對(duì)，彷徨、放曠是也。六曰雙擬對(duì)，春樹(shù)、秋池是也。
又曰：詩(shī)有八對(duì)：一曰方名對(duì)，“送酒東南去，迎琴西北來(lái)”是也。二曰異類對(duì)，“風(fēng)織池中字，蟲(chóng)穿葉上文”[3]。三曰雙聲對(duì)，“秋露香佳菊，春風(fēng)馥麗蘭”是也。四曰疊類對(duì)，“放蕩千般意，遷延一個(gè)心”[4]。五曰聯(lián)綿對(duì)，“殘河河若帶，初月月如眉”是也。六曰雙擬對(duì)，“議月眉欺月，論花頰勝花”。七曰回文對(duì)，“情新因得意，得意遂新情”[5]是也。八曰隔句對(duì)，“相思復(fù)相憶，夜夜淚沾衣。空嘆復(fù)空泣[6]，朝朝君未歸”是也。
[1]“正明對(duì)”，《筆札華梁》“屬對(duì)”作“的名對(duì)”。
[2]“連珠對(duì)”，《筆札華梁》“屬對(duì)”作“聯(lián)綿對(duì)”。
[3]“字”、“葉”，《詩(shī)人玉屑》卷七所引《詩(shī)苑類格》分別作“樹(shù)”、“草”；而《類說(shuō)》卷五十一所引《詩(shī)苑類格》與《筆札華梁》同。
[4]“蕩”、“遷延”，《筆札華梁》分別作“暢”、“逍遙”?！皞€(gè)”，《詩(shī)人玉屑》、《類說(shuō)》所引《詩(shī)苑類格》皆作“個(gè)”，《記纂淵?！肪砥呤逡对?shī)苑類格》作“介”，誤。
[5]此二句，《筆札華梁》作“情親同得意，得意遂情親”。
[6]此句，《筆札華梁》作“空悲亦空嘆”。
孫翌
《類說(shuō)》卷五十一、《記纂淵?！肪砥呤?、《氏族大全》卷七引。
孫翌曰：漢自韋孟、李陵為四、五言之首，建安以曹、劉為絕唱，阮籍《詠懷》、束晳《補(bǔ)亡》，頗得其要。永明文章散錯(cuò)，但類物色，都乏興寄。晚有詞人，爭(zhēng)立別體，以難解為幽致，以難字為新奇，攻乎異端，斯無(wú)[1]亦太過(guò)。
[1]《記纂淵?！肪砥呤逡裏o(wú)“無(wú)”字。
按：“孫翌”，《記纂淵?！纷鳌皩O昱”?！杜f唐書(shū)》卷一百八十九下云：“孫季良者，河南偃師人也，一名翌。開(kāi)元中為左拾遺、集賢院直學(xué)士，撰《正聲詩(shī)集》三卷行于代。”《正聲集》是一部盛唐人選初唐詩(shī)之作，胡震亨《唐音癸簽》卷三十一《集錄二》“唐人選唐詩(shī)”：“選初唐有《正聲集》(孫季良撰，三卷。《唐新語(yǔ)》云：以劉希夷詩(shī)為集中之最)?！薄墩暭?，新舊《唐志》、《日本國(guó)見(jiàn)在書(shū)目》、《崇文總目》、《宋志》、《通志》皆著錄為三卷。此書(shū)宋以后亡佚，《詩(shī)苑類格》所引為其僅見(jiàn)之逸文，陳尚君先生以為此段乃“孫翌《正聲集》之序論”。從中頗可見(jiàn)孫氏論詩(shī)及選詩(shī)之旨。從書(shū)名“正聲集”可以看出，孫氏的詩(shī)學(xué)觀念有濃厚的儒家色彩。李白《古風(fēng)》其一云：“大雅久不作，吾衰竟誰(shuí)陳。正聲何微茫，哀怨起騷人?！薄罢暋敝赡軄?lái)源于此詩(shī)。“正聲”是相對(duì)于“淫奔之詩(shī)”、“鄭衛(wèi)之聲”而言的，自然是“發(fā)乎情，止乎禮義”的“言志”之詩(shī)。從這段話來(lái)看，孫氏推崇的詩(shī)人有曹植、劉楨、阮籍、束晳等，都是魏晉時(shí)代著名的詩(shī)人；前二者以“建安風(fēng)骨”著稱，阮籍則是“正始之音”的代表詩(shī)人，而束晳是“太康詩(shī)人”之一。孫氏對(duì)永明詩(shī)人似乎不太看重，雖然他們的詩(shī)歌尤其是詠物之詩(shī)辭藻華美，卻沒(méi)有深刻的寄托與真實(shí)的感情。至于此后的梁陳詩(shī)人，他們的詩(shī)歌流于文字游戲，不能體現(xiàn)詩(shī)的本質(zhì)與審美特性。孫氏論詩(shī)受到陳子昂的影響非常明顯，陳子昂《與東方左史虬修竹篇序》：“文章道弊五百年矣。漢、魏風(fēng)骨，晉、宋莫傳，然而文獻(xiàn)有可征者。仆嘗暇時(shí)觀齊、梁間詩(shī)，彩麗競(jìng)繁，而興寄都絕，每以永嘆?！笨梢?jiàn)在推崇“漢魏風(fēng)骨”及文章“興寄”上，孫氏受陳子昂影響尤大。
皎然
《類說(shuō)》卷五十一引“皎然論詩(shī)”語(yǔ)兩則。皎然(720—798？)，字清晝，湖州長(zhǎng)城人。著有《詩(shī)議》一卷、《詩(shī)式》五卷，此二則出于皎然《詩(shī)式》，有李壯鷹《詩(shī)式校注》本、張師伯偉《全唐五代詩(shī)格匯考》本，今以《匯考》本相校。
釋皎然曰：詩(shī)有四不、四深、二要、二廢、四離、六迷、七至、七德。四不謂氣高而不怒[1]，力勁而不怒[2]，情多而不暗[3]，才贍而不疏[4]。四深謂氣象氤氳，深于體勢(shì)[5]；意度盤(pán)薄，深于作用；用律不滯，深于聲對(duì)；用事不窅，深于比[6]類。二要謂要力全而不苦澀，要?dú)庾愣慌瓘?。二廢謂雖欲廢巧尚直，而神思[7]不得直[8]；雖愿[9]廢言尚意，而典麗不得遺。四離謂欲道情，而離深癖[10]；欲[11]經(jīng)史，而離書(shū)生；欲[12]高逸，而離闊迂[13]；欲飛揚(yáng)[14]，而離輕浮。六迷謂以虛大[15]為高古，以緩慢為淡紓[16]，以詭怪[17]為新奇，以錯(cuò)用意為獨(dú)善，以爛熟為隱約，以氣劣[18]弱為容易。七至謂至險(xiǎn)而不僻，至奇而不差，至苦而無(wú)跡，至近而意遠(yuǎn)，至放而不遷[19]，至麗而自然[20]。七德為識(shí)體[21]、高古、典麗、風(fēng)流、精神、質(zhì)干、體裁。
詩(shī)有三偷法，偷語(yǔ)是最[22]鈍賊，如傅長(zhǎng)虞“日月光天德”[23]是也；偷意，事雖可罔，情不可原，如柳惲[24]“太液微波起，長(zhǎng)楊高樹(shù)秋”，沈佺期“小池殘暑退，高樹(shù)晚涼歸”是也；偷勢(shì)，才巧意精，各無(wú)痕跡[25]，蓋詩(shī)人偷狐白裘手也[26]，如嵇康“目送歸鴻，手揮五弦”，王昌齡“手?jǐn)y雙鯉魚(yú)，目送千里鴻”[27]是也。
[1]“怒”原作“努”，據(jù)《詩(shī)式》改?！对?shī)式》此句下有“怒則失于風(fēng)流”。
[2]“怒”，《詩(shī)式》作“露”?！对?shī)式》此句下有“露則傷于斤斧”。
[3]《詩(shī)式》此句下有“暗則蹶于拙鈍”。
[4]《詩(shī)式》此句下有“疏則損于筋脈”。
[5]“深”，《詩(shī)式》上有“由”字。
[6]“窅”，《詩(shī)式》作“直”?！氨取?，《詩(shī)式》作“義”。
[7]“神思”，《詩(shī)式》作“思致”。
[8]“直”，《詩(shī)式》作“置”。
[9]“愿”，《詩(shī)式》作“欲”。
[10]“欲”，《詩(shī)式》作“雖有”。“癖”，《詩(shī)式》作“僻”。
[11]《詩(shī)式》“欲”前有“雖”字，下文“欲飛揚(yáng)”同。
[12]“欲”，《詩(shī)式》作“雖尚”。
[13]“闊迂”，《詩(shī)式》作“迂遠(yuǎn)”。
[14]“揚(yáng)”，《詩(shī)式》作“動(dòng)”。
[15]“虛大”，《詩(shī)式》作“虛誕”。
[16]“淡紓”，《詩(shī)式》作“澹濘”。
[17]“詭怪”，原作“詭差”，據(jù)《詩(shī)式》改。
[18]“劣”，《詩(shī)式》作“少力”。
[19]“遷”，《詩(shī)式》作“迂”。
[20]此句《詩(shī)式》在“至奇而不差”下，又《詩(shī)式》末句有“至難而狀易”。
[21]“識(shí)體”，《詩(shī)式》作“識(shí)理”。
[22]“最”下《詩(shī)式》有“為”字。
[23]“天德”，《詩(shī)式》作“太清”。
[24]“柳惲”，原作“柳渾”，誤，據(jù)《詩(shī)式》改。
[25]“各無(wú)痕跡”，《詩(shī)式》作“若無(wú)朕跡”。
[26]“蓋詩(shī)人偷狐白裘手也”，《詩(shī)式》作“蓋詩(shī)人閫域之中偷狐白裘之手”。
[27]“鴻”，《詩(shī)式》作“雁”。
元 稹
《類說(shuō)》卷五十一、《記纂淵?！肪砥呤濉ⅰ对?shī)人玉屑》卷十六、蔡正孫編《詩(shī)林廣記》卷十引。
白樂(lè)天諷諭之詩(shī)長(zhǎng)于激，閑適之詩(shī)長(zhǎng)于遣，感傷之詩(shī)長(zhǎng)于切，律詩(shī)[1]百言以上長(zhǎng)于贍，五字七字百言以下長(zhǎng)于情。
[1]《元氏長(zhǎng)慶集》卷五十一、《文苑英華》卷七百五《白氏長(zhǎng)慶集序》，“律詩(shī)”前有“五言”兩字。
按：此出于元稹《元氏長(zhǎng)慶集》卷五十一《白氏長(zhǎng)慶集序》。
卷中
按：中卷內(nèi)容為李淑所選古代雜體詩(shī)，《玉?！肪砦迨模骸爸芯頂⒐旁?shī)雜體三十門(mén)?！狈交亍?lt;詩(shī)苑類格>考》：“中卷采古詩(shī)雜體為三十門(mén)。”而李淑《詩(shī)苑類格》自序中說(shuō)：“兼采古賢雜體四十馀篇。”方回《<詩(shī)苑類格>考》言：“蓋亦有可觀者，如魯國(guó)孔融文舉拆六字為四言詩(shī)二十四句曰‘離合體’，謔浪之所為耳。”又嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話·詩(shī)體》載有“反覆體”：“反覆(舉一字而誦，皆成句，無(wú)不押韻，反復(fù)成文也。李公《詩(shī)格》有此二十一字詩(shī))?！庇衷唬骸爸T雜體‘近世有李公《詩(shī)格》，泛而不備’?！笨梢?jiàn)這一卷的內(nèi)容恐怕還包括諸如“離合體”、“反覆體”之類的雜體詩(shī)，故而有四十馀篇。這些雜體詩(shī)基本見(jiàn)于陳元靚之《事林廣記》“辭章類”中。
藏頭回文拆字詩(shī)
玉連環(huán)
古有藏頭拆字體，又有藏頭回文體，是作也，超異乎二體之上。
飛螢聚亂麻野闊接平
花 沙
開(kāi)近翠微橋荻露難磯
花字藏頭，雙呼三喚，五七成章，左右通貫。
藏頭回文借字詩(shī)
錦纏枝
巒秀聳巖飛澗水
翠閑吟恣取歡邊
近待歸興酒宴松
居客來(lái)殘闌聚竹
深邀喜席終陪檜
處親室凈窗寒宜
好音清玉漱泉
寒字藏頭，左右貫串，借韻讀之，自然流轉(zhuǎn)。
織錦璇璣圖淤
竇滔，扶風(fēng)人，妻蘇氏。苻堅(jiān)委滔以心腹之任，拜南安將軍，留鎮(zhèn)襄陽(yáng)。蘇氏不與偕行，乃攜寵姬趙陽(yáng)臺(tái)之任。蘇氏悔恨自傷，因織錦為回文。五彩相宣，瑩心輝目，縱橫反覆，皆為文章，超今邁古，名《璇璣圖》，赍至襄陽(yáng)以贈(zèng)滔。
六府體 陳沈炯作[1]
水廣南山暗，杖策出蓬門(mén)?；鹁娲迩鞍l(fā)，林煙樹(shù)下昏。金花散黃蕊，蕙草雜芳蓀。木蘭露漸落，山芝風(fēng)屬[2]翻。土膏行已北[3]，抱甕憶中園。谷城定若近，當(dāng)終黃石言。
[1]“六府體”，《藝文類聚》卷五十六引作“六府詩(shī)”；“沈炯”原作“沈廻”，今據(jù)《藝文類聚》改，下同。[2]“屬”，《藝文類聚》卷五十六作“屢”，疑是。
[3]“北”，《藝文類聚》卷五十六作“冒”。
八音體[1] 沈炯
金屋貯阿嬌，樓閣起迢迢。石頭足年少，大道跨河橋。絲桐無(wú)緩節(jié)，羅綺自飄飄。竹生低薄暮，花色亂春朝。匏瓜詎無(wú)匹，神女嫁蘇韶。土地皆[2]妍冶，鄉(xiāng)里足塵囂。革木[3]未相識(shí)，聲論動(dòng)風(fēng)飚。木桃堪底用，寄以答瓊瑤。
[1]“八音體”，《藝文類聚》卷五十六作“八音詩(shī)”。
[2]“皆”，《藝文類聚》卷五十六作“多”。
[3]“木”，《藝文類聚》卷五十六作“年”。
十干體[1] 沈炯
甲坼聞[2]眾果，萬(wàn)物具敷榮。乙飛上危幕，雀鳥(niǎo)[3]出空城。丙魏舊勛業(yè)，申韓事刑名。丁翼陳歌[4]罷，公綏作賦成。戊巢花已秀，滿塘草自生。己乃忘懷客，榮樂(lè)豈[5]關(guān)情。庚庚聞鳥(niǎo)囀，肅肅望鳧征。辛酸多憫惻，寥[6]寞少逢迎。壬蒸懷太古，覆妙佇無(wú)名。癸巳空施立[7]，詎以召函亭[8]。
[1]“十干體”，《藝文類聚》卷五十六引作“六甲詩(shī)”。
[2]“聞”，《藝文類聚》卷五十六作“開(kāi)”。
[3]“鳥(niǎo)”，《藝文類聚》卷五十六作“乳”。
[4]“歌”，《藝文類聚》卷五十六作“詩(shī)”。
[5]“豈”，《藝文類聚》卷五十六作“尚”。
[6]“寥”，《藝文類聚》卷五十六作“寂”。
[7]“立”，《藝文類聚》卷五十六作“位”。
[8]“函亭”，《藝文類聚》卷五十六作“幽貞”。
十?dāng)?shù)[1] 宋鮑昭作
一身仕關(guān)西，家族滿山東。二年從車駕，齋祭甘泉宮。三朝國(guó)慶畢，湯[2]沐還舊封。四牡曜長(zhǎng)路，輕蓋若飛鴻。五侯相餞送，高會(huì)集新豐。六樂(lè)陳廣坐，組帳揚(yáng)春風(fēng)。七盤(pán)起長(zhǎng)袖，庭下列歌鐘。八珍盈雕俎，綺肴紛錯(cuò)重。九族共瞻遲，賓友仰徽容。十載學(xué)無(wú)就，善宦一朝通。
[1]“十?dāng)?shù)”，《文選》卷三十引作“數(shù)詩(shī)”，《藝文類聚》卷五十六作“數(shù)名詩(shī)”。
[2]“湯”，《藝文類聚》卷五十六作“休”。
建除體[1] 鮑昭
建旗出燉煌，西討屬國(guó)羌。除去徒與騎，戰(zhàn)車羅萬(wàn)箱。滿山又填谷，投鞍合營(yíng)墻。平原亙千里，旗鼓轉(zhuǎn)相望。定舍后未休，候騎前飭[2]裝。執(zhí)弋[3]無(wú)暫傾，彎弧不解張。破滅西零國(guó)，生俘郅支王。危亂悉平蕩，萬(wàn)里置關(guān)梁。成軍入玉門(mén)，女獻(xiàn)玉壺漿[4]。收功在一時(shí)，歷世荷馀光。開(kāi)壤寵[5]朱紱，左右佩金章。閉帷草太玄，茲事殆愚強(qiáng)[6]。
[1]“建除體”，《藝文類聚》卷五十六作“建除詩(shī)”。
[2]“前飭”，《藝文類聚》卷五十六作“敕前”。
[3]“弋”，《藝文類聚》卷五十六作“戈”，疑是。
[4]此句《藝文類聚》卷五十六作“士女獻(xiàn)壺漿”。
[5]“寵”，《藝文類聚》卷五十六作“襲”，疑是。
[6]“強(qiáng)”，《藝文類聚》卷五十六作“狂”，疑是。
十二屬[1] 沈炯
鼠跡生塵案，牛羊暮下來(lái)?；[坐空谷，兔月向窗開(kāi)。龍隰遠(yuǎn)青翠，蛇柳近徘徊。馬蘭方遠(yuǎn)摘，羊負(fù)始春栽。猴栗羞芳果，雞砧[2]引青[3]杯。狗其懷物外，豬蠡窅悠哉。
[1]“十二屬”，原作“十二萬(wàn)”，據(jù)《藝文類聚》卷五十六改。
[2]“砧”，《藝文類聚》卷五十六作“跖”。
[3]“青”，《藝文類聚》卷五十六作“清”。
郡縣名[1] 梁范云
撫戈金城外，解佩玉門(mén)中。白馬騰遠(yuǎn)雪，蒼松壯寒風(fēng)。臨涇方辨渭，安夷始平[2]戎。取禾廣田北，驅(qū)獸飛狐東。[3]罄節(jié)疇盛德，宣力照武功。還飲漁陽(yáng)水，歸[4]轉(zhuǎn)杜陵蓬。
[1]“郡縣名”，《藝文類聚》卷五十六作“奉和齊竟陵王郡縣名詩(shī)”。
[2]“平”，《藝文類聚》卷五十六作“和”。
[3]《藝文類聚》卷五十六下有“新城多雉堞，故市絕商工。海西舟楫?dāng)?，云南煙霧通”。
[4]“歸”，《藝文類聚》卷五十六作“豈”。
道里名[1] 宋謝莊
山經(jīng)亟旋覽，水牒倦敷尋。[2]青溪如委黛，黃沙似舒金。觀道雷池側(cè)，訪德茅堂陰。魯顯闕微跡，秦良滅芳音。訊遠(yuǎn)博望崖，采[3]賦梁山岑。崇館非陳宇，茂苑豈舊林。
[1]“道里名”，《藝文類聚》卷五十六作“自潯陽(yáng)至都集道里名詩(shī)”。
[2]《藝文類聚》卷五十六下有“稽榭誠(chéng)淹留，煙臺(tái)信遐臨。翔州凝寒氣，秋浦結(jié)清陰。眇眇高湖曠，遙遙南陵深”。
[3]“采”，《藝文類聚》卷五十六作“探”，《古詩(shī)紀(jì)》卷五十六、《石倉(cāng)歷代詩(shī)選》卷五作“采”。
宮殿名 梁元帝
杏[1]間花欲燃，竹徑露初圓。斗雞東道上，外[2]馬北場(chǎng)邊。合歡依暝巷，蒲萄向日鮮。旗亭覓張放，香車迎董賢。定隔天淵水，相思夜不眠。
[1]“杏”，《藝文類聚》卷五十六作“杯”。
[2]“外”，《藝文類聚》卷五十六作“走”，疑是。
將軍名 梁元帝
虎旅皆成陣，龍?bào)J盡北征[1]。鳴鞭俱破虜，決勝往長(zhǎng)榆。細(xì)柳浮輕暗，大樹(shù)繞棲烏。樓船寫(xiě)退鹢，檣鳥(niǎo)狎飛鳧。渡河還自許，偏與功名俱。
[1]此句《藝文類聚》卷五十六作“龍騎盡能”。
卦名 梁簡(jiǎn)文帝[1]
櫛比園花滿，徑復(fù)水流新。[2]豐壺要上客，鵠鼎命嘉賓。車由泰夏闥，馬散咸陽(yáng)城[3]。蓮舟欲[4]未濟(jì)，分密已同人。
[1]原作“梁文帝”，誤，茲徑改。
[2]《藝文類聚》卷五十六下有“離禽時(shí)入袖，旅谷乍依蘋(píng)”。
[3]“城”，《藝文類聚》卷五十六作“塵”。
[4]“欲”，《藝文類聚》卷五十六作“雖”。
姓名 梁元帝
征人習(xí)水戰(zhàn)，辛苦配戈船。[1]龍吟澈水度，虹光入夜圓。濤來(lái)如陣起，星上似烽燃。經(jīng)時(shí)事南越，還復(fù)討朝鮮。
[1]《藝文類聚》卷五十六下有“夜城隨偃月，朝軍逐避年”。
屋名 梁元帝
梁園氣色和，斗酒共相過(guò)。玉柱調(diào)新曲，畫(huà)扇掩馀歌。深潭影菱葉，絕壁掛輕蘿。[1]含情戲芳節(jié)，徐步待金波。
[1]《藝文類聚》卷五十六下有“木蓮恨花晚，薔薇嫌刺多”。
船名 梁元帝
天暝浮云飛，三翼自相追。池模白鵠舞，檐知青雀歸。[1]松澗流星影，桂窗斜月暉。思君此無(wú)極，高樓淚染衣。
[1]《藝文類聚》卷五十六下有“華淵通轉(zhuǎn)塹，伏檻跨相磯”。
車名 梁元帝
佳人坐椒屋[1]，接脞[2]對(duì)蘭薰。繞砌縈流水，邊梁圖畫(huà)云。錦色乘殊眾，衣香遙出群。日暮輕帷下，黃金妾贈(zèng)君。
[1]此句上，《藝文類聚》卷五十六有“長(zhǎng)墟帶江轉(zhuǎn)，連甍映日分”。
[2]“脞”，《藝文類聚》卷五十六作“膝”。
寶名 唐崔融
鼎城煙雨霽，圭苑物華滋。池連金水白，人契玉山時(shí)。珠浦荷如蓋，銅街樹(shù)似帷。琴歌待明月，丹石有深期。
藥名 王融[1]
重臺(tái)信嚴(yán)敞，陵澤乃閑荒。石蠶終未繭，垣衣不可裳。秦芎留近詠，楚蘅棲[2]遠(yuǎn)翔。韓原結(jié)神草，隨庭銜夜光。
[1]“王融”，原作“唐王融”，誤，茲改之。
[2]“棲”，《古詩(shī)紀(jì)》卷六十七作“搢”。
酒名 員半千
帝鄉(xiāng)從事隙，薄暮中山開(kāi)。地域荊南記，人事豫北□。蘭英虹上。竹葉清風(fēng)來(lái)。云物行可惜，落日顧霞杯。
星名 王融
眇嘆屬辰移，端憂臨歲永。久慚入漢客，每愧遵河影。仙羽誠(chéng)不追[1]，蓬襟良未整。誰(shuí)謂無(wú)正心，大陵有霜穎。
[1]“追”，《古詩(shī)紀(jì)》卷五十七作“退”。
風(fēng)名 閭丘均
玉階王道泰，金門(mén)詞[1]藻多。文雄自指引，美景相經(jīng)過(guò)。野氣連空谷，春色滿長(zhǎng)河。方從君子會(huì)，終宴且當(dāng)歌。
[1]“詞”原作“祠”，茲據(jù)《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷五改。
山名 王勔[1]
麗景斜中嶠，晴華泛晚春。琴聲抽楚雪，歌曲下梁塵。傾蓋雕炎遠(yuǎn)，班荊密契新。方承綺筵[2]暮，煙上洛橋津[3]。
[1]“王勔”原作“王融”，據(jù)《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷三改。
[2]《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷三“筵”為闕文，可據(jù)本文補(bǔ)。
[3]《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷三“津”為闕文，可據(jù)本文補(bǔ)。
水名 宇文正
江湖思舊好，河洛賞遺風(fēng)。共托金門(mén)暇，來(lái)游白社中[1]。竹霞開(kāi)
樽綠，桃花落緩[2]紅。故鄉(xiāng)渺天漢[3]，應(yīng)在霸池東[4]。
[1]《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷十七“社中”為闕文，可據(jù)本文補(bǔ)。
[2]《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷十七“緩”為闕文，可據(jù)本文補(bǔ)。
[3]《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷十七作“涯”，似誤。
[4]《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷十七“霸”、“東”為闕文，可據(jù)本文補(bǔ)?！俺亍?，《全唐詩(shī)補(bǔ)逸》誤作“地”，當(dāng)據(jù)改。
樹(shù)名 梁元帝
趙李競(jìng)追隨，輕杉露弱枝。杏梁始東照，柘火未西馳。[1]柳葉生
眉上，珠珰搖鬢垂。逢君桂枝馬，車下覓新知。
[1]《藝文類聚》卷五十六下有“香因玉釧動(dòng)，佩逐金衣移”。
草名 梁元帝
胡王迎娉主，途經(jīng)薊[1]北游。[2]初控游龍馬，仍移卷柏舟。江
中[3]離思切，蓬鬢不堪秋。況度菖蒲海，落月似垂[4]鉤。
[1]“薊”，《藝文類聚》卷五十六作“蒯”，于意“薊”為勝。
[2]《藝文類聚》卷五十六下有“金錢買含笑，銀影梳頭”。
[3]“江中”，《藝文類聚》卷五十六作“中江”。
[4]“垂”，《藝文類聚》卷五十六作“懸”。
鳥(niǎo)名 梁元帝
方舟去鵲，鵠引欲相要。晨鳧移去舸，飛燕動(dòng)歸橈。雞人憐夜
刻，鳳女念吹簫。[1]復(fù)聞朱鷺曲，鉦管雜回潮。
[1]《藝文類聚》卷五十六下有“雀釵照輕幌，翠的繞纖腰”。
獸名 梁元帝
豹韜求秘術(shù)，虎略選良臣。水涉黃牛浦，山過(guò)白馬津。摧峰[1]上狐塞，畫(huà)像入麒麟。[2]王孫及父[3]子，熊席復(fù)橫陳。
[1]“峰”，《藝文類聚》卷五十六作“鋒”。
[2]《藝文類聚》卷五十六下有“果下新花落，桃枝芳樹(shù)春”。
[3]“父”，《藝文類聚》卷五十六作“公”。
大言 唐權(quán)德輿
華嵩為佩河為帶，南交北朔跬步內(nèi)。摶鵬作臘巨鰲鲙，伸舒軼出元?dú)馔狻?/p>
小言 權(quán)德輿
醯雞司晨駕蚊翼，毫端棘刺分畛域。蛛絲結(jié)網(wǎng)聊自息，蟻垤崔嵬不可陟。
難言 唐韋應(yīng)物
掬土移山望山盡，投石填海望海滿。持索捕風(fēng)幾時(shí)得，將刀斫水幾時(shí)斷。[1]
[1]《全唐詩(shī)》卷一百九十五下有“未若不相知，中心萬(wàn)仞何由款？”
易言 韋應(yīng)物[1]
長(zhǎng)風(fēng)如刀剪枯葉，大河似箭浮輕舟。投石入水豈有礙，走丸下坂安得留。
[1]原題無(wú)作者名，《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷五引作韋應(yīng)物。
卷下
《玉海》卷五十四云：“下卷敘古人體制，別有六十七門(mén)?！狈交亍?lt;詩(shī)苑類格>考》載：“下卷別錄詩(shī)格六十七門(mén)?！毕戮韮?nèi)容今已不可考，但從《玉?！?、《<詩(shī)苑類格>考》來(lái)看，下卷集編了古代詩(shī)格六十七門(mén)，即六十七種作詩(shī)的法式。舊題范德機(jī)《木天禁語(yǔ)》內(nèi)篇“七言律詩(shī)篇法”：“唐人李淑有《詩(shī)苑》一書(shū)，今世罕傳。所述篇法，止有六格。不能盡律詩(shī)之變態(tài)。今廣為十三格，括無(wú)遺?！?sup>清劉大勤編《師友詩(shī)傳錄》續(xù)錄載劉大勤與其師王士禎之問(wèn)答：“問(wèn)：范德機(jī)謂唐人李淑《詩(shī)苑》六格為十三，如一字血脈、二字貫穿、三字棟梁等，名目不幾穿鑿乎。答：以上二條皆涉穿鑿，說(shuō)詩(shī)不必爾。”以“門(mén)”論詩(shī)是唐五代詩(shī)格的主要特征之一，如五代徐夤《雅道機(jī)要》說(shuō)：“門(mén)者，詩(shī)之通也，如入門(mén)戶，未有出入不由者也?！?sup>所謂“門(mén)”，也就是學(xué)習(xí)詩(shī)道的門(mén)徑。李淑《詩(shī)苑類格》亦沿襲此種風(fēng)氣，可見(jiàn)下卷內(nèi)容多是指示作詩(shī)的格法，亦可見(jiàn)其受唐五代詩(shī)格之影響。
據(jù)許彥周《彥周詩(shī)話》載：“李邯鄲公作《詩(shī)格》，句自三字至九字、十一字，有五句成篇者，盡古今詩(shī)之格律，足以資詳博，不可不知也。”按：“句自三字至九字、十一字，有五句成篇者”唐五代詩(shī)格中多有記載，如上官儀《筆札華梁》中就有“七種言句例”，佚名《文筆式》中亦有“句例”，又舊題魏文帝《詩(shī)格》中亦載“句例”，可見(jiàn)下卷中李淑編選了唐五代詩(shī)格中含有“句例”的詩(shī)格。
方回《<詩(shī)苑類格>考》引有《詩(shī)苑類格》多句佚文，不見(jiàn)于他書(shū)：“淑所引有‘風(fēng)織池間字，蟲(chóng)穿葉上文’，‘僧房嵩岳色，公府洛河聲’，‘乘舟向野寺，著屐到人家’，‘洞庭秋葉落，天目暝云飛’，‘蝶飛逢草住，魚(yú)戲見(jiàn)人沉’。一句如‘院開(kāi)松里雪’，‘廚窗燕往來(lái)’。”所引詩(shī)句，“風(fēng)織池間字，蟲(chóng)穿葉上文”見(jiàn)于上官儀《筆札華梁》?！吧酷栽郎搴勇暋睘橘Z島詩(shī)《再投李益常侍》中句，見(jiàn)《全唐詩(shī)》卷五七三，“僧房”，《全唐詩(shī)》作“人家”?！俺酥巯蛞八?，著屐到人家”為張籍詩(shī)《送從弟戴玄之蘇州》中句，見(jiàn)《全唐詩(shī)》卷三八四，《全唐詩(shī)》作“乘舟向山寺，著屐到漁家”。“蝶飛逢草住，魚(yú)戲見(jiàn)人沉”為朱慶馀《鳳翔西池與賈島納涼》中句，見(jiàn)《全唐詩(shī)》卷五一四。其他諸句，莫知出處，可能為唐人逸句。又所引賈島、張籍之詩(shī)句見(jiàn)于舊題梅堯臣的《續(xù)金針詩(shī)格》“詩(shī)有七不得”中，則《詩(shī)苑類格》“下卷別錄詩(shī)格六十七門(mén)”，可能也選錄了《續(xù)金針詩(shī)格》。
三、結(jié)語(yǔ)
一、李淑作《詩(shī)苑類格》的時(shí)間有兩種記載，《郡齋讀書(shū)志》卷二十認(rèn)為作于宋仁宗寶元三年(1140)，而王應(yīng)麟《玉?！肪砦迨膭t記載其作于寶元二年(1139)?？妓稳首趯氃甓赂脑獮榭刀ㄔ?，而豫王昕(仁宗子，生前封壽國(guó)公，死后追封豫王)生于寶元二年(1139)，而薨于慶歷元年(1141)，疑作于寶元三年(或即康定元年)較為合理。
二、此書(shū)的寫(xiě)作目的，《郡齋讀書(shū)志》卷二十載：“寶元三年，豫王出閣，是淑為王子傅，因纂成此書(shū)?！笨梢?jiàn)是為了指導(dǎo)學(xué)童初學(xué)。而《詩(shī)苑類格》序稱此書(shū)的寫(xiě)作目的是為了“以備詩(shī)壇之需”，亦可見(jiàn)是為了指導(dǎo)學(xué)詩(shī)而作。
三、此書(shū)內(nèi)容，《郡齋讀書(shū)志》卷二十載：“上之述古賢作詩(shī)體格總九十目?！薄队窈！肪砦迨模骸啊秾氃?shī)苑類格》，二年，翰林學(xué)士李淑承詔編為三卷。上卷首以真宗御制八篇條解聲律為常格，別二篇為變格，又以沈約而下二十二人評(píng)詩(shī)者次之；中卷敘古詩(shī)雜體三十門(mén)；下卷敘古人體制別有六十七門(mén)?！狈交亍?lt;詩(shī)苑類格>考》：“《詩(shī)苑類格》三卷，李邯鄲淑所著也。上卷冠以真宗五七言八篇，次以沈約、鐘嶸、王通、上官儀、劉允濟(jì)、孫翌、殷璠、釋皎然、元微之、孟郊、李翱、姚合、杜牧、皮日休、司空?qǐng)D、顧陶、釋虛中、李慮、徐生、徐衍、邱旭、張洎二十有二人議論；中卷采古詩(shī)雜體為三十門(mén)；下卷別錄詩(shī)格六十七門(mén)?！庇缮峡梢?jiàn)，李淑《詩(shī)苑類格》是一部以雜編前人論詩(shī)著作、古代作品及前人作詩(shī)格法為主的詩(shī)格著作，而非一部個(gè)人獨(dú)創(chuàng)的詩(shī)學(xué)著作。其討論的中心可能是律詩(shī)的創(chuàng)作。宋末元初的詩(shī)論家方回對(duì)《詩(shī)苑類格》一方面肯定其中“有可觀者”，另一方面又有微辭：“回謂詩(shī)亦本不拘體，體其形似而已。山谷之嚴(yán)，東坡之活，猶之禪也，全在飽參?！?《<詩(shī)苑類格>考》)大概是與李淑所選詩(shī)論、詩(shī)格與詩(shī)體較為瑣屑有關(guān)。
四、《詩(shī)苑類格》雖然亡佚泰半，但其價(jià)值不容忽視。首先此書(shū)具有一定的文獻(xiàn)價(jià)值：其一可備輯佚。此書(shū)中所引的一些唐代詩(shī)人的詩(shī)作，至少有四首不見(jiàn)于《全唐詩(shī)》，今已輯入《全唐詩(shī)補(bǔ)逸》。而開(kāi)首所引宋真宗四首律詩(shī)，除《賜楊億》一首見(jiàn)于《全宋詩(shī)》第二冊(cè)第一一七八頁(yè)外，其馀三首不見(jiàn)于《全宋詩(shī)》，可為補(bǔ)苴。其二可資校勘，卷中所引三十首雜體詩(shī)，文句多與今本不同，《詩(shī)苑類格》所引間有勝于今本處，如梁元帝《將軍名》詩(shī)：“虎旅皆成陣，龍?bào)J盡北征。”“龍?bào)J”句，《藝文類聚》卷五十六作“龍騎盡能”，于意《詩(shī)苑類格》所引為勝，既為“將軍名”詩(shī)，那么“龍?bào)J”為將軍名比“龍騎”更貼切。再如梁元帝《草名》：“胡王迎娉主，途經(jīng)薊北游?！薄八E”，《藝文類聚》卷五十六作“蒯”，于意也是“薊”為勝?！八E”既是草名，也是地名，“薊北”非常巧妙地將草名與地名兩者結(jié)合起來(lái)。其三可以補(bǔ)闕?！度圃?shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》雖然也利用了《事林廣記》所引《詩(shī)苑類格》，卻有很多闕字，如王勔《山名》一詩(shī)：“方承綺筵暮，煙上洛橋津?！薄绑邸薄ⅰ敖颉?，《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷三俱為闕文。再如宇文正《水名》一詩(shī)中：“江湖思舊好，河洛賞遺風(fēng)。共托金門(mén)暇，來(lái)游白社中。竹霞開(kāi)樽綠，桃花落緩紅。故鄉(xiāng)渺天漢，應(yīng)在霸池東?！薄吧缰小?、“緩”、“霸”、“東”，《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)補(bǔ)逸》卷十七皆為闕文，通過(guò)這次輯考都可以補(bǔ)足。
最后，在詩(shī)學(xué)史上，此書(shū)也有一定的價(jià)值。此書(shū)可能是第一部總結(jié)唐五代詩(shī)格之作，其所輯的詩(shī)格六十七門(mén)可能囊括了唐五代詩(shī)格中所有關(guān)于詩(shī)歌創(chuàng)作門(mén)徑的論述。宋代以后，特別是元代的詩(shī)法，主要以“格”、“法”為主，《詩(shī)苑類格》中也涉及“格”、“法”問(wèn)題，呈現(xiàn)出唐五代詩(shī)格向元代詩(shī)法過(guò)渡的軌跡，這從《木天禁語(yǔ)》轉(zhuǎn)述《詩(shī)苑類格》的內(nèi)容也可以看出。另外，本書(shū)所采用的集詩(shī)格與詩(shī)選為一體的詩(shī)學(xué)體式對(duì)后來(lái)的詩(shī)學(xué)著作，如《吟窗雜錄》產(chǎn)生了重大影響。本書(shū)中卷所收的雜體詩(shī)可能還影響了《滄浪詩(shī)話·詩(shī)體》，同時(shí)在雜體詩(shī)史上也有一定的意義。從李淑所選的詩(shī)論，特別是王通論詩(shī)語(yǔ)及孫翌《正聲集》的議論來(lái)看，他仍秉持傳統(tǒng)儒家的詩(shī)教說(shuō)，詩(shī)學(xué)觀比較保守；但他又選了被一般人視為文字游戲的雜體詩(shī)以及視為瑣碎小道的唐五代詩(shī)格，可見(jiàn)他的思想中亦有重視實(shí)用與技巧的層面。
附記：本文原發(fā)表于蔣寅、張伯偉先生主編《中國(guó)詩(shī)學(xué)》第十輯，人民文學(xué)出版社，2005年。
- 關(guān)于詩(shī)格的定義主要參考了張師伯偉《詩(shī)格論》的觀點(diǎn)，參見(jiàn)《中國(guó)古代文學(xué)批評(píng)方法研究》外編第三章，北京：中華書(shū)局，2002年。詩(shī)格的輯考著作主要有張師伯偉《全唐五代詩(shī)格匯考》 (南京：江蘇古籍出版社，2002年)、張健《元代詩(shī)法?？肌?北京：北京大學(xué)出版社，2001年)。
- 收于《全唐五代詩(shī)格匯考》，第449—534頁(yè)。
- 參見(jiàn)李裕民《<宋詩(shī)話輯佚>補(bǔ)遺》，《文獻(xiàn)》2001年第2期。又王發(fā)國(guó)、曾明有《李淑<詩(shī)苑類格>考略》一文，載《西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2000年第1期。以上論文都沒(méi)有利用《事林廣記》中的資料，所以輯佚非常不全。
- 《新編纂圖增類群書(shū)類要事林廣記》，北京：中華書(shū)局影印本，1963年。
- 北京：中華書(shū)局，1999年影印北京大學(xué)圖書(shū)館藏本。
- 《桐江集》卷七，《委宛別藏》影印本，南京：江蘇古籍出版社，1986年。
- 《小學(xué)紺珠》卷四“詩(shī)八病”條略引“平頭、上尾、蜂腰、鶴膝、大韻、小韻、旁紐、正紐”，注謂：“《詩(shī)苑類格》，沈約云：詩(shī)有八病?！眳⒁?jiàn)《困學(xué)紀(jì)聞》卷十：“李百藥曰‘分四聲八病’。按《詩(shī)苑類格》，沈約曰：詩(shī)病有八：平頭、上尾、蜂腰、鶴膝、大韻、小韻、旁紐、正紐，唯上尾、鶴膝最忌，馀病亦通?！?/li>
- 參見(jiàn)王利器《文鏡秘府論校注》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983年，第97頁(yè)。
- 見(jiàn)《全唐五代詩(shī)格匯考》，第54—67頁(yè)。關(guān)于《筆札華梁》的考證見(jiàn)該篇“解題”。
- 方以智《通雅》卷三：“《詩(shī)苑類格》：上官儀云，蕭蕭、赫赫為連珠對(duì)。”文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本。
- 陳尚君《唐人編選詩(shī)歌總集敘錄》收入所著《唐代文學(xué)叢考》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997年，第188頁(yè)。
- 北京：人民文學(xué)出版社，2003年。
- 王應(yīng)麟《困學(xué)紀(jì)聞》卷十八：“《詩(shī)苑類格》謂回文出于竇滔妻所作。《文心雕龍》云：回文所興，則道原為始。又傅咸有回文反復(fù)，溫嶠有回文詩(shī)，皆在竇妻前?！庇炙紊Ｊ啦痘匚念惥邸沸蚍Q：“《詩(shī)苑》云：回文始于竇滔妻，反復(fù)皆可成章。舊為二體，今合為一?！痹圃??？梢?jiàn)李淑《詩(shī)苑類格》確有有關(guān)回文之內(nèi)容。
- 本文所據(jù)《事林廣記》多有漫漶處，其實(shí)所闕之字可據(jù)傳世文獻(xiàn)加以補(bǔ)充完整，如“寄惜身”、“橋路含”、“屏幃春”、“前春草”等等。
- 史容《山谷詩(shī)外集注》卷六《八音歌贈(zèng)晁堯民》注云：“《詩(shī)苑類格》云：陳沈炯為此體?！笔啡菟稳?，當(dāng)見(jiàn)李書(shū)，則《詩(shī)苑類格》確實(shí)載有此類雜詩(shī)。
- 史容《山谷詩(shī)外集注》卷六《定交詩(shī)二首效鮑明遠(yuǎn)體呈晁無(wú)咎》注云：“李淑《詩(shī)苑類格》云：鮑照為此體十二韻?！?/li>
- 《元代詩(shī)法?？肌?，北京：北京大學(xué)出版社，2001年，第142—143頁(yè)。《四庫(kù)全書(shū)總目》卷一百九十七《木天禁語(yǔ)》提要：“淑為宋仁宗時(shí)人，安得稱唐，……知原本實(shí)誤以為唐人，非刊本有誤，其荒陋已可想見(jiàn)?！?/li>
- 這十三格是：一字血脈、二字貫穿、三字棟梁、數(shù)字連序、中斷、鉤鎖連環(huán)、順流直下、雙拋、單拋、內(nèi)剝、外剝、前散、后散。按此條不見(jiàn)于《清詩(shī)話》本，而見(jiàn)于《四庫(kù)全書(shū)》本。
- 《全唐五代詩(shī)格匯考》，第426頁(yè)。
- 參見(jiàn)《中國(guó)古代文學(xué)批評(píng)方法研究》外編第三章《詩(shī)格論》，第366頁(yè)。
- 分別見(jiàn)《全唐五代詩(shī)格匯考》，第62—64頁(yè)，第77—78頁(yè)，第99—100頁(yè)。
- 《全唐五代詩(shī)格匯考》，第533—534頁(yè)。
- 參見(jiàn)《中國(guó)古代文學(xué)批評(píng)方法研究》外編第三章《詩(shī)格論》，第383頁(yè)。
- 參見(jiàn)張師伯偉《論<吟窗雜錄>》，見(jiàn)影印《吟窗雜錄》明抄本附錄，北京：中華書(shū)局，1997年。又收入所著《中國(guó)詩(shī)學(xué)研究》，沈陽(yáng)：遼海出版社，2000年。
- 關(guān)于雜體詩(shī)可參考鄢化志《中國(guó)古代雜體詩(shī)通論》一書(shū)，北京：北京大學(xué)出版社，2001年。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)