02 中國(guó)電信業(yè)，20年的逆勢(shì)崛起！

導(dǎo)語：2018年4月2日，《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，印度邊境軍事基建的缺失只會(huì)進(jìn)一步加劇與中國(guó)在軍事能力上的嚴(yán)重不對(duì)稱。

報(bào)道中，一名負(fù)責(zé)在邊界“監(jiān)視”解放軍的印度軍官訴苦，稱他們那邊既沒有道路也沒有信號(hào)，哪怕搬運(yùn)一名傷員都是巨大的挑戰(zhàn)，因?yàn)閮H有的道路經(jīng)常被山體滑坡堵塞。

更讓印軍崩潰的是，印度士兵們?cè)谕ㄍ杏∵吔绲钠閸绲缆飞闲凶咧?，突然，早已沒有信號(hào)的手機(jī)顯示出“歡迎來到中國(guó)”的字樣，時(shí)間變成快了兩個(gè)半小時(shí)的北京時(shí)間，信號(hào)也很穩(wěn)定。

資料圖片

讀了這條新聞，庫(kù)叔除了看到中國(guó)軍人因?yàn)榱己没ㄋ鶐淼目焖俨渴鹉芰?，還看到了中國(guó)電信業(yè)覆蓋范圍之廣，即使在偏僻遙遠(yuǎn)的中國(guó)藏南，都能有這么強(qiáng)的手機(jī)信號(hào)。

一直以來，很少有人談?wù)撝袊?guó)電信業(yè)，很多人也容易忽視的是：中國(guó)電信業(yè)從國(guó)際上不值一提的小角色，到成為全球“帶頭大哥”也不過用了不到20年的時(shí)間。

中國(guó)電信業(yè)的成長(zhǎng)史，伴隨著科技發(fā)展、大國(guó)博弈的故事，極其精彩！

標(biāo)準(zhǔn)背后是國(guó)家利益

眾所周知，技術(shù)全球領(lǐng)先的美國(guó)制定了很多國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)。

標(biāo)準(zhǔn)是行業(yè)的“燈塔”和“指南針”，國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)是掌控電信產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵，是國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。

美國(guó)人不是活雷鋒，他們壟斷國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)是為了控制行業(yè)，從而牟取暴利。

1985年7月，7名專家在雅各布博士家中達(dá)成一致，決定創(chuàng)建高通公司。

一家靠賣標(biāo)準(zhǔn)獲利的公司就這樣誕生了。

成立不久，這家公司就擁有了4000多項(xiàng)相關(guān)專利，其中很多被國(guó)際電信聯(lián)盟采納。通過給全球100多家通信設(shè)備制造商進(jìn)行專利授權(quán)，高通賺了個(gè)盆滿缽盈。

制定國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的門檻很高，高新技術(shù)和雄厚資金缺一不可。大多數(shù)國(guó)家只能對(duì)美國(guó)唯命是從。

但是，歐洲國(guó)家不甘心。20世紀(jì)80年代，它們組成了國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的另一極——美標(biāo)和歐標(biāo)開始分庭抗禮。

美標(biāo)出臺(tái)時(shí)，摩托羅拉等美企便宣布大力支持，并應(yīng)用到自己全線產(chǎn)品中；歐標(biāo)一問世，愛立信和諾基亞等歐企當(dāng)然會(huì)力挺。

這些企業(yè)巨頭的支持是標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生影響力的關(guān)鍵。

同時(shí)代的中國(guó)是什么情況呢？

那時(shí)，嚴(yán)重缺乏通信技術(shù)專利的中國(guó)，只能搞勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，成了全球最大的手機(jī)代工基地。

外國(guó)人以專利費(fèi)的名義拿走了大部分利潤(rùn)，中國(guó)的巨型企業(yè)和海量工人只能掙點(diǎn)小錢。

掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)才能發(fā)大財(cái)，否則只能仰人鼻息、勉強(qiáng)糊口。

由此，中國(guó)人切身感受到了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要性。

中國(guó)連滾帶爬趕上末班車

在2G時(shí)代，歐美國(guó)家一邊賺著大錢，一邊搞3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

改革開放后，有迅猛發(fā)展的經(jīng)濟(jì)做基礎(chǔ)，我們意識(shí)到：中國(guó)不能再跟在美國(guó)和歐洲后面跑了，必須在3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上有所作為！

然而，歐美國(guó)家的一道道技術(shù)壁壘和專利陷阱都已鋪好，外人很難從中分得一杯羹。

于是，中國(guó)另辟蹊徑，選擇“時(shí)分雙工”作為突破口。

當(dāng)時(shí)，大家普遍看好的是“頻分雙工”，因?yàn)樗^承了2G技術(shù)設(shè)備；而“時(shí)分雙工”缺乏工程基礎(chǔ)，尚處于理論研究階段，有風(fēng)險(xiǎn)。

上不上？當(dāng)伙計(jì)沒前途，當(dāng)老板才有未來。中國(guó)決定：必須上！

1997年4月，國(guó)際電信聯(lián)盟向各國(guó)發(fā)出征集函，征集第三代移動(dòng)通信（3G）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)政府指定大唐集團(tuán)進(jìn)行論證和籌備。

1998年1月，國(guó)內(nèi)組織權(quán)威專家進(jìn)行論證，召開了香山會(huì)議，最后決定4月30日前向國(guó)際電信聯(lián)盟提交TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)（即中國(guó)版的3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)）提案。

然而，當(dāng)時(shí)中國(guó)在3G方面的專利數(shù)量與國(guó)際電信聯(lián)盟要求的數(shù)量差了一半，不足以發(fā)起國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的申請(qǐng)，時(shí)間還剩下3個(gè)月了，臨時(shí)進(jìn)行研究和申請(qǐng)也根本來不及。

怎么辦？

中國(guó)盯上了西門子的TD-CDMA（注意沒有S），因?yàn)樗容^符合中國(guó)的TD-SCDMA技術(shù)路線。

當(dāng)時(shí)，西門子的技術(shù)實(shí)力非常強(qiáng)，但是，由于其3G技術(shù)路線與其他歐洲企業(yè)不同，所以“落了單”。

歐洲向來抱團(tuán)出擊，因此，西門子“不合群”的標(biāo)準(zhǔn)體系很可能會(huì)被犧牲掉。

西門子意識(shí)到，等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)定下來，自家的技術(shù)真的就成廢紙了。

與其砸在手里，不如盡快賣掉。

由此，雙方一拍即合：中國(guó)買進(jìn)西門子的技術(shù)專利，湊夠了數(shù)量，趕上了申請(qǐng)3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的末班車。

擠進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)圈

在醞釀3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)過程中，歐洲的WCDMA（歐洲版的3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)）比美國(guó)的CDMA2000（美國(guó)版3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)）優(yōu)勢(shì)明顯。

歐洲也由此產(chǎn)生了一個(gè)宏偉的設(shè)想——打破美標(biāo)和歐標(biāo)并行的老局面，在3G時(shí)代將WCDMA樹立為唯一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，將美國(guó)擠出標(biāo)準(zhǔn)制定圈。

美國(guó)當(dāng)然不樂意了，他們的CDMA2000提案承載著美國(guó)電信企業(yè)的未來，怎能將主導(dǎo)權(quán)拱手讓給歐洲？

不過他們也有些擔(dān)心，因?yàn)楫?dāng)時(shí)歐標(biāo)確實(shí)最優(yōu)。

于是，美國(guó)決定聯(lián)合中國(guó)抱團(tuán)阻止歐洲一家獨(dú)大，讓中國(guó)的TD-SCDMA跟美國(guó)的CDMA2000一同進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)并不在乎中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)也通過，他們認(rèn)為，這無非就是在國(guó)際電信聯(lián)盟的檔案庫(kù)里多份文件罷了，對(duì)美國(guó)并沒有任何實(shí)質(zhì)性影響，利用中國(guó)的幫助讓美標(biāo)擠進(jìn)國(guó)際3G標(biāo)準(zhǔn)圈才是最終目的。

中美聯(lián)合強(qiáng)調(diào)，國(guó)際上不能只有一種標(biāo)準(zhǔn)，隨后獲得了多個(gè)國(guó)家支持。

最終，歐標(biāo)WCDMA、美標(biāo)CDMA2000、中標(biāo)TD-SCDMA共同成為3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，三足鼎力的國(guó)際格局就這樣形成了。

中國(guó)代表團(tuán)回國(guó)后，一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問題擺在了眼前：TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)是鎖在國(guó)際電信聯(lián)盟的文件柜里當(dāng)個(gè)擺設(shè)？還是真的把它做成產(chǎn)業(yè)？若真做產(chǎn)業(yè)，面臨的難度可想而知。

當(dāng)時(shí)有個(gè)提法，讓中國(guó)鐵通搞個(gè)區(qū)域性的TD-SCDMA網(wǎng)，這也算是產(chǎn)業(yè)化了。

但很多專家表示反對(duì)，他們認(rèn)為小網(wǎng)絡(luò)刺激不起產(chǎn)業(yè)規(guī)模，會(huì)越搞越縮水。而且，中國(guó)鐵通的實(shí)力本來就不強(qiáng)，再交給它一個(gè)最艱巨的任務(wù)，結(jié)局可能很難看。

經(jīng)過反復(fù)斟酌，政府終于下了決心，把這個(gè)最艱巨的任務(wù)交給技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)的中國(guó)移動(dòng)，做成全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)。

為此，政府重組中國(guó)電信業(yè)，將中國(guó)鐵通并入中國(guó)移動(dòng)，共同建設(shè)TD-SCDMA。

與此同時(shí)，政府把當(dāng)時(shí)最成熟、最優(yōu)秀的歐標(biāo)WCDMA交給中國(guó)聯(lián)通經(jīng)營(yíng)，將美標(biāo)CDMA2000交給中國(guó)電信經(jīng)營(yíng)。

中國(guó)移動(dòng)的任務(wù)最艱巨。

中國(guó)的TD-SCDMA真的不行？

最初，中國(guó)的TD-SCDMA經(jīng)營(yíng)狀況并不好，還曾被某些國(guó)人奚落嘲諷，是這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)不行嗎？

完全不是！

它足夠先進(jìn)，否則也不會(huì)被國(guó)際電信聯(lián)盟批準(zhǔn)成為3G的三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一。

那么，為什么經(jīng)營(yíng)不好？

主要原因有以下四個(gè)：

一是它不像歐標(biāo)WCDMA那樣有2G時(shí)代的技術(shù)和設(shè)備積累；

二是智能天線等核心技術(shù)的工程化應(yīng)用不給力；

三是當(dāng)時(shí)宣布支持中國(guó)TD-SCDMA的企業(yè)規(guī)模都很小，跟歐美電信巨頭無法相提并論。而前面也提到過，如果沒有企業(yè)去研究和推廣，那標(biāo)準(zhǔn)就毫無用處；

四是國(guó)內(nèi)某些民眾、大V等的唱衰，對(duì)TD-SCDMA的發(fā)展造成了一定阻礙。對(duì)于任何國(guó)家來說，把自己的電信標(biāo)準(zhǔn)推廣開來是極為艱辛的，如果有國(guó)民的大力支持，就會(huì)產(chǎn)生更好的效果。

力挫WiMAX計(jì)劃

3G的三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)建立后，美國(guó)發(fā)展怎樣呢？

情況很不好。雖然美國(guó)的CDMA2000如愿成為了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但它在美國(guó)本土的應(yīng)用其實(shí)遠(yuǎn)不如歐標(biāo)WCDMA，國(guó)外應(yīng)用更不景氣，最大的應(yīng)用方居然是中國(guó)電信。

對(duì)于3G產(chǎn)業(yè)的頹勢(shì)，美國(guó)沒有坐視不管——既然電信業(yè)搞不過歐洲，那就借力計(jì)算機(jī)業(yè)這個(gè)長(zhǎng)項(xiàng)來彌補(bǔ)電信業(yè)的短板。

于是，他們搞了個(gè)WiMAX（美國(guó)的另一種3G標(biāo)準(zhǔn)，特點(diǎn)是大帶寬，但移動(dòng)性較差）。

與傳統(tǒng)3G不同，WiMAX構(gòu)建在IP網(wǎng)絡(luò)環(huán)境上，這就進(jìn)入美國(guó)擅長(zhǎng)的計(jì)算機(jī)領(lǐng)域了。

英特爾與摩托羅拉向WiMAX項(xiàng)目注資9億美元，美國(guó)某運(yùn)營(yíng)商又注資30億美元。如此大手筆的投入，WiMAX一經(jīng)面世就光芒四射。

這是美國(guó)依托強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)試圖對(duì)歐洲電信業(yè)發(fā)起的一次沖擊。

美國(guó)遇到了一個(gè)難題：沒有頻率。因?yàn)槿蚪y(tǒng)一頻率劃分是由國(guó)際電信聯(lián)盟負(fù)責(zé)的，必須申請(qǐng)成為基礎(chǔ)性的國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)后才能得到全球頻率。

也就是說，美國(guó)必須讓W(xué)iMAX擠進(jìn)3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)，否則一切免談。

國(guó)際電信聯(lián)盟曾公告全世界，3G標(biāo)準(zhǔn)提交的最后時(shí)間是1998年6月30日，而這時(shí)已經(jīng)是2007年，大門已經(jīng)關(guān)閉了9年。

然而，美國(guó)就是任性，硬是通過政治手段打開了國(guó)際電信聯(lián)盟的大門。它召開專題會(huì)議，把WiMAX納入第四個(gè)3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)，并如愿得到了全球頻率。

WiMAX橫空出世，對(duì)外宣稱是3.5G技術(shù)，有英特爾、IBM等巨頭力挺，有國(guó)際電信聯(lián)盟的全套手續(xù)，顯現(xiàn)出了隨時(shí)準(zhǔn)備逆襲的勢(shì)頭。

在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，研究WiMAX的論文呈爆發(fā)之勢(shì)，而WCDMA論文數(shù)量則明顯下降。

很多國(guó)家也加快了對(duì)WiMAX的推廣。

北電（加拿大一家電信企業(yè)）將傳統(tǒng)3G業(yè)務(wù)出售給阿爾卡特，孤注一擲地全面轉(zhuǎn)向WiMAX。

除中國(guó)大陸之外的亞洲成了WiMAX的試驗(yàn)田，日本、韓國(guó)、馬來西亞、菲律賓等都部署了WiMAX。

中國(guó)臺(tái)灣也重重地押寶WiMAX，爭(zhēng)先恐后地?fù)寠ZWiMAX牌照，全球一動(dòng)、威邁思電信、遠(yuǎn)傳電信、大眾電信、大同電信、威達(dá)超舜電訊六家臺(tái)灣企業(yè)都搶到了WiMAX牌照，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。

WiMAX的攪局，令歐洲和中國(guó)很不安。

當(dāng)初為了擠進(jìn)3G標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)跟美國(guó)聯(lián)合抗歐?，F(xiàn)在，當(dāng)然變成了中國(guó)跟歐洲聯(lián)合抗美。

知道中國(guó)跟歐洲聯(lián)合之后，美國(guó)非但不驚慌，還放出狂話“中國(guó)的TD-SCDMA沒有前途，唯一的出路就是向WiMAX靠攏”。

為什么TD-SCDMA能向WiMAX靠攏呢？

因?yàn)閮烧叨际褂昧薚DD（時(shí)分雙工）機(jī)制。

歐洲和中國(guó)加緊了抵制，2009年諾基亞的銷售負(fù)責(zé)人公開批評(píng)WiMAX，把英特爾高管惹惱了，類似這樣的斗爭(zhēng)不斷進(jìn)行著。

但美國(guó)顯然低估了歐洲和中國(guó)的實(shí)力。

歐洲電信商不生產(chǎn)WiMAX設(shè)備，WiMAX的通信基礎(chǔ)設(shè)備就無法保證供應(yīng)，使用體驗(yàn)越來越差。

而中國(guó)不開放全球最大的電信市場(chǎng)，WiMAX的應(yīng)用量就被硬生生地切走了一大塊。

這樣，WiMAX慢慢就支撐不住了。

澳大利亞最早部署WiMAX的運(yùn)營(yíng)商老總在國(guó)際會(huì)議上痛罵WiMAX，說室內(nèi)覆蓋在區(qū)區(qū)400米范圍內(nèi)就不行了，時(shí)延高達(dá)1000毫秒。他之前還在相關(guān)國(guó)際會(huì)議上對(duì)WiMAX贊不絕口，國(guó)際風(fēng)向顯然發(fā)生了變化。

2010年，WiMAX標(biāo)準(zhǔn)的最大支柱英特爾撐不住了，宣布解散WiMAX部門。

這可是一記要命的“悶棍”! WiMAX兵敗如山倒，當(dāng)初孤注一擲轉(zhuǎn)向WiMAX的加拿大北電破產(chǎn)了。

馬來西亞、菲律賓、韓國(guó)等亞洲國(guó)家紛紛從WiMAX轉(zhuǎn)向TD-LTE（中國(guó)主推的一種4G網(wǎng)絡(luò)模式）。剛才提到WiMAX采用跟TD同樣的“TDD機(jī)制”，當(dāng)時(shí)只能向中國(guó)的TD-LTE轉(zhuǎn)換。

中國(guó)臺(tái)灣在WiMAX上可是投入巨大，不肯輕易退出。自2010年英特爾退出WiMAX后，臺(tái)灣又獨(dú)自在WiMAX上苦撐了兩年。等到2012年一盤算，發(fā)現(xiàn)六家運(yùn)營(yíng)商的WiMAX用戶還不足15萬，不及大陸一個(gè)貧困縣！

它顯然押錯(cuò)了寶，有報(bào)道稱總共損失達(dá)500億美元。錢沒了可以再掙，但電信產(chǎn)業(yè)路線錯(cuò)誤，耽誤的可是一個(gè)時(shí)代。

2011年9月，全球最大的WiMAX服務(wù)提供商美國(guó)Clearwire公司宣布與中國(guó)移動(dòng)達(dá)成合作伙伴關(guān)系，共同推進(jìn)基于TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品與設(shè)備開發(fā)，其業(yè)務(wù)重心最終由WiMAX轉(zhuǎn)向了TD-LTE。

中國(guó)電信業(yè)實(shí)現(xiàn)了逆襲！

1998年，中國(guó)申請(qǐng)3G標(biāo)準(zhǔn)；到了2013年，國(guó)內(nèi)TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)基本成熟。

在這十多年的時(shí)間里，國(guó)際電信業(yè)波詭云譎，在國(guó)外拼殺多年的華為和中興發(fā)展起來了，在全球四大電信設(shè)備商中，分別排名第一和第四。

以前說起國(guó)際電信業(yè)巨頭，大家腦海里浮現(xiàn)的是摩托羅拉、諾基亞，現(xiàn)在，它們都沒落了，摩托羅拉的移動(dòng)事業(yè)部還被聯(lián)想收購(gòu)了。

華為和中興才是妥妥的國(guó)際電信業(yè)巨頭！

電信業(yè)有兩大支柱，一是設(shè)備，二是市場(chǎng)。

當(dāng)年歐洲卡住設(shè)備制造，中國(guó)不開放最大的電信市場(chǎng)，兩個(gè)支柱一垮， WiMAX就被掐死。

而如今，中國(guó)掌握著全球最強(qiáng)大的設(shè)備制造能力，擁有全球最大的電信市場(chǎng)，這就厲害了！

當(dāng)年，中國(guó)“聯(lián)美抗歐”擠進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)圈；

后來“聯(lián)歐抗美”打壓WiMAX；

現(xiàn)在，中國(guó)要甩開歐洲、引領(lǐng)世界。

歐洲的FDD制式（歐洲的第四代移動(dòng)通信模式）已經(jīng)很成熟，如果跟著歐洲跑肯定永遠(yuǎn)不能出頭，因此中國(guó)再次決定利用TD體制彎道超車。

難不難？

中國(guó)政府掌控著電信設(shè)備制造和最大的電信市場(chǎng)，兩手都很硬，超車就不難，沒用兩年時(shí)間就將TD趕超到了能與FDD平分秋色。

2013年12月4日，中國(guó)政府發(fā)布了TD-LTE的牌照，但沒發(fā)FDD-LTE牌照，政策意圖非常明顯，就是要主推TD體制。

中國(guó)移動(dòng)在3G時(shí)代憋壞了，搶了4G的TD-LTE牌照，不再繼續(xù)投入3G時(shí)代的TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)，集中全部力量上4G。

按理說，牌照三大運(yùn)營(yíng)商都可以用，但聯(lián)通和電信決定再等等，他們想經(jīng)營(yíng)FDD體制，這畢竟曾是電信業(yè)最強(qiáng)的歐洲主推制式。特別是聯(lián)通，在3G時(shí)代嘗到了歐洲制式的好處，想繼續(xù)跟下去。

在聯(lián)通和電信等FDD牌照的時(shí)間里，移動(dòng)瘋狂建4G基站，利用4G的先發(fā)優(yōu)勢(shì)狂搶聯(lián)通和電信的老用戶，用戶數(shù)居然漲至8億。

一年多后，政府看TD制式的基本盤穩(wěn)住了，就發(fā)了FDD牌照，但聯(lián)通和電信已經(jīng)喪失了先機(jī)。聯(lián)通近年來的利潤(rùn)持續(xù)下滑，董事長(zhǎng)王曉初曾不止一次痛心疾首地表示錯(cuò)失了發(fā)展良機(jī)。

電信業(yè)特別強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，因?yàn)闆]有標(biāo)準(zhǔn)就不能互聯(lián)互通，而標(biāo)準(zhǔn)具有很強(qiáng)的排他性，標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果就是強(qiáng)者越強(qiáng)，然后壟斷市場(chǎng)，弱者越弱，最終被淘汰。

過去，一直都是歐美標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)世界，其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一問世，就會(huì)被各大電信企業(yè)爭(zhēng)搶。

然而，電信業(yè)江湖中冒出了中國(guó)這個(gè)設(shè)備、市場(chǎng)兩手抓的“新大哥”。

中國(guó)幫美國(guó)，歐洲就吃不消；中國(guó)幫歐洲，美國(guó)就得吐血。

2013年，TD牌照發(fā)布時(shí)，聯(lián)通和電信還對(duì)歐洲標(biāo)準(zhǔn)有所期盼，結(jié)果卻是坐失良機(jī)，歸根結(jié)底還是對(duì)電信江湖中美歐三家的勢(shì)力消長(zhǎng)判斷失誤。

移動(dòng)及時(shí)跟上了步伐，現(xiàn)在日進(jìn)斗金。

從踉踉蹌蹌地闖進(jìn)國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)圈的“小弟”，到成為全球電信業(yè)最重要的“帶頭大哥”，中國(guó)只用了不到20年。

當(dāng)前，電信業(yè)的主題是5G（第五代移動(dòng)通信），而中國(guó)是推進(jìn)5G最積極的國(guó)家，沒有之一。在5G相關(guān)的各種國(guó)際電信組織里，都有中國(guó)專家的身影。

現(xiàn)任國(guó)際電信聯(lián)盟秘書長(zhǎng)是趙厚麟，國(guó)際電信聯(lián)盟的官方介紹很有意思，從不提聯(lián)盟官員的國(guó)籍，只提出生地，例如趙秘書長(zhǎng)生于江蘇。

2013年，科技部、發(fā)改委、工信部聯(lián)合成立了IMT-2020（5G）推進(jìn)組，指導(dǎo)5G工作。

這個(gè)組織很重要——中國(guó)電信企業(yè)各有特長(zhǎng)，在5G技術(shù)研發(fā)方面可不能“打亂仗”，進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃和合理分工才能減少內(nèi)耗、形成合力。

在推進(jìn)組的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了兩輪5G測(cè)試。除了華為、中興、大唐這三大主力，還有一些國(guó)外企業(yè)參加，愛立信和英特爾均得到了中國(guó)政府的表?yè)P(yáng)。

歐美巨頭企業(yè)為何會(huì)主動(dòng)參加中國(guó)政府組織的5G測(cè)試？

中國(guó)的三大運(yùn)營(yíng)商計(jì)劃投資1.2萬億元人民幣，建造全球最大5G網(wǎng)，5G的未來在中國(guó)，國(guó)際電信企業(yè)當(dāng)然樂于投奔。

中國(guó)電信業(yè)壟斷坑人嗎？

公眾聊起中國(guó)電信業(yè)，最普遍的說法：運(yùn)營(yíng)商壟斷電信市場(chǎng)，不讓優(yōu)秀的國(guó)外電信企業(yè)進(jìn)入，信號(hào)特別差，坑害消費(fèi)者。

這些說法是真的嗎？

首先，我們來說說“壟斷”。

大家都知道，電信業(yè)是從郵政業(yè)分離出來的，以前沒有電話時(shí)靠的就是郵政。

郵政不是誰都可以經(jīng)營(yíng)的，各國(guó)都是如此，美國(guó)也曾有一部關(guān)于郵政專營(yíng)的法律，對(duì)郵政進(jìn)行嚴(yán)格限定，不準(zhǔn)民間機(jī)構(gòu)隨便進(jìn)入。

與郵政專營(yíng)性質(zhì)類似的，還有自來水專營(yíng)、燃?xì)鈱I(yíng)等，這叫作“行政壟斷”——這些公眾事業(yè)涉及公民基礎(chǔ)性安全，不能完全依賴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，政府必須管控，這是對(duì)人民的負(fù)責(zé)。

電信運(yùn)營(yíng)商也是這個(gè)道理，既然不能隨便設(shè)立，那么，應(yīng)該有多少家呢？按理說如果只有一家，就會(huì)杜絕重復(fù)建設(shè)，從而降低成本，但是又容易形成價(jià)格壟斷。

現(xiàn)在全世界各個(gè)國(guó)家通常設(shè)立2～4家全國(guó)性運(yùn)營(yíng)商，多數(shù)國(guó)家是三家，中國(guó)的全國(guó)性運(yùn)營(yíng)商有移動(dòng)、聯(lián)通、電信三家，這是國(guó)際主流模式。

電信業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常慘烈。這一點(diǎn)，看看你周圍就知道了。對(duì)于電信業(yè)銷售人員來說，今年如果拼命完成了銷售任務(wù)，明年的任務(wù)一定會(huì)漲。抱怨上級(jí)沒人性是沒用的，因?yàn)樯霞?jí)壓力更大。

有的電信業(yè)銷售人員早上5點(diǎn)貼的海報(bào)，被友商6點(diǎn)鐘用自家海報(bào)給蓋上了，然后就是爭(zhēng)執(zhí)甚至打架，而且一打架就是打群架，員工們自嘲說“連打架都不會(huì)，你還擺什么攤”。

全世界哪里有這種悲催的市場(chǎng)壟斷？

其次，中國(guó)電信業(yè)運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)不是沒開放，而是開放了沒人來。

中國(guó)地域廣闊，運(yùn)營(yíng)全國(guó)性電信網(wǎng)絡(luò)投入極高，有時(shí)候，砸入100億元都看不到一點(diǎn)效果。這些，讓無利不起早的外國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商很無奈。

再次，還有人質(zhì)問，為什么國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)很少有國(guó)外設(shè)備？

這是因?yàn)橹袊?guó)電信企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)在太強(qiáng)。華為和中興在國(guó)外承攬電信工程時(shí)敢報(bào)對(duì)折價(jià)和對(duì)折工期，往往是以國(guó)家為單位承包的，就是說，你這個(gè)國(guó)家的電信基礎(chǔ)設(shè)施我全包了，八個(gè)月內(nèi)搞定。

中國(guó)工程師及工作人員也是吃苦耐勞，做事效率極高，這是其他任何國(guó)家沒法比的。

我國(guó)電信設(shè)備市場(chǎng)其實(shí)早就開放了，但歐美國(guó)家的電信設(shè)備商在本國(guó)都被中國(guó)企業(yè)擠對(duì)得厲害，怎么會(huì)到主場(chǎng)來找虐呢？

這就好比種糧大戶收了幾十萬斤小麥，正發(fā)愁著要去產(chǎn)能呢，你扛了一袋面粉去他家里賣，能賣得出去才怪。

最后，信號(hào)差就更不是事實(shí)了。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)移動(dòng)的4G基站數(shù)量有150多萬，中國(guó)電信80多萬，中國(guó)聯(lián)通有70多萬。

全世界500萬4G基站，中國(guó)占了64%，其他36%由包括美國(guó)在內(nèi)的其他190多個(gè)國(guó)家擁有。

中國(guó)的鐵路沿線和國(guó)道基本都有信號(hào)，這是全球大國(guó)絕無僅有的。

美國(guó)黃石公園，如此美麗的全球著名旅游勝地居然沒有信號(hào)，換作在中國(guó)，你敢想象嗎？

三年前曾有人在微博上發(fā)了一張對(duì)比圖，中國(guó)地鐵上人人都在玩手機(jī)，而國(guó)外地鐵上人人都在看報(bào)紙，帖子感慨道：我們是不是除了玩手機(jī)就沒法活了？

后面跟貼無數(shù)，全是在批評(píng)中國(guó)人浮躁，羨慕外國(guó)人愛學(xué)習(xí)，連中國(guó)人的劣根性都討論出來了。

實(shí)際上，外國(guó)地鐵絕大多數(shù)都沒有上網(wǎng)信號(hào)，他們想看手機(jī)而不可得，不看報(bào)紙看什么？

中國(guó)地鐵率先解決了上網(wǎng)問題，而同期國(guó)外的地鐵是沒信號(hào)的，這兩年華為承攬了歐洲國(guó)家的地鐵網(wǎng)絡(luò)工程，現(xiàn)在他們也有信號(hào)了。

于是，歐洲人民也不看報(bào)紙，跟著中國(guó)人玩手機(jī)了。

為什么中國(guó)的基站這么多，信號(hào)這么好？

中國(guó)的“村村通”政策要求95%以上的偏遠(yuǎn)山村都必須有信號(hào)，而且資費(fèi)不得高于城鎮(zhèn)地區(qū)，三大運(yùn)營(yíng)商每年都會(huì)接受工信部下達(dá)的任務(wù)。

大家都知道，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)人口越密集的城市，其電信建設(shè)成本就越低，利潤(rùn)就越高，隨便在樓頂上就可以建基站，覆蓋上萬月話費(fèi)過百的城市人，員工騎個(gè)電動(dòng)車就可以維護(hù)10個(gè)基站。

但在山區(qū)建基站，那得花100萬蓋鐵塔，極偏遠(yuǎn)山區(qū)還得使用VSAT衛(wèi)星通信接入，然后只能覆蓋一個(gè)村，村民月話費(fèi)不到20元，運(yùn)營(yíng)商一個(gè)月收入800塊錢，還不夠電費(fèi)。

現(xiàn)在“村村通”已經(jīng)完成，實(shí)現(xiàn)了信號(hào)的普遍覆蓋，目前正在搞升級(jí)工程。

“村村通”政策造就了中國(guó)全球第一大電信覆蓋率，到處都有手機(jī)信號(hào)。

偏遠(yuǎn)貧困人口的電信權(quán)被聯(lián)合國(guó)認(rèn)定為人權(quán)，中國(guó)電信業(yè)的“村村通”是國(guó)際電信聯(lián)盟第CA/42STGkg號(hào)文件所倡導(dǎo)的“向農(nóng)村和邊遠(yuǎn)山區(qū)提供電信服務(wù)”理念的具體落實(shí)。

西方國(guó)家不是習(xí)慣講人權(quán)嗎？在這方面，中國(guó)是世界第一。

撰文：張弛 通信博士、科普作者，網(wǎng)名“奧卡姆剃刀”