杜甫與李白

杜陵有客才名早，卻與山東李白好。短褐飄飄泗水春，登臨落日同傾倒。浮蹤轉(zhuǎn)盼各飛蓬，石門一別風(fēng)煙渺。同心之誼祛形骸，相期直在云霞表。渭北江東日渺茫，王孫不見凄芳草。由來造化躓英賢，奈爾風(fēng)流天地老。

——《華愛題李白送別杜子美發(fā)魯郡圖》

唐朝是我國詩壇的春天，尤其是盛唐時(shí)代，詩的園地里群花怒放，萬紫千紅，在艷陽的閃耀下，搖漾著，像金碧的海，匯成空前的壯觀。這無量數(shù)燦爛肥碩的花朵，當(dāng)然是多數(shù)園丁辛勤灌溉的成果。而出乎其類拔乎其萃的園丁，無疑要數(shù)浪漫文學(xué)大師李白與寫實(shí)文學(xué)領(lǐng)袖杜甫了。

在同一時(shí)代，在同一國度，又在同一藝術(shù)領(lǐng)域，崛起勢均力敵、光焰萬丈的兩位大家，這不能不算是文學(xué)史上的奇跡。一位是集前此浪漫文學(xué)大成而推到極峰的大師，一位是開寫實(shí)文學(xué)先河而匯為巨海的領(lǐng)袖。各人的性格不同，風(fēng)格也極不相類，卻是極好的朋友，這更是令人羨慕不已的奇跡。

他們的相識，最初是在東都。按《唐書》：“東都隋置，武德四年廢，貞觀二年號洛陽宮，顯慶二年，詔改東都?！奔词乾F(xiàn)在的洛陽。杜甫第一篇贈李白的詩即是作于東都的。是什么時(shí)候呢？按朱注：“天寶三載（744），公在東都，太白以力士之譖，亦放還，游東都，此贈詩當(dāng)在其時(shí)，故有脫身金閨之句。”可知他們的相識，是在天寶三載?！独钐啄曜V》：“開元二十八年庚辰，太白年四十。”則天寶三年，其年為四十四歲。又《杜工部年譜》：“天寶十載辛卯，公年四十?！眲t天寶三年，其年三十三歲（李白長杜甫十有一歲），大約不無相見恨晚的感覺吧！現(xiàn)在讓我們看看贈李白詩的內(nèi)容：

二年客東都，所歷厭機(jī)巧。野人對腥膻，蔬食常不飽。豈無青精飯，使我顏色好？苦乏大藥資，山林跡如掃。李侯金閨彥，脫身事幽討。亦有梁宋游，相期拾瑤草。

從煞尾兩句可知杜甫有梁宋之游的計(jì)劃，李白適欲游梁宋，故有“相期拾瑤草”之約了。按浦注：“梁宋在今開封歸德境?！彼麄兙烤雇瘟核瘟藳]有，這在李杜的詩集里都沒有專詩記載?！短圃娂o(jì)事》云：“始，李白與杜甫相遇梁宋間，結(jié)交歡甚。久乃去客居魯徂徠山?！庇帧缎绿茣范鸥髟疲骸案ι倥c李白齊名，嘗從白及高適過汴州，酒酣登吹臺，慷慨懷古，人莫測也?！笨梢娝麄儾粌H同游梁宋，還加上了另一位大詩人高適?！熬坪ǖ谴蹬_，慷慨懷古。”真是詩壇佳話，豈僅是他們的奇遇？他們在當(dāng)時(shí)沒有詩，大約是登高懷古，無暇屬辭吧！詩是窮愁無聊、苦悶憂憤時(shí)的產(chǎn)物。其意有不得申，然后才發(fā)之于詩。他們酒酣登臺，慷慨懷古，意氣發(fā)舒，雄視一世，實(shí)無事于詩。但在彼此飄零之后，往事如夢，詩人將沉湎于夢的氛圍里了。不是嗎？杜甫流寓夔州的時(shí)候，不就在往事的回憶中唱出詩來了么？《昔游》云：

昔者與高李，晚登單父臺。寒蕪際碣石，萬里風(fēng)云來。桑柘葉如雨，飛藿去徘徊。清霜大澤凍，禽獸有余哀。

這是從前同游梁宋的盛事，卻重浮在詩人的記憶里來了，而現(xiàn)在呢？

隔河憶長眺，青歲已摧頹。不及少年日，無復(fù)故人杯。賦詩獨(dú)流涕，亂世想賢才。有能市駿骨，莫恨少龍媒。

少時(shí)的樂事是煙消云散了，他能不在回憶之余，流涕賦詩么？又《遣懷詩》云：“昔我游宋中，惟梁孝王都。……憶與高李輩，論交入酒壚。兩公壯藻思，得我色敷腴。氣酣登吹臺，懷古視平蕪。芒碭云一去，雁鶩空相呼?！边@是回憶中的事情，酒壚論交之后，酒酣登吹臺，慷慨懷古，是如何地不可一世。而現(xiàn)在呢？李白已經(jīng)于寶應(yīng)元年死了，高適也死于永泰元年，又是多么使人傷懷的事情?！皝y離朋友盡，合沓歲月徂。吾衰將焉托，存歿再嗚呼。蕭條病益甚，獨(dú)在天一隅。乘黃已去矣，凡馬徒區(qū)區(qū)。不復(fù)見顏鮑，系舟臥荊巫。臨餐吐更食，常恐違撫孤。”從末二句看，這是何等交誼？豈不使面朋面友們汗顏？誠如李子德所云：“宋中名地，李公偉人，配公此筆，俱堪千古?！?/p>

在《李太白詩集》中，并不是沒有作于梁宋的篇章，只是未提到與杜甫同游罷了。如《鳴皋歌送岑徵君》，其原注云：“時(shí)梁園三尺雪，在清冷池作?！庇钟小读簣@吟》（一名《梁園醉酒歌》），這都是在梁宋的作品。尤其是《梁園吟》一篇，很可能是與杜甫及高適同游后作的。我們先引后幾句看吧！“我浮黃河去京闕，掛席欲進(jìn)波連山。天長水闊厭遠(yuǎn)涉，訪古始及平臺間。平臺為客憂思多，對酒遂作梁園歌。……昔人豪貴信陵君，今人耕種信陵墳?；某翘撜毡躺皆?，古木盡入蒼梧云。梁王宮闕今安在？枚馬先歸不相待。舞影歌聲散淥池，空余汴水東流海。沉吟此事淚滿衣，黃金買醉未能歸。連呼五白投六博，分曹賭酒酣馳暉?！卑础兑唤y(tǒng)志》：“梁園在河南開封府城東南，一名梁苑?！倍旁娫疲骸皻夂ǖ谴蹬_。”《元和郡縣志》云：“吹臺在開封縣東南六里。”又按《漢書·梁孝王傳》稱，王以功親為大國，筑東苑方三百里，則吹臺即在梁園之內(nèi)無疑。再就《梁園吟》中的“連呼五白投六博，分曹賭酒酣馳暉”來看，顯然是幾個(gè)人在一塊兒玩的，又是誰同他在一塊兒玩的呢？杜甫《今夕行》云：“今夕何夕歲云徂，更長燭明不可孤。咸陽客舍一事無，相與博塞為歡娛。憑陵大叫呼五白，袒跣不肯成梟盧。英雄有時(shí)亦如此，邂逅豈即非良圖。君莫笑劉毅從來布衣愿，家無儋石輸百萬?！眲t杜甫又是會賭而且主張英雄有時(shí)也不免一賭的人。既然是“相遇梁宋間，結(jié)交歡甚”，同時(shí)他們都是過客，別無熟識的人，李白游梁園，能不邀杜甫同來么？所以李白所謂游梁園，與杜甫所謂登吹臺，極有可能是一回事。因?yàn)樗菍儆诶寺傻淖骷?，只憑空抒發(fā)他的幻想，不像寫實(shí)大師杜甫的詩把時(shí)、地、人等，都記得清清楚楚，所以后人無從知道底細(xì)，這實(shí)在是一件憾事。

梁宋之游完畢以后，天寶四載，同在齊州，共游歷下亭。杜甫有《陪李北海宴歷下亭》《同李太守登歷下古城員外新亭》等詩，而高適、李白，均有贈邕詩，想必同游，但無詩可證罷了。杜甫贈李白詩：“秋來相顧尚飄蓬，未就丹砂愧葛洪。痛飲狂歌空度日，飛揚(yáng)跋扈為誰雄。”正是作于此時(shí)的。蔣弱六謂“是白一生小像”，誠然。如果相知不深，又何能于短短的四句詩中，描畫得如此眉目畢肖呢？除此之外，又有《與李白同尋范十隱居》，也是此時(shí)的作品。詩云：

李侯有佳句，往往似陰鏗。余亦東蒙客，憐君如弟兄。醉眠秋共被，攜手日同行。更想幽期處，還尋北郭生。入門高興發(fā)，侍立小童清。落景聞寒杵，屯云對古城。向來吟《桔頌》，誰欲討莼羹。不愿論簪笏，悠悠滄海情。

彼此珍惜，如弟兄一樣，“醉眠秋共被，攜手日同行”十字之中，包含著多少笑語詠歌，包含著多少風(fēng)月晴雨。楊西河謂可想見此中細(xì)論文之樂，其實(shí)又何止細(xì)論文之樂呢？

真是“由來造化躓英賢”。他們在一生之中，便只有這短短的歡聚而已。杜甫《壯游詩》云：“放蕩齊趙間，裘馬頗清狂?！煲獍司拍辏鳉w到咸陽?！碧鞂毼遢d，杜甫要回長安，李白有《魯郡東石門送杜二甫》詩。詩云：

醉別復(fù)幾日，登臨遍池臺。何時(shí)石門路，重有金樽開。秋波落泗水，海色明徂徠。飛蓬各自遠(yuǎn)，且盡手中杯。

杜甫《題張氏隱居》：“澗道余寒歷冰雪，石門斜日到林邱?！闭沁@時(shí)送別的石門，風(fēng)景如舊，而勞燕分飛。“何時(shí)石門路，重有金樽開”呢？這是誰也不能回答的問題。

杜甫回到長安，李白又游于吳越之間，杜甫《冬日有懷李白詩》云：

寂寞書齋里，終朝獨(dú)爾思。更尋嘉樹傳，不忘角弓詩。短褐風(fēng)霜入，還丹日月遲。未因乘興去，空有鹿門期。

“終朝獨(dú)爾思”，是其他的朋友有時(shí)還可以忘懷，惟獨(dú)李白，他卻無時(shí)不在思念之中。“空有鹿門期”，大概他們有結(jié)廬隱居之約，然而亦止是約言罷了，如何能實(shí)現(xiàn)呢？寂寥的嚴(yán)冬消逝之后，接著是花香鳥語的春天，他們的離別，也延長到了春天。“終朝獨(dú)爾思”的況味，當(dāng)然要更為濃烈了?！洞喝諔浝畎住吩娫疲骸鞍滓苍姛o敵，飄然思不群。清新庾開府，俊逸鮑參軍。渭北春天樹，江東日暮云。何時(shí)一樽酒，重與細(xì)論文。”楊西河云：“首句自是閱盡甘苦，上下古今甘心讓一頭地?！边@樣一位清新俊逸的作家，同時(shí)是最好的朋友，卻遠(yuǎn)在江東，暮云春樹，能不倍起相思？如果說“醉眠秋共被，攜手日同行”，可想見細(xì)論文之樂，那么“何時(shí)一樽酒，重與細(xì)論文”，又不勝“醉眠秋共被，攜手日同行”之思了。接著有《送孔巢父謝病歸游江東兼呈李白》詩，孔巢父與李白、韓準(zhǔn)、斐政、張叔明、陶沔隱居徂徠山，號“竹溪六逸”，故亦與杜甫相識，其詩有“南尋禹穴見李白，道甫問訊今何如”之句。乾元元年（758）六月，杜甫出為華州司功，李白于肅宗至德元載（756）丙申，由宣城到溧陽，轉(zhuǎn)入剡中，終于到了廬山，隱居高臥。永王璘迫他入幕，后來永王璘擅引舟師東下，脅以隨行。次年兵敗，李白坐系潯陽獄，經(jīng)宣慰大使崔渙及御史中丞宋若思為之推覆清雪，乃得釋放。到了乾元元年，終以從永王璘之故，長流夜郎。于是他跋涉于流放之途，泛洞庭，上三峽，飽嘗人世的艱辛與苦難。乾元二年，流寓秦州的杜甫得到好友的壞消息，更增加了思念與擔(dān)憂的情緒，連夜地夢見他的朋友顛沛困頓于蠻煙瘴雨之鄉(xiāng)，他不得不寫出使千載以后的讀者猶不禁墜淚的詩來?！秹衾畎住范自疲?/p>

一

死別已吞聲，生別常惻惻。江南瘴疬地，逐客無消息。故人入我夢，明我長相憶。君今在羅網(wǎng)，何以有羽翼？恐非平生魂，路遠(yuǎn)不可測。魂來?xiàng)髁智?，魂返關(guān)塞黑。落月滿屋梁，猶疑照顏色。水深波浪闊，無使蛟龍得。

二

浮云終日行，游子久不至。三夜頻夢君，情親見君意。告歸常局促，苦道來不易。江湖多風(fēng)波，舟楫恐失墜。出門搔白首，若負(fù)平生志。冠蓋滿京華，斯人獨(dú)憔悴。孰云網(wǎng)恢恢，將老身反累。千秋萬歲名，寂寞身后事。

陸時(shí)雍曰：“是魂，是人，是真，是夢，都覺恍惚無定，親情苦意，無不備極，真得屈騷之神。”仇兆鰲云：“次首因頻夢而作，故詩語更進(jìn)一層。前云明我相憶，是白知公；此云見君意，是公知白。前云波浪蛟龍，是公為白憂；此云江湖舟楫，是白又自為慮。前章說夢處多涉疑詞，此章說夢處宛如目擊。千古交情，惟此為至。然非公至性，不能有此至情；非公至文，不能傳此至性。”雖然說非公至文，不能傳此至性，究竟還是因?yàn)橛写酥列?，才能寫出如此動人的文章，每一字每一句，都是深厚真摯的情感的升華。假如他與李白的友誼未到極點(diǎn)，能寫出這樣激情洋溢的詩章么？杜甫在秦州，又有《天末懷李白》詩云：

涼風(fēng)起天末，君子意如何？鴻雁飛不到，江湖秋水多。文章憎命達(dá)，魑魅喜人過。應(yīng)共冤魂語，投詩贈汨羅。

蔣弱六云：“向空遙望，喃喃作聲，此等詩真得風(fēng)騷之意?！鄙圩酉嬖疲骸叭绱嗽娍梢詰牙睢！卑础独钐啄曜V》：“乾元二年，己亥，未至夜郎，遇赦得釋。”而杜甫到秦州，已是此年的秋天，李白遇赦后已有數(shù)月了。由于那時(shí)消息遲滯，他無從得知，還以為李白正奔走于汨羅一帶，念念不忘。這樣情感深厚的人，才會寫出不朽的作品來。此外又有《寄李十二白二十韻》，也是此年秋冬之際的作品。詩云：

昔年有狂客，號爾謫仙人。筆落驚風(fēng)雨，詩成泣鬼神。聲名從此大，汩沒一朝伸。文彩承殊渥，流傳必絕倫。龍舟移棹晚，獸錦奪袍新。白日來深殿，青云滿后塵。乞歸憂詔許，遇我夙心親。未負(fù)幽棲志，兼全寵辱身。劇談憐野逸，嗜酒見天真。醉舞梁園夜，行歌泗水春。才高心不展，道屈善無鄰。處士禰衡俊，諸生原憲貧。稻粱求未足，薏苡謗何頻。五嶺炎蒸地，三危放逐臣。幾年遭鵩鳥，獨(dú)泣向麒麟。蘇武元還漢，黃公豈事秦。楚筵辭醴日，梁獄上書辰。已用當(dāng)時(shí)法，誰將此議陳。老吟秋月下，病起暮江濱。莫怪恩波隔，乘槎與問津。

金壘子云：“杜少陵平生，何獨(dú)于太白數(shù)數(shù)然耶？至讀《寄白二十韻》有云‘才高心不展，道屈善無鄰……已用當(dāng)時(shí)法，誰將此議陳’，予三復(fù)而深悲之。數(shù)語為太白灑謗，事具而情真，太白無濡跡于永王璘事，省然矣。白亦嘗有《書懷贈江夏韋太守》詩云：‘仆臥香爐頂，食霞飲瑤泉。門開九江轉(zhuǎn)，枕下五湖連。半夜水軍來，潯陽滿旌旃。空名適自誤，迫脅上樓船。徒賜五百金，棄之若浮煙。辭官不受賞，翻謫夜郎天。夜郎萬里道，西上令人老。掃蕩六合清，仍為負(fù)霜草。日月無偏照，何由訴蒼昊?！踉敗Ｈ徊蝗舳旁娭蓳?jù)，蓋親父不得為其子媒，其父譽(yù)之，不若他人譽(yù)之之為信也。”王嗣奭曰：“此詩分明為李白作傳，其生平履歷備矣。白才高而狂，人或疑其乏保身之哲，公故為之剖白。如‘未負(fù)幽棲志，兼全寵辱身’，及‘楚筵辭醴’‘梁獄上書’數(shù)句，皆刻意辨明，與《贈王維詩》‘一病緣明主，三年獨(dú)此心’相同，總不欲使才人含冤千載耳。盧世謂是天壤間維持公道、保護(hù)元?dú)馕淖?。?/p>

“老吟秋月下，病起暮江濱?！崩畎咨夂筮€潯陽的消息，他大約知道了吧！所以他原原本本地寫出傳記一般翔實(shí)的詩來。在這篇詩中，除了為李白灑謗而外，還追憶到他們從前同游時(shí)代的往事：“劇談憐野逸，嗜酒見天真。醉舞梁園夜，行歌泗水春。”這里他明明提出了“醉舞梁園夜”的句子。這與李白《梁園吟》中的“黃金買醉未能歸……歌且謠，意方遠(yuǎn)”不正是二而一的事情么？上元寶應(yīng)間，杜甫居成都浣花草堂的時(shí)候，得不到李白的消息?！恫灰姟吩娫疲?/p>

不見李生久，佯狂真可哀。世人皆欲殺，吾意獨(dú)憐才。敏捷詩千首，飄零酒一杯。匡山讀書處，頭白好歸來。

說者或以匡山即指廬山，此時(shí)杜甫在蜀，如指廬山，顯然與下句“好歸來”之意不合?；蛞詾橄抵刚妹髦罂锷?，蓋大匡山猶有李白之讀書臺，其青蓮鄉(xiāng)故居遺地尚在，廢為寺，以李白之故，名隴西院。此說比較合理，此時(shí)李白尚飄零于金陵宣城溧陽之間，杜甫憐之，所以有“頭白好歸來”的句子，期望見面的情緒，不禁流露于字里行間了。

李白病卒于寶應(yīng)元年十一月。此后杜甫曾在《昔游》與《遣懷》二詩中，述及李白，前面已引過了。其他如《飲中八仙歌》中的“李白一斗詩百篇，長安市上酒家眠”，《蘇端薛復(fù)筵簡薛華醉歌》中的“近來海內(nèi)為長句，汝與山東李白好”等，言及李白處很多，都是與李白的友誼到達(dá)高度的證明。

《藝苑雌黃》云：“洪駒父詩話言子美集中贈太白詩最多，而李初無一篇與杜者?！边@話顯然是錯(cuò)誤的，《魯郡東石門送杜二甫》詩，前面已有征引，后人且有據(jù)以為送別圖者，何謂初無一篇？此后又有《沙丘城下寄杜甫》一詩。詩云：

我來竟何事，高臥沙丘城。城邊有古樹，日夕連秋聲。魯酒不可醉，齊歌空復(fù)情。思君若汶水，浩蕩寄南征。

因不知此詩作于何時(shí)，所以前面未敢引用，他們石門別后，杜甫回到長安，李白不久亦往游吳越，或者是初別后的作品吧！此外尚有《贈杜補(bǔ)闕》一詩，《酉陽雜俎》以為杜補(bǔ)闕即是杜甫。《容齋四筆》以為杜甫但為左拾遺，不曾任補(bǔ)闕。既無證據(jù)，當(dāng)然不敢武斷即為杜甫。姑且鈔出這篇詩來吧！詩云：“我覺秋興逸，孰云秋興悲。山將落日去，水與晴空宜。云歸碧海少，雁度晴天遲。相失各萬里，茫然空爾思?！庇嘘P(guān)杜甫的詩，見于李集者，便止于此了。

像李杜這樣曠代難逢的大詩人，何幸而生于同時(shí)，又何幸而相遇東都，同游梁宋，至于齊魯。醉舞梁園，行歌泗水，無夜不醉眠共被，無日不攜手同行。雖然相聚的時(shí)間太短，但他們并不曾辜負(fù)這短短的時(shí)間。他們了解“即今相見不盡歡，別后相思復(fù)何益”的道理。在別后雖然再不曾重見，但他們的友誼正因?yàn)閯e離時(shí)間的積久而越發(fā)深厚。杜甫為李白而作的那些詩篇，尤其那些動人的句子，像“世人皆欲殺，吾意獨(dú)憐才”“醉眠秋共被，攜手日同行”，像“落月滿屋梁，猶疑照顏色”，濃烈的情感直從字里跳動起來，誰能否認(rèn)這是出于至誠的呢？即如李白的“思君若汶水，浩蕩寄南征”，“何時(shí)石門路，重有金樽開”，其中所表現(xiàn)的，誰能認(rèn)為是泛泛的友誼呢？雖然李白為杜甫而作的詩并不多見，但并不能因此而有所懷疑。韓退之《調(diào)張籍》云：“李杜文章在，光焰萬丈長。平生千萬篇，金薤垂琳瑯。仙官敕六丁，雷電下取將。流落人間者，泰山一毫芒?！笔聦?shí)上李白為杜甫而作的詩，絕不止現(xiàn)在所見的數(shù)篇而已，大多數(shù)恐怕都散失了。李陽冰《草堂集序》云：“自中原有事，公避地八年，當(dāng)時(shí)著述，十喪其九。”這不是鐵一般的證據(jù)么？李白雖有天仙之才，亦未嘗不熱情洋溢，慷慨忠誠。推崔顥所作“昔人已乘黃鶴去”一詩，謂不啻己出，豈能對少陵有所輕視么？然而后世有許多文人，以小人之心度君子，持文人相輕之見，以為李杜二人，才名相逼，必不能不各懷妒忌之心，于是曲解捏造，以鳴己說，這又何必呢？《西溪叢話》云：“杜甫《憶李白》詩云‘俊逸鮑參軍’，亦有譏焉，鮑照《白纻辭》一篇，白用之。杜又云‘李侯有佳句，往往似陰鏗’，如‘柳色黃金嫩，梨花白雪香’，乃陰鏗詩也。”這是說：杜甫以鮑照、陰鏗比李白不是推崇，而是譏諷李白抄襲前人的詩句。杜甫詩云：“頗學(xué)陰何苦用心。”又云：“庾信文章老更成。”又云：“流傳江鮑體，相顧免無兒?！笨芍庘柞U三人，皆杜甫所極崇拜者，用來比擬李白，當(dāng)然是善意的推崇，何嘗有諷刺的意味呢？《徐子能說詩》云：“李白天才，甫雖稱其敏捷，而于法律上有所未安，其視白如老先生見少年門生，恐其不肯進(jìn)，故贊他極有分寸云云?！边@更是瞎說，連李白長杜甫十余歲都弄不清楚，亦如此妄說，真可笑人。杜甫于人或稱官閱，或稱爵里，或曰丈人，或曰先生，所以常呼太白之名者，正是忘年之交的表現(xiàn)，如有絲毫隔膜的存在，能互相爾汝，如此親昵么？如果認(rèn)為這些句子有所輕視，那么“余亦東蒙客，憐君如弟兄”“三夜頻夢君，情親見君意”等句稱李白為“君”，也有所輕視么？況且杜甫一則曰：“千秋萬歲名，寂寞身后事?！痹賱t曰：“乘黃已去矣，凡馬徒區(qū)區(qū)。”這實(shí)在是出于衷心的稱贊，同時(shí)也是清楚地估計(jì)過李白作品之后的評價(jià)。少陵毫無輕視太白之意，不是很顯然么？又有一些人，以為李白是輕視杜甫的?！短圃姳臼隆吩疲骸袄畎撞乓輾飧?，與陳拾遺齊名，先后合德，其論詩云：‘陳梁已來，艷薄斯極，沈休文又尚以聲律，將復(fù)古道，非我而誰？’故陳、李二集，律詩殊少。嘗言‘寄興深微，五言不如四言，七言又其靡也。況使束于聲調(diào)俳優(yōu)哉？’故《戲社》曰：‘飯顆山頭（一作長樂坡前）逢杜甫，頭戴笠子日卓午。借問別來太瘦生，總為從前作詩苦?！w譏其拘束也?！蔽覀冎览疃抛詵|都相識，至魯郡分別，相聚僅這些時(shí)間，別后再不曾相見，那么“借問別來太瘦生”，與事實(shí)顯然是牛頭不對馬嘴。何況長樂坡在京兆府萬年縣東北三十里，他們既未同到此地，又何由相逢呢？此詩不載《李太白集》，又俚俗粗鄙，為好事者所偽造，自可斷言。不論是過去還是現(xiàn)在，文壇上總鬧著文人相輕的悲喜劇，只有李杜兩位震古爍今的大詩人是難得的例外。不是用牽強(qiáng)附會的辦法質(zhì)疑李杜的友誼以強(qiáng)調(diào)文人相輕的必然性，而是頌揚(yáng)李杜的友誼使難得的例外變?yōu)槠毡榈默F(xiàn)實(shí)，這是我寫這篇文章的初衷和愿望。

（原載1946年11月20、21日南京《中央日報(bào)·泱泱》）