美國官場腐敗數(shù)例

有些人很愛把美國的所謂“民主政治”吹到天上去。據(jù)他們說，美國是個“法治社會”，法律十分健全；實行立法、司法、行政三權(quán)分立，互相監(jiān)督，互相制約；又是兩黨政治，一個共和黨，一個民主黨，一個在臺上，一個在臺下，輪流執(zhí)政，互相把眼睛盯住對手的錯處，誰也不敢疏忽，云云。

照這樣說，美國的官場應(yīng)當(dāng)是世界第一廉潔的了?？墒牵瑢嶋H上，美國官場的丑聞從來不比別的國家少。說他們搞的那一套資產(chǎn)階級民主就能制止腐敗，完全是騙人的鬼話。

最近，美國首都華盛頓市的市長馬里恩·巴里因吸毒被捕，就是一件頗為引人注目的事件。巴里吸毒并不是一件新鮮事。幾年來，不斷有人揭露他?？墒?，巴里總是說那都是誣陷，是“種族歧視”（因為巴里是黑人）。聯(lián)邦調(diào)查局盯了他兩年，一直拿不到證據(jù)。最后，收買了巴里的情婦，才在巴里與情婦幽會并索要可卡因時錄了像。不過，人們說這件事包含著種族歧視的因素，也并不是沒有道理。如果不是為了不甘心一個黑人來當(dāng)美國首都的市長，聯(lián)邦調(diào)查局未必舍得花這么大的本錢。

巴里這樣的官場罪犯在美國并不是個別的。據(jù)《華盛頓郵報》1990年2月16日報道，近一個時期被起訴的市長就有20人之多。他們犯的罪包括施用毒品，販賣毒品，結(jié)伙搞陰謀，指使人做偽證，受賄，勒索錢財和毆打他人等等?？梢哉f是無所不有。這些人有的還繼續(xù)在市長的任上當(dāng)官。

和市長們相比，美國的參議員們外表要更顯得道貌岸然一些。

1989年12月25日圣誕節(jié)，美國加利福尼亞州選出的71歲的參議員阿蘭·克蘭斯頓預(yù)定與49歲的女房地產(chǎn)商凱塞·帕蒂結(jié)婚?？墒牵R到要舉行婚禮，新郎卻不見了。原來議員先生遇到了“麻煩”。美國有一家林肯儲蓄貸款銀行，欠債高達(dá)25億美元，這家銀行的前老板基廷也被指控貪污了上千萬美元。就在這時，基廷送了85萬美元的“酬勞費”給克蘭斯頓參議員?？颂m斯頓參議員就伙同了其他4位也收到了“酬勞費”的議員秘密會見了聯(lián)邦政府貸款銀行董事長格雷先生，請求他盡快結(jié)束對林肯儲蓄貸款銀行的調(diào)查。這5位議員現(xiàn)在被憤怒的人群稱為“基廷5議員”。當(dāng)然，由于參議員有豁免權(quán)，用不著上法庭、蹲監(jiān)獄，他需要接受的只是參議院道德委員會的調(diào)查。

議員們的任務(wù)是立法，包括懲治腐敗的法律也是由他們制定的。所以他們對這些法律最熟悉，也最懂得如何鉆這些法律規(guī)定的空子。明尼蘇達(dá)州的達(dá)倫伯格參議員需要一筆錢，他就通過拉贊助出書的辦法搞到了10萬美元的報酬?？墒牵瑓⒆h院有明文規(guī)定酬謝不能超過4.6萬美元（就是說，只要不超過這個限額，拿錢就是“合法”，這就是美國式的廉潔）。達(dá)倫伯格參議員的辦法很巧妙。他讓贊助者將他們的支票送給出版社，再由出版社把這些錢用“推動出版工作津貼”的名義轉(zhuǎn)給達(dá)倫伯格自己。轉(zhuǎn)一個圈子，不合法就變成了“合法”。

執(zhí)掌司法權(quán)的法官們履行的并不一定是“制約”的職責(zé)。有時候，他們同其他兩權(quán)的執(zhí)行者的配合、聯(lián)系，似乎顯得更為重要。紐約市選出的參議員達(dá)馬托是個在住房問題上撈取過不少“好處費”的人。他最引人注目的事卻是同美國大法官魯?shù)婪?span >·吉烏利亞尼之間的電話記錄。據(jù)報道，這位參議員熱心地敦促大法官先生“重新審理”兩名臭名昭著的黑手黨頭目的案件。

我們在這里摘引的材料只是極其有限的幾個事例。對于美國官場腐敗的黑幕，這些材料連一個角落都夠不上。但是，這些材料已經(jīng)足夠使我們看到，美式民主對制止腐敗究竟能起多大作用。在美國，當(dāng)官靠競選，競選是很花錢的。當(dāng)一個市長、議員，過去要花幾十萬美元，最近幾年，行情看漲，沒有幾百萬、上千萬美元是不夠的。按照資本主義的規(guī)律，投入資本的唯一目的就是為了贏利。如果賺不了錢，他們何必花那么大本錢！所以，他們一旦當(dāng)選當(dāng)然只能趕快撈。這就是他們的常規(guī)?！胺至ⅰ钡摹叭龣?quán)”完全可以互相勾結(jié)?！叭龣?quán)”一句話，許多丑聞就可以變成表面光滑的驢糞蛋。無論做什么男盜女娼的事，紳士派頭照樣可以擺得十足?！叭瞬粸榧海煺D地滅”，本來就是極端個人主義的信條。如果想要到他們那里去找反腐敗的藥方，至少是找錯了門。

（《中學(xué)生》1990年第6期）