二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的生長(zhǎng)期（2000—2007年）

2000年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究出現(xiàn)了明顯變化，評(píng)論文章數(shù)量和質(zhì)量有了大幅提高。全年發(fā)表期刊論文158篇，報(bào)紙文章47篇，遠(yuǎn)超此前總和，發(fā)表論文的刊物也從科技信息類刊為主轉(zhuǎn)為社科類專業(yè)期刊為主。此后網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的專業(yè)論文數(shù)量一路走高，研究也逐漸深入。2004年6月，首屆“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與數(shù)字文化”學(xué)術(shù)研討會(huì)在長(zhǎng)沙舉行，這是第一次以網(wǎng)絡(luò)命名的專門(mén)學(xué)術(shù)研討會(huì)。2004年中國(guó)文聯(lián)出版社出版的“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)教授論叢”是學(xué)界第一套研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)基礎(chǔ)理論的叢書(shū)，這套叢書(shū)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的本體、敘事、批評(píng)、禪意、視野等進(jìn)行了深入研究，“通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播媒體與文學(xué)的相互關(guān)系的歷史考察，闡釋文化生態(tài)環(huán)境在具體演變過(guò)程中的邏輯關(guān)系，參照網(wǎng)絡(luò)文化語(yǔ)境下的文學(xué)生態(tài)的依據(jù)，并進(jìn)一步建構(gòu)相應(yīng)的理論體系”“是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)首次從理論上證明自己的存在”。

這一時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)度過(guò)自然生長(zhǎng)階段，在資本及新媒體的影響下迅速成為當(dāng)代最大的文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)。學(xué)者們普遍認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品是消費(fèi)時(shí)代文學(xué)生產(chǎn)與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)進(jìn)一步契合的結(jié)果，它使讀者擺脫了對(duì)文學(xué)權(quán)威和傳統(tǒng)文學(xué)的“迷信”，迎合了大眾的審美品位并制造出新的流行，使文學(xué)有了更大的生長(zhǎng)空間。在這種普遍認(rèn)知下，學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)逐步“轉(zhuǎn)向”, “經(jīng)歷了從批判性否定、質(zhì)疑到復(fù)雜的深度思考等不同的評(píng)價(jià)態(tài)度”，由大體否定走向部分肯定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文學(xué)性及未來(lái)發(fā)展也有了更多思考?！熬W(wǎng)絡(luò)文學(xué)的價(jià)值”“時(shí)代寵兒”“爆發(fā)”“引領(lǐng)”“新活力”“挑戰(zhàn)”“沖擊”“狂歡”等成為評(píng)論熱詞。但是學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展與走向仍然存疑，除了面臨一些文學(xué)創(chuàng)作的共性問(wèn)題——如精神品格、創(chuàng)作態(tài)度等外，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)還有自己特有的問(wèn)題，如歷史太短無(wú)法定性，缺乏理論和批評(píng)關(guān)注，版權(quán)和版稅制度還不完善，寫(xiě)手隊(duì)伍魚(yú)龍混雜，深受資本影響的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)能在多大程度上表現(xiàn)出文學(xué)特性，并在未來(lái)將通俗文學(xué)乃至文學(xué)本身引向何方等諸多問(wèn)題成為這一時(shí)期最受關(guān)注的內(nèi)容。

從數(shù)據(jù)上看，在中國(guó)知網(wǎng)上在“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”主題可搜出這一時(shí)期已發(fā)表在各類報(bào)紙上的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論文章共498篇，期刊評(píng)論文章1469篇，碩博論文63篇。與第一階段相比，數(shù)量有了明顯提升，研究方向也更為開(kāi)闊，包括歐陽(yáng)友權(quán)等人在今后的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究領(lǐng)域極有建樹(shù)的學(xué)者在內(nèi)也開(kāi)始進(jìn)入這一領(lǐng)域，雖然著名學(xué)者的參與度仍然較低，但是它成為一個(gè)新的學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

代溝也是一個(gè)不得不關(guān)注的原因?！耙粋€(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代之文學(xué)”，同樣一個(gè)時(shí)代也有一個(gè)時(shí)代的評(píng)論，同齡人往往更了解同齡人，也更關(guān)注同齡人。在以“80后”為生力軍的網(wǎng)絡(luò)作家和網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手隊(duì)伍迅速成長(zhǎng)起來(lái)的時(shí)候，同時(shí)代的研究者們還不過(guò)初窺研究的門(mén)徑，受學(xué)術(shù)研究規(guī)律的影響，文學(xué)理論人才的成長(zhǎng)通常需要比同時(shí)代作家成長(zhǎng)得更為緩慢，這些研究者們大多剛剛始他們的學(xué)術(shù)研究之路，關(guān)注的重心尚未真正明確，理論水平有待增強(qiáng)。而更高一輩的資深研究者們，大多早就確立了研究興趣和研究方向，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)缺少研究熱情，同時(shí)也缺乏足夠的認(rèn)識(shí)和必要的了解，多種原因?qū)е码m然網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究已經(jīng)進(jìn)入評(píng)論界視野，但學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究仍然呈集體失語(yǔ)狀態(tài)，主流學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)幾乎沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。更為重要的是，這其中作為學(xué)術(shù)風(fēng)向標(biāo)的著名學(xué)者幾乎無(wú)人對(duì)此寫(xiě)過(guò)評(píng)論文章。其中原因當(dāng)然頗為復(fù)雜，但主要原因一是具體從事網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的人們比較缺乏宏觀把握與理性梳理的功力，二是主流文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域里的人們又對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)缺乏切實(shí)的了解，甚至缺乏應(yīng)有的熱情。至于許多有文學(xué)前沿理論研究的學(xué)者，仿佛一時(shí)間并沒(méi)有明白這一傳統(tǒng)意義上的通俗文學(xué)是怎么迅速生長(zhǎng)成這樣的“龐然大物”，對(duì)社會(huì)，尤其是青少年產(chǎn)生這么重大的影響，因而對(duì)它的研究也無(wú)從談起。