遭遇解職

偽村長(zhǎng)任上，賀文翰除了處理好種種“分內(nèi)之事”外，還有一個(gè)重要的人際關(guān)系需要去面對(duì)：偽滿政府和日本人。正是這些不可避免的人際關(guān)系和客觀背景，為他日后悲慘命運(yùn)埋下了伏筆。

“九一八”之后，明水縣先后有13戶56口日本僑民定居于縣城，另有少量駐軍。根據(jù)縣志記載，1936年，偽滿政權(quán)在明水縣正式設(shè)立了警務(wù)局，設(shè)局長(zhǎng)1人、首席指導(dǎo)官（日）1人、指導(dǎo)官（日）1人，下設(shè)警務(wù)、司法兩個(gè)股警察訓(xùn)練所1處，全縣又分設(shè)5個(gè)警察署，其中一個(gè)警察署的駐地就在通達(dá)鎮(zhèn)。在距離通達(dá)村不遠(yuǎn)的地方，還有專門培育和飼養(yǎng)馬匹的畜牧機(jī)構(gòu)——種馬場(chǎng)。作為一村之長(zhǎng)，賀文翰的日常工作避免不了要與這些機(jī)構(gòu)和人員發(fā)生關(guān)系。

賀明星在自傳中說，父親在擔(dān)任偽村長(zhǎng)期間，因?yàn)榇蜻^兩次偽種馬場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)，而被認(rèn)為思想不良，遭到洗刷。這一事實(shí)，在傅祥增的回憶中也被提及，但情況與賀明星的表述略有不同：

種馬場(chǎng)一個(gè)日本鬼子到村公所辦事，話不投機(jī)和村公所職員爭(zhēng)吵起來，這鬼子對(duì)那個(gè)職員不斷地“巴嘎！”“巴嘎！”罵個(gè)不停。當(dāng)時(shí)正巧賀文翰進(jìn)屋，見此情景怒不可遏，上前沖著鬼子厲聲喝道：“不許胡鬧，為什么罵人？”那鬼子欺負(fù)中國(guó)人欺負(fù)慣了，哪把一個(gè)小村長(zhǎng)放在眼里，他就沖著賀文翰“巴嘎！”“巴嘎！”地罵起來，賀文翰毫不示弱，也用日本話“巴嘎！”“巴嘎！”地回敬他。那鬼子從來沒有挨過中國(guó)人的罵，就攥緊拳頭舉起胳膊要?jiǎng)邮执蛉耍R文翰眼疾手快，順手在桌子上抓起一個(gè)錐子，大聲喝道：“你敢動(dòng)手，我就扎死你！”，那鬼子看這陣勢(shì)，連忙放下手，松開拳，連說：“你的說話我不明白，你的說話我不明白！”邊說邊退到門邊椅子上坐下，賀文翰拿起電話通知了警察署，不一會(huì)兒，署長(zhǎng)楊小胡子來了，給那個(gè)鬼子說了許多好話，把他領(lǐng)走了。

賀明星在自傳中說父親曾先后打過兩次種馬場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)，而傅祥增的回憶中并沒有出現(xiàn)打人這一情節(jié)，與之發(fā)生沖突的也不是種馬場(chǎng)的場(chǎng)長(zhǎng)，而是“種馬場(chǎng)一個(gè)日本鬼子”。這次沖突是否對(duì)賀文翰產(chǎn)生過直接影響，上述資料并未說明，只有賀明星在自傳中寫道，父親“在康德九年，因街村廢合便被洗刷了。其被洗刷之原因：也即因?yàn)樗诋?dāng)二年村長(zhǎng)的過程中，對(duì)他的上級(jí)很不對(duì)頭，因?yàn)樗粫?huì)溜須拍馬，尤其還在通達(dá)當(dāng)村長(zhǎng)時(shí)打過兩次‘根本精神’（日本人，偽種馬場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)），因此而認(rèn)為他思想不良被洗刷?！?sup>據(jù)此推測(cè)，賀文翰的解職應(yīng)在1941年到1942年之間。關(guān)于這次變故，筆者認(rèn)為，所謂“不會(huì)拍馬溜須、不會(huì)奉迎上司、思想不良，打過兩次‘根本精神’”在很大程度上都是一種表象，或者是賀明星后來的說法。賀文翰真正被解職的原因，與日偽政權(quán)在農(nóng)村基層組織的不斷調(diào)整息息相關(guān)。

“九一八”之后，為了鞏固基層統(tǒng)治權(quán)，日偽在殖民地推行嚴(yán)厲的保甲制度，農(nóng)村行政組織被劃分為：縣——?！住啤r(nóng)戶。1936年日偽頒行《暫行街村制》，在偽奉天、間島、錦州、安東、熱河等省試行。所謂“街村制”，是指基層政權(quán)組織在縣城實(shí)行街制，在農(nóng)村實(shí)行村制，最終形成偽滿洲國(guó)的基層行政組織。1937年12月，偽滿政府正式頒布《街制》和《村制》，并闡明：“這一新制度以民族協(xié)和為根本基調(diào)。街村被認(rèn)為是法人。采用大街村主義。”之前的保并為街、村，甲改為屯。街村制的根本目的是將基層組織的行政和經(jīng)濟(jì)職能融為一處，更好地控制民眾，加強(qiáng)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)掌控和資源掠奪。

到1940年，隨著日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的逐步擴(kuò)大，街村制已不能適應(yīng)殖民需求。日偽認(rèn)為，街村制“特別是在戰(zhàn)時(shí)農(nóng)產(chǎn)品的征收出荷、提供勞力等，只靠街村長(zhǎng)是很不夠的……在農(nóng)村的物資收集、治安對(duì)策等，都要求加強(qiáng)行政基層組織的職能。”1940年12月，日偽頒布《國(guó)民鄰保組織確立要綱》，次年2月，以偽國(guó)務(wù)院訓(xùn)令下達(dá)各省，街村制被正式廢除。

國(guó)民鄰保制度完全是為了配合戰(zhàn)時(shí)需求，它要求殖民地人民“必須適應(yīng)國(guó)家各項(xiàng)要求，實(shí)現(xiàn)國(guó)民生活協(xié)作實(shí)踐的態(tài)勢(shì)”，使之成為日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的“軍需補(bǔ)給線”。但是，由于這一制度前所未有的企圖榨取農(nóng)民血汗，因而在推行中并不順利。1942年4月，日偽再次翻新花樣，頒布《自興村設(shè)置五年計(jì)劃》，以“重點(diǎn)主義”為根本思想，“以農(nóng)指導(dǎo)為中心，指導(dǎo)該農(nóng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，以便于推行‘滿洲國(guó)政府’的農(nóng)產(chǎn)品出荷政策”，這仍然是一個(gè)旨在搜荷、榨取生產(chǎn)資源的制度，它的根本出發(fā)點(diǎn)，在于“支援”日軍的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

從“保甲制”到“街村制”，再到“國(guó)民鄰保制度”以及“自興村建設(shè)”，日偽殖民政權(quán)進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)基層組織的控制和壓迫，原先相對(duì)寬松的組織體系日趨法西斯極權(quán)化，所甄選的基層組織代辦人員也更加被要求絕對(duì)服從于“國(guó)家”意志。賀文翰正是在這一背景下遭到解職，在日偽政權(quán)眼中，像他這樣的地方精英，不過是殖民者的一顆棋子，能用則用，反之則棄。

解職之后，賀文翰失去了他賴以生存的工作，也失去了從事地下反抗活動(dòng)的掩體。不久，他從通達(dá)村村公所搬回縣城的住處，與夫人谷叢惠朝夕相處。時(shí)年十歲的賀明星正在東三道街第一校讀書。一家人其樂融融，度過了一段短暫的幸福生活。

但是，厄運(yùn)很快就來了。

1. 明水縣志編纂委員會(huì)：《明水縣志》，哈爾濱，黑龍江人民出版社，1989第，478頁(yè)。
2. 明水縣志編纂委員會(huì)：《明水縣志》，哈爾濱，黑龍江人民出版社，1989第，438頁(yè)。
3. 《賀明星自傳》。
4. 傅祥增：《賀文翰先生二三事》，《明水文史資料·第二輯》，1987年，第15頁(yè)。
5. 《賀明星自傳》。
6. 據(jù)李淑娟的研究，街村制正式廢除于1941年2月，按照此時(shí)間節(jié)點(diǎn)推測(cè)，賀文翰的解職應(yīng)在1941—1942年之間。
7. 李淑娟：《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村：1931—1945年》，北京，當(dāng)代中國(guó)出版社，2005年，第12—13頁(yè)。
8. 李淑娟：《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村：1931—1945年》，北京，當(dāng)代中國(guó)出版社，2005年，第19頁(yè)。
9. 李淑娟：《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村：1931—1945年》，北京，當(dāng)代中國(guó)出版社，2005年，第19頁(yè)。
10. 李淑娟：《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村：1931—1945年》，北京，當(dāng)代中國(guó)出版社，2005年，第21頁(yè)。
11. 李淑娟：《日偽統(tǒng)治下的東北農(nóng)村：1931—1945年》，北京，當(dāng)代中國(guó)出版社，2005年，第24頁(yè)。
12. 《賀明星自傳》。