兩種發(fā)生糾葛的書

中華書局的出版，一向是比較穩(wěn)重的，可是也發(fā)生過糾葛。這里先談《閑話揚(yáng)州》一書的情況。

《閑話揚(yáng)州》一書，在一九三四年春，由中華書局刊行。作者易君左，本名家鉞，是湖南漢壽詩人易實甫的兒子。他有些才氣，頗為自負(fù)。早年他反對父親的作品，中年后，卻又十分推崇他父親的作品。他到過很多地方，對于揚(yáng)州的情況相當(dāng)熟悉，因此寫成了《閑話揚(yáng)州》一書，凡數(shù)萬言。內(nèi)容分三部分：一、揚(yáng)州人的生活；二、揚(yáng)州的風(fēng)景；三、附錄。關(guān)于揚(yáng)州參考一斑、揚(yáng)州的形勢、揚(yáng)州的沿革、揚(yáng)州的雜話等等，都包括在附錄中，并有小金山、平山幽徑、萬松嶺、徐園一角、綠楊村、梅花嶺、瘦西湖等銅版照相，可謂應(yīng)有盡有。

該書內(nèi)容，頗有辱及揚(yáng)州人的地方，如書中說：“一個上午，就只有皮包水，一個下午就只有水包皮，這一天就完了?！彼囊馑季褪钦f揚(yáng)州人懶得不事生產(chǎn)，上午孵在茶館中，下午呆在澡堂里，消磨一天。實則這是揚(yáng)州少數(shù)有閑階級的情況，而不包括廣大勞動人民。尤其辱及揚(yáng)州婦女更甚，所以該書出版僅兩個月，江都婦女協(xié)會就向鎮(zhèn)江法院對發(fā)行人陸費逵提起控訴，并組織了“揚(yáng)州各界追究《閑話揚(yáng)州》書籍案聯(lián)合會”，專門負(fù)責(zé)追究此事。揚(yáng)州八邑旅滬同鄉(xiāng)會登報要求政府封閉中華書局。婦女代表郭堅忍延請韓國華律師，控告寫作人易君左及中華書局發(fā)行人陸費逵的誹謗罪。認(rèn)為“此事對整個揚(yáng)州，類多捏造事實，惡意誹謗，而以毀損揚(yáng)州全體婦女之名譽(yù)為尤甚。如硬指煙花三月下?lián)P州，是揚(yáng)州包辦全國妓女，且誹謗揚(yáng)州婦女，以不當(dāng)妓女為恥。又如大家小姐充打手（即燒鴉片泡者），及門坎內(nèi)的女傭（即上炕老媽子），均專對揚(yáng)州婦女存心毀謗，故特提起控訴”。這時周佛海任國民黨江蘇省教育廳長，易君左任江蘇教育廳編審主任，訴訟事起，周佛海就囑易君左暫時避開。中華書局方面登報道歉，且把所有《閑話揚(yáng)州》的存書以及紙型，完全付諸一炬，才把事情緩和下來。當(dāng)時有人曾出上聯(lián)，請對下聯(lián)，如云：“易君左閑話揚(yáng)州，引起揚(yáng)州閑話，易君左矣”，被征得的，有：“林子超主席國府，不愧國府主席，林子超哉”（其時林森為國民黨政府主席，子超是林森的字）。大家作為趣談。在舊社會中，一般寫作者態(tài)度不夠嚴(yán)肅，隨筆揮寫，任意渲染，往往不符事實，以致引起糾紛，而出版當(dāng)局審閱稿件，也太粗枝大葉，因此造成這種不良后果，這是應(yīng)當(dāng)引以為戒的。

這里還要談到《武昌革命真史》一書。國民黨反動統(tǒng)治時期，所謂“出版自由”，那是根本談不到的。當(dāng)時不但和它的政策相反的刊物不能出版，有的即使符合它的政策，也由于其內(nèi)部傾軋嫉妒，往往毫無理由地加以禁止，致使出版者遭到莫大的損失。

一九三〇年，中華書局出版了一部《武昌革命真史》，精裝一冊，紙面平裝的共三冊，出于曹亞伯手筆。曹亞伯是怎樣一個人物呢？得先介紹一下。他是湖北陽新縣人，清末，他和禹之謨、黃克強(qiáng)、劉揆一、宋教仁、張難先、陳天華、吳兆麟等，同為革命團(tuán)體日知會會員。甲辰（一九〇四年）九月，黃克強(qiáng)、劉揆一謀在湖南起義，曹至長沙為之援助，不幸事機(jī)不密被泄，黃克強(qiáng)潛避長沙吉長巷黃吉亭寓所，后黃乘一小轎，垂下轎簾，曹懷手槍，緊隨轎后，得以脫險。孫中山在海外為革命奔走，曹亞伯等款助孫中山。辛亥（一九一一年），武昌革命軍起，全國響應(yīng)，曹亞伯和孫中山結(jié)伴歸國。此后孫中山起兵護(hù)法，及督師北伐，曹亞伯贊襄其間，具有相當(dāng)功績。孫中山逝世后，他目睹政局混亂，便在昆山購地數(shù)十畝，經(jīng)營農(nóng)場，植樹栽花，過著隱居生活。自國民黨改組后，有些知識淺薄的年輕人，往往數(shù)典忘祖，莫明是非。他認(rèn)為這是不知革命歷史所致。他由此產(chǎn)生了寫作動機(jī)，努力整理他多年珍藏的日知會文書筆記，及辛亥武昌革命一切文告等，寫成《武昌革命真史》，凡數(shù)十萬言。曹亞伯和中華書局主持人陸費伯鴻同隸日知會，該書即歸中華書局發(fā)行，一九二九年交稿，至一九三〇年春間出版。