四

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨二十次代表大會(huì)的召開(kāi)，引起全世界的注目。中宣部是知識(shí)分子成堆，理論家很多的地方，自然特別關(guān)心這次會(huì)議的進(jìn)展。每天在由中南海到宿舍的班車(chē)上議論紛紛。當(dāng)時(shí)黨中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人怎樣觀察這次大會(huì)我不得而知。只知道朱德去參加，宣讀了毛澤東簽署的祝詞。一些對(duì)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)有些敏感的人從我國(guó)傳媒的報(bào)道上可以看出一些不尋常的跡象。

大會(huì)2月14日開(kāi)幕，《人民日?qǐng)?bào)》頭版發(fā)表了開(kāi)幕消息，未發(fā)社論。2月18日《人民日?qǐng)?bào)》全文發(fā)表了赫魯曉夫的報(bào)告。19日以《具有歷史意義的文件》為題發(fā)表了社論。認(rèn)為赫的報(bào)告“以深刻的馬克思列寧主義分析、總結(jié)了第十九次代表大會(huì)以來(lái)蘇聯(lián)人民在建設(shè)共產(chǎn)主義和爭(zhēng)取國(guó)際局勢(shì)的緩和的斗爭(zhēng)中所獲得的歷史性成就，規(guī)劃了蘇聯(lián)人民繼續(xù)前進(jìn)的道路，同時(shí)也指出了各國(guó)人民爭(zhēng)取世界和平和人類(lèi)進(jìn)步的方向”。這些報(bào)道還沒(méi)有什么特別引人注意的地方，但是，隨著大會(huì)的進(jìn)展，從一些蘇共領(lǐng)導(dǎo)人物的發(fā)言中（當(dāng)時(shí)赫魯曉夫的秘密報(bào)告還未傳達(dá)，不知黨中央什么時(shí)候看到的）有不少頗引人注目的事。

記得米高揚(yáng)發(fā)言在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的當(dāng)天，下班時(shí)王惠德（理論家，當(dāng)時(shí)是中宣部理論處副處長(zhǎng)）一上班車(chē)就大聲地說(shuō)：你們看了米高揚(yáng)的發(fā)言沒(méi)有。不等別人回答，他說(shuō)：這發(fā)言太值得注意了。他指的是米高揚(yáng)的發(fā)言中公開(kāi)批判了“個(gè)人崇拜”。這個(gè)發(fā)言中說(shuō)：“大約二十年內(nèi)我們實(shí)際上沒(méi)有集體領(lǐng)導(dǎo)。流行個(gè)人崇拜?！彼瑫r(shí)批評(píng)了斯大林《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》一書(shū)中的一些提法，批評(píng)了關(guān)于美、英、法等資本主義國(guó)家“生產(chǎn)將要縮減”的論點(diǎn)。這確是當(dāng)時(shí)非常敏感的話題。當(dāng)時(shí)中宣部思想比較活躍，一些著名的理論家也沒(méi)有什么架子。所以這個(gè)時(shí)期的班車(chē)上特別熱鬧。

蘇共二十大閉幕前夕，即2月24日深夜，赫魯曉夫突然向大會(huì)作了題為《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告。這是個(gè)爆炸性的報(bào)告，這個(gè)報(bào)告及其后果是難以想象的。時(shí)隔近四十年的今天，俄羅斯一位政治家談到這個(gè)秘密報(bào)告時(shí)寫(xiě)道：

赫魯曉夫曾在蘇共二十大上就斯大林的罪行作了秘密報(bào)告。他是怎么打算的，結(jié)果又怎樣呢？此事是在異常匆忙中發(fā)生的，根本沒(méi)有認(rèn)真考慮一下將會(huì)產(chǎn)生什么影響，也沒(méi)有分析一下在國(guó)內(nèi)、在東歐衛(wèi)星國(guó)、在中國(guó)、在西方共產(chǎn)黨中會(huì)引起什么樣的政治后果。報(bào)告中的一部分是赫魯曉夫以其特有的雜亂無(wú)章的風(fēng)格口授的，事例是隨意列舉，許多事例完全是憑記憶說(shuō)的，對(duì)斯大林遺留下的體制的命運(yùn)沒(méi)有作出重大結(jié)論。這是一時(shí)的沖動(dòng)，所以1956年匈牙利事件及毛澤東在中國(guó)作出的反應(yīng)都使俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人措手不及。

我當(dāng)時(shí)很快地聽(tīng)到這個(gè)秘密報(bào)告的傳達(dá)，當(dāng)然很震驚。但很快地聽(tīng)到傳達(dá)毛澤東對(duì)這些問(wèn)題的意見(jiàn)。在那個(gè)時(shí)期多次聽(tīng)到傳達(dá)毛澤東對(duì)斯大林的錯(cuò)誤及其對(duì)中國(guó)的影響的講話。他從我國(guó)革命歷史上說(shuō)到斯大林對(duì)我國(guó)革命的錯(cuò)誤干涉：第二次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)后期的王明冒險(xiǎn)主義，抗戰(zhàn)初期的王明右傾機(jī)會(huì)主義，都是從斯大林那里來(lái)的。（記得陸定一多次講過(guò)：長(zhǎng)征后期幸好收發(fā)報(bào)機(jī)壞了，與第三國(guó)際聯(lián)系不上，沒(méi)有受他們的干擾。另一位老同志告訴我：抗戰(zhàn)后王明、康生乘飛機(jī)由蘇聯(lián)回到延安，毛澤東歡迎他們，說(shuō)：福從天降。后來(lái)王明右傾使革命受到損失。毛澤東又說(shuō)：禍從天降。）解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，先是不準(zhǔn)革命，他說(shuō)如果打內(nèi)戰(zhàn)，中華民族就有毀滅的危險(xiǎn)。（據(jù)說(shuō)斯大林曾想阻止我們渡江。勸我們分江而治。）仗打起來(lái)了，對(duì)我們半信半疑；仗打勝了又懷疑我們是鐵托式的勝利。1949、1950年兩年對(duì)我們壓力很大。（在不少回憶錄里都提到毛澤東1949年訪蘇與斯大林的斗爭(zhēng)。記得有人告訴我，當(dāng)時(shí)毛主席很生氣，說(shuō)，我是來(lái)談判的，不是來(lái)游山玩水的。這才逼著斯大林認(rèn)真對(duì)待兩黨兩國(guó)關(guān)系的談判，簽訂了條約。陳伯達(dá)當(dāng)時(shí)表現(xiàn)有點(diǎn)異常，搬離毛澤東住處。毛說(shuō)，船還沒(méi)破，老鼠就搬家。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的斗爭(zhēng)是微妙、復(fù)雜、尖銳的。）毛澤東多次說(shuō)過(guò)：“講起斯大林，我們有三肚子火?？墒?，我們還認(rèn)為他是三分錯(cuò)誤，七分成績(jī)，這是公正的?！?/p>

斯大林對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨取得政權(quán)后的階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)作了錯(cuò)誤的判斷，他認(rèn)為隨著社會(huì)主義的發(fā)展階級(jí)斗爭(zhēng)越來(lái)越尖銳。他把同自己政見(jiàn)不同的人隨意加以“人民公敵”罪名，采取極端的手段，殺害無(wú)辜。赫魯曉夫的秘密報(bào)告正是抓住這一點(diǎn)進(jìn)行指責(zé)。這是令人震驚的。據(jù)說(shuō)在他講話時(shí)就有人暈倒。我當(dāng)時(shí)聽(tīng)了傳達(dá)，除了對(duì)赫講的某些事例有疑問(wèn)外（如赫暗示基洛夫是斯大林授命殺害的），對(duì)斯大林這種做法感到痛心。

當(dāng)時(shí)傳達(dá)毛澤東的講話中說(shuō)“斯大林不知怎么想的，抓一個(gè)就殺一個(gè)，結(jié)果犯了大錯(cuò)誤。其實(shí)，托洛茨基是可以不趕走的，季諾維也夫也是可以不殺的，至少可以讓他們當(dāng)政協(xié)委員吧！”“特別重要的是，不割腦袋的辦法可以避免犯錯(cuò)誤。人的腦袋不像韭菜那樣，割了一次可以長(zhǎng)起來(lái)，如果割錯(cuò)了，想改正錯(cuò)誤也沒(méi)有辦法。”當(dāng)時(shí)毛澤東還提到王實(shí)味之死，他說(shuō)，他向警衛(wèi)團(tuán)要人！聽(tīng)了這些傳達(dá)，總還擺脫不掉斯大林用極端手段對(duì)待政敵的陰影。當(dāng)時(shí)我國(guó)內(nèi)部肅反尚未結(jié)束，從中應(yīng)該吸取哪些教訓(xùn)呢。記得當(dāng)時(shí)同幾位蘇聯(lián)作家談起對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)時(shí)，他們說(shuō)，你們不理解我們的心情，我們是直接受害者。

在文藝工作方面，毛澤東也是從不主張照抄蘇聯(lián)。前面我提到，在修改《在延安文藝座談會(huì)上的講話》時(shí)有人照抄了日丹諾夫關(guān)于社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義的定義，他很生氣，全部刪掉了。50年代初我國(guó)拍過(guò)一部電影《榮譽(yù)屬于誰(shuí)》，主人公是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，獲得了榮譽(yù)，毛澤東看了不高興地說(shuō)：難道榮譽(yù)就屬于他？1953年文代會(huì)期間，籌備工作中擬取消文聯(lián)，理由之一是蘇聯(lián)沒(méi)有文聯(lián)，毛說(shuō)，他們沒(méi)有難道我們就不能有？二十大后他又提到：過(guò)去蘇聯(lián)有電影部，沒(méi)有文化部，只有文化局；我們相反，有文化部，沒(méi)有電影部，只有電影局。有人說(shuō)我們同蘇聯(lián)不一樣，犯了原則錯(cuò)誤。后來(lái)，蘇聯(lián)也改了，改成跟我們一樣：設(shè)文化部、電影局，取消電影部?？傊?，毛澤東主張：要打破迷信，不管中國(guó)迷信還是外國(guó)迷信。我們的后代也要打破對(duì)我們的迷信。但是，我想“蘇聯(lián)模式”的影響也不能低估。

毛主席、黨中央經(jīng)過(guò)反復(fù)的研究，決定對(duì)蘇共二十大批判斯大林個(gè)人迷信問(wèn)題公開(kāi)表態(tài)。由陳伯達(dá)起草，毛澤東親自作了很大修改的《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的歷史經(jīng)驗(yàn)》用《人民日?qǐng)?bào)》編輯部名義發(fā)表。這篇文章高屋建瓴，勢(shì)如破竹。把斯大林的錯(cuò)誤作為共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政歷史進(jìn)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)考察。但是，當(dāng)時(shí)很難想到接受這經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的過(guò)程是如此曲折和漫長(zhǎng)。歷史如此頑固地不改變自己的規(guī)律。這篇文章引起全世界的注意。連赫魯曉夫本人在許多公開(kāi)講話中都用這個(gè)觀點(diǎn)論述斯大林的功過(guò)。如我們熟知的赫魯曉夫在蘇共中央召集作家會(huì)議上的講話中說(shuō)斯大林“是一個(gè)忠誠(chéng)的馬克思列寧主義者、一個(gè)忠誠(chéng)的堅(jiān)定的革命家”“他的全部活動(dòng)同我們國(guó)家的偉大的社會(huì)主義改造的實(shí)現(xiàn)密切聯(lián)系著”。他說(shuō)：“有些同志問(wèn)道，如何對(duì)待我們的人所獲得的斯大林獎(jiǎng)金呢？我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以尊重的感情對(duì)待獎(jiǎng)金，驕傲地佩戴斯大林獎(jiǎng)金獲得者的榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)?。假如我獲得過(guò)斯大林獎(jiǎng)金，我就會(huì)戴著這個(gè)榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)?。”他也知道歷史是無(wú)法割斷的，一個(gè)偉人的功績(jī)是不能輕易否定的。

為了及時(shí)地向中央反映二十大后蘇聯(lián)、東歐各國(guó)和世界新的思想文化動(dòng)態(tài)，領(lǐng)導(dǎo)上讓我找陳冰夷、葉水夫等專(zhuān)家，由他們組織力量搜集編譯這方面的材料。有的在《世界文學(xué)參考資料》（內(nèi)部刊物）上發(fā)表，有的整理成專(zhuān)題材料；有時(shí)根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)意圖提供有關(guān)材料。陳、葉等許多專(zhuān)家作了大量工作，后來(lái)還編了幾十本各國(guó)新潮文學(xué)作品和有關(guān)理論著作，內(nèi)部發(fā)行（稱(chēng)為“黃皮書(shū)”，由人民文學(xué)出版社出版）。這些材料曾多次在中宣部召開(kāi)的文藝工作會(huì)上印發(fā)，對(duì)當(dāng)時(shí)開(kāi)闊文藝界視野起了很大作用。我從中也獲得很大的教益。

當(dāng)時(shí)整理的主要情況和問(wèn)題有：

1.關(guān)于社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義不同意見(jiàn)的爭(zhēng)論。這個(gè)問(wèn)題首先是西蒙諾夫提出來(lái)的。斯大林逝世第二年（1954年）西蒙諾夫在全蘇作家代表大會(huì)上對(duì)斯大林提出由日丹諾夫發(fā)揮并寫(xiě)進(jìn)全蘇作協(xié)的會(huì)章的社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作方法提出異議。他主張刪去定義中“藝術(shù)描寫(xiě)的真實(shí)性和歷史的具體性必須與用社會(huì)主義精神從思想上改造和教育勞動(dòng)人民的任務(wù)結(jié)合起來(lái)”一段話。他認(rèn)為這段話使文學(xué)產(chǎn)生“無(wú)沖突論”“粉飾現(xiàn)實(shí)”的傾向。從此，蘇聯(lián)圍繞這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)二十多年的討論。對(duì)我國(guó)文學(xué)界也有很大的影響。秦兆陽(yáng)的著名論文《現(xiàn)實(shí)主義——廣闊的道路》中全文轉(zhuǎn)引了西蒙諾夫的話。二十大以后西蒙諾夫又寫(xiě)了《談?wù)勎膶W(xué)》更進(jìn)一步批判斯大林，又引起蘇聯(lián)文學(xué)界的爭(zhēng)論。肖洛霍夫甚至批評(píng)西蒙諾夫是在斯大林時(shí)期靠阿諛?lè)畛械巧献鲄f(xié)領(lǐng)導(dǎo)的寶座。有人批評(píng)他是見(jiàn)風(fēng)轉(zhuǎn)舵的人。

此后，許多理論家著書(shū)著文展開(kāi)討論，并多次召開(kāi)座談會(huì)進(jìn)行探討。比較多的理論家、作家傾向于社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義是“一個(gè)靈活多變的體系”，“開(kāi)放的體系”。

2.蘇共中央發(fā)出《關(guān)于糾正對(duì)歌劇〈偉大的友誼〉、〈波格丹·赫美爾尼茨基〉和〈全心全意〉的評(píng)價(jià)中的錯(cuò)誤》的決議。年紀(jì)大一些的文藝工作者會(huì)清楚地記得蘇聯(lián)在1946年到1948年那次大規(guī)模的文藝批判運(yùn)動(dòng)，以及這次批判運(yùn)動(dòng)對(duì)我國(guó)文藝界的深遠(yuǎn)影響。

事情是由《星》雜志發(fā)表左琴科的所謂誹謗蘇聯(lián)人民的小說(shuō)《猴子歷險(xiǎn)記》和《列寧格勒》雜志發(fā)表阿赫瑪托娃的被認(rèn)為“空洞的、無(wú)視政治的詩(shī)作”而引起的。蘇共中央作出《關(guān)于〈星〉與〈列寧格勒〉兩雜志的決議》。決議中不僅嚴(yán)厲批評(píng)了這兩個(gè)雜志和有關(guān)作家，還批評(píng)了蘇聯(lián)作協(xié)主席吉洪諾夫和列寧格勒市委。改組了兩個(gè)雜志的領(lǐng)導(dǎo)。日丹諾夫作了措詞嚴(yán)厲的長(zhǎng)篇報(bào)告。1947年他又作了批評(píng)《西方哲學(xué)史》的報(bào)告。1948年蘇共中央又對(duì)《偉大的友誼》等幾部歌劇作出了類(lèi)似關(guān)于《星》和《列寧格勒》那樣的決議，同時(shí)還作了《關(guān)于劇場(chǎng)上演節(jié)目及改進(jìn)方法的決議》，又批評(píng)了一批劇作，并加強(qiáng)了審查制度。

這次蘇共關(guān)于糾正對(duì)《偉大的友誼》等歌劇的錯(cuò)誤評(píng)價(jià)中指出：“上述決議中（指一九四八年關(guān)于《偉大的友誼》的錯(cuò)誤決議）的某些不正確的評(píng)價(jià)，反映了約·維·斯大林對(duì)個(gè)別藝術(shù)作品和創(chuàng)作的主觀主義態(tài)度。”

決議同時(shí)指出：“在中央一九四八年二月十日關(guān)于穆拉杰里的歌劇《偉大的友誼》的決議中，一方面正確地規(guī)定了蘇聯(lián)藝術(shù)在人民性和現(xiàn)實(shí)主義的道路上發(fā)展的方向，并且對(duì)音樂(lè)中錯(cuò)誤的形式主義的傾向作了公正的批評(píng)，但是同時(shí)也對(duì)一些有才能的蘇聯(lián)作曲家的創(chuàng)作進(jìn)行了不公正的和沒(méi)有理由的尖銳指責(zé)，而這是個(gè)人迷信時(shí)期所特有的不良現(xiàn)象?！?/p>

不知為什么蘇聯(lián)對(duì)《星》和《列寧格勒》雜志的批評(píng)一直沒(méi)有平反。直到80年代我到蘇聯(lián)還看到他們有些人準(zhǔn)備紀(jì)念日丹諾夫講話發(fā)表四十周年，后來(lái)就沒(méi)有消息。

3.重印斯大林時(shí)期停印和禁止出版的文學(xué)作品。記得較早的是由愛(ài)倫堡作序的《茨維塔耶娃詩(shī)集》，這位早逝的青年女詩(shī)人一本小小詩(shī)集的出版引起我國(guó)和東歐國(guó)家很大的注意。我從小喜愛(ài)俄羅斯和蘇聯(lián)詩(shī)歌，但慚愧的是不知道這位女詩(shī)人的名字。當(dāng)時(shí)讀到愛(ài)倫堡的序言和有關(guān)材料，卻對(duì)這位女詩(shī)人充滿感情，為她悲慘的命運(yùn)而心動(dòng)。一位六歲就開(kāi)始寫(xiě)詩(shī)，十八歲就出版詩(shī)集的才華橫溢的女詩(shī)人，她的詩(shī)曾受到同輩詩(shī)人、作家的稱(chēng)贊，得到讀者的歡迎。肖斯特柯維奇曾多次為之譜曲。她愛(ài)祖國(guó)，卻得不到理解，沒(méi)有起碼的生活條件，在萬(wàn)般無(wú)奈的情況下繞梁自盡。她自殺時(shí)讓自己的兒子找到爸爸，但她哪里知道不在身邊的丈夫已被處決。在茨維塔耶娃去世近十六年以后愛(ài)倫堡為她的詩(shī)集作序，仍然受到嚴(yán)厲地譴責(zé)?，F(xiàn)在她的詩(shī)集《致一百年以后的你》正是她誕生一百年以后由人民文學(xué)出版社出版。這類(lèi)文學(xué)現(xiàn)象是頗值得研究的。

4.提出反“無(wú)沖突論”（斯大林時(shí)期就提出過(guò)），“干預(yù)生活”，表現(xiàn)生活中的復(fù)雜矛盾斗爭(zhēng)，寫(xiě)“戰(zhàn)壕里的真實(shí)”，寫(xiě)普通人，“非英雄化”等口號(hào)。從新的視角反映現(xiàn)實(shí)生活，表現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)題材。相繼出現(xiàn)了一批這類(lèi)作品。如肖洛霍夫的小說(shuō)《一個(gè)人的遭遇》和丘赫萊依等人拍攝的影片《晴朗的天空》、《士兵之歌》；奧維奇金的《區(qū)里的日常生活》；田德里雅科夫的《路上的洼坑》；尼古拉耶娃的《拖拉機(jī)站站長(zhǎng)和總農(nóng)藝師》。這部中篇小說(shuō)引起我國(guó)特別的注意，團(tuán)中央發(fā)文件要求青年閱讀，并號(hào)召向書(shū)中的主人公娜斯佳學(xué)習(xí)。

這時(shí)，奧維奇金到我國(guó)訪問(wèn)，引起文藝界很大的注意。當(dāng)時(shí)劉賓雁陪同并作翻譯。“干預(yù)生活”的口號(hào)也被我國(guó)文藝界所接受。

5.第四代作家的出現(xiàn)。這批作家大都是斯大林逝世后，在二十大精神影響下開(kāi)始創(chuàng)作的。如我們熟知的葉甫杜申科、阿克肖諾夫、卡扎柯娃等。特別值得注意，引起世界文壇轟動(dòng)的是索爾仁尼琴，他寫(xiě)的表現(xiàn)蘇聯(lián)勞改營(yíng)生活的中篇小說(shuō)《伊凡·杰尼索維奇的一天》，是由赫魯曉夫批準(zhǔn)出版的，1970年獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。1974年蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)宣布剝奪其蘇聯(lián)國(guó)籍，驅(qū)逐出國(guó)?，F(xiàn)在俄羅斯官方又多次請(qǐng)他回國(guó)。

此外當(dāng)時(shí)還整理了關(guān)于帕斯捷爾納克的長(zhǎng)篇小說(shuō)《日瓦戈醫(yī)生》的材料。這也是當(dāng)時(shí)轟動(dòng)世界文壇的事件。帕斯捷爾納克是與馬雅可夫斯基同時(shí)代的著名詩(shī)人。勃洛克在回憶錄中曾提到十月革命后他與斯大林的一段對(duì)話：

斯大林：“帕斯捷爾納克同志，你不再寫(xiě)詩(shī)了嗎？”

帕：“寫(xiě)的，斯大林同志，始終寫(xiě)一樣多的詩(shī)?！?/p>

斯：“那末，為什么我很久沒(méi)有在報(bào)上看到您的詩(shī)呢？”

帕：“斯大林同志，因?yàn)閳?bào)紙的編輯部覺(jué)得我的詩(shī)太不大眾化了，害怕讀者不容易看懂它們，他們便不來(lái)要我的詩(shī)了。”

斯：“帕斯捷爾納克同志，我不同意他們這樣做。我并不完全贊同你的詩(shī)學(xué)風(fēng)格，可是依然認(rèn)為您是我們最好的詩(shī)人之一。我不愿意我們的讀者沒(méi)有機(jī)會(huì)讀到您的詩(shī)，沒(méi)有機(jī)會(huì)對(duì)您的詩(shī)表示個(gè)人的意見(jiàn)。”

多么親切、寬容的談話。但是，我一直不明白，是什么一種力量使這位詩(shī)人后來(lái)經(jīng)歷那么曲折的道路。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，讀者無(wú)法再讀到這位詩(shī)人的詩(shī)。而他的長(zhǎng)篇小說(shuō)在斯大林逝世后出版還遭到那么沉重的打擊。

以上材料，其中不少引起有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)甚至黨中央領(lǐng)導(dǎo)人的重視。也就是通過(guò)整理這方面材料我結(jié)識(shí)了陳冰夷、葉水夫等許多外國(guó)文學(xué)方面的專(zhuān)家，向他們學(xué)到許多知識(shí)。在整理這些材料時(shí)我們也不能不想到我國(guó)文藝的狀況。