《替豆萁伸冤》

介入女師大學(xué)潮是魯迅一生中的大事件，原來魯迅基本上生活在書齋、衙門和講堂，此后卻卷進(jìn)群眾斗爭中來了，他的許多文章以及被罷官、談戀愛、受通緝、離北京等等，皆與此有關(guān)。關(guān)系甚大，非同小可。

這次學(xué)潮情形復(fù)雜，其中波瀾起伏，無不同當(dāng)時政局變化氣候冷暖有關(guān)；想利用這學(xué)潮來達(dá)成自己目的者也大有人在。如何看待學(xué)潮，頗有些不同的見解。好在這次學(xué)潮乃九十年前的舊事，早是已陳之芻狗，可慢慢研討無妨。

魯迅有一首活剝曹植《七步詩》的打油詩，是學(xué)潮中的產(chǎn)物。該詩見于《咬文嚼字（三）》，原載1925年6月7日《京報副刊》，后收入《華蓋集》。文章先引用《國立北京女子師范大學(xué)校長楊蔭榆對于暴烈學(xué)生之感言》，指出楊校長是把她與學(xué)生的關(guān)系看成婆媳；而該校哲學(xué)系教員兼代理系主任汪懋祖在他的致全國教育界意見書里則看成是弟兄，他支持校長，批評學(xué)生的鬧事愈演愈烈，乃是“相煎益急”——這是用曹植《七步詩》的典故了。于是魯迅針鋒相對地寫道：

據(jù)考據(jù)家說，這曹子建的《七步詩》是假的。但也沒有什么大相干，姑且利用它來活剝一首，替豆萁伸冤：

煮豆燃豆萁，萁在釜下泣——

我燼你熟了，正好辦教席！

這真是絕妙好辭。

曹植的《七步詩》其實是真的，過去有些考據(jù)家說假，理由一共只有一條，那就是在幾種版本古老的曹植集中皆無此詩；他們忘了曹植的集子原來是曹魏官方給編的，凡不利于開國皇帝曹丕的作品，當(dāng)然堅決刪去不收，這無非是寓禁于編?？甲C古代文史最忌迂腐算死賬。

按曹植此詩之原本有六句：“煮豆持作羹，漉豉以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急?！焙髞硌茏兡s為四句，大為流行：

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急。

曹植自比豆子，正在鍋子（“釜”）里受煎熬，而來煎他的竟然就是同根生的哥哥曹丕。魯迅在他的雜文里用“活剝”手法模擬《七步詩》，諷刺對象則是楊蔭榆校長的幫手汪懋祖主任等輩。詩中暗示現(xiàn)在的受害者其實是豆萁即學(xué)生，她們正在被焚燒，而校長卻忙于請主任等客人吃飯，策劃如何鎮(zhèn)壓學(xué)生運動呢。接過對立面的話頭，巧妙地予以諷刺打擊，讓他們中槍后無從還手，而形式又非常生動活潑，一向是魯迅的拿手好戲。

用“活剝”法寫成的打油詩，又見于魯迅后來的雜文《三閑集·頭》和《偽自由書·崇實》，全都嬉笑怒罵皆成文章，大可一并讀之。