楊洪立

A.“在××重視關(guān)心下，在××指導(dǎo)幫助下，在××支持配合下，在××××共同努力下……”這是寫總結(jié)、做報告、起草文件等開頭常用的句子，人稱“幾下子”，最多者可達(dá)六七“下”。

這些“下”也許說的是實情，但確實也是地道的廢話。你是下級單位，上級領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)然有責(zé)任關(guān)心重視、指導(dǎo)幫助，不在其下莫非在其上乎？一個單位的工作不是孤立的，當(dāng)然離不開左鄰右舍的支持配合，更離不開全體人員的共同努力，這也不言而喻。但是，廢話還得說，套話還得套。不說，難免有不尊上、態(tài)度不謙虛、不注意方方面面關(guān)系之嫌，甚至可能給人一種不懂規(guī)矩、不會說話、沒有領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)度和領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)的錯覺，如此豈非過莫大焉！所以這“幾下子”，還要長久流傳，繼續(xù)“下”去的。

B.“對××問題，黨委和領(lǐng)導(dǎo)高度重視”，重視且高度，可見夠重視的了。這也是寫報告、做匯報不可或缺的詞，更是總結(jié)經(jīng)驗必須寫上的一條。

按說這也沒什么不對，不論做什么工作，沒有各級領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，肯定搞不好。但若將這句話說得過多過濫，也就變了味兒。特別是用這句話來吹捧領(lǐng)導(dǎo)，將成績一概往領(lǐng)導(dǎo)身上堆，或者為領(lǐng)導(dǎo)掩飾過失，則更不可取。比如，有的地方發(fā)生了嚴(yán)重責(zé)任事故或人為災(zāi)禍，造成人員傷亡，財產(chǎn)受損，但在向上面報告時，總要先寫當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)如何高度重視，搶救善后工作多么及時有力，一場悲劇就此變成喜劇。這難免讓人生疑：事故發(fā)生前你重視了沒有？若沒重視便是失職，若重視了卻又發(fā)生問題，該如何解釋？

C.“由于受社會上腐朽思想和不良風(fēng)氣的影響……”這是在分析問題和深挖思想根源時常說的一句套話。

問題是，黨政機(jī)關(guān)這么說，企事業(yè)單位這么說，學(xué)校這么說，部隊這么說，但凡有單位的都可以這么說，那就不能不讓人提出這樣的問題：社會到底在哪里？誰才是社會？難道只有個體戶、無業(yè)人員是社會？其他統(tǒng)統(tǒng)不是社會或不是社會的組成部分？“社會影響說”是句套話，更是典型的外因論，是不應(yīng)作為理由、不必常掛嘴邊、不可都去照套的。

D.“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，此乃有關(guān)法制宣傳中常常引用的古語。就某個具體案件來說，由于罪犯落網(wǎng)了，可以這樣說。在總體上，從作案者的必然下場和群眾的心愿來講，也可以這么認(rèn)為。但實際上，“疏而有漏”的情況很是不少。要不然，怎么會有那么多案子長期偵破不了，又為什么會有那么多冤假錯案發(fā)生，使罪犯漏網(wǎng)，無辜者蒙冤！這不是疏而有漏嗎？此外還有多少貪污受賄犯沒有暴露，或有人舉報因有“關(guān)系網(wǎng)”而查不下去？看來不堵住法網(wǎng)本身的漏洞，或法網(wǎng)打不破“關(guān)系網(wǎng)”，那么這“疏而有漏”的事情還不會少。所以，在報道案件時，用不著都引用這句古語的。

2002年第1期