大統(tǒng)歷與時(shí)憲書(shū)

余藏明嘉靖元年、嘉靖二十九年、萬(wàn)歷二十三年、萬(wàn)歷四十七年大統(tǒng)歷各一卷；又清嘉慶四年、道光十三年、道光十九年、道光二十年、道光二十六年、光緒二十七年、光緒二十八年、光緒三十年、光緒三十一年、光緒三十二年、光緒三十三年、光緒三十四年、宣統(tǒng)二年、宣統(tǒng)三年時(shí)憲書(shū)各一卷，共十九卷，均明清二代官刻本也。

大統(tǒng)歷與時(shí)憲書(shū)，初視之，似無(wú)分別；細(xì)察之，則不同。茲將其差異之點(diǎn)，述之于后：

（一）大統(tǒng)歷封面有公告云：“欽天監(jiān)奏準(zhǔn)印造大統(tǒng)歷日，頒行天下，偽造者依律處斬，有能告捕者，官給賞銀五十兩。如無(wú)本監(jiān)歷日印信，即同私歷?！保ā皽?zhǔn)”“律”兩字抬頭。）時(shí)憲書(shū)之公告，則為：“欽天監(jiān)欽遵御制數(shù)理精蘊(yùn)，印造時(shí)憲書(shū)，頒行天下?！保ā坝弊痔ь^。）可知明律較清律嚴(yán)也。

（二）大統(tǒng)歷每葉左右雙欄，時(shí)憲書(shū)四周雙欄。其用大黑口，雙魚(yú)尾，及不記葉數(shù)，則相同也。

（三）大統(tǒng)歷之節(jié)氣表有時(shí)刻無(wú)分?jǐn)?shù)，時(shí)憲書(shū)則有時(shí)刻又有分?jǐn)?shù)。大統(tǒng)歷無(wú)省分遲速之別，時(shí)憲書(shū)則有之。可見(jiàn)推步之術(shù)，前人不及后人也。

（四）大統(tǒng)歷每月上旬只稱一日、二日……十日，而無(wú)“初”字，時(shí)憲書(shū)則稱初一、初二……初十。

（五）大統(tǒng)歷每葉書(shū)眉欄線內(nèi)標(biāo)“上弦，下弦，盈，虛，望，社”等字，時(shí)憲書(shū)則標(biāo)“合朔，上弦，下弦，望，社”等字，并記時(shí)刻分?jǐn)?shù)。

（六）大統(tǒng)歷后列六十甲子紀(jì)年中，有閏正月及閏十二月。如弘治元年，正德二年，正德十二年，嘉靖十五年，嘉靖二十四年，萬(wàn)歷二年是也。時(shí)憲書(shū)紀(jì)年中，無(wú)閏正月，亦無(wú)閏十二月。

錢(qián)竹汀曾見(jiàn)明萬(wàn)歷八年大統(tǒng)歷殘本，葉煥彬舊藏萬(wàn)歷二十年大統(tǒng)歷抄刻各一卷。余劫后尚存明歷四卷，清歷十五卷，可以自喜矣。俗謂收藏歷書(shū)繼續(xù)在六十年以上者，其家必遭回祿，余只藏十九卷，且其年歲非接連者，何以竟遭“一·二八”之劫，房屋全毀，書(shū)籍十九被焚耶？

（余于寫(xiě)畢《大統(tǒng)歷與時(shí)憲書(shū)》一篇后，又于滬上書(shū)肆中獲得明成化八年（即一四七二年）大統(tǒng)歷一卷，其版匡之大，為余藏各歷書(shū)之冠。茲特?fù)衩髑宥鷼v書(shū)之重要者，將其版匡尺寸，開(kāi)列一表，以便比較。表中之交叉號(hào)，乘號(hào)也；十又二分之一乘五又四分之三，即高十英寸又二分之一寸，闊五英寸又一寸之四分之三。

明清歷書(shū)版匡表

考一代開(kāi)國(guó)之初，物力豐富，人才輩出，雖一歷書(shū)，亦不惜工料，力求闊大以為之；及其末也，偷工減料，萬(wàn)事馬馬虎虎。故本篇之版匡表，可作國(guó)氣盛衰表視之。

余之成化本歷書(shū)，缺原封面，又缺節(jié)氣表一葉、三月一葉、十二月一葉、紀(jì)年二葉，惟字體在顏趙間，甚為雅致。缺頁(yè)已有人用染色之紙補(bǔ)寫(xiě)，裝潢極工，故取價(jià)雖昂，亦決意收之。）

原載一九三三年五月十四日《晶報(bào)》