前言

《絕妙好詞》是周密編纂的一部南宋詞集。

周密（1232—1298），字公謹(jǐn)，號草窗、蘋洲，又號四水潛夫、弁陽老人、弁陽嘯翁。其先濟南人，為齊望族。曾祖周秘官御史中丞，隨高宗南渡，始居吳興。祖父周珌曾任刑部侍郎、大理寺卿，贈少傅。父周晉，曾宰富春，監(jiān)衢州，知汀州。周密青少年時代侍父于閩及浙之衢州、柯山、鄞江等地，三十歲為臨安府幕僚，三十二歲沿檄宜興，督毘陵民田，三十四歲為兩浙運司掾，四十三歲為豐儲倉檢察。前此一年，蒙古兵相繼陷樊城、襄陽。此后一年，賈似道兵敗被貶循州，繼而被殺漳州。元兵入建康，左丞相留夢炎遁，文天祥起兵勤王，周密為義烏令。宋亡，周密弁陽家破，離湖州，終身寓杭。端宗崩，帝昺立，遷厓山，繼而元兵破厓山，帝昺蹈海，趙宋政權(quán)徹底覆亡，周密時年四十九歲。他自謂“余行年五十，已覺四十九年之非”，懷遺民之痛，相繼寫成《癸辛雜識》、《志雅堂雜鈔》、《齊東野語》、《武林舊事》等。宋亡后，其好友如陳允平、趙孟頫皆不固晚節(jié)，而周密則與堅持民族氣節(jié)的鄧牧、謝翱交游?！端膸烊珪逢P(guān)于鄧牧《伯牙琴》的提要云：“牧與謝翱、周密等友善，二人皆抗節(jié)遁跡者……密放浪山水，著《癸辛雜識》諸書，每述宋亡之由，多追咎韓、賈，有《黍離》詩人‘彼何人哉’之感?！蓖跣蓄}其畫像卷曰：“宋運既徂，吳有三山鄭所南先生，杭有弁陽周草窗先生，皆以無所責(zé)守而志節(jié)不屈見稱?！壬隧嶋m殊，要皆介然特立，足以增亡國之光者矣?！逼浯蠊?jié)可見。

周密體貌豪偉秀逸，有飄飄邁俗之氣。書學(xué)歐、柳，善畫梅竹蘭石，富收藏，有書四萬二千馀卷，及三代以來金石之刻一千五百馀種，兼工詩樂文章。夏承燾《周草窗年譜·附錄》考其著述為三十一種，并斷之為：“現(xiàn)存者十三，已佚者十，其為后人裁篇別出，不甚可信者，另列存疑目附后，凡八種。”除《齊東野語》多記南宋史事，可稱野史巨擘外，《癸辛雜識》網(wǎng)羅宋元間人物瑣事、見聞雜言；《武林舊事》追想臨安昔游，亦可補正史所載之缺；《浩然齋雅談》考證經(jīng)史、評論文章詩詞；《云煙過眼錄》鑒賞書畫古器，亦為周氏重要著作。

周密擅詩，四十三歲以前所作結(jié)集為《草窗韻語》，晚年又成《弁陽詩集》。馬廷鸞《碧梧玩芳集》卷十五《題周公謹(jǐn)弁陽集后》云：“公謹(jǐn)上世為中興名從臣，家弁陽，邇京師，開門而仕，則跬步市朝之上；閉門而隱，則俯仰山林之下。其所交皆承平諸王孫，觴詠流行，非絲非竹，致足樂也。而今也乃與文士弄筆墨于枯槎斷崖之間，騷客苦吟于衰草斜陽之外，樂之極者傷之尤者乎？”知人論世，可見其前后期創(chuàng)作之不同。

周密于詞為南宋一大家。其父周晉工詞，母章氏，參知政事章良能女，亦解翰墨。周密家學(xué)淵源，又從精于音律之紫霞翁楊纘學(xué)詞，后結(jié)吟社于西湖楊氏環(huán)碧園，先后與吳文英、陳允平、李彭老、李萊老、王沂孫、張炎等著名詞人交游，詞藝愈精。詞集名《蘋洲漁笛譜》，一名《草窗詞》，編次不一，所收大體相同。周密詞曾得楊纘賞識，王跋其《徵招》、《酹江月》云：“昔登霞翁之門，翁為予言草窗樂府妙天下，因請其所賦觀之，不寧惟協(xié)比律呂，而意味迥不凡，《花間》、柳氏，真可為輿臺矣。翁之賞音，信夫?！鼻迦酥軡凇督榇纨S論詞雜著》中稱“公謹(jǐn)敲金戛玉，嚼雪盥花，新妙無與為匹”。戈載《宋七家詞選》則贊其詞“盡洗靡曼，獨標(biāo)清麗，有韶倩之色，有綿渺之思，與夢窗旨趣相侔，二窗并稱，允矣無忝。其于律亦極嚴(yán)謹(jǐn)，蓋交游甚廣，深得切劘之益”。

近人劉毓盤在《詞史》第六章中指出：“兩宋詞人，每以奸人為進退?！庇终f：“賈似道當(dāng)國，尤好詞人。廖瑩中能詞，以司出納矣；羅椅能詞，以薦登其門矣；翁孟寅能詞，則贈以數(shù)十萬矣；郭應(yīng)酉能詞，則由仁和宰擢官告院矣；張淑芳能詞，理宗欲選妃，則匿以為妾矣。八月八日，為其生辰，每歲四方以詞為壽者以數(shù)千計，復(fù)設(shè)翹材館，等其甲乙，首選者必有所酬。吳文英亦與之游，集中有壽賈相《宴清都》、《木蘭花慢》二詞?！壁吀秸咧校^無周密。宋亡后，他對詞友的晚節(jié)不固深感惋惜，對他們的出仕多有勸阻。

周密雖生于宋末，但由于世胄公子的身份，前期詞卻難以見到對政事的感喟，多系湖山游賞、傷春悲秋、閑情閨思、詠物題畫的內(nèi)容，亦有酬酢應(yīng)景、即席分題之作。在清雅的風(fēng)物、閑雅的生活中，展現(xiàn)出一種高雅的格調(diào)。其中也有少量作品感懷現(xiàn)實、縈念國事，在預(yù)感到南宋小朝廷朝不保夕的同時，也為自己的難有作為而感慨抑塞。元兵攻陷臨安后，周密弁陽家破，他身歷離亂，詞作也轉(zhuǎn)向現(xiàn)實?！度摹に褪ヅc還越》、《法曲獻仙音·吊雪香亭梅》、《探芳訊·西泠春感》等作，都流露出黍離之悲、興亡之感；《一萼紅·登蓬萊閣有感》更被陳廷焯評為“蒼茫感慨，情見乎辭，當(dāng)為草窗集中壓卷。雖使清真、方回、白石、梅溪諸家為之，亦不能毫厘相過”。宋端宗景炎三年（1278），胡僧楊璉真伽發(fā)會稽宋帝后六陵，暴尸棄骨。次年，周密與王沂孫、李彭老、張炎、仇遠、唐玨、王易簡等十四人，分詠龍涎香、白蓮、莼、蟬、蟹諸題，編為《樂府補題》。厲鶚《論詞絕句》寫道：“頭白遺民涕不禁，補題風(fēng)物在山陰。殘蟬身世香莼興，一片冬青冢畔心?！逼湟远喙适抡f“補題”，雖僅指唐玨一人，但實際上是寄托亡國之痛的集體之作。誠如夏承燾先生在《周草窗年譜》的《附錄二·樂府補題考》中所說：“王、唐諸子，丁桑海之會，國族淪胥之痛，為自來詞家所未有；宋人詠物之詞，至此編乃別有其深衷新義?！倍苊茉谒瓮鏊髦~，常得遺民的廣泛唱和，感懷君國，多有寄托，讓人能窺見宋末元初知識分子的情感和靈魂。

戴表元《剡源文集》卷八《周公謹(jǐn)弁陽詩序》云：“公謹(jǐn)少年詩流麗鐘情，春融雪蕩，翹然稱其材大夫也；壯年典實明贍，睹之如陳周庭魯廟遺器，蔚蔚然稱其博雅多識君子也；晚年展轉(zhuǎn)荊棘霜露之間，感慨激發(fā)，抑郁悲壯，每一篇出，令人百憂生焉，又烏烏然稱其為累臣羈客也?！比粢圃u其詞，亦可謂大體適當(dāng)。

周密不僅是與王沂孫、張炎齊名的宋末大詞人，而且是重要的選家，輯有《絕妙好詞》一書。

《絕妙好詞》專收南宋詞人的作品，始自張孝祥，終于仇遠，共一百三十二家，錄詞近四百首。其中個別作者，如蔡松年、仇遠，被分別視作金、元作家，但仍可認為此書是南宋詞的專門選本。是書編選甚嚴(yán)，選詞十首以上的，為姜夔、史達祖、吳文英、周密、王沂孫五家，而辛棄疾只選三首，由此可見編選的擇向背后自有明確標(biāo)準(zhǔn)。張炎在《詞源》卷下說：“近代詞人用功者多，如《陽春白雪》集，如《絕妙詞選》，亦自可觀，但所取不精一；豈若周草窗所選《絕妙好詞》之為精粹?！边@“精一”、“精粹”，實在一“雅”?？蚂闲虼藭疲骸吧接翊ㄖ?，供其采擷；蜀羅趙錦，藉彼剪裁”，“秀遠為前此所無，規(guī)矩實后來之式”。可見其取之既精，又為南宋以來“復(fù)雅”潮流之自然結(jié)果，是周密張雅詞之幟并昭示范式之一大舉措。正如朱彝尊在是書題跋中所寫：“詞人之作，自《草堂詩馀》盛行，屏去激楚陽阿，而巴人之唱齊進矣。周公謹(jǐn)《絕妙好詞》選本，中多俊語，方諸《草堂》所錄，雅俗殊分?！碑?dāng)然，《絕妙好詞》體現(xiàn)出周密醇雅風(fēng)流的審美擇向，以清詞麗句為主體，正如焦循《雕菰樓詞話》所說：“皆同于己者，一味輕柔潤膩而已。”但也有少數(shù)例外者，如施岳《水龍吟》之慷慨悲歌、丁宥《水龍吟》之凄厲嗚咽、劉瀾《慶宮春》之硬語盤空等，皆可視為其中之別調(diào)。由于此書編定于作者晚年，家國巨變使周密能在一定程度上突破原來的選錄標(biāo)準(zhǔn)，將抒寫亡國之恨、風(fēng)格蒼涼凄楚或沉郁頓挫的作品收入，以致柯煜序中有“人間玉碗，闕下銅駝，不無荊棘之悲，用志黍離之感”的評語。

《絕妙好詞》所選詞年代最晚者，是卷六張炎的《甘州·餞草窗西歸》，此詞成于元成宗元貞元年（1295），周密時年六十四歲。周密卒于大德二年（1298），可推知是書當(dāng)編定于卒前二三年間。編成不久，版片已毀，張炎在《詞源》卷下贊其“精粹”之后，接著寫道：“惜此板不存，恐墨本亦有好事者藏之?！笨梢娫谠獣r已難得，其流傳未廣可以想見。明朝三百年，詞家亦未寓目。清初黃虞稷編《千頃堂書目》，《絕妙好詞》見于該書目之卷三十二，作八卷，而今傳本七卷，故疑有殘闕。清康熙初，朱彝尊編《詞綜》，猶未及見。虞山錢氏述古堂藏《絕妙好詞》一舊鈔本，系絳云樓故物，題作“弁陽老人輯”，未著周密姓名。故錢遵王在跋語中說：“或曰弁陽老人即周草窗，未知然否。”尚疑之未決。嘉善柯煜（南陔）與錢遵王有戚誼，于康熙二十三年（1684）從錢氏處錄得，與從父寓匏及兄弟輩訂其缺誤，刻以行世。朱彝尊跋云：“從虞山錢氏鈔得，嘉善柯孝廉南陔重鋟之。作者百三十有二人，第七卷仇仁近殘闕，目亦無存，可惜也?！苯駲z《絕妙好詞》七卷，前六卷每卷多則三十人，少則十一人，每卷錄詞均逾五十首，而第七卷僅四人，居末的仇遠僅二首，可見錢氏舊本亦非完璧?！肚ы曁脮俊纷靼司?，則所佚為一卷有馀。

《絕妙好詞》的柯煜刻本未知刻于何時，至康熙三十七年（1698），錢塘高士奇重刻一本，因此本每卷第一行下有“清吟堂重訂”字，故稱清吟堂高氏刊本?？?、高二本，亦似流傳未廣，厲鶚在康熙六十一年十二月九日寫跋語，謂“近時購之頗艱”，經(jīng)“吳丈志上掇殘帙以贈，僅得二卷，又借于符君幼魯，屬門人錄成”，始“為完好”。至雍正三年（1725），有群玉書堂項氏刻本，項絪序，每卷末有勘定人姓氏。又有陸鐘輝本，似乾隆初所刻。

乾隆十三年（1748），厲鶚因謁選縣令入京，途經(jīng)天津，寓查為仁（蓮坡）水西莊數(shù)月。查雅好倚聲，正為《絕妙好詞》作箋注，“不獨諸人里居出處十得八九，而詞中之本事，詞外之佚事，以及名篇秀句，零珠碎金，攟拾無遺”（厲鶚《絕妙好詞箋序》）。厲氏與之有同好，興望洋之嘆同時，又增入己得，助成其事，竟然不入京謁選。次年夏，書成，而蓮坡病故。乾隆十五年春，其子善長、善和將是書名之曰《絕妙好詞箋》而付梓，此即宛平查氏澹宜書屋刊本。自此，查、厲合箋本通行，而《絕妙好詞》原本不復(fù)重刻。

高士奇刻本各卷的作者，皆依先號、次姓名、后字之體例，其總目于人名下均注出選錄詞數(shù)。查、厲箋本則僅有姓名，而字號出現(xiàn)于小傳中，總目人名下之選錄詞數(shù)皆刪去。錢遵王在其《述古堂藏書》題詞中曰：“卷中詞人，大半予所未曉者?！笨梢娮髡咧胁簧踔哳H多。又曰：“此本又經(jīng)前輩細看批閱，姓氏下各朱標(biāo)其出處里第，展玩之，心目了然?！钡呖瘫静⑽磳⑦@些內(nèi)容刻入。查、厲箋本附以小傳，遠較錢氏鈔本詳贍。且詞后輯附宋元人著述，凡關(guān)于詞之本事、佚聞，及諸家評論，并其人之著名篇什、雋秀字句，皆收入其中。為此，《四庫全書總目提要》評之曰：“所箋多泛濫旁涉，不盡切于本詞，未免有嗜博之弊。”但又認為：“宋詞多不標(biāo)題，讀者每不詳其事，如陸淞之《瑞鶴仙》、韓元吉之《水龍吟》、辛棄疾之《祝英臺近》、尹煥之《唐多令》、楊恢之《二郎神》，非參以他書，得其原委，有不解為何語者。其疏通證明之功，亦有不可泯者矣?！逼鋵嵎侵褂诖耍{注中所涉，非僅有助于疏通證明，對知人論世或以廣見聞，亦甚有助益。

道光年間，余集又以見錄于周氏他書而未入《絕妙好詞》者，撮錄而成《續(xù)鈔》一卷。其后，徐楙又以余氏所搜未盡，又補續(xù)一卷。二者合為《絕妙好詞續(xù)鈔》之上下卷，或作《原續(xù)》與《又續(xù)》。余、徐二氏之輯，出之于《浩然齋雅談》、《癸辛雜識》、《齊東野語》、《武林舊事》諸著，均周密所作，故原、又二續(xù)基本上是秉依周氏原旨。道光八年（1828），徐楙重刻《絕妙好詞箋》，將此續(xù)鈔二卷附于后。同治十一年（1872），會稽章氏又以此本重刻，使之流布甚廣。

誠如《四庫全書總目提要》所云，《絕妙好詞》“去取謹(jǐn)嚴(yán)，猶在曾慥《樂府雅詞》、黃昇《花庵詞選》之上。又，宋人詞集，今多不傳，并作者姓名亦不盡見于世。零璣碎玉，皆賴此以存。于詞選中，最為善本”。經(jīng)朱彝尊、柯煜叔侄昆季、高士奇、查為仁、厲鶚、余集、徐楙諸家校訂，漸臻完善，然仍不乏字句異同處。光緒年間，鄭文焯著有《絕妙好詞校馀》一卷，附刻于其《冷紅詞》后，可補前賢之不逮。

下面談?wù)勎覀儗Α督^妙好詞》一書注、譯的體會及具體處理方法。

據(jù)我們看來，《絕妙好詞》除明顯的風(fēng)格特征外，全書似無統(tǒng)一的編輯體例。它既不按作者生卒、仕歷或里居編排，也不據(jù)詞調(diào)編列，頗有《篋中集》特點。集中所列詞，有少數(shù)作者與今流行本（如《全宋詞》）不同，如卷二劉仙倫《霜天曉角》寫峨眉亭一詞，通常認為是韓元吉所作；同卷李泳《清平樂》（亂云將雨），一般認為是李鼐的作品。今一仍其舊，僅于注釋〔1〕中加以辨正。

書中調(diào)名亦有與流行本不同者。如《續(xù)鈔》中李彭老《惜紅衣》（水西云北），今本調(diào)作《壺中天》；同卷章謙亨《玉樓春·守歲》，今本調(diào)作《步蟾宮》。有些調(diào)名，文字與今略異，如卷三李肩吾《撾球樂》，今本作《拋球樂》。有些詞，原作者蓋本于賀鑄《東山樂府》“寓聲”遺意，如卷二張輯《疏簾淡月》一闋，本“寓桂枝香”，《山漸青》乃“寓長相思”，但原書無“寓×××”之字，遂使一般讀者不知其調(diào)名。凡此種種，今一仍其舊，而于注〔1〕中指明。

關(guān)于詞的題或序，原書或不錄，如卷二姜夔《疏影》、《揚州慢》、《玲瓏四犯》等，僅有調(diào)而無序，或作節(jié)錄，又如姜夔《法曲獻仙音》，在《白石道人歌曲》中題云：“張彥功官舍在鐵冶嶺上，即昔之教坊使宅。高齋下瞰湖山，光景奇絕。予數(shù)過之，為賦此?！倍藭?jié)為“張彥功官舍”。凡此之類，今據(jù)查、厲之箋，或《全宋詞》等，于注釋〔1〕中予以補錄。

關(guān)于異文的處理：以上海古籍出版社影印清道光八年（1828）徐楙愛日軒刻本為底本，以較為通行的《全宋詞》本為主要對勘本，以詞人別集為參校本，不論衍、脫、訛、異各種情況，一依底本為準(zhǔn)，不改動底本，而出校注。極個別之處，底本實訛而有礙理解詞意者，如卷二蔡松年《尉遲杯》末句“馀香相半”之“半”當(dāng)為“伴”之訛，今改動底本，并在注釋中出校語。除特別注明據(jù)某本而校者外，“一本作××”之“一本”，基本上指《全宋詞》本，繁體字改簡體，異體字基本保留并出校，極少數(shù)異體字則徑改而不出校語。

查、厲之箋，號稱淵博，《四庫全書總目提要》已予稱道。然正如《提要》同時指出的：“所箋多泛濫旁涉，不盡切于本詞，未免有嗜博之弊?！惫式裼谄潢P(guān)于詞作者名、字、號的考證，詞題或序的補錄，詞本事的附錄等材料切當(dāng)而精要者，予以存錄，并加“原箋”兩字以示尊重；于其“泛濫旁涉”之處，均予刪除。同時于注釋〔1〕附錄后人關(guān)于該詞的評論文字。

《絕妙好詞》尚無完善注本，故今之注釋力求詳細。除征引典源外，于其脫化前人或同時人詩、文、詞之句者，亦一并指出，并于注釋詞義時適量稱引前人或同時人相關(guān)詞（詩）以助理解。凡遇生、僻、難字，一律據(jù)新版《現(xiàn)代漢語詞典》加注今音。對前卷已注、后卷復(fù)出者，則采用參見形式，除盡量指明“參見某人某詞注幾”外，有時僅標(biāo)“前已注”，或徑略而不注。

本書所收詞的現(xiàn)代語翻譯，仍采用韻文形式，盡量忠實于原作，并注意保留詩詞的特有韻味。譯時基本采用原有韻腳，如原詞用韻過疏，或今日讀來韻律感不強，或因語言變化難用原韻者，則作適當(dāng)調(diào)整。

原書的序、跋、題辭等材料，在本書內(nèi)作為附錄一并錄入。

本書的注釋與翻譯，由我的兩位博士生彭國忠、劉榮平擔(dān)任。成稿后經(jīng)我審讀，略有修改?！肚把浴废祬⒄障某袪c先生《周草窗年譜》及施蟄存先生《歷代詞選集敘錄》寫成。蒙曹明綱先生熱情約寫并認真審核指教，在此特致謝忱。

鄧喬彬