九、孫中山辭去總裁之各面觀

孫中山辭電傳來，各方面紛紛集會討論。有說孫中山辭意甚堅，不能挽留，有說護法根本搖動，不能不挽留的。南方軍界多持冷靜態(tài)度，北方軍人必認為西南分裂，歡喜不問可知。記者對于此事有兩個研究：一是中山個人問題。中山不愿與違法武人為伍，記者深表同情。但認為非依賴中山不可，豈不完了。二是中山與護法關系。自軍政改組以來，真正護法只有海軍。這假面目不自今日始。不過多一份主持正義的，即多一份的力量。西南政府徒供個人交換之利器，有無均無關于根本問題。不逼到飯碗破碎時候，護法與否終是名義上的關系。再到飯碗破碎時候，再來假借，記者總望多數人民自決的覺悟。至于“國會問題”，記者不幸值此陽九，作政治上之傀儡，亦自抱愧。不過為國家初創(chuàng)第一步的關系，留作最后之宣言，故爾始終不離廣州一步。大約與記者同心的人，也還不少。又某君對于孫中山之辭職評云，前天政務總裁孫文中山先生辭職的電報，末尾有兩句很惹人注意的話，他說“文決不忍與之共飾護法之名，同尸誤國之罪”，我想孫先生這兩句話，雖是他一篇辭職文章的結晶語，大家也很動容的。我還覺得有一點兒不以為然，因為我們這番護法，論時間有了兩三年，講戰(zhàn)爭也有好幾省，怎樣說他是飾護法的名咧？再講到誤國的話，那么大家都有責任的，孫先生不就職不敢怪了。孫先生既然尊崇國會的意思，派了代表，參加政務會議。護法的好壞，當然也有責任，不能委卸的。這是我本春秋責備賢者的意思，講了這幾句閑話。其實孫先生派的代表，第一次是徐謙，第二次是謝持，這兩人出席政務會議，都是可以代表孫先生的。一個一個不愿干了，這是孫先生辭職的一個原因。況且現在西南方面的投機官僚，無識武人，通敵之使，仆仆道途，都是借這護法的好招牌，謀他局部或個人的權利。章太炎先生前天“五女共夫”的比喻，實在不容諱言了。大家想想，護法都是這樣的護，名耶實耶，吾不得而知之矣。

文章來源：《惟民》第二號，1919年8月17日