6
科學(xué)精神的威力在于局部而不是整體。——對(duì)于科學(xué)劃分出的各個(gè)最小的領(lǐng)域,人們都是純客觀地加以探討的,而對(duì)于被視為整體的一般性大學(xué)問(wèn)則相反,因?yàn)樗鼈兲岢隽诉@樣的問(wèn)題——當(dāng)然是一個(gè)很不客觀的問(wèn)題:目的何在?有何用處?由于這種對(duì)用處的考慮,所以把它們作為整體來(lái)探討,比使之處于局部狀態(tài)更缺少客觀冷靜的態(tài)度。在探討作為整個(gè)科學(xué)金字塔頂上的哲學(xué)時(shí),關(guān)于“知識(shí)是否有用”的問(wèn)題是無(wú)意中提出來(lái)的,每一種哲學(xué)都無(wú)意識(shí)地打算把最高的用處歸于自己。因此,在一切哲學(xué)中都有很多雄心勃勃的形而上學(xué),以及對(duì)顯得無(wú)足輕重的物理學(xué)解釋的一種羞怯;因?yàn)樯钪R(shí)的意義應(yīng)該顯得越大越好。這就是科學(xué)的個(gè)別領(lǐng)域與哲學(xué)之間的對(duì)立。后者像藝術(shù)一樣,想要給予生活與行動(dòng)以盡可能大的深度與意義;在前者中人們繼續(xù)尋求知識(shí)和虛無(wú)——這也是同時(shí)會(huì)出現(xiàn)的結(jié)果。至今還沒(méi)有一個(gè)哲學(xué)家,哲學(xué)在其手下不變成一種對(duì)知識(shí)的辯護(hù)的,至少他們當(dāng)中每一個(gè)人在這一點(diǎn)上都是樂(lè)觀主義者,必須把最高的有用性歸于知識(shí)。他們所有人都受到邏輯的壓制:從根本上講,邏輯就是樂(lè)觀主義。
7
科學(xué)中的搗亂者。——哲學(xué)在提出這樣一個(gè)問(wèn)題時(shí)就已脫離了科學(xué):人類(lèi)借以最幸福地生活的那種關(guān)于世界和生活的知識(shí)是哪一種知識(shí)?這產(chǎn)生于蘇格拉底學(xué)派之中:人們用幸福的觀點(diǎn)捆綁住了科學(xué)研究的動(dòng)脈——今天還是這樣做。
8
關(guān)于自然的圣靈解釋。——形而上學(xué)幾乎是從圣靈的角度來(lái)解釋自然文字的,就像教會(huì)及其學(xué)者從前對(duì)《圣經(jīng)》所做的事情那樣。它需要許多智慧,以便將同一種更為嚴(yán)格的解釋藝術(shù)運(yùn)用到自然上,就像現(xiàn)在語(yǔ)文學(xué)家為所有的書(shū)創(chuàng)造了這種藝術(shù)一樣:故意簡(jiǎn)單地理解文字要說(shuō)的東西,但是沒(méi)有察覺(jué)到,更沒(méi)有假定出一種雙重的意思。然而甚至就書(shū)本而言,拙劣的解釋藝術(shù)也絕沒(méi)有被完全征服,人們?cè)谧钣薪甜B(yǎng)的社會(huì)中仍不斷碰到諷喻的、神秘的解釋的殘余:就自然而言,也是這樣的——甚至還要糟糕得多。
9
形而上學(xué)的世界。——真的,可能有一個(gè)形而上學(xué)的世界,這個(gè)世界的絕對(duì)可能性幾乎是不可戰(zhàn)勝的。我們通過(guò)人腦來(lái)觀察一切事物,不可能將這腦袋砍去;即使人們將它砍去,“世界上還會(huì)有什么東西”這樣的問(wèn)題仍然存在。這是一個(gè)純粹的科學(xué)問(wèn)題,不大可能給人類(lèi)造成憂(yōu)慮;但是至今使他們感到形而上學(xué)的假定有價(jià)值、很可怕、很有趣的一切,導(dǎo)致這些假定的一切,卻是激情、謬誤和自我欺騙,是最壞的而不是最好的認(rèn)知的方法。如果人們將這些方法揭示為一切現(xiàn)存宗教與形而上學(xué)的基礎(chǔ),那他們就是駁斥了這些方法。這時(shí)候這種可能性仍然存在,但是人們不可能靠它來(lái)做任何事情,更不用說(shuō)人們可以讓幸福、拯救和生命依賴(lài)于這樣一種極微妙的可能性。——因?yàn)殛P(guān)于這個(gè)形而上學(xué)的世界,人們除了可以說(shuō)它是另一種存在,一個(gè)我們不可接近、不可理解的另一種存在,別的就什么也說(shuō)不出來(lái)了;它是一種帶有否定性的東西。——即使這樣,一個(gè)世界的存在還從未被如此出色地證實(shí)過(guò),但卻可以肯定地說(shuō),關(guān)于這個(gè)世界的知識(shí)是一切知識(shí)中最無(wú)關(guān)緊要的一種:甚至比處于暴風(fēng)雨危險(xiǎn)中的水手眼里的關(guān)于水的化學(xué)分析的知識(shí)還要無(wú)關(guān)緊要。