近日，多家報紙發(fā)表長篇報道，介紹上海世博志愿者的動人事跡，并且就90后的評價進行討論和評論。由于有媒體要我發(fā)表意見，我也讀了一些相關(guān)報道。的確，90后一代不少可貴的優(yōu)點通過世博志愿者的言行顯示了出來，糾正了以往對他們的誤解和擔(dān)心。不過，我同時指出：僅僅根據(jù)90后中的某些群體存在的毛病就否定整個一代人，如將“富二代”“官二代”的缺點擴大到90后，當然是極其片面的，完全不符合事實。但因為有了世博志愿者的突出表現(xiàn)，就對90后高度贊揚，認為有些論者完全是杞人憂天，同樣過于簡單。

對任何群體和社會現(xiàn)象的分析評價都必須考慮樣本的代表性，對90后同樣如此。

根據(jù)近年的大學(xué)毛入學(xué)率推測，大學(xué)生在90后同年齡人群中不過占20%上下。能當上世博志愿者的90后大學(xué)生絕大多數(shù)屬上海高校，少數(shù)來自北京等地的高校，其中有特殊要求的志愿者也是從其他高校或高職挑選出來的。90后的大學(xué)生超過千萬，可以說，他們代表了同年齡層中優(yōu)秀的大學(xué)生，其中大多數(shù)又是城市青年。他們一般沒有衣食之憂，即使來自貧困家庭或農(nóng)村，也已得到學(xué)校、家庭和社會多方的呵護。他們基本都是競爭中的強者，包括能如愿以償當上世博志愿者——無論出于什么目的。

但其他的近80%的90后就沒有那么幸運。除了極少數(shù)的“富二代”或“官二代”有出國留學(xué)、繼承家業(yè)、子以父貴的際遇，個別能夠靠機遇和本領(lǐng)自己創(chuàng)業(yè)外，其他人至多能進入職校，找到一份過得去的工作，掙到養(yǎng)家活口的錢，能進入富士康已屬萬幸，更多的人的工作和生存條件還遠不如在富士康。

而且，這些90后多數(shù)從小生活在農(nóng)村；或者只接受過名義上的九年義務(wù)制教育，實際并未達到初中畢業(yè)文化程度；或者隨進城打工謀生的父母生活在城市邊緣，一般只能進民工學(xué)校，幸運地進了當?shù)刂袑W(xué)的孩子，在高中畢業(yè)時也不得不返回根本不熟悉的原籍，不少人因此而喪失考上大學(xué)的機會；或者屬留守兒童，長期得不到父母的溫暖，感受不到足夠的親情。即使隨著國家的發(fā)展和城市化的進程，他們中的一部分最終能與今天的世博志愿者們生活在同一座城市，或者過上同樣的生活，但他們心靈上曾經(jīng)受過的挫折和損傷也不容易消除，何況這種可能性微乎其微！

按照以往“看主流”“抓本質(zhì)”“分清九個指頭和一個指頭”“掌握發(fā)展方向”的觀念和方法，世博志愿者無疑是90后的主流，屬于本質(zhì)，代表“九個指頭”和發(fā)展方向。但本著實事求是的原則，我們豈能無視80% 90后的存在？即使是其中極少部分人的“支流”問題，也可能造成反社會的嚴重后果。

2010年7月6日