在"肅清外圍"之后，1983年1月12日，日本檢方在東京地方法院的法庭上宣讀了對(duì)田中角榮的"論罪書(shū)"，"論罪書(shū)"旁征博引共約30萬(wàn)字，詳細(xì)闡述了檢方控訴田中角榮等人有罪的理由，主要分為四部分：一、檜山廣、榎本敏夫等人的口供是"完全自愿的，其可信性不容置疑"，檢方?jīng)]有逼供誘供；二、7年來(lái)檢方調(diào)查所取得的證據(jù)與美國(guó)方面提供的洛克希德公司原副總裁科赫、駐東京辦事處代表等高管的口供內(nèi)容一致，能夠互相證明；三、律師團(tuán)隊(duì)對(duì)檢方提出的榎本敏夫受賄時(shí)間和地點(diǎn)的質(zhì)疑由于辯方證人證言"缺乏合法性、很不正常、證據(jù)不足"而無(wú)法成立；四、田中角榮作為內(nèi)閣總負(fù)責(zé)人，完全能對(duì)交通大臣直接發(fā)號(hào)施令，進(jìn)而影響所謂"民間企業(yè)"全日空的采購(gòu)意向。全日空公司20世紀(jì)70年代大規(guī)模更新?lián)Q代本公司民用航空飛機(jī)的工作，是在日本運(yùn)輸省直接"指導(dǎo)"下進(jìn)行的。田中角榮作為時(shí)任首相，通過(guò)運(yùn)輸大臣，對(duì)全日空的采購(gòu)決定實(shí)施了不正當(dāng)?shù)挠绊?。?jù)此，檢方建議法院判處田中角榮有期徒刑5年，并處罰金5億日元。雖然審判的形勢(shì)對(duì)己方越來(lái)越不利，但田中的律師團(tuán)隊(duì)依然在1983年5月向法庭提出了一份約100萬(wàn)字的申辯書(shū)，"分為沒(méi)有收受5億日元"、"首相職權(quán)無(wú)法影響民營(yíng)航空公司的采購(gòu)決定"、"檢方調(diào)查行為違法"等幾部分，結(jié)論就是"田中首相無(wú)罪"，事件本身是人為捏造的，是陷害田中角榮的政治陰謀，"根本經(jīng)不起后世的評(píng)判"。

1983年10月12日上午，東京地方法院701號(hào)法庭最后一次開(kāi)庭審理洛克希德案。上午10時(shí)，審判長(zhǎng)宣讀判決書(shū)，田中角榮被判處有期徒刑4年，并處罰金5億日元。同案的檜山廣、大久保利春等人被判處有期徒刑2—4年不等的有期徒刑最大判平成7年?二?二二刑集四九卷二號(hào)一頁(yè)。，榎本敏夫被判處有期徒刑1年。從1977年1月27日第一次開(kāi)庭，到一審最后宣判，整整用了6年9個(gè)月時(shí)間，可謂曠日持久，跌宕起伏。然而，由于美國(guó)方面最初披露的行賄金額是30億日元，日本檢方卻僅僅查明了其中5億日元的去向，且始終只盯著田中角榮不放，對(duì)其余25億日元沒(méi)有做出任何交代，因而也遭到了不少質(zhì)疑和批判。有評(píng)論就認(rèn)為，作為行賄中間人的兒玉譽(yù)士夫，其請(qǐng)客送禮拉關(guān)系的所謂"工作資金"不可能有25億日元之巨，檢方辦案存在明顯的"燈下黑"嫌疑。