解放前夕，怒斥蔣介石

但國民黨政權(quán)的腐敗已經(jīng)病入膏肓，非任何人之力所能挽救。即使李宗仁有過人之處，也回天乏力，因而他只能寄托于與中共談判。據(jù)他在回憶錄中說，當(dāng)年“他不得不誠心同共產(chǎn)黨人舉行談判”，“不得不阻止共產(chǎn)黨人渡過長江，以求得體面的和平”，“必得尋求美援，以制止通貨膨脹，物價狂漲”。

真是談何易哉！當(dāng)年中共勝利之勢已成，因而中共對談判提出的八項條件，就已經(jīng)表明這是“城下之盟”了，還有什么“體面的和平”可言！談判之終于失敗，早已為有識之士所料到。

全國解放前夕，李宗仁“檢討戰(zhàn)局，實憤懣不堪”，于是有了怒斥蔣介石的一幕。

時是1949年9月中旬，地在廣州梅花村蔣的行館。李蔣相見時，李說，今天我是以國家元首的地位來對你談話（當(dāng)時他是“代總統(tǒng)”）。接著便把蔣過去的過失和罪惡一件件數(shù)給他聽。回憶錄中記敘道：“蔣先生專橫一生，目無法紀(jì)”，卻“默坐聽我歷數(shù)其過失時，面色極為緊張尷尬”。

言論禁區(qū)難逃千夫所指

讀《李宗仁回憶錄》，第一個感受仍然是：“權(quán)術(shù)可以立威整人，但不能利民治國”。終觀蔣介石一生，權(quán)術(shù)用盡，按李宗仁的說法，“其使權(quán)謀、用詐術(shù)則天下第一”。他雖能打敗其他派系，但因腐敗而使政權(quán)完蛋。梟雄一生，不敵內(nèi)部腐蝕，終于潰逃孤島，反攻無望，郁郁而終。

第二，當(dāng)領(lǐng)袖的，只有公正廉明，任人唯才，有容人之量，有納言之襟懷，不結(jié)黨營私，不獨裁孤行，方能成就大業(yè)，以至名留千古。反之則千秋功罪，自有人加以評說。雖有言論禁區(qū)于一時，仍難免千夫所指，難逃董狐之筆。

第三，北伐之后，李氏認(rèn)為“偃武修文，并非難事”。無奈蔣介石無此德量，“一心一意以誅鋤功臣，消滅異己為能事，致使同室操戈，兵連禍結(jié)”，“使政治道德江河日下，社會正義沉淪無遺”。此項歷史教訓(xùn)，殷鑒未遠(yuǎn)，可惜再次在中國大地重演，造成十年浩劫。李宗仁當(dāng)年，能不感慨系之，今天讀史，何曾不掩卷三嘆。

評中共有躁進(jìn)之嫌

第四，李宗仁在中共掌權(quán)之前去國，但對北京諸領(lǐng)袖的日夜孜孜，終有今日，私心彌覺可喜。但他也已看出“中共急于工業(yè)化，及實現(xiàn)共產(chǎn)主義社會理想，不無躁進(jìn)之嫌”。出諸愛國熱情，他終于在1965年7月毅然回國。想不到回國經(jīng)年，即適逢“文化大革命”爆發(fā)，未能施展所長，也可說是郁郁而終。但他遺言“世界政治制度演變的推測，民主社會主義終必大行于世界，蓋可斷言”，與近年此類論點大行其道，有所吻合。書末，李氏套用王羲之《蘭亭集序》結(jié)語，說：“后之讀者，重讀吾書于大同實現(xiàn)之時，亦將有感于斯文！”今大同雖仍未實現(xiàn)，今人如愿以史為鑒，此回憶錄不無參考價值。