藝術(shù)品市場(chǎng)是充分體現(xiàn)財(cái)富購(gòu)買力自由的市場(chǎng)，凡是認(rèn)為藝術(shù)品價(jià)格充滿泡沫、面對(duì)屢創(chuàng)天價(jià)的藝術(shù)品市場(chǎng)充滿擔(dān)憂的人如果看看凡勃倫的《有閑階級(jí)論》，也許可以緩解一下緊張的心情，同時(shí)也可以理解為什么藝術(shù)品越來(lái)越貴。

“在任何高度組織起來(lái)的工業(yè)社會(huì)，榮譽(yù)最后依據(jù)的基礎(chǔ)總是金錢力量；而表現(xiàn)金錢力量，從而獲得或保持榮譽(yù)的手段是有閑和對(duì)財(cái)物的明顯浪費(fèi)。”用凡勃倫的觀點(diǎn)來(lái)解釋，富裕人群進(jìn)行諸多不必要的消費(fèi)，真正體現(xiàn)富裕人群地位的不是財(cái)富積累，而是財(cái)富的展示，用“炫耀性消費(fèi)”就很容易理解“漂亮卻不貴的東西就不能算是漂亮”。比如用餐，用什么樣的餐具其實(shí)都能滿足用餐的功能，但是要顯示富裕人群的與眾不同，比如需要銀制餐具、上等瓷盤。這其實(shí)和“富貴不還鄉(xiāng)，猶如衣錦夜行”說(shuō)的算是一回事兒。

其實(shí)這也正是當(dāng)下奢侈品消費(fèi)心態(tài)的普遍心理。不過(guò)富裕人群對(duì)于藝術(shù)品的消費(fèi)并非僅僅停留在炫耀性上，作為投資品種之一，這“姑娘”的身價(jià)上漲也推動(dòng)富裕人群更加富裕?！霸劫F越買，越買越貴”在單邊上揚(yáng)的藝術(shù)品市場(chǎng)同時(shí)顯示出藝術(shù)品和財(cái)富交互的“馬太效應(yīng)”——富裕人群更加富裕。

5月號(hào)《泰瑞藝術(shù)基金投資通訊》講過(guò)一個(gè)故事，某富人對(duì)中國(guó)古代繪畫(huà)知之甚少，但他憑借財(cái)智和財(cái)富涉足收藏，而近兩年的投資幾乎冠絕國(guó)內(nèi)。他最初投資藝術(shù)品胡邏輯就是“挑最貴的買”。他本能地認(rèn)為，最貴的東西往往就是最好的、就是最真的。這樣的方式確實(shí)買到了大量好東西，同時(shí)其超強(qiáng)實(shí)力將其他人擋在門外。他的策略被認(rèn)為十分成功，十年購(gòu)藏不僅寶貝滿倉(cāng)，而且也為他的財(cái)富大增文化形象。同時(shí)，他早年購(gòu)買的藝術(shù)品近年成十倍百倍上漲，財(cái)富激增。

從“凡勃倫效應(yīng)”（商品價(jià)格定得越高，越能受到青睞。）出發(fā)，我們可以看到藝術(shù)品投資和收藏被認(rèn)為是一件有品味的事情，當(dāng)某人收藏藝術(shù)品的消息被傳播，這人往往就會(huì)被另眼相看，富裕人群的炫耀性消費(fèi)因此得到極大的滿足。同時(shí)，這和藝術(shù)品作為投資引發(fā)的財(cái)富“馬太效應(yīng)”疊加，也就更具誘惑了。

核心還是富的因素，有了錢得有閑情逸致，有了錢得為錢考慮出路。用價(jià)值和價(jià)格的常規(guī)邏輯來(lái)看，當(dāng)然貴的并不一定是好的，所以有了泡沫論。還有幾乎已經(jīng)絕跡的可能好的不一定貴。當(dāng)下天價(jià)精品正向新的高度邁進(jìn)或被雪藏，而非精品世界也在升值。

富裕人群為獲得藝術(shù)品而不惜代價(jià)，其實(shí)藝術(shù)品價(jià)格與價(jià)值根本缺乏標(biāo)準(zhǔn)，它的價(jià)值誰(shuí)能說(shuō)得清楚呢？富人愛(ài)上藝術(shù)品，現(xiàn)在是越貴越買，越買越貴，接下來(lái)那些好的作品會(huì)是沒(méi)有最貴，只有更貴。下次別說(shuō)泡沫，這個(gè)姑娘需要新的奇跡。你認(rèn)為呢？

題記：王公貴族穿乞丐裝和現(xiàn)代富人玩純種藏獒打沒(méi)有多少中國(guó)人搞得懂的馬球，不過(guò)是內(nèi)心深處期待把自己的與眾不同表現(xiàn)出來(lái)而已。