2．找出版局、人民文學(xué)出版社同志傳達落實主席批示，做好三種版本的魯迅評論工作。我看到一種專供兒童看的《水滸》，是根據(jù)七十一回本改成的六十五回本，這要改正前言，增加魯迅的話，否則流毒青少年。

3．在《紅旗》上發(fā)表《水滸》的段落，并組織和轉(zhuǎn)載評論文章，人民日報、光明日報擬一個規(guī)劃。

以上妥否，請批示后辦。

致無產(chǎn)階級革命敬禮

姚文元

一九七五年八月十四日

姚文元寫好這個請示報告后，馬不停蹄，立即請中辦轉(zhuǎn)毛澤東處。1975年8月14日下午，毛澤東批示：“同意。”姚文元立即把毛澤東的批示傳給全體中央政治局委員。不久，在姚文元的提議下，中央政治局開會決定，把毛澤東談話記錄稿印發(fā)全體中央委員。后來，在“四人幫”的要求下，中央政治局又請示毛澤東同意，向全黨轉(zhuǎn)發(fā)毛澤東評《水滸傳》的談話。

二、毛澤東關(guān)于《水滸傳》的談話被“四人幫”利用

毛澤東為什么要同意向全黨轉(zhuǎn)發(fā)他的評《水滸傳》的談話？只要仔細分析毛澤東談話的內(nèi)容就會看到，在這篇談話中，確實包含著毛澤東對在他身后會有人否定“文化大革命”的隱憂。對于否定“文化大革命”的人，毛澤東比作“投降派”，而“投降派”是要接受“招安”的，是要“搞修正主義”的。

毛澤東最基本的考慮，就是通過轉(zhuǎn)發(fā)這篇談話，向黨內(nèi)敲一敲警鐘。此時，毛澤東覺得是有人要否定“文化大革命”的，但他又沒有什么根據(jù)，他要通過轉(zhuǎn)發(fā)他評《水滸傳》談話的方式，向全黨打一個招呼。

但毛澤東沒有想到的是，他的這個舉措，被“四人幫”利用了。“四人幫”覺得，毛澤東的談話，正好可以用來攻擊鄧小平，影射周恩來。因此，自從毛澤東評《水滸傳》談話轉(zhuǎn)發(fā)下去之后，“四人幫”又重新活躍了起來，他們要借毛澤東的評《水滸傳》談話大做文章。

最先也是最積極做文章的是姚文元。1975年8月17日，姚文元在《人民日報》《光明日報》組織討論毛澤東評《水滸傳》的談話，還訂出了一個宣傳規(guī)劃，于8月18日送毛澤東處請毛澤東閱。毛澤東閱后批示：“同意。”接著，姚文元放下手中的一切工作，專門做一件事，就是組織宣傳毛澤東評《水滸傳》的談話。他組織很多人寫文章，借評《水滸傳》來大加發(fā)揮，大反所謂當(dāng)代的“投降派”、“修正主義分子”，批今天“架空晁蓋的宋江”。在姚文元緊鑼密鼓的布置之下，《紅旗》雜志1975年第9期發(fā)表了文章——《重視對〈水滸〉的評論》：

為了開展對《水滸》的討論和批判，本刊這期發(fā)表了魯迅對《水滸》的一段評語，希望引起大家對這個問題的重視。

魯迅評《水滸》評得好。他指出：“一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不‘替天行道’的強盜去了。終于是奴才。”這個評語，完全正確。它指出了《水滸》的要害是“受招安”，即投降。原因是只反貪官，不反皇帝。從馬克思主義的觀點來看，《水滸》這部書，好就好在寫了投降的全過程，歌頌了投降主義路線，使它可以用來作為一部有意義的反面教材。

毛主席指出：“無產(chǎn)階級對于過去時代的文學(xué)藝術(shù)作品，也必須首先檢查它們對待人民的態(tài)度如何，在歷史上有無進步意義，而分別采取不同態(tài)度。”《水滸》是怎樣對待梁山農(nóng)民起義革命事業(yè)的奠基人晁蓋和農(nóng)民起義的叛徒宋江的呢？它極力歌頌宋江，而把晁蓋排除在一百零八人之外。這完全是為了宣揚投降。晁蓋死后，宋江竊取了梁山農(nóng)民革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他第一件事便是把聚義廳改為忠義堂，強行通過了爭取“招安”的投降主義路線。宋江對晁蓋起義路線的“修正”，是對農(nóng)民革命的背叛，從這個意義上說，也就是搞修正主義。而《水滸》正是肯定和贊美了宋江的修正主義。