各具立場(chǎng)的總統(tǒng)候選人

擺在四個(gè)人面前最大的問(wèn)題，四個(gè)人都勇敢負(fù)責(zé)提出看法的，是美國(guó)資本勢(shì)力何去何從。塔夫脫的背后，就是美國(guó)的大資本家，所以他認(rèn)為政府別管太多，資本家們很清楚自己在做什么。相對(duì)地，威爾遜認(rèn)為政府應(yīng)該有更大的權(quán)力，要拿聯(lián)邦政府的權(quán)力打破大資本的建制與壟斷，讓中小企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)的空間，那就是他的“新自由”政策。

老羅斯福同意威爾遜政府應(yīng)該管、應(yīng)該多管的態(tài)度，不過(guò)他對(duì)威爾遜希望讓中小企業(yè)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)活力的看法，嗤之以鼻。他認(rèn)為現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展使得大企業(yè)成為必然趨勢(shì)，所以政府最重要的使命，不是打擊拆解大企業(yè)，而是訂定嚴(yán)格規(guī)范看管大企業(yè)，讓他們不得壟斷、不能為非作歹。

至于德柏斯呢？他秉持社會(huì)黨的立場(chǎng)，當(dāng)然根本反對(duì)資本主義，權(quán)力應(yīng)該從資本家手中轉(zhuǎn)移到工人身上，創(chuàng)造一個(gè)超越階級(jí)壁壘的平等社會(huì)。

選戰(zhàn)結(jié)果，從選舉人團(tuán)票上看，威爾遜贏得壓倒性大勝。他贏了四十州囊括四百三十五張選舉人票，老羅斯福只拿下六州八十八票，塔夫脫更可憐，只贏了佛蒙特和猶他兩個(gè)小州。不過(guò)如果看普選票，分布就平均多了。威爾遜六百三十萬(wàn)票，老羅斯福四百一十萬(wàn)票，塔夫脫三百五十萬(wàn)票，共和黨分裂效果明顯，才讓威爾遜漁翁得利。還有，德柏斯也取得了九十萬(wàn)票，比他四年前成績(jī)又成長(zhǎng)了超過(guò)一倍！

這是一場(chǎng)意義非凡的選舉，因?yàn)樗膫€(gè)人都沒(méi)有逃避真正的國(guó)家前途問(wèn)題，他們都提出明確立場(chǎng)，而且各自立場(chǎng)都不一樣，絕無(wú)渾水摸魚(yú)、模棱兩可的部分。威爾遜除了“新自由”之外，也在選舉中提出讓美國(guó)積極加入國(guó)際社會(huì)的主張，而他當(dāng)選后，也的確按照這樣的立場(chǎng)，在1917年讓美國(guó)參戰(zhàn)。為了應(yīng)付戰(zhàn)時(shí)需要，他才要求國(guó)會(huì)通過(guò)了“教唆叛亂法”對(duì)付戰(zhàn)爭(zhēng)異議者。

德柏斯連用革命手段創(chuàng)造工人天堂都不贊成，當(dāng)然更反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)?；诹?chǎng)原則，他必定挑戰(zhàn)威爾遜的戰(zhàn)時(shí)法律，寧可因而被捕坐牢。威爾遜當(dāng)然不能讓一個(gè)參選過(guò)四次總統(tǒng)大選的人，這樣坐十年牢，所以反復(fù)頒布特赦，希望德柏斯出獄，而忠于原則的德柏斯卻也一再拒絕，直到跟他在反戰(zhàn)態(tài)度上較為一致的共和黨上臺(tái)，才愿意接受特赦。

別懷疑，不是所有選舉都像我們這里的一樣，沒(méi)有真正的議題、更沒(méi)有信念立場(chǎng)。1912年的美國(guó)大選就是很好的歷史例證，告訴我們選舉的混亂墮落，不是民主必然的現(xiàn)象，換句話說(shuō)，別怪民主，應(yīng)該要怪我們自己，要從自己的政治體制上去檢討，去尋找具有真正信念與關(guān)鍵議題的選舉。