中國共產(chǎn)黨已經(jīng)走過了90多年歷程。91年前,正是“南陳北李,相約建黨”。李大釗在黨的歷史上的地位早有定論。作為黨的另一位主要創(chuàng)建者和早期領(lǐng)導(dǎo)人的陳獨秀,在學(xué)界則是見仁見智,未能形成共識。中共中央黨史研究室編寫的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷,實際上是將他作為正面人物,在總體上以肯定的態(tài)度來記述他的。在黨史一卷中,他是繼孫中山之后上了目標題的又一個歷史人物,也是第一個黨史人物，即屬于中國共產(chǎn)黨的人物。當然,沒有對他作總體評價。由于自1999年后在負責(zé)修訂《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷過程中接觸了一些材料,我對他有了一些新的了解,認識在與時俱進。這里,談點個人看法。

◎ 胡耀邦談陳獨秀

據(jù)我的老朋友鄭惠在生前說,由于陳獨秀的后人向中央提出陳獨秀的問題,在1984年11月下旬,時任黨中央總書記的胡耀邦,召集書記處書記胡喬木、中央黨史研究室主任胡繩,專門開會對此進行了研究。參加這個小會的,還有時任胡耀邦秘書的鄭必堅和中央黨史研究室副主任鄭惠。

鄭惠說,胡耀邦在會上反復(fù)強調(diào)對重要歷史人物的評價一定要非常慎重,并特別提到魯迅臨終前寫的紀念章太炎的文章。魯迅在《關(guān)于太炎先生二三事》一文中說：“太炎先生雖先前也以革命家現(xiàn)身,后來卻退居于寧靜的學(xué)者,用自己所手造的和別人所幫造的墻,和時代隔絕了?！薄凹入x民眾,漸入頹唐,后來的參與投壺,接收饋贈,遂每為論者所不滿,但這也不過白圭之玷,并非晚節(jié)不終。考其生平,以大勛章作扇墜,臨總統(tǒng)府之門,大詬袁世凱包藏禍心者,并世無第二人；七被追捕,三入牢獄,而革命之志,終不屈撓者,并世亦無第二人：這才是先哲的精神,后生的楷范?！焙钤谝鲷斞傅倪@些警策的文句時,很有感慨地說,要學(xué)習(xí)魯迅的這種客觀公正地評價歷史人物的科學(xué)態(tài)度。他認為對陳獨秀復(fù)雜的一生應(yīng)當根據(jù)詳盡確實的材料進行深入細致的分析,得出正確的結(jié)論。過去很長時期對陳獨秀予以全盤否定是不公正的。陳獨秀在20世紀的最初二十幾年中為中國革命建立了很大的功勞,后來犯了錯誤,但也不能將大革命的失敗完全歸咎于陳一個人。當時敵強我弱的階級力量對比形勢懸殊,我們黨又處在幼年時期,缺乏革命經(jīng)驗,即使是中央領(lǐng)導(dǎo)人,在理論上政治上也很不成熟,加上共產(chǎn)國際脫離中國實際的指導(dǎo),在這種條件下,陳獨秀是很難不犯錯誤的。胡耀邦主張寫陳獨秀這種對革命有過很大貢獻的歷史人物,要像魯迅寫章太炎那樣,有一種深遠的歷史眼光,采取厚道、寬容、公正的寫法,這樣才能正確評價前賢,深刻吸取歷史教訓(xùn),堅持馬克思主義的實事求是精神,使后人受到教益。

我覺得胡耀邦的這篇談話,對于當今評價陳獨秀的一生功過仍有指導(dǎo)意義。他道出了評價歷史人物的一個方法論原則,要歷史地看問題,不能以后來的歷史眼光來苛求前人。只有這樣,才能客觀公正、實事求是?，F(xiàn)在許多歷史檔案材料都公布了,特別是《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》陸續(xù)出版了,關(guān)于陳獨秀晚年的許多問題可以看得更加清楚。我以為,現(xiàn)在應(yīng)該是到了毛澤東講過的寫黨史要講陳獨秀的功績,可以對他作全面評價的時候了。

◎ 光耀歷史的八大輝煌

在1945年黨的七大會議上,毛澤東說過,關(guān)于陳獨秀這個人,他是有過功勞的。對于他的功勞,學(xué)界不少同志都有專門論著作了大量評述。在我看來,他的前半生是很輝煌的,可以說叱咤風(fēng)云,神州巨星。他的輝煌,歸納起來,至少有這樣幾點：

第一，陳獨秀是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人中唯一參加過辛亥革命的革命家。