——一是國共兩黨合作破裂后的對抗關(guān)系。前已論及，對于國民黨反動派的血腥屠殺和瘋狂鎮(zhèn)壓，共產(chǎn)黨不能不反抗，在革命力量發(fā)展起來后就要造成兩個政權(quán)對峙的局面，以更好地領(lǐng)導(dǎo)全國的革命斗爭。這是兩黨你死我活殘酷斗爭歷史發(fā)展的必然邏輯。但是，在何時形成兩個政權(quán)的對峙局面，也有一個時機和條件的把握問題。

——二是階級矛盾與民族矛盾的變化關(guān)系。九一八事變的發(fā)生是這個關(guān)系發(fā)生重大變化的一個重要轉(zhuǎn)折。民族矛盾凸顯，國內(nèi)階級關(guān)系重組，曾經(jīng)脫離過革命的民族資產(chǎn)階級開始靠攏共產(chǎn)黨，各方面愛國人士紛紛要求停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日。這極有利于黨領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭的發(fā)展。在這個事變后成立的中華蘇維埃共和國，在堅持與國民黨斗爭的同時，如果及時調(diào)整政策，順應(yīng)形勢變化，建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，那將是一個很好的局面?？上У氖?，當(dāng)時中央領(lǐng)導(dǎo)的認識沒能跟上這個變化。

——三是黨內(nèi)的正確路線與錯誤路線的斗爭關(guān)系。那時的正確路線以毛澤東為主要代表，錯誤路線先是以李立三、后是以王明為主要代表。這個斗爭是異常激烈的。這是毛澤東一生處于逆境的主要時期。盡管在當(dāng)時他被選為中央執(zhí)行委員會和人民委員會兩主席，但不意味著“左”傾領(lǐng)導(dǎo)對他委以重任。對中華蘇維埃共和國的評價不考慮黨內(nèi)路線斗爭的背景和毛澤東那個時期的處境，會把復(fù)雜問題簡單化，但也有一個如何把握的問題。

——四是中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際的特殊關(guān)系。中央蘇區(qū)時期，共產(chǎn)國際對中國革命的干預(yù)很厲害，指示既有正確的，也有不正確的。那時的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)不能作具體分析，帶有很大的盲目性。就中華蘇維埃共和國的成立言，從1929年冬始，共產(chǎn)國際就一再電令中共中央，“建立臨時中央政府”。但從中國革命的實際情況看，即使到30年代初期，革命高潮并未像原來期盼的到來。建立中華蘇維埃共和國，造成兩個政權(quán)的對抗，雖然對革命發(fā)展有積極意義的一面，但成立的歷史條件還不成熟。

——五是中央領(lǐng)導(dǎo)的“左”傾錯誤與人民群眾艱苦卓絕斗爭的相悖關(guān)系。在黨的歷史上，這種相悖關(guān)系多次發(fā)生，是使黨的歷史具有悲壯色彩的重要因素。這個時期是黨的歷史異常悲壯的一幕。中央領(lǐng)導(dǎo)層的激烈路線斗爭，廣大黨員、一般干部和群眾不了解，只要是黨的號召都積極響應(yīng)，再大的困難也努力克服，即使?fàn)奚苍谒幌?。蘇區(qū)人民在開辟蘇區(qū)、建設(shè)蘇區(qū)和保衛(wèi)蘇區(qū)的斗爭中作出了無比巨大的奉獻和犧牲。這種革命精神在任何時候都需要大書特書。但怎樣將這兩者區(qū)別開來，則是非常需要辯證思維的。

評價中華蘇維埃共和國，要充分考慮這些因素。不同的研究者對它有不同的把握，因而其看法大相徑庭。

第二，歷史地看，要基本肯定中華蘇維埃共和國的成立這個重大事件。