改革開放總設(shè)計師鄧小平把目光投向經(jīng)濟。1990年3月3日，在北京家中，他與新上任9個月的中共中央總書記江澤民以及楊尚昆、李鵬交談時說：“世界上一些國家發(fā)生問題，從根本上說，都是因為經(jīng)濟上不去。”

他表示：“現(xiàn)在特別要注意經(jīng)濟發(fā)展速度滑坡的問題，我擔(dān)心滑坡……假設(shè)我們有五年不發(fā)展，或者是低速度發(fā)展，例如百分之四、百分之五，甚至百分之二、百分之三，會發(fā)生什么影響？這不只是經(jīng)濟問題，實際上是個政治問題。”

出于對經(jīng)濟增長的看重，鄧小平主張“不問姓社姓資”。

早在1989年6月9日，鄧小平就明確指出：“繼續(xù)堅持計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合，這個不能改。”此后更是多次指出，改革開放不能變，誰要走回頭路，誰下臺。

但是，當(dāng)時占上風(fēng)的觀點認為，一切問題都是市場取向的改革所致，腐敗是因為金錢作用過大，通脹則源于競爭中的無政府狀態(tài)。有人主張，應(yīng)該回到十二大提出的“計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔”的提法。

在中央高層的專家咨詢會上，爭論非常激烈。在1989年11月7日總結(jié)1989年“70天”經(jīng)驗與教訓(xùn)的會議上，“計劃派”與“市場派”出現(xiàn)尖銳對壘。在嚴峻的現(xiàn)實面前，改革開放的不同目標(biāo)取向再也無法兼容。“計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”一時成為主流。比起1987年十三大“國家調(diào)控市場、市場引導(dǎo)企業(yè)”，這是大步倒退。

高天滾滾

進退之際，思想輿論界 “左”風(fēng)再起。

直接質(zhì)疑改革姓“資”姓“社”的第一炮，由當(dāng)時一位重量級“理論權(quán)威”打響。

1990年2月22日，《人民日報》發(fā)表其《關(guān)于反對資產(chǎn)階級自由化》一文。這篇1.7萬字的長文提出，未來的斗爭將是“推行資本主義化的改革還是社會主義的改革”的斗爭。在這里，資本主義化的改革是什么呢？“一個是取消公有制為主體，搞私有化；一個是取消計劃經(jīng)濟，搞市場化。”

這篇文章還將這種對立上升到“資產(chǎn)階級自由化與四項基本原則對立”的高度，直稱“斗爭的根本問題是顛覆還是保衛(wèi)社會主義人民共和國”，并怒斥“資產(chǎn)階級自由化確實在呼喚‘中產(chǎn)階級’即資產(chǎn)階級”。文章一出，即有布置要求各地學(xué)習(xí)，“市場經(jīng)濟”被貼上資本主義標(biāo)簽，討伐文章接踵而來。

12月17日，《人民日報》再發(fā)《社會主義必定代替資本主義》。這篇由另一位重量級“理論權(quán)威”署名的文章提出：“市場經(jīng)濟，就是取消公有制，這就是說，要否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定社會主義制度，搞資本主義。”

“皇甫平”較量

輿論界的肅殺之氣在升騰，但壓不住改革者的信念。

因為提“市場經(jīng)濟”太敏感，經(jīng)濟學(xué)家們代之以“市場取向”。1990年下半年以來，薛暮橋、吳敬璉等經(jīng)濟學(xué)家通過各種機會向中央最高層進言。薛暮橋還曾于7月15日致信中央常委，表達了自己迫切希望進行“市場取向改革”的主張。

1990年12月19日，上海證券交易所開業(yè)典禮，市委書記兼市長朱镕基親自宣布交易所成立。5天后的1990年12月24日，曾表態(tài)支持上海辦交易所的鄧小平，把江澤民、李鵬、楊尚昆約到家中。他特地把話題引到市場，說：“社會主義也有市場經(jīng)濟，資本主義也有計劃控制，不要認為搞點市場經(jīng)濟就是資本主義道路，沒有那么回事。計劃和市場都得要。”

新年過后的1991年1月28日，鄧小平按慣例率全家到上海過年。在滬近一個月間，他對朱镕基和其他當(dāng)?shù)毓賳T談了自己的觀點?；氐奖本俅卧诩抑信c江澤民、李鵬和楊尚昆談話。

不久以后，時任上海市委書記的朱镕基調(diào)任國務(wù)院副總理。