不同于總統(tǒng)一身黑色套裝、緊系領(lǐng)帶的樣子，這種形象往往輔之在隱秘的環(huán)境中與邪惡相關(guān)的沉重而又強大的信息——比如在美國國會中以一種沉重的論調(diào)傳遞出他的信息——他們選擇了一種爐邊的溫馨環(huán)境并輔之以合適的男性服裝，這使其具備了羅格先生鄰居的莊重形象。

不像把反對不經(jīng)司法授權(quán)而進行竊聽活動的法律掛在嘴邊并以對科雷塔?斯科特?金的崇高敬意作為演講開場白的那位總統(tǒng)那樣，他們不提那個因?qū)︸R丁·路德·金進行竊聽而最終推動了總統(tǒng)廢止相關(guān)法律的事件；也不提總統(tǒng)做出的休假一周并進行募捐旅行的決定，在這個決定做出的同時貧苦的黑人目睹了他們的家園被“卡特里娜”颶風(fēng)席卷而空這一慘??；更不提2000年成千上萬的非洲裔美國人因為他的弟弟做出的臭名昭著的“重犯名單”而不能參與選舉的事件；還有就是2004年在俄亥俄州上千黑人不得不面臨的抉擇，要么履行馬丁·路德·金博士以生命為代價換來的選舉權(quán)21，要么在投票站不足的情況下空排六小時隊再回家照看孩子。

在現(xiàn)代美國歷史中，總統(tǒng)任期內(nèi)最多事之秋的年份出現(xiàn)了如此多引人爭議的事件——對“卡特里娜”颶風(fēng)的應(yīng)對，哈馬斯贏得巴勒斯坦選舉，伊拉克什葉派教徒的選舉，2500名美國士兵在伊拉克陣亡以及副總統(tǒng)最親近的顧問被起訴——民主黨可以發(fā)起的最清晰的情緒性合唱就是“這里有更好的方式”。

共和黨從沒有派出新手來防備比爾·克林頓。在沒有分析那些理解情緒性力量的人們的情緒性力量的情況下，他們從不打算“營銷”這類口號。如果一位在任的民主黨總統(tǒng)也像布什在2005年經(jīng)歷的事情一樣，共和黨也會毫無顧忌地對其亂箭齊發(fā)的。

歷史很容易被遺忘，包括最近的歷史。伊拉克戰(zhàn)爭是民主黨在2006年選舉中獲勝的關(guān)鍵，但它并沒有按照既定的方式進行。喬?塞斯塔克是新當(dāng)選的國會議員，當(dāng)2006年年初他宣布將競選賓夕法尼亞的國會議員時，資深的民主黨戰(zhàn)略家們就告誡他千萬不要談?wù)搹囊晾顺奋姷膯栴}，因為這樣做會造成民主黨在國家安全事務(wù)上軟弱的形象。但塞斯塔克，這位退役的海軍艦隊副司令沒有聽從他們的建議，卻擊敗了已連任20年的共和黨對手。

塞斯塔克收到的建議是典型的民主黨的軟肋。直到8月底，距離選舉僅有三個月的時間，民主黨在伊拉克問題上的建議也就有半打（更別提一打）了。2006年7月底對包括獨立選民在內(nèi)的一次民意調(diào)查顯示，在伊拉克問題上的立場是勢均力敵的。此后不到三個星期的時間，風(fēng)向開始轉(zhuǎn)變，絕大多數(shù)人開始認(rèn)為這場戰(zhàn)爭是一個錯誤。隨著新聞記者及民主黨候選人開始對共和黨發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭是“全球反恐戰(zhàn)爭”的一部分的論調(diào)不斷提出挑戰(zhàn)和質(zhì)疑，絕大多數(shù)美國人開始認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭拖了美國反恐措施的后腿——而這樣的觀點自2002年以來始終處于下風(fēng)。到選舉進行時，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)非常不受歡迎，而且絕大多數(shù)獨立的選民開始倒向左翼。

從7月底到11月初這短短的三個月到底發(fā)生了什么呢？22

這一切在2002年就該發(fā)生。