“拍賣(mài)行和法院四六分成”

在2007年拍賣(mài)落定后，應(yīng)美娟無(wú)意中問(wèn)拍賣(mài)公司的經(jīng)辦負(fù)責(zé)人：“你們這賺錢(qián)好輕松啊，一錘子敲下去，就十三四萬(wàn)收進(jìn)來(lái)啊。”她得到了意想不到的回答：“哪里能有十三四萬(wàn)，法院還要拿走的啊?！薄胺ㄔ阂茫磕枚嗌?？”對(duì)方回答：“那至少四成的咯?！迸e報(bào)人提供的錄音資料中，臺(tái)州中院執(zhí)行庭龐威法官也曾承認(rèn)這一點(diǎn)?！斑@個(gè)嘛……有些拍賣(mài)行，為了進(jìn)到我們這個(gè)系統(tǒng)里面，他就要拿出一部分鈔票，這是正常的。拍賣(mài)行把他自己應(yīng)得的一部分拿出給法院，跟別人一點(diǎn)也沒(méi)關(guān)系的?！饼嫹ü僬f(shuō)。

這位在執(zhí)行庭任職多年的法官也透露，四六分成是法院統(tǒng)一的。“只要進(jìn)入我法院拍賣(mài)系統(tǒng)里面的拍賣(mài)行，都是這樣的?！?/p>

龐法官透露，臺(tái)州中院應(yīng)有相關(guān)文件，“沒(méi)有文件怎么操作??？沒(méi)有文件哪里有膽收啊？這肯定都是院里面的鈔票啊。這兩年沒(méi)有了，之前是有的?！?/p>

中國(guó)青年報(bào)記者在2005年臺(tái)州中院拍賣(mài)的一份案卷中見(jiàn)到，《執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)》寫(xiě)明拍賣(mài)款中應(yīng)支出“拍賣(mài)傭金、評(píng)估費(fèi)及公告費(fèi)178500元”。

案卷中，一張十分規(guī)范的《臺(tái)州中院執(zhí)行局委托評(píng)估、拍賣(mài)費(fèi)用結(jié)算審批單》，各項(xiàng)評(píng)估、公告、拍賣(mài)機(jī)構(gòu)費(fèi)用“共166428元”，下面有一條計(jì)算公式，白紙黑字明明白白打印著上述款項(xiàng)要“×60％”，再加上“兩稅”，再減去“已向買(mǎi)受人收取3％”，法院支出的評(píng)估拍賣(mài)公告?zhèn)蚪鹨幌驴s水成了“111929元”。

這兩者的差價(jià)是66571元。

《審批單》上小字寫(xiě)著：“中院66571元?！庇浾咭埠藢?duì)了卷宗中各機(jī)構(gòu)開(kāi)具的發(fā)票，差價(jià)也正與法院收取的66571元相吻合。該《審批單》上依次有執(zhí)行局法官李士平、棟紅兵的簽字。最下面，是臺(tái)州中院執(zhí)行局局長(zhǎng)鐘普林的簽字。能夠進(jìn)入法院拍賣(mài)機(jī)構(gòu)名錄的拍賣(mài)公司，都少不了這樣的分成默契。這些錢(qián)哪里去了？面對(duì)這“四六分成”的舉報(bào)，法院是什么說(shuō)法？

9月8日，記者來(lái)到臺(tái)州中院，說(shuō)明想采訪“四六分成”一事。門(mén)口工作人員撥打各副院長(zhǎng)和執(zhí)行局正副局長(zhǎng)電話，均回答“電話沒(méi)人接，領(lǐng)導(dǎo)可能去開(kāi)會(huì)了”。記者找到了執(zhí)行庭副庭長(zhǎng)汪勇鋼。汪副庭長(zhǎng)說(shuō)：“你帶具體材料了嗎？我沒(méi)看到證據(jù)材料，不了解具體情況，沒(méi)辦法回答?！蓖砩?0時(shí)，記者致電執(zhí)行局局長(zhǎng)鐘普林，說(shuō)明想了解“四六分成”是否存在。這位曾在法院案卷《審批單》上簽下名字的執(zhí)行局一把手，只回答說(shuō)：“哦，這個(gè)你去找辦公室吧。我們這是辦公室回答的，好吧。”

今年年初，最高人民法院公布的“五個(gè)嚴(yán)禁”中有這樣一條：“嚴(yán)禁在委托評(píng)估、拍賣(mài)等活動(dòng)中徇私舞弊。人民法院工作人員凡違反，依紀(jì)依法追究紀(jì)律責(zé)任直至刑事責(zé)任。從事審判、執(zhí)行工作的，一律調(diào)離審判、執(zhí)行崗位。”