70年代本身即說明了這一切。其實(shí)從來就沒有一個(gè)完整意義上的70年代。在1970年與1979年之間已經(jīng)是一條漫長的道路。我們可以說在1970年至1974年之間，他們有著類似的成長，更相像于60年代人，被一種殘存的理想主義與集體主義氣質(zhì)所包圍著。而1974至1978年之間，變裂已經(jīng)出現(xiàn)，出生于這四年間的人，或許是真正的個(gè)體精神覺醒的一代，他們受惠于計(jì)劃生育政策，在高中時(shí)觸摸到信息技術(shù)的最初萌芽。而1978年之后，幾乎已經(jīng)完全融入了消費(fèi)時(shí)代之中。

如果我們將1992年的市場經(jīng)濟(jì)改革，與1997年開始的互聯(lián)網(wǎng)熱潮視作上個(gè)世紀(jì)末中國最重要的變革的話，在上一段中被我人為切分的三類70年代人，與這些變革相逢的年齡正恰當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)了他們過渡性的角色。

今天，不管媒體還是公眾，大家熱衷討論的70年代概念更多地來自1978年以后出現(xiàn)的精神狀況，我們姑且將之稱作“后70年代”。這種討論淹沒了70年代所代表的真正精神，即沒有定位的、模糊的、充滿過渡色彩的特性。

充滿時(shí)尚感與馬爾庫塞所謂的單面人的狀態(tài)更應(yīng)該屬于80年代人。我們看到的眼花繚亂的所宣稱的70年代的消費(fèi)觀，其實(shí)往往是人為地利用想象營造出來的，因?yàn)樗麄兲庇谛Q自己的存在，于是就順手拿起一件殺傷力極大其實(shí)卻并不屬于自己的武器。

所有的人都受騙了，包括70年代人自己。我們根本沒有看到一代人的崛起，他們只不過是恰好都生于那十年之間，他們志趣各異，并且在內(nèi)心深處相互不屑，缺乏共同的價(jià)值體系。我們沒有體驗(yàn)過相同的東西，沒有共同創(chuàng)造什么，也沒有破壞什么，他們不過是年齡界限的巧合。

最終，我又想回到最初引用的羅森堡的著名論調(diào)。生于70年代的人，如果真的試圖想證明自己的存在的話，那么他必須擔(dān)負(fù)起時(shí)代變革的重任。因?yàn)樗麄円呀?jīng)喪失了和80年代人一起輕飄飛揚(yáng)的與生俱來的能力，他們必須承接起聯(lián)結(jié)歷史的斷裂的任務(wù)。否則，他們只能從歷史版圖中消失。