這組影像為我們提供了一個(gè)更為復(fù)雜的案例，使我們進(jìn)一步思考榮榮和行為藝術(shù)家的關(guān)系，以及他的“行為攝影”和行為藝術(shù)本身的關(guān)系。它所記錄的既是預(yù)先設(shè)計(jì)的一個(gè)行為項(xiàng)目也是一個(gè)偶然發(fā)生的事件。開始時(shí)，張洹已經(jīng)計(jì)劃要在公開場合完成這個(gè)作品，并且準(zhǔn)備了道具，是一個(gè)足以容身的大鐵箱。但是榮榮的照片所表現(xiàn)的并不是這個(gè)計(jì)劃中的公開表演，而是張洹為他做的一次私下預(yù)演。在某種意義上，由于張洹的方案從來沒有在開放空間里真正實(shí)施過，我們?nèi)缃窨吹降倪@些照片“實(shí)現(xiàn)”了他的原始計(jì)劃。

饒有意味的是，榮榮在他的筆記里還記錄了張洹另一次未經(jīng)計(jì)劃的獨(dú)自行為活動(dòng)——他意外地將自己鎖在了鐵箱子里，在接下來的時(shí)段中體驗(yàn)了死亡的恐懼——想像中的一個(gè)藝術(shù)活動(dòng)忽然間變成了危及生命的恐怖之舉。但是榮榮的敘述僅僅是這個(gè)事件的一個(gè)版本；張洹自己也在一份未發(fā)表的手稿中記錄了自己的經(jīng)歷。這兩份記錄在許多方面可以彼此印證，然而它們之間也有著值得玩味的差別。特別值得注意的事，榮榮的記述更富有戲劇性——我們?cè)谒倪@組照片中也可以發(fā)現(xiàn)類似的戲劇化傾向。它們表現(xiàn)的不是整個(gè)場景，而是鐵箱上一個(gè)孔洞中露出的張洹面孔局部。以下是榮榮的記述，張洹的文字附于其后。

昨天再去張洹那里，看到一個(gè)大的方鐵箱，鐵皮很厚，而且堅(jiān)硬，張洹跟我談起他要做一個(gè)行為，把自己鎖在這個(gè)鐵箱里，然后投放在北京的地鐵車箱中，從早上到晚上一天。整個(gè)鐵箱只留著一小孔讓我呼吸和查看外面的世界，我要體驗(yàn)這種讓我窒息的過程，張洹告訴我。

我仔細(xì)端看這鐵箱并不太大。真的可以把你裝在里面的？我懷疑地問。張洹一聽掀起鐵蓋，一下子爬了進(jìn)去艱難地曲身而臥。我順手幫著蓋上了鐵蓋，舉起了相機(jī)：

從這個(gè)鐵箱的小孔中，我只能看到了他的鼻子、嘴、耳朵……

今天，張洹告訴我發(fā)生了一件意外的事情，當(dāng)他再進(jìn)去這鐵箱里時(shí)，試著身子曲臥的姿勢，哪種比較舒服，好為下次真正的行為始而作準(zhǔn)備。當(dāng)他自己把鐵蓋往下蓋的時(shí)候，可能太用力，碰巧“當(dāng)”的一聲，鐵箱鎖住了，張洹把自己扣住在箱子里了……

屋里沒有一個(gè)人，這是在一個(gè)公寓的房子里，所有的窗戶都是嚴(yán)嚴(yán)緊緊的，時(shí)間一秒一秒地過去了，張洹一下子慌了，他知道不能指望有人來幫他，他開始在鐵箱里使勁踹，用盡所有辦法，鐵箱還是堅(jiān)固著，用頭頂，還是沒用。你知道因?yàn)樯眢w是彎曲而臥，有些關(guān)節(jié)在慢慢變得麻木，他想換一種姿勢，但那根本不可能，死亡的恐懼一下子不可思議地出現(xiàn)了。這是在原先不可能預(yù)想的，他透過這惟一的鐵孔，看到了窗戶，也看到了窗戶旁的電話，可是要打電話是不可能的。他開始歇斯底里地叫了幾聲，可是只有聽到這鐵箱的回音外，外面便是死一般的寂靜……

大約又過了很長一段時(shí)間，他像一只被囚禁的動(dòng)物，他透過鐵孔，死死盯住不遠(yuǎn)處的窗外……

奇跡終于出現(xiàn)了……

不遠(yuǎn)處有一清潔工在打掃室外的衛(wèi)生，他拼命地嚎叫了幾聲，可是絲毫沒有被聽見，幸好清潔工慢慢地打掃過來，已臨近這個(gè)視窗，只有這一次機(jī)會(huì)了，他對(duì)著鐵孔，撕裂了嗓子嚎叫著，這下子清潔工好像意識(shí)到了什么，朝這里張望了幾下，他還是嚎叫個(gè)不停。很快清潔工走開了，過了不久有保安打開了他的門……

雖然這個(gè)行為張洹不可能實(shí)施了，而他面對(duì)我拍下的照片，似乎有所感悟。

1995 年5 月