看守所的大鐵門(mén)隆隆打開(kāi)，囚車(chē)駛?cè)胍粔K高墻四合的空地。與大門(mén)相對(duì)的，是另一道小些的鐵門(mén)，左右兩邊的墻上貼著明顯的標(biāo)記，分別指示著監(jiān)區(qū)和辦公區(qū)，進(jìn)來(lái)的人抬眼就可以看得一清二楚。

沈白塵有意放慢了動(dòng)作，讓魏宣先下。他覺(jué)得在那塊指路牌下邊，同途殊歸的結(jié)果會(huì)更加刺激對(duì)方。跟自己同車(chē)而行的人，居然就是柜員機(jī)盜竊案的主角魏宣，小沈的同情心立時(shí)泛濫得不可收拾，既然不能幫助對(duì)方做什么，減少刺激也算是一種安慰吧。

魏宣的案子早被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。當(dāng)魏宣還在逃亡的路上不知去向，有關(guān)他的行為究竟屬于什么性質(zhì)的爭(zhēng)論已經(jīng)遍地開(kāi)花。小沈的女朋友鄢嫣在廣播電臺(tái)工作，正競(jìng)爭(zhēng)法制欄目的崗位，立刻加入討論，策劃了系列普法節(jié)目《是陷阱還是餡餅——面對(duì)傻瓜自動(dòng)取款機(jī)》，組織聽(tīng)眾和專(zhuān)家自由辯論，果然一炮躥紅，進(jìn)入著名主持行列。作為鄢嫣的后臺(tái)顧問(wèn)，沈白塵對(duì)這個(gè)案子越多了解，越同情魏宣。

鄢嫣的節(jié)目爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于魏宣超額取款是否犯了“盜竊國(guó)家金融機(jī)構(gòu)”的重罪。如果不是，可能輕判，或退還多取的款項(xiàng)，無(wú)罪開(kāi)釋?zhuān)D(zhuǎn)至民事法庭處理；如果是，判個(gè)無(wú)期、死緩也是可能的。為什么同一個(gè)案子的判決差別如此巨大，蓋因?yàn)橹袊?guó)還沒(méi)有針對(duì)電子銀行系統(tǒng)的專(zhuān)門(mén)法律。法律上的不確定性，使得魏宣的案情具備了撲朔迷離的魅力。

銀行方面一直態(tài)度強(qiáng)硬，認(rèn)定魏宣的行為屬于盜竊金融機(jī)構(gòu)罪。當(dāng)魏宣在逃亡路上打電話(huà)給銀行，表示承認(rèn)錯(cuò)誤，要退回錢(qián)，或者加倍賠償，銀行方面表示這一切都為時(shí)晚矣，竊取巨款，攜款潛逃，實(shí)屬犯罪，不是認(rèn)個(gè)錯(cuò)就能完事的。顯然，重判魏宣客觀(guān)上可以減輕當(dāng)事銀行的責(zé)任，同時(shí)可以收到殺雞嚇猴的效果。

銀行的態(tài)度叫大家覺(jué)得有些過(guò)分，明擺著是要把這個(gè)一時(shí)糊涂的青年送上不歸路。一個(gè)相當(dāng)級(jí)別的銀行行長(zhǎng)還出來(lái)說(shuō)話(huà)，認(rèn)為在中國(guó)銀行處于弱勢(shì)，更搞得一石千浪，百姓嘩然?；ヂ?lián)網(wǎng)上相關(guān)的帖子，寫(xiě)得那個(gè)精彩，鄢嫣一邊寫(xiě)方案，一邊不停地推薦給沈白塵看，有些片斷真叫他過(guò)目難忘：柜員機(jī)出假幣銀行免責(zé)，儲(chǔ)戶(hù)賬號(hào)被盜本人自理，多給你錢(qián)義務(wù)歸還否則算你盜竊，少給你錢(qián)欲告無(wú)門(mén)活該你倒霉……還有人干脆說(shuō)，銀行不是弱勢(shì)，而是弱智，柜員機(jī)出了差錯(cuò)，先拉著廠(chǎng)家全額賠款，再嚷著要給取款人判重刑，幸虧你是弱勢(shì)，不然儲(chǔ)戶(hù)還有活路？