第一，園子由各承包人分片經(jīng)營后，省去了園林管理和維護的開支。

第二，由于有了經(jīng)濟驅(qū)動，提高了園林管理和維護的質(zhì)量，有大事時，“也不用臨時忙亂”，也省去了臨時清理的開支。

第三，承包人分擔(dān)了園內(nèi)小姐的一些花費，省去了此類花銷的開支。

第四，讓利于民，增加了“就業(yè)崗位”，既調(diào)動了下人的積極性，也暫時緩和了下人之間的矛盾，有利于維護賈府的和諧穩(wěn)定。

盡管“探春新政”有幾大立竿見影的良好效果，但如前面所說，以探春為“核心”的“臨時內(nèi)閣”具有“一大一小一性”的特征，這個“臨時內(nèi)閣”采取的政策，本身就不可避免地具有局限性、短期性，落實起來也十分困難。同時，探春本身的管理經(jīng)驗還難以支撐賈府這個大家族的日常管理。因此，這場“布拉格之春”的弊端是不可避免的。從某種程度上來說，這些弊端對賈府而言也是致命的。

第一，園子的承包沒有現(xiàn)金交易，對“官中”而言，只是減少了支出，并沒有增加收入。

在資本運營中，增加一定值的現(xiàn)金入流量和減少同等值的現(xiàn)金出流量，對現(xiàn)金總量的影響是等效的，但所產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)卻截然不同。特別是在缺乏合理的預(yù)算和有效的監(jiān)督下，一部分原定支出減少后，其他支出會不自覺地進行擴張。從宏觀上來看，這部分減少的支出，通常被其他支出擠占，甚至可能被人中飽私囊。

由于各項支出的獨立性、階段性和盲目性，在缺乏統(tǒng)籌、監(jiān)督的情況下，各項支出累積下來的擴張量會逐漸超過節(jié)省量，收支不平衡的情況反而會加劇，產(chǎn)生“越省錢越虧損”的惡性循環(huán)。因此，“探春新政”并不能從根本上解決賈府財源幾近枯竭的經(jīng)濟形勢，反而會使得這種萎縮逐漸加劇。

第二，這場改革必然會使既得利益集團受到打擊，這一點從脂粉錢的分析中已經(jīng)作了說明，同時也可以從王熙鳳與平兒的私密對話中得到證實。