三 杜甫秋興一首

昆明池水漢時功，武帝旌旗在眼中?？椗畽C絲虛夜月，石鯨鱗甲動秋風。波漂菰米沉云黑，露冷蓮房墜粉紅。關(guān)塞極天唯鳥道，江湖滿地一漁翁。

《秋興》

一、錢謙益《箋注》：“殷仲文［《南州桓公九井作》］詩云：‘獨有清秋日，能使高興盡?！?/p>

二、又：“潘岳《秋興賦》序云：‘于時秋也，遂以名篇?！?/p>

三、仇兆鰲《注》：“黃鶴、單復(fù)俱編在［代宗］大歷元年……［時］在夔州?！?/p>

（一）、（二）都只說明詩題的來歷，杜所取的當只是“秋興”的文義而已。

昆明池水漢時功，武帝旌旗在眼中。

一、錢《箋》：“《西京雜記》：‘昆明池中有戈船樓船各數(shù)百艘。樓船上建樓櫓，戈船上建戈矛，四角悉垂幡旄，於葆麾蓋，照灼涯涘。余少時猶憶見之。’”

二、錢《箋》：“舊箋謂借漢武以喻玄宗，指［《兵車行》］‘武皇開邊’為證。玄宗雖興兵南詔，未嘗如武帝穿昆明以習(xí)戰(zhàn)，安得有‘旌旗在眼’之語？……今謂‘昆明’一章緊承上章‘秦中自古帝王州’一句而申言之。”“漢朝形勝莫壯于昆明，故追隆古則特舉‘昆明’，曰‘漢時’，曰‘武帝’，正克指‘自古帝王’也。此章蓋感嘆遺跡，企想其妍麗，而自傷遠不得見?！?/p>

三、仇《注》：“此云‘旌旗在眼’，是借漢言唐。若遠談漢事，豈可云‘在眼中’乎？公《寄岳州賈司馬》詩：‘無復(fù)云臺仗，虛修水戰(zhàn)船?！瘎t知明皇曾置船于此矣。”

玄宗既無修水戰(zhàn)船之事，《寄岳州賈司馬》詩“虛修”一語，只是“未修”之意。仇以此注本詩，卻又以本詩注《寄賈司馬》詩，明是丐詞?！侗囆小贰拔浠书_邊”一語，上下文都詠時事，確是借喻，與本詩不同。錢義自長，但說本詩緊承上章，卻未免太看重連章體了。中國詩連章體，除近人所作外，就沒有真正意脈貫通的；解者往往以己意穿鑿，與“斷章取義”同為論詩之病。其實若只用“秦中”句做本詩注腳，倒是頗切合的。又仇論“在眼中”一語，也太死，不合實際情形。

織女機絲虛夜月，石鯨鱗甲動秋風。

一、錢《箋》：“《漢宮闕疏》：‘昆明池有二石人牽?？椗蟆！段骶╇s記》：‘昆明池刻玉石為魚，每至雷雨，魚常鳴吼，鰭尾皆動。’”

二、楊慎《升庵詩話》：“隋任希古《昆明池應(yīng)制詩》曰：‘回眺牽牛渚，激賞鏤鯨川?！阋娞窖鐦窔庀蟆＝褚蛔冊疲骸椗镲L’，讀之則荒煙野草之悲見于言外矣。”

三、錢《箋》：“［楊］亦強作解事耳。敘昆明之勝者，莫如孟堅《西都賦》、平子《西京賦》。一則曰：‘集乎豫章之館，臨乎昆明之池，左牽牛而右織女，若云漢之無涯?！粍t曰：‘豫章珍館，揭焉中峙，牽牛立其左，織女處其右，日月于是乎出入，象扶桑與濛汜。’此用修慎所夸盛世之文也。余謂班、張以漢人敘漢事，鋪陳名勝，故有云漢日月之言，公以唐人敘漢事，摩挲陳跡，故有機絲夜月之詞，此立言之體也。何謂彼頌繁華而此傷喪亂乎?！?/p>

四、仇《注》：“織女二句記池景之壯麗?！?/p>

“喪亂”指長安經(jīng)安史之亂而言。錢說引了班、張賦語，杜的“摩挲陳跡”，才確實覺得有意義。但“夜月”、“秋風”等固然是實寫秋意，確也令人有“荒煙野草之悲”。專取錢說，不顧杜甫作詩之時，未免有所失；不如以秋意為主，而以錢、楊二義從之。至于仇說的“壯麗”，卻毫無本句及上下文的根據(jù)。

波漂菰米沉云黑，露冷蓮房墜粉紅。

一、錢《箋》：“《西京賦》：‘昆明靈沼，黑水玄阯?！劾睿萆圃唬骸冢试恍n也?！?/p>