章士釗由“賣(mài)國(guó)”轉(zhuǎn)向“得賄”，由政治思想之“大”轉(zhuǎn)向金錢(qián)利益之“小”，并以小字體的插入語(yǔ)指出兩者性質(zhì)相同，“即是一事”。這么一過(guò)渡，他就轉(zhuǎn)守為攻了。筆者原先也曾留心這段反擊文字，以為“別一國(guó)盾于其后”是指蘇聯(lián)。章士釗受流言（金案中“得賄”）中傷，更可能存心將兩字回贈(zèng)李石曾，把矛頭對(duì)準(zhǔn)金案背后的交易。李石曾在清末新政時(shí)就以法國(guó)通著稱(chēng)，據(jù)說(shuō)因“與法國(guó)當(dāng)局交往頗厚”，臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山擬派他為駐法公使。此事不足為信，但他在法國(guó)政界左右逢源，適合于中法之間的溝通，確是事實(shí)。兩國(guó)庚款退還的交涉終于在這一年4月帶來(lái)具體可感的利益，中法教育基金委員會(huì)是直接得益的機(jī)構(gòu)。章士釗在此提醒李石曾，不要忘記恰恰是他為法國(guó)利益游說(shuō)，“色彩甚為濃厚”。談判過(guò)程中究竟是誰(shuí)在圖謀私利，賣(mài)國(guó)得賄？指責(zé)政府有“英日盾諸其后”，無(wú)非是做賊心虛，倒打一耙（“因迫而以同一之罪名，轉(zhuǎn)嫁于人，以為疏辯”）。

1925年4月14日，章士釗以司法總長(zhǎng)兼署教育總長(zhǎng)，一個(gè)月不到，因得不到人身安全的保障，逃到天津避難（7月28日再就教育總長(zhǎng)，堅(jiān)持到11月底再次“毀家”）。他在世紀(jì)初也是造反罷課的學(xué)生，留日、留英的經(jīng)歷改造了他，使他像自殺前的陳天華那樣，轉(zhuǎn)而堅(jiān)信學(xué)生非奮學(xué)不能救國(guó)。教育部本欲整頓學(xué)風(fēng)，清理各校財(cái)務(wù)積欠，幾乎處處碰壁。這是一個(gè)特別敏感的時(shí)期。三天之前即4月11日，財(cái)政總長(zhǎng)李思浩會(huì)同外交、教育兩部以及教育界代表，與法國(guó)使館商定管理法國(guó)庚款特設(shè)機(jī)構(gòu)的組織大綱，當(dāng)月28日，中法教育基金委員會(huì)成立，委員共八人（中方七人，法方一人），中方代表團(tuán)主席為私立中法大學(xué)董事會(huì)董事長(zhǎng)、代校長(zhǎng)李石曾。1925年4月第一筆資金26.5萬(wàn)元（美金）到位，“卻是名為充作中法庚款委員會(huì)的日常經(jīng)費(fèi)，而任由財(cái)政部與該委員會(huì)主席李石曾個(gè)人‘商準(zhǔn)’，‘掃數(shù)借去’”。這筆借款（及其利息）如何使用，未見(jiàn)交待。李石曾避開(kāi)教育部直接與財(cái)政部發(fā)生借貸關(guān)系，說(shuō)明北大1925年兩次在他指使下脫離教育部，或因相信財(cái)政部會(huì)有妥善安排。這個(gè)基金會(huì)在李石曾主持下很快就將異己（包括教育部代表、因鎮(zhèn)壓女師大學(xué)潮臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的劉百昭）盡數(shù)排斥，變成他一派的權(quán)力基地。三一八慘案后李石曾遭通緝，避居?xùn)|交民巷的法國(guó)醫(yī)院，中法教育基金委員會(huì)中方主席改由李石曾一系的中堅(jiān)人物沈尹默擔(dān)任，但李石曾的得力助手蕭瑜（子升）仍是委員兼駐會(huì)秘書(shū)及中國(guó)代表團(tuán)干事，因此會(huì)中一切事務(wù)，他都可以遙控。法方在該委員會(huì)中與中方享有同等權(quán)利（表決時(shí)雙方各有一權(quán)，經(jīng)費(fèi)兩分），李石曾的地位在法國(guó)看來(lái)無(wú)人能夠替代，他是否出任中方主席其實(shí)并不重要。