12月18日晚，毛澤東在人民大會(huì)堂召開的碰頭會(huì)上，再次批評(píng)陳伯達(dá)：“越讀書越蠢，文章不是楊成武寫的，是你們(指陳伯達(dá)、姚文元)叫人搞的。我只看了標(biāo)題，沒看內(nèi)容。你不是中國的馬克思嗎?有些語言沒有從科學(xué)辯證法中去考慮，你們要執(zhí)行奴隸制，要寫人的絕對(duì)權(quán)威，我才不相信你們寫文章的人，我說不相信，不是完全不相信，列寧怎么講的?相對(duì)真理和絕對(duì)真理嘛!就標(biāo)題來說是反馬克思主義的……”

陳伯達(dá)被毛澤東批得臉色發(fā)紫，頭都不敢抬。

散會(huì)時(shí)，陳伯達(dá)朝楊成武拱拱手，說：“楊代總長(zhǎng)，我對(duì)不起你!”

此后，毛澤東又同汪東興講了此事。汪東興于12月21日在懷仁堂傳達(dá)了毛澤東有關(guān)“大樹特樹”問題的指示：“這是個(gè)學(xué)習(xí)問題。我現(xiàn)在看三十本書。不要專吃清白菜，要吃點(diǎn)雜花菜，看點(diǎn)馬列主義。時(shí)間還是有的。不是哪一個(gè)人的問題。要學(xué)習(xí)嘛……”

事情并沒有因此而結(jié)束。這期間，湖南韶山鐵路通車，毛澤東要在他的老家舉行盛大典禮。為此，湖南省革命委員會(huì)寫了一份《關(guān)于慶祝毛主席塑像落成，韶山鐵路通車向中央請(qǐng)示報(bào)告》。

這份文字并不很長(zhǎng)的報(bào)告，多處使用“大樹特樹毛主席的絕對(duì)權(quán)威，大樹特樹毛澤東思想的絕對(duì)權(quán)威”的提法。

報(bào)告送到毛澤東案頭，12月26日毛澤東又做了如下批示：

絕對(duì)的權(quán)威提法不妥。從來沒有單獨(dú)的絕對(duì)權(quán)威，凡權(quán)威都是相對(duì)的，凡絕對(duì)的東西都只存在相對(duì)的東西之中，猶如絕對(duì)真理是無數(shù)相對(duì)真理的總和，絕對(duì)真理只存在于各個(gè)相對(duì)真理之中一樣。

大樹特樹的說法也不妥。權(quán)威和威信只能從斗爭(zhēng)實(shí)踐中自然地建立，不能由人工去建立，這樣建立的威信必然會(huì)垮下來。

看了毛澤東的文字批示，楊成武越發(fā)感到那篇文章錯(cuò)誤的嚴(yán)重性。他向周恩來建議：“現(xiàn)在各大軍區(qū)和各省的主要負(fù)責(zé)同志都在京西賓館，是不是可以向他們傳達(dá)一次毛澤東的批示和講話精神，以免再犯這樣的錯(cuò)誤?！?/p>

周恩來說：“應(yīng)該。你去傳達(dá)。”

楊成武于當(dāng)天趕到京西賓館，向那里的各地領(lǐng)導(dǎo)同志傳達(dá)了毛澤東的講話精神和批示的全部?jī)?nèi)容。

有趣的是“楊余傅”事件發(fā)生后，知情人林彪、葉群、康生、陳伯達(dá)，又變換了另一種腔調(diào)，把這篇文章列為楊成武的一大罪狀。

3月23日晚，在人民大會(huì)堂召開的大會(huì)上，曾經(jīng)修改過這篇文章的陳伯達(dá)煞有介事地說：“這篇文章，狗屁不通。我根本沒看，放在我的床底下，壓了一個(gè)多月。這樣的文章，居然還能發(fā)表?……”

康生擺出理論權(quán)威的架子，說：“什么大樹特樹，違反馬克思主義的嘛!楊成武懂什么!……”

江青總是一貫正確的，她說：“這篇文章我沒有看，不用多看，看個(gè)標(biāo)題就是有問題的嘛!”

林彪在3月24日人民大會(huì)堂的駐京師以上干部會(huì)議上的講話說：“……還有那篇大樹特樹絕對(duì)權(quán)威那篇文章，他拼命活動(dòng)，要登。后來登在人民日?qǐng)?bào)的第二版上，他還很不滿意，那個(gè)第一版上當(dāng)天登的是什么呢?是毛主席的教育指示。他認(rèn)為他的文章應(yīng)該登在毛主席的前面，要占第一版?！?/p>

……