“親愛的馬隆，問題其實(shí)很簡(jiǎn)單。這把手槍只有袁文淵和袁文道兄弟倆碰過。我想，日本人應(yīng)該很了解袁文淵的個(gè)性，或許知道假如用家人的安全來威逼他的話，袁文淵會(huì)翻臉，會(huì)站在袁文道那一邊?！?/p>

“哦……我明白您的意思了，日本人故意激怒袁文淵，讓他拿槍指著那個(gè)外交官，可目的是什么，難道他們提前就知道袁文道會(huì)搶槍殺人？”我說。

“要我看，人不是袁文道殺的?！备ヌm教授說。

“袁文道沒殺人？那兇手究竟是誰(shuí)？”聽了這話，我倍感興奮，急忙催問弗蘭教授，希望他盡快解開這個(gè)謎團(tuán)。

“這點(diǎn)得感謝馬隆，雖然我像福圖納托一樣，被他關(guān)在酒窖里，不過他每天都給我送來當(dāng)日的報(bào)紙。”

“老伙計(jì)，我可沒像蒙特利索一樣用磚墻把你砌起來?！?/p>

看樣子，弗蘭和馬隆都是美國(guó)偵探小說家愛倫坡的忠實(shí)讀者，他們所說的福圖納托和蒙特利索，是愛倫坡的小說《一桶白葡萄酒》中的人物。

“德國(guó)的新聞報(bào)道有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，那就是詳細(xì)。有關(guān)袁文道殺人的報(bào)道把案情敘述得很詳細(xì)。第一聲槍響后，子彈打在地上，槍口應(yīng)該是指向地面。第二聲槍響之前，所有新聞報(bào)道都是說，袁文道兄弟倆扭打在一起，將槍口高高朝上，兩人最后到了一個(gè)角落里。這時(shí)，第二聲槍響了，袁文道的妻子被擊中。請(qǐng)大家注意，這時(shí)候的袁文道與他妻子的位置近乎平行，子彈怎么會(huì)打中他妻子呢？而站在他妻子對(duì)面的是那個(gè)戴墨鏡的人，應(yīng)該說這人疑點(diǎn)最大?！?/p>

弗蘭換了張紙，畫好圖，繼續(xù)說：“好了，先生們，我們?cè)賮砜丛臏Y的死。這人是死在屋門外，后腦勺中彈。按照魯克警長(zhǎng)的敘述，他是聽見第三聲槍響后，才一瘸一拐地跑回現(xiàn)場(chǎng)的。這時(shí)，袁文道背對(duì)著魯克警長(zhǎng)，拿著手槍，人已經(jīng)瘋了。日本外交官在哪兒？他恰恰正對(duì)袁文道。大家想想，袁文道沒有開槍殺日本人，反倒開槍殺了自己的堂弟，從邏輯上推不過去。精神失常的人行兇殺人，他們大都直面死者，而不會(huì)背對(duì)死者。袁文道真要?dú)⒘怂玫?，?yīng)該是面對(duì)被害人，背朝日本外交官。值得大家注意的是，那位戴墨鏡的人這時(shí)的位置，正好面對(duì)著屋外。”

“可在場(chǎng)的人都聽見了三聲槍響，袁文道的確開了三槍。戴墨鏡的人真要開槍的話，怎么會(huì)沒有槍響呢？”我問。

“我也一直在思考這個(gè)問題，后來想起幾年前我的一個(gè)學(xué)生講起一件案子。他是一名律師，當(dāng)時(shí)正替一個(gè)被捕的間諜辯護(hù)，這人被控的罪名中有一項(xiàng)是殺人罪，用的手槍是沒有聲音的，叫無(wú)聲手槍。想到這里，我頓時(shí)明白了，這個(gè)戴墨鏡的人很可能使用了無(wú)聲手槍，就像鋼筆毒氣槍一樣陰險(xiǎn)的武器?！?/p>

“鋼筆毒氣槍？”我不解地問。

“前幾年，在倫敦布魯姆斯伯利地區(qū)，一位旅館侍者死了。醫(yī)生診斷他是自然死亡，此事本可以就此平息。但是，死者在咽氣之前講了一個(gè)情況：在他打掃房間衛(wèi)生時(shí)，撿到一支客人落下的自來水鋼筆。他偶然觸動(dòng)了一下筆帽上的別針，使他詫異的是筆中突然噴出一股芥子氣，射向他的一只臂膀。這個(gè)侍者頓時(shí)頭暈?zāi)垦?，?dāng)場(chǎng)休克。這位侍者的死因無(wú)疑是心臟病所致，但正是鋼筆噴出的芥子氣引發(fā)了心臟病的發(fā)作。這就是鋼筆毒氣槍的故事，它同無(wú)聲手槍一樣，都是殺人于無(wú)形的利器?！?/p>

“上帝，太可怕了！”馬隆驚嘆了一聲。

弗蘭教授說：“親愛的馬隆，比這更可怕的是日本人的陰謀，這是一個(gè)策劃周密的計(jì)劃。黃先生，從你出發(fā)開始，我想日本人已經(jīng)知道你們的計(jì)劃，所以他們趕在你之前，找到了袁文道。在他們看來，袁文道替自己服務(wù)，這是最好的結(jié)果。若不行，就加以阻攔，讓他無(wú)法歸國(guó)。袁文道殺人的事，是日本人蓄意制造的陰謀，他們想讓這人被投入監(jiān)牢，甚至判處死刑，借德國(guó)人的手殺了他?！?/p>

“洗衣鋪的人追殺我如何解釋，袁文道不是瘋了嗎？”