雖然沒有資料，猩猩還是做了部分研究。他統(tǒng)計(jì)出筆記本中所有的見龍記載，從春秋戰(zhàn)國(guó)到清末為止共計(jì)314條，其中從漢高祖五年至隋仁壽四年，見龍記載共108次。隋唐之后，文獻(xiàn)日益增多，記載也愈加紛紜復(fù)雜。

猩猩嘆了口氣：“最關(guān)鍵還是沒有第一手的資料，否則就可以驗(yàn)證上面的真假。”

我卻不以為然：“想那董老師為一科學(xué)家，若不是師出有名，難道還會(huì)無端端編造這些東西出來？”

猩猩說：“我不是擔(dān)心董老師作假，我是擔(dān)心古人作假。”他指了指其中的一些見龍記載，說，“我特別注意到了，從漢朝元和二年到章和元年，短短三年間，出現(xiàn)的黃龍呈祥竟多達(dá)44起，明顯高于其他的年代。究其原因就是元和二年九月，漢章帝曾下過詔令，凡是鳳凰和黃龍所見亭部無出二年租賦，加賜男子爵，人二級(jí)，另外見到龍的人還能得到絲帛錢幣，在這種高獎(jiǎng)勵(lì)政策的誘導(dǎo)下，必定會(huì)產(chǎn)生很多的紕漏和謊言。”

我點(diǎn)點(diǎn)頭認(rèn)同猩猩的說法，心想在造假方面咱們國(guó)人倒是一脈承襲，自古有之。說得難聽點(diǎn)，就是古代的浮夸風(fēng)。猩猩又說：“除了這些之外，還有一些事情我也覺得很納悶，照理說龍應(yīng)該是很珍稀的動(dòng)物，怎么到了秦漢之后，特別是清末，關(guān)于龍的記載反而越來越多？不符合常理啊。”

我問他具體是哪些。猩猩從其中略微講了幾條，比如《南史·齊本紀(jì)下》記載永元三年七月丙辰，龍斗于建康淮，激水五里；還有《隋書·五行志下》記載，普通五年六月，龍斗于曲阿王陂，因西行，至建陵城，所經(jīng)之處，樹木皆折開數(shù)十丈。至于滿清統(tǒng)治期間，關(guān)于見龍記載更是層出不窮。乃至咸豐《興義府志》說：“今江南夏雨時(shí)，常有龍見，多不勝書。”

我想了想：“會(huì)不會(huì)古人誤把其他東西也當(dāng)成了龍？你看前幾年紹興鑒湖不就出現(xiàn)過龍吸水嗎？當(dāng)時(shí)大家都以為出現(xiàn)龍了，實(shí)際上卻是一種自然現(xiàn)象。就像你剛才說的龍斗于建康淮，激水五里，不一定是什么龍，也有可能是大魚或者大龜，而把樹木皆折開數(shù)十丈，很有可能就是龍卷風(fēng)。我覺得古人了解的肯定不如我們了解的多，而且那時(shí)候封建迷信橫行，很容易把龍吸水、龍卷風(fēng)，甚至閃電、彩虹、松柏通通都當(dāng)做龍。”

猩猩一拍大腿說：“曉東啊，你說得太有道理了，的確是古人把龍的范圍給擴(kuò)大了，最后以訛傳訛。哎呀，這倒可以解釋有些模棱兩可的記載了。曉東，你的頭腦還是蠻靈光，要是肯多讀點(diǎn)書，一定能比我發(fā)現(xiàn)得更多。”