（二）

趙牧之接到省工商局《關(guān)于駝城市長(zhǎng)城煤業(yè)有限公司涉嫌提供虛假材料變更董事長(zhǎng)的調(diào)查通知》，要求他在一周內(nèi)趕往工商局外資處接受訊問(wèn)調(diào)查。他給錢進(jìn)打電話：“戰(zhàn)斗開始了，我要上前線了?！卞X進(jìn)聽出了趙總的語(yǔ)氣透露著悲壯。他說(shuō)：“我要忙美國(guó)那邊的事。西安那邊就全靠你了。要不把張慧能調(diào)過(guò)來(lái)，你也不能孤軍奮戰(zhàn)呀。再說(shuō)了，有些事你不宜出面，就讓張慧能去跑腿吧?！壁w牧之說(shuō)：“行啊，你通知他吧?！?/p>

趙牧之跟張慧能一起來(lái)到外資處。夏雪先是介紹參加調(diào)查談話的人員——有政策法規(guī)處的李處長(zhǎng)；當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人小張現(xiàn)在做記錄。趙牧之出示了香港身份證。驗(yàn)明正身后調(diào)查開始——

夏雪敘述了李海峰董事的舉報(bào)材料的主要內(nèi)容，然后概括出幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題提問(wèn)。

問(wèn)：舉報(bào)信里的內(nèi)容屬實(shí)嗎？

答：顛倒黑白，混淆是非。

問(wèn)：董事會(huì)決議紀(jì)要只有一頁(yè)嗎？

答；一派胡言，兩頁(yè)。

問(wèn)：董事會(huì)沒有罷免董事長(zhǎng)的內(nèi)容嗎？

趙牧之實(shí)在聽不下去了，說(shuō)：“這是現(xiàn)場(chǎng)的秘密錄音，你們聽聽就知道了?！闭f(shuō)完，張慧能遞上U盤給夏雪，夏雪將U盤插入電腦。聲音還算清楚。趙牧之說(shuō)對(duì)不起，我要出去抽煙，你們慢慢聽吧。

趙牧之抽完兩支煙進(jìn)來(lái)，錄音也聽完了。

夏雪接著問(wèn)：“那盜用印章是怎么回事？”

趙牧之說(shuō)：“這事我得多說(shuō)兩句。王建國(guó)、李海峰拿到駝城市的煤礦改制并合資的項(xiàng)目。他倆沒錢就拉我和錢進(jìn)入股并融通資金。我們打入第一期注冊(cè)資金，這兩口子就翻臉不認(rèn)人，過(guò)河拆橋，要趕我們走。更為惡劣的是中方?jīng)]把公司的錢借給他們，他們竟然動(dòng)用古城區(qū)檢察院將總經(jīng)理高舉抓進(jìn)看守所關(guān)了三個(gè)月。你們看看這兩口子究竟是什么人？我們當(dāng)時(shí)入股后，在辦理公司印鑒移交時(shí)規(guī)定得十分清楚：在香港的文書一律用鋼??；在大陸的文書一律用中英文對(duì)照的橢圓形章。鋼印由錢進(jìn)董事保管；橢圓形章由王建國(guó)保管。什么盜用公章，這完全是信口雌黃！更換董事長(zhǎng)的緣起是中方認(rèn)為王建國(guó)的人品和能力不合格，由中方率先提出動(dòng)議。這份材料你們手上有，這難道也是假的？

看來(lái)事情沒有想象的那么復(fù)雜。夏雪初步判斷，李海峰說(shuō)謊的概率似乎大些。她示意小張將記錄拿給趙總過(guò)目并簽字。對(duì)趙牧之的調(diào)查也就到此為止了。

一周后，工商局分別通知李海峰和趙牧之：雙方對(duì)各自提交的文書必須聘請(qǐng)香港律師按照中國(guó)大陸和香港特別行政區(qū)關(guān)于文書轉(zhuǎn)遞的規(guī)范重新提交給外資處。

一個(gè)月后，局長(zhǎng)專門就駝城市長(zhǎng)城煤業(yè)有限公司的董事長(zhǎng)變更糾紛召開局長(zhǎng)辦公會(huì)。局長(zhǎng)的寫字臺(tái)上擺放著兩份省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的批示：一份是分管副省長(zhǎng)在趙牧之的《情況反映》上的批示：嚴(yán)格依法辦理，保護(hù)投資人的利益；一份是分管副書記在李海峰的《舉報(bào)信》上的批示：嚴(yán)格依法辦理，凈化投資環(huán)境。局長(zhǎng)無(wú)可奈何，誰(shuí)都有后臺(tái)，誰(shuí)也得罪不起。

局長(zhǎng)對(duì)夏雪說(shuō)：“你那邊的情況怎么樣？有結(jié)論嗎？”夏雪于是將詢問(wèn)調(diào)查的情況給局長(zhǎng)做了匯報(bào)。夏雪說(shuō)：“最后雙方都按照我們要求，按照中國(guó)大陸和香港的文書轉(zhuǎn)遞規(guī)范提交了法律文書。趙牧之提交了香港蔣曉峰律師行的函件，經(jīng)中國(guó)委托公證人林杰平律師簽署蓋章，并加蓋中國(guó)法律服務(wù)（香港）有限公司的‘中華人民共和國(guó)司法部委托香港律師辦理內(nèi)地使用的公證文書轉(zhuǎn)遞專用章’以及相關(guān)材料。蔣曉峰律師認(rèn)為董事會(huì)決議合法有效，會(huì)議形成的董事會(huì)決議有兩頁(yè)。其中第二頁(yè)涉及到變更并委派合資公司法定代表人的內(nèi)容，并有贊同的董事簽字。李海峰提交了香港馮唐周律師行的函件，經(jīng)中國(guó)委托的公證人劉皇律師簽署蓋章，并加蓋中國(guó)法律服務(wù)（香港）有限公司的‘中華人民共和國(guó)司法部委托香港律師辦理內(nèi)地使用的公證文書轉(zhuǎn)遞專用章’以及相關(guān)材料。馮唐周律師認(rèn)為，董事會(huì)決議只有一頁(yè)。會(huì)議議程沒有變更法定代表人的內(nèi)容。第二頁(yè)沒有李海峰的簽字，是會(huì)議結(jié)束李海峰離開后錢進(jìn)和趙牧之單方面制作的，構(gòu)成商業(yè)欺詐，李海峰已向香港警察局報(bào)案并立案，立案號(hào)為：CRN02001234。雙方提交的法律文件勢(shì)均力敵，香港的東西我們無(wú)法做出判斷?！毕难┙Y(jié)束發(fā)言。局長(zhǎng)點(diǎn)將法規(guī)處的李處長(zhǎng)發(fā)表看法。李處長(zhǎng)說(shuō)：“香港出的律師函件當(dāng)事人只要給錢都會(huì)出，完全滿足當(dāng)事人的要求，沒有參考價(jià)值。我倒是在夏處長(zhǎng)的辦公室聽到過(guò)趙牧之的秘密錄音，有罷免董事長(zhǎng)的內(nèi)容，王建國(guó)跟他們吵得很兇?！本珠L(zhǎng)說(shuō)：“秘密錄音就是竊聽，誰(shuí)知道是真是假呢？我桌子上雙方都找省上的領(lǐng)導(dǎo)批示了。這個(gè)案子牽扯了我們太多精力，再往下調(diào)查刨根問(wèn)底就是挖祖墳我看也難以有個(gè)結(jié)果。所以我的意見是建議他們提交地方法院裁定。我們根據(jù)裁定的結(jié)果再作結(jié)論。中止調(diào)查才是我們目前最好的選擇。夏處長(zhǎng)你們下去合計(jì)一下，措辭要準(zhǔn)確，出一個(gè)中止調(diào)查的通知?！?/p>