好文筆是讀出來的？之所以用了這么個(gè)標(biāo)題，意在旗幟鮮明地反對(duì)如下觀點(diǎn)：好文筆是寫出來的。

我認(rèn)為在提升文筆的訓(xùn)練中，讀比寫重要。只讀不寫，寫作仍舊可以提升；但只寫不讀就未必了?！笆炷苌伞边@個(gè)詞只適用于簡(jiǎn)單的手眼配合、肌體平衡活動(dòng)，而任何一門艱深的學(xué)科，后起之秀再怎樣天賦異稟也是在前人的基礎(chǔ)上才好開拓。語言文字何其精微復(fù)雜，埋頭硬寫絕對(duì)難以搞定。必須閱讀經(jīng)典作品，取法乎上，寫作才有可能獲得實(shí)質(zhì)提升。

怎樣取法呢？一個(gè)基本的判斷是，堅(jiān)決不要跟從多年來統(tǒng)治著中學(xué)語文課堂、在高校文學(xué)系也占據(jù)半壁江山的那種陳詞濫調(diào)：使用了什么手法，寄托了什么感情，表現(xiàn)了什么精神，傳達(dá)了什么思想……分析文章完全踩不到點(diǎn)上，簡(jiǎn)直像神婆在搖鈴跳舞，自欺欺人?？膳碌氖?，體制已批量產(chǎn)出了成千上萬個(gè)神婆，戕害了或正戕害著無數(shù)未來花朵的審美品位。

舉個(gè)例子說明，且看魯迅《秋夜》的著名起段：

在我的后園，可以看見墻外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。

中學(xué)教案是怎么講解的呢？“這是運(yùn)用反復(fù)的修辭手法，指出贊頌對(duì)象，使讀者有一個(gè)突出而強(qiáng)烈的印象?！笔遣皇歉械綘繌?qiáng)敷衍，隔靴搔癢，解釋力弱到令人過目就忘？咱還是來看看臺(tái)灣的小說奇才張大春的說法吧：

（如果將魯迅的原句）修剪成“在我的后園，可以看見墻外有兩株棗樹”這樣的兩個(gè)句子，乃至于“我的后園有兩株棗樹”這樣的一個(gè)句子……一旦修剪下來，讀者將無法體會(huì)那種站在后園里緩慢轉(zhuǎn)移目光、逐一審視兩株棗樹的況味。修剪之后的句子也將使《秋夜》的首段變成描寫“棗樹”的準(zhǔn)備；然而魯迅根本沒準(zhǔn)備描寫棗樹呢——或者應(yīng)該這么說：棗樹只是魯迅為了鋪陳秋夜天空所伏下的引子，前面那四個(gè)“奇怪而冗贅”的句子竟是寫來為讀者安頓一種緩慢的觀察情境，以便進(jìn)入接下來的五個(gè)句子：“這（按：指棗樹）上面的天空，奇怪而高，我生平?jīng)]有見過這樣的奇怪而高的天空。他仿佛要離開人間而去，使人們仰面不再看見?！?/p>

張的解釋令人信服。為什么信服？因?yàn)槿魏巫x者，只要用心跟隨魯迅的文字，他的大腦里呈現(xiàn)出的情境——鏡頭的轉(zhuǎn)移以及畫面的切換，一定和張大春所言如出一轍。只不過普通讀者難以像小說家那樣感覺銳敏而得于心，文字嫻熟而應(yīng)于手，因此只能一面朦朧覺得教案的解釋不對(duì)勁，一面卻又口中囁嚅說不出所以然。而得到真正通透的解釋后，除了恍然大悟的智力愉悅外，倘若讀者有心，就可以從中學(xué)到一些關(guān)于文章起承轉(zhuǎn)合、控制節(jié)奏的技法了。

在本書中，我將試著以一個(gè)世故讀者的犀利的眼，看穿貌似渾然天成的作品下作者的匠心，并將它們條陳出來。這些作者包括但不止于魯迅、張愛玲、沈從文、汪曾祺、胡蘭成、余光中、金庸、白先勇、阿城、琦君、朱天文、簡(jiǎn)媜、張大春、安妮寶貝、嚴(yán)歌苓、李娟、馮唐、郭敬明、大咕咕咕雞……希望我的發(fā)現(xiàn)能夠給執(zhí)著于提升文筆的人們一點(diǎn)啟發(fā)和助益。

在閱讀這本書的過程中，讀者還可以向我的微信公眾號(hào)——文字Geek（wenzigeek）后臺(tái)發(fā)送“顏色”“花事”“美食”等關(guān)鍵詞，獲取對(duì)應(yīng)章節(jié)推薦閱讀的文字材料。