會場內時而平靜，時而議論紛紛，但一直沒有人發(fā)表正式的觀點，大概是因為這樣的命案，大家都聞所未聞，一時難以理出頭緒來。

傅青銅默默地觀察著與會者的表現(xiàn)，并特意看了一眼宋小端，沒想到對方也朝他的方向看過來。

雖然沒有相互對視，但兩人已經(jīng)完成了一次無言的目光交流，宋小端似乎很希望聽聽他的想法。

實際上他對案情已經(jīng)有了初步判斷，但考慮到一些背景情況的復雜性，他并不想將這些尚不成熟的想法立即公諸于眾，最好的辦法是有選擇地談談看法，而且要選擇合適的時候，至少先聽聽別人，特別是邊書記、游局長的意見后再發(fā)表不遲。

大家議論了一段時間后，邊前衛(wèi)果然干咳了兩聲，說：“我談談個人看法，死者身份特殊，又是國家派駐機關的一把手，不屬于本市管轄的干部，在江島權力很大。這幾年江島關區(qū)外向型經(jīng)濟發(fā)展很快，自然也存在著走私活動的情況，打擊走私既是海關的職責，又必然傷害到某些人的利益，會不會是走私分子的報復行為？如果這樣的假設成立的話，可以先調查了解海關最近打私的情況，從涉嫌走私的當事人中排查嫌犯。”

游紅威接著說：“我基本同意邊書記的看法，還是仇殺的可能性較大，但是仇殺應該有一定的突然性，為何死者會有所預感呢？我覺得死者案發(fā)前或許受過恐嚇或警告。”

兩位領導講完后，大家紛紛贊同，并以此為基礎展開討論，提出了不少推測性意見。

議論了一陣子后，邊前衛(wèi)把目光轉向傅青銅，微笑著說：“對了，我們這位公安系統(tǒng)鼎鼎大名的傅青銅教授還沒有發(fā)表意見呢，還是聽一下你的高見吧。”

傅青銅知道無法再沉默下去了，便爽快地說：“邊書記見笑了，剛剛聽了書記和局長的發(fā)言，很受啟發(fā)，我很佩服兩位領導的判斷能力，你們提供的思路和偵破方向確實有道理。”

開場白說完，傅青銅停了一會兒，看了看他們有點受用的神情后，接著說：“胡適先生有一句關于考古、訓詁方面的名言：大膽地假設，小心地求證。我認為在偵查工作上也很適用。換句話說，假設很重要，尋找證據(jù)更為重要。還有一段話或許也很有參考價值，那是一個名叫愛倫·坡的美國作家說的。他說：如果一個命案的案情撲朔迷離，首先，那個人無疑是被謀殺的；其次，肯定不是任何一個意料之中的人干的……”

傅青銅引用兩個名人的話開始他的分析，而這些話恰恰是他對案情以及偵破要點的直接認識，與會人員無疑是第一次聽到這樣獨特的分析，那些反應比較快的趕緊調整思路，聯(lián)系實際思考著傅青銅這一席話的內涵。

傅青銅在覺得大家已經(jīng)差不多消化了他的分析后，有所保留地提出了兩點思路：“對這個案子，我還了解得不夠，不敢妄下定論，目前我只有兩點直覺：一是從死者的死亡現(xiàn)場看，他的死顯得很平靜。大家知道，求生是人的本能，如此平靜地面對所謂的謀殺，是難以想象的。

“這說明，一方面，他可能有所預料；另一方面，他可能認識兇手，而且接受死亡的現(xiàn)實，死前還可能和兇手有過短暫的交流，因此沒作任何反抗、掙扎。由此也可以推斷兇殺不像是職業(yè)殺手所為，因為職業(yè)殺手大都冷酷無比，他們拿人錢財，替人消災，往往迅速作案，迅速離開，而且手段殘忍，不可能會在行兇之前和死者進行沒有多大意義的交流。