咳,甭管那些吧,俺個(gè)人認(rèn)為《紐約攝影學(xué)院教程》作為攝影教材還是比較靠譜的。

還有就是,雖然“紐攝”這番話說(shuō)得杠杠的,卻有些“大”,不那么細(xì)致,同時(shí)也不足以給攝影師當(dāng)作實(shí)操指導(dǎo)意見(jiàn)。咱來(lái)看一個(gè)很具體的項(xiàng),有定律,而且是可以當(dāng)作指導(dǎo)意見(jiàn)的。

比如非常重要的一件事:構(gòu)圖。這是所有攝影老師都必教的一項(xiàng)。幾乎每個(gè)攝影課都會(huì)從“九宮格的構(gòu)圖法”開(kāi)始—你要把你最想要呈現(xiàn)的那個(gè)東西放在畫面里的縱向1/3與橫向1/3的交叉點(diǎn)上,那樣畫面看著會(huì)比初學(xué)者們本能地把拍攝對(duì)象放在畫面正中央的做法更舒服。

可是實(shí)際上,所謂構(gòu)圖法則近乎是個(gè)偽概念—因?yàn)樗麄兒?jiǎn)直就只是把畫面上各種可能發(fā)生的布置方式都起了個(gè)名字,然后通通羅列一遍。九宮格構(gòu)圖法只是入門;很快,在你習(xí)慣它之后,他們就開(kāi)始講別的很多構(gòu)圖法了,連最開(kāi)始他們表現(xiàn)出鄙視的、把拍攝對(duì)象放在畫面正中央的構(gòu)圖法也又歸了進(jìn)來(lái),不過(guò)有了個(gè)漂亮的詞兒——“中央式構(gòu)圖”(或者歸入“對(duì)稱式構(gòu)圖”)?？窗?他們恨不得把畫面布置的所有的可能性都說(shuō)完了;什么“對(duì)分式”“三角式”“對(duì)角線”“交叉線”“L型”“S型”......敢情,構(gòu)圖其實(shí)怎么構(gòu)都是構(gòu)!

——更多的就不一樣一樣細(xì)說(shuō)了,背后的邏輯都大同小異?？傊切镏v的那些,譬如什么畫面結(jié)構(gòu)啦,對(duì)光線的把握啦,動(dòng)態(tài)的捕捉啦......一大堆定律規(guī)則,實(shí)際上只是各種“馬后炮”,其實(shí)更適用于給已經(jīng)被認(rèn)定為好的照片做出各種“它好在哪里”的解釋(跟咱們的宣傳部門寫優(yōu)秀人物事跡報(bào)告似的);而絕不是說(shuō),符合這些定律規(guī)則的就是好照片、按照這些定律規(guī)則就能拍出好照片。何況,有些說(shuō)法本身都晃晃悠悠的,跟五行陰陽(yáng)似的,怎么說(shuō)都能說(shuō)得圓,都沒(méi)法稱之為“規(guī)則”......

拍照片,真不是基于“規(guī)則”的演算。

自然那些“規(guī)則”就遠(yuǎn)不具備作為照片衡量標(biāo)準(zhǔn)的資格。要是你跟別人介紹一幅照片的時(shí)候說(shuō)“瞧這幅杰作,多么中規(guī)中矩呀”,那你就活該死得很難看。

傳統(tǒng)的那些構(gòu)圖法、規(guī)則啥的,的確可以迅速給照片帶來(lái)某種“形式美”—讓畫面看上去比較協(xié)調(diào)。入門選手的確該從這里開(kāi)始學(xué)習(xí),以建立最初的形式概念;但,千萬(wàn)不要就此被它束縛。有太多攝影史上的杰作恰恰是用打破傳統(tǒng)的構(gòu)圖方式強(qiáng)化了照片的表達(dá),打破常規(guī)反而起到了“創(chuàng)意”的作用。

在這里俺借用美國(guó)攝影家Bruce Barnbaum的一句話:“規(guī)則是愚蠢、武斷、無(wú)知的東西,它可以很快地把你提高到一個(gè)庸才的水平,然后阻止你繼續(xù)進(jìn)步。”得說(shuō)這不愧是大師的表述,真的是非常到位。之前,俺自己也曾沒(méi)那么到位地跟很多人說(shuō)過(guò)這樣的話:攝影當(dāng)然有一些普遍的規(guī)律,不過(guò),如果你總是遵循普遍規(guī)律,你只會(huì)拍到普遍的照片。