昨天從Vail坐著洛基山的小巴到Aspen，參加《財富》雜志的“腦風(fēng)暴”會議。

這里開會非常認真。我的第一個討論會是早上七點半開始，題目是“中國和互聯(lián)網(wǎng)”。主持人是《財富》遠東編輯，第一個發(fā)言的是Morgan Stanley的Mary Meeker女士。她的分析比咖啡因還靈，我立刻豎耳聆聽。她說中國現(xiàn)在有幾個第一：三十歲以下的互聯(lián)網(wǎng)用戶我們是世界第一多；三十歲以下的手機用戶我們也是第一多，今年我們的互聯(lián)網(wǎng)和手機用戶人數(shù)就會超過美國，也是世界第一了。然而，中國整個電信工業(yè)的市場價值是日本的一半，也就是說我們的市場雖然大，但是資本認為我們沒日本市場值錢。這是為什么？有三個原因：一是我們整個金融支付系統(tǒng)不轉(zhuǎn)；二是我們政府對內(nèi)容的管理沒有法律化、公開化；三是我們自己在互聯(lián)網(wǎng)上面的創(chuàng)作能力還沒有充分體現(xiàn)出來，大部分網(wǎng)站的功能，我們還是在效仿國外的。

第二個發(fā)言的是一位在中國投資互聯(lián)網(wǎng)賺了大錢的年輕人，叫Steve Jurvetson，好像他是百度的原始投資者之一。他說中國人挺厲害的，他投了一個公司從幾個人，一年之內(nèi)就發(fā)展成四百人，而他們作為風(fēng)險投資者，也不可能挨著個兒地分析這些公司的表現(xiàn)，所以干脆就以多投來取代準確率上面的不足。也就是說，如果你有錢，可以到中國來撞大運，只要和幾個大的就行——這戰(zhàn)略不錯，跟我媽打麻將的戰(zhàn)略一樣，多打總能和一次大的，和了就能把其他輸?shù)舻亩寄没貋怼?/p>

第三個發(fā)言的是我十幾年前的鄰居和朋友Rebecca Mckennin，她中文很好，我單身的時候她有個中國男朋友，我天天晚上聽見他們在樓上狂歡，氣得要死。后來Rebecca去了CNN當記者，上電視了。但是現(xiàn)在她辭了高曝光、高收入的活兒，準備到香港大學(xué)當老師，教多媒體，這點我很佩服，是很有理想的人。但是，有理想的老外對中國的印象永遠不如有目的的老外對中國印象好，而大部分美國媒體從業(yè)者，特別是著名新聞媒體的記者都屬于有理想的，這也就導(dǎo)致外國媒體對中國的報道一邊倒，Rebecca也不例外。我特別怕咱們這兒說什么“凈化網(wǎng)絡(luò)”之類的事情。這事如果是必要的，也不能用這種愚蠢的說法去辦，一是特別容易讓外國媒體誤解，又給人家一個小題大做的把柄，真是何苦；二是這種宏觀的、理論的、概念的東西很難執(zhí)行，有個公開的法律性的東西多好，大家一看就知道。罵韓寒敢情犯法，那就算了，別惹事兒了。Rebecca發(fā)言時間很長，我估計她說的話都屬于要被凈化的內(nèi)容，但是由于我膽小，又比較稀罕我這博客，所以我就不重復(fù)了。但是我還是希望把這“凈化”量化一下，這樣我也不用這么遮掩，就這一段破字，讓我足足耗了兩個鐘頭才寫完——就這一段！

然后是我和Justin唐發(fā)言。我打情罵俏地說了半天外國媒體對中國不公平，特別是最近google和Yahoo的事情弄得這么沸沸揚揚，而全世界沒有一個國家對內(nèi)容不采取任何控制。法國不允許法西斯網(wǎng)站；關(guān)于未成年賣淫幾乎全球禁止。中國有自己的規(guī)定，可惜沒有法律化，成了個罵中國的把柄了。Justin說了一點特別有道理的話，他說希望大家以中國互聯(lián)網(wǎng)用戶的角度去判斷和報道中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，外國的政治觀點在中國并不是廣大網(wǎng)民關(guān)注的。這點很多老外馬上挺服的，我就想，這種人怎么不拉到新聞辦和宣傳部去作點貢獻？多有效益。

最后發(fā)言的是一位女CEO，她基本上同意我和Justin的意見，她作了個很有意思的對比，她說在接觸過中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人之后，她非?？隙ㄖ袊念I(lǐng)導(dǎo)人對如何利用互聯(lián)網(wǎng)的考慮要比美國領(lǐng)導(dǎo)人深入得多。我想她是非常有資格說這個話的，因為她是布什總統(tǒng)科技委員會的顧問，CISCO的董事。

好啦，就匯報到這里，天啊，寫這種東西比寫男女關(guān)系累多了。